Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2011/2012
-
Es bleibt natürlich die Hoffnung, auch mit dem Trainer der letzten Jahre diesen Neuanfang hinzubekommen. Bin nur der Meinung, dass dies sehr schwer ist und nur selten gelingt. Alba und Pavicevic mögen hier als Beispiel denen dienen, denen gerade “kein Beispiel einfällt”
Und das Argument, Bonn kann sich nicht mit Berlin vergleichen, ist zwar etatmäßig richtig, aber falsch, wenn es darum geht, einen echten Neuanfang zu initiieren. Erst nach dem Trainerwechsel geht es in Berlin wieder aufwärts. Pavicevic war meines Erachtens nicht in der Lage, die richtigen Lehren aus einer verkorksten Saison zu ziehen. Sollte Koch das schaffen, alle Achtung. Ich wäre der letzte, der dies nicht anerkennt, allein mir fehlt der Glaube.Deine Worte: …nach EINER Seuchensaison…
Komisch, dass Berlin dafür fast 2 Jahre NACH der Seuchensaison (Aus gegen Bonn im HF) gebraucht haben. TL durfte 2 mal die POs verpassen, Beck hatte sogar noch mehr Zeit!Also nicht zu vergleichen… mir fällt immer noch kein vergleichbares Beispiel ein!
-
Ich möchte doch mal anmerken ,dass weder die Kochbefürworter noch die Kritiker nicht glauben sollten es gäbe eine richtige Antwort auf die Frage ob Koch der richtige Trainer für die nächsten 2 Jahre ist, schon alleine weil wir nie erfahren werden wer die mögliche Alternative gewesen wäre und man eh nur spekulierne kann ob es dann mit diesem Trainer besser oder schlechter gelaufen wäre. Also sollten sich doch wirklich mal alle Leute fragen ob das jetzt wirklich was mit Basketballsachverstand und Ähnlichem zu tun hat.
Ich denke man sollte das Thema jetzt echt mal abhaken, dass Koch sich nächste Saison beweisen muss wissen Befürworter und Gegner. Das fängt an bei der Kaderzusammenstellung und geht übers Coachen, letzten Endes wird sich aber selbst in Bonn der Trainer am Erfolg messen lassen müssen. Ich persönlich bleibe bei dem was ich schon vor 2 Wochen geschrieben habe, den Kredit für eine weitere Amtszeit hat er sich in Bonn sicher verdient, er ist mit dem neuen Vertrag aber auch sicher erstmal aufgebraucht
Also hoffen wir doch einfach, dass er und alle anderen dazu gelernt haben und dass nächste Saison vielleicht auch mal das nötige Quentchen Glück dazu kommt, sowohl bei Verpflichtungen als auch Verletzungen. Thematrainer durch, ich will jetzt viel lieber wilde Gerüchte zu potenziellen neuen Spielern lesen -
GA von heute:
Die konkrete Auflistung der Fehler durch Koch entspricht ja dem, was in den Foren auch häufigst kritisiert wurde:
Besseres Scouting, Schluß mit dem Experiment 1 PG und viele Combos, mehr Werfer, auch osteuropäische Spielkultur integrieren, in kleineren Ligen scouten, wieder klarere Betonung auf defense.Bleibt zu hoffen, daß die Einsichten von Koch auch in Handeln umgesetzt werden können, und nicht an
den Begrenzungen in seinereigenen Persönlichkeit scheitern. Die entsprechenden positiv orientierten Sprüche waren ja auch letztes Jahr zu hören, ohne das sich was verbesserte.Ich wünsche ihm auch mal ein intensives Video-Studium seines eigenen Verhaltens an der Seitenlinie während des
Spiels, auch da kann man - durch entsprechendes Training - einiges zum Positiven verändern.Dann kann man ja mal gespannt sein.
-
Wenn ein Trainer mit einem extrem talentierten und sicher auch teuren Team 0:3 im Viertelfinale ausscheided, in der Folgesaison das schlechteste Ergebnis der Vereinsgeschichte einfährt und daraufhin nochmal 2 Jahre verlängert wird, obwohl seine Defizite inzwischen Ligaweit bekannt sind und sich durch die Vertragslage eine einzigartige Chance ergeben würde, einen Wechsel durchzuführen… dann ist es doch legitim sich auch mal ein wenig Luft machen zu dürfen.
@Baskie:
Also Beispiele sind doch genügend zu finden. Leibenath Dragons, Don Beck Oldenburg, Rödl Berlin, Pavicevic Berlin, Didin Frankfurt… usw.Klar, jetzt ist natürlich das Team extrem talentiert gewesen. Und teuer!
Mit diesem Team war man aber in der Hauptrunde nur eine Niederlage hinter dem Ersten. Und mit diesem Team hat man äußerst knapp gegen Bamberg zwei Heimspiele im Viertelfinale verloren wobei einer der wichtigsten Spieler bei einem de beiden Spieler verletzt war. Die Saison 2009/2010 als Beweis für schlechte Arbeit heranzuzehren ist wirklich lächerlich, sorry.
Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass ein anderer Trainer die bessere Wahl gewesen wäre aber warum werden so oft derart haarsträubende Argumente konstruiert, um die eigene Meinung zu stützen? -
Wenn ein Trainer mit einem extrem talentierten und sicher auch teuren Team 0:3 im Viertelfinale ausscheided, in der Folgesaison das schlechteste Ergebnis der Vereinsgeschichte einfährt und daraufhin nochmal 2 Jahre verlängert wird, obwohl seine Defizite inzwischen Ligaweit bekannt sind und sich durch die Vertragslage eine einzigartige Chance ergeben würde, einen Wechsel durchzuführen… dann ist es doch legitim sich auch mal ein wenig Luft machen zu dürfen.
@Baskie:
Also Beispiele sind doch genügend zu finden. Leibenath Dragons, Don Beck Oldenburg, Rödl Berlin, Pavicevic Berlin, Didin Frankfurt… usw.Klar, jetzt ist natürlich das Team extrem talentiert gewesen. Und teuer!
Mit diesem Team war man aber in der Hauptrunde nur eine Niederlage hinter dem Ersten. Und mit diesem Team hat man äußerst knapp gegen Bamberg zwei Heimspiele im Viertelfinale verloren wobei einer der wichtigsten Spieler bei einem de beiden Spieler verletzt war. Die Saison 2009/2010 als Beweis für schlechte Arbeit heranzuzehren ist wirklich lächerlich, sorry.
Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass ein anderer Trainer die bessere Wahl gewesen wäre aber warum werden so oft derart haarsträubende Argumente konstruiert, um die eigene Meinung zu stützen?Danke @ Dom - das sehe ich genauso!
Sehr offene Worte im GA. Klares Eingeständnis der Fehler von Koch - wenn daraus nun die richtigen Lehren gezogen werden war die Verlängerung der richtige Schritt!
-
Weiß Koch überhaupt selber welche Philosophie er vom Spiel hat?
Mal ist der 4er die wichtigste Position, mal ist es der PG dann doch wieder der SF.
Mal will man harte Verteidigung spielen und im Angriff über Fastbreaks, dann möchte man ganzfeldprese spielen. Im nächsen Jahr ist die Verteidigung nicht so wichtig, dafür will man Systembasketball spielen lassen.
Im letzten Jahr war von allem ein bisschen aber nichts richtig vertreten.Ich bin gespannt ob Koch wirklich aus seinen Fehlern lernt. Aber ich hoffe es!
Er ist beim Co einen sehr einfachen Weg gegangen. Ich weiß zwar nicht welche Qualitäten Herr Günschel hat, wirkt aber ehr wie ein Handlanger von Koch und nicht will Schul, jemand der als Co auch ein Mitspracherecht hat.
Ich würde es begrüßen nächste Saison einen neuen Co an der Seite von Koch zu haben. -
Koch ist ein prima Trainer! Man muss folgendes bedenken:
Die letzte Saison war für die Bonner eine Katastrophe, aber es ist nach dem Ende der Spielzeit im Basketball möglich, eine Mannschaft völlig umzubauen, da die Spieler in der Regel nur kurzfristige Verträge haben.
Also gebt Mike Koch die Chance ein paar echte Kracher zu verpflichten und in der nächsten Saison die Playoffs anzupeilen!
In Bayreuth hat man diese Diskussionen über Andreas Wagner auch!schöne Grüße aus Bayreuth!
-
…Im nächsen Jahr ist die Verteidigung nicht so wichtig, dafür will man Systembasketball spielen lassen…
Wo kann ich das nachlesen?
Ich bin müde aufgrund der ganzen “das sieht man doch”, “schau Dir doch den Kader an!” usw. - Argumente.Er ist beim Co einen sehr einfachen Weg gegangen. Ich weiß zwar nicht welche Qualitäten Herr Günschel hat, wirkt aber ehr wie ein Handlanger von Koch und nicht will Schul, jemand der als Co auch ein Mitspracherecht hat.Ich würde es begrüßen nächste Saison einen neuen Co an der Seite von Koch zu haben.
Hmm. Karsten ist immer wieder - wie im übrigen auch Arvid - als etwas verkauft worden was er nicht wirklich war.
Optisch ist es sicherlich ein Unterschied, Ja. Und man kann als Fan schnell mal jemanden aufgrund seiner sehr schmächtigen Figur bzw. seinem ruhigen, sachlichen Auftreten als nicht autoritär einstufen - Das sagt aber in keinster Weise etwas über die fachlichen Qualitäten einer Person aus!
Fakt:
Schul war nicht so oft zugegen wie es Peter ist, da er sich um die komplette Jugend/Amateure kümmern musste.Hat ein Spieler keinen Respekt vor einem Co-Trainer, dann ist es nicht die rechte Hand des Trainers fehlbesetzt, sondern der Spieler!
-
Na Du mußt aber schon zugeben, daß ein ehemaliger BBL Center/PF mit einer Körpergröße von199cm,entsprechender Statur und entsprechendem Auftreten bei neuen, jüngeren Spielern Eindruck macht.
Respekt ist ein wichtiger Bestandteil in der Trainingsarbeit.logo
-
Ich denke auch, Günschel heute wird etwa so kompetent bewertet wie damals Luksch aufgrund seiner Frisur. Als Beispiel, wie sehr solche Urteile daneben liegen, sollte man sich nochmal die Bamberger Analysen 2009 von Flemings ach so desaströser Körpersprache zu Gemüte führen. Kannste alles in die Tonne kloppen.
Pavicevic betrachte ich als Sonderfall der Trainerentlassungen, der hat die Gegebenheiten der Liga nicht akzeptieren können oder wollen. Ums mal vorsichtig auszudrücken.
Auch bei der vergangenen Saison kann man sich offenbar den Mund fusselig reden und die Finger wund tippen. Beste Vorrundenplatzierung ist beste Vorrundenplatzierung. Dann fallen Flomo und in Taylor ein Schlüsselspieler aus, wir verlieren gegen Bamberger, die seither alles vom Parkett fegen, was kommt. Das soll - mit - eine Trainerentlassung begründen? Sorry, dann müssten sich grad 12 Trainer der Liga Sorgen um ihren Job machen. -
Ich verstehe dieses Günschel-Bashing auch nicht so richtig. Was soll denn eigentlich genau seine Aufgabe sein? Die Minna machen fürs Publikum, nach dem Motto “seht her, ich bin schwer bei der Arbeit”? Ist doch Quark.
Ich fand Schul auch gut - spätestens seit Quakenbrück. Aber ein gestandener BBL-Profi war er nun nicht wirklich, wenn wir ehrlich sind. Abgesehen davon, dass Amis sowas sicher total wurscht ist.
Andere Teams haben geschätzte fünf Cos. Da hat Günschel sicher mehr zu tun.
-
Ich glaube schon, dass die Körperhaltung und das Wesen eines Trainers nicht unwesentlich ist. Schul wirkte irgendwie als die bessere Besetzung. Fachlich scheint Günschel wirklich viel drauf zu haben. Gerade bei einem etwas “weicherem” Head-Coach ist ein Schleifer als Co vllt. nicht die falsche Besetzung.
Euro-Ball und Ballern. Das schreit ja nach Litauen. Bin mal gespannt. Jordan und Wise als PG-Tandem wäre schon nice. Dazu paar nette Big-Man und ab geht’s…
-
Was haben Sie für sich persönlich als Trainer am meisten aus der Saison 2010/2011 gelernt?
„Auch wenn solch ein Jahr, wie wir es nunmal leider hatten, schwer zu verdauen ist, so lernst du daraus mehr, als wenn immer nur alles gut ist und die Dinge sportlich rund laufen. Von dieser Erfahrung will ich schon diesen Sommer bei der Teamzusammenstellung profitieren. Wir werden verstärkt Charakterstudien vornehmen und mehr denn je prüfen, ob unsere Spieler vom Typ her nach Bonn, zu den Telekom Baskets passen. Sie müssen auch während der Saison in engen Situationen zueinander stehen und damit umgehen können, wenn es im Training etwas rauer zugeht – das gehört im Profigeschäft dazu.“
Charakterstudien sind mehr denn je Voraussetzung bei einer Spielerverpflichtung. Man findet zwar immer Spieler, die für einen spielen wollen, aber leider verhindert das nicht ein mögliches Fehlverhalten…
Ich hoffe, dass wir durch diese Vorgehen wieder Spieler mit Charakter in Bonn sehen werden.Das heißt ja alles noch nichts. Da ist sicherlich auch ein wenig die Menschenkenntnis gefragt. Wir werden ja wieder limitierte Spieler auflaufen sehen, aber man sollte diese nicht wieder von anderen Vereinen abgreifen, wo sie gescheitert sind. Mit Rowland lief es gut, mit Campbell eben nicht und das hatte leider disziplinarische Gründe… -
…Im nächsen Jahr ist die Verteidigung nicht so wichtig, dafür will man Systembasketball spielen lassen…
Wo kann ich das nachlesen?
Ich bin müde aufgrund der ganzen “das sieht man doch”, “schau Dir doch den Kader an!” usw. - Argumente.Na ja aber was war denn dann unser Stil letzte Saison? Wir haben teilweise tollen Systembasketball gespielt aber grade auf den Guardpositionen praktisch gar nicht verteidigt. Jordan und Taylor zusammen fand ich defensiv ziemlich schwer zu ertragen, vor allem bei unserer Tradition von stark verteidigenden Guards.
Hat ein Spieler keinen Respekt vor einem Co-Trainer, dann ist es nicht die rechte Hand des Trainers fehlbesetzt, sondern der Spieler!
Du solltest die Spieler besser kennen. Die probieren doch aus wieviel Respekt sie haben müssen. Und wenn du schon selber sagst, dass sie keinen Respekt vor Pete haben, finde ich das extrem bedenklich. Da hilft dann meiner Meinung nach auch alle fachliche Kompetenz nicht.
-
vor 3 und 4 Jaren wurden Spieler verpflichtet die Verteidgungsauszeichnungen in den Vorjahren erhalten haben ( zb Frazier, Davis).
Es wurde sehr stark auf die Verteidigung gesetzt.
Das ließ ( zumindest vom Gefühl) immer mehr und mehr nach. Auch in den Interviews war die Verteidgung nicht mehr so im Vordergund wie früher.bis vor 2 jahren haben sich Kochs mannschaften immer über die Verteidigung definiert. In den letzten beiden definitiv nicht!!
Zu Günschel:
Ich habe gesagt, dass ich seine qualitäten nicht kenne. gefühlt würde ich aber agen, dass Schul jemand war, der dem Chefkoch mal bremsen konnte oder etwas sagen konnte. Die mischung “günschel / Koch” erweckt bei dir den eindruck , als könne sich Günschel garnicht so richtig entfalten da Koch der einige Kapitän an Bord ist! -
Bin beeindruckt:
Die Bonner Fangemeinde scheint echt, im Gegensatz zu dem restlichen deutschen Sportpublikum, eine besonnene FairPlay Gemeinde zu sein. Nicht so, wie leidige FussballFans die nach jeder Niederlage Ihrer Mannschaft den Kopf des Trainers fordern.
Doch bin auch ich der Meinung, dass der Zeitpunkt für einen konsequenten Schritt nicht besser gewesen wäre:
Mit einem konsequenten Schnitt meine ich einen wirklichen Neuanfang: Angefangen beim Trainer: Schulter zucken und das Rupfen am mittlerweile schon verblichenen Hermes-Gürtel lassen auf Ratlosigkeit schliessen, der Blick nach hinten auf einen flegmatisch wirkenden Co-Trainer nützt da auch nicht wirklich viel.
Sollte das sportliche Trio, sprich Trainer plus Co plus Manager nicht eine gewisse Souveränität ausstrahlen?
Ich wünsche mir einen Sportmanager, der sich zufrieden zurücklehnen kann, weil er weiss, dass er alle auf dem Markt (und nicht nur einseitige US-Schiene) verfügbaren Möglichkeiten abgeklopft und das Beste auserwählt hat, einen Trainer der anstatt Stirnrunzeln ein Selbstbewusstsein ausstrahlt und den Zuschauern das Vertrauen in seine Spieler zeigen sollte (wenn er das denn hat!?) und schlussendlich einen Co-Trainer, der Dinge sieht, die alle anderen scheinbar übersehen…
Zum Thema Vertrauen in seine Spieler: Ein Trainer sollte wissen, was seine Spieler zu leisten in der Lage sind, rufen sie diese Leistung nicht ab - sollte man rechtzeitig anfangen zu hinterfragen und ggf. Massnahmen dagegen einleiten:
Wir werden es sehen! Am Beispiel Olbrecht: Wird Bauermann es schaffen in wenigen Wochen Tims, mit Sicherheit vorhandenes, Potenzial abzurufen !? Meine persönliche Krake orakelt, dass er es schaffen wird -
warum ? Das sollten Andere beantworten… -
Na ja aber was war denn dann unser Stil letzte Saison? Wir haben teilweise tollen Systembasketball gespielt aber grade auf den Guardpositionen praktisch gar nicht verteidigt. Jordan und Taylor zusammen fand ich defensiv ziemlich schwer zu ertragen, vor allem bei unserer Tradition von stark verteidigenden Guards.
Die offensive Ausrichtung der Spieler hat doch nichts mit der Bereitschaft zu physicher Defense am Hut!
Es hat in der vergangenen Saison an vielem gefehlt - Da sind sich doch alle einig.Und wenn du schon selber sagst, dass sie keinen Respekt vor Pete haben, finde ich das extrem bedenklich. Da hilft dann meiner Meinung nach auch alle fachliche Kompetenz nicht.
Moment. Das waren Beispiel von verschiedenen Usern. Es wurde geschrieben, dass Spieler vor einem so schmächtigen Co-Trainer sicherlich keinen/weniger Respekt hätten, als vor einem Schul.
Ich bin mir sicher das es nicht der Fall gewesen ist!
Du solltest die Spieler besser kennen. Die probieren doch aus wieviel Respekt sie haben müssen.
Verstehe nicht was Dud da meinst.
-
Du solltest die Spieler besser kennen. Die probieren doch aus wieviel Respekt sie haben müssen.
Verstehe nicht was Dud da meinst.
Ich denke damit ist gemeint, dass man sich nicht der Illusion hingeben sollte, dass jeder Profisportler von sich aus sich so verhält wie er es sollte sobald er einen garantierten Vertrag unterschrieben hat ;), bzw. dass Disziplin auch durchaus mal durchgesetzt werden muss
-
Du solltest die Spieler besser kennen. Die probieren doch aus wieviel Respekt sie haben müssen.
Verstehe nicht was Dud da meinst.
Ich denke damit ist gemeint, dass man sich nicht der Illusion hingeben sollte, dass jeder Profisportler von sich aus sich so verhält wie er es sollte sobald er einen garantierten Vertrag unterschrieben hat ;), bzw. dass Disziplin auch durchaus mal durchgesetzt werden muss
Korrekt, das verstehe ich und bin auch kein “Opfer”.
Aber hat es nicht dann etwas mit Durchsetzungsvermögen & Einstellung und weniger mit Respekt zu tun?
-
Ohne jetzt in eine endlose Diskussion gehen zu wollen, Leute die nicht respektiert werden können sich auch nicht durchsetzen.
-
Ohne jetzt in eine endlose Diskussion gehen zu wollen, Leute die nicht respektiert werden können sich auch nicht durchsetzen.
Joa. Da ist auch was wahres dran
-
naja auf der einen seite kann ich die bonner schon ein wenig vestehen. da hat der trainer mal ein rabenschwarzes jahr erwischt und schon soll das ganze projekt gescheitert sein. was mich immer schon gestört hat sind die sofortigen lobeshymnen, wenn ein trainer mal ein erfolgreiches jahr hinter sich gebracht hat.
der playerscoach hat alles im griff und der schafft es junge deutsche spieler weiterzuentwickeln und und und….ich denke koch ist ein trainer, der gewisse lehrjahre braucht. auch solche wie das vergangene.
vielleicht hat er die richtigen schlüsse gezogen.die andere seite ist natürlich, dass bonn kaum mal was riskiert. ich bin der meinung so wird der ganze grosse coup eben ausbleiben. mein eindruck ist so, als würde der kollege weidlich nichts riskieren um ja nicht als der grosse looser dazustehen.
warum hat man z.b. in der heurigen saison nicht ein zwei leute ausgetauscht. wenn man schon wusste das es schwierige kerle sind die überfordert sind, hätte man sie auch vor der wechselfrist entlassen können und jemanden neuen holen können.
aber ich hab vergessen, bonn macht es nicht wie alle anderen vereine, behält seine chaoten und versiebt lieber die playoffteilnahme.lieber das johannes b. kerner image, als mal was riskieren und wenns ne dicke lippe ist = telekom baskets bonn
-
Natürlich wird Günschel immer noch mit Schulic verglichen, weil jeder noch dieses scheinbar sehr gut harmonierende Duo Koch/Schulic mit ihren Erfolgen vor Auge hat. Zudem ist Schul selber ein aktiver BBL-Spieler mit Magentatrikot gewesen.
Auch das ist sicher noch vielen nach der verkorksten Saison noch im Gedächtnis… Früher war eben alles besser…
Ich schliesse mich da nicht aus:vAuch ich hätte, um der alten Zeiten Willen, gerne wieder Schulic an der Seitenlinie! Geht aber nicht und gut ist.Und natürlich ist es Quatsch zu behaupten, “kleine” Menschen würde kein Respekt entgegen gebracht!
Vor Napoleon hatten eine Menge Menschen einen Höllenrespekt…!Es ist eben eine Frage des Auftretens und wie man sich nach aussen verkauft. Scheinbar legt Günschel darauf keinen sonderlich großen
Wert und werkelt halt im Hintergrund. Wenn er denn im Verein nicht funktionieren würde, hätte man sicher einen neuen Co. geholt. Aber scheinbar sind alle mit seiner Kompetenz und seiner Arbeit zufrieden…
Also wer kann’s besser beurteilen? Wir oder der Staff der Telekom Baskets Bonn??logo
-
wer ist denn den Staff?
wenn ich jemanden habe, der genau das macht was der Chef ( koch ) sagt. und seine meinung letztenendes nicht berücksichtigt wird, dann macht er bestimmt einen guten job.
Die frage ist nur hiflt er dann wirklich?
ICh bleibe bei meiner vermutung, dass sich koch eher was von Schul hat sagen lassen als er es von Günshel tut.Und genau da liegt meiner Meinung nach das Problem?
Koch hat das alleinige sagen und es gibt kaum einen, der ihn mal bremst, oder ihm einen anderen Weg zeigt. Ohne koch zu kennen, würde ich vermuten, dass es ewas sturr und Dickköpfig ist!Aber das ist nur meine persönliche Meinung!
-
Jordan und Taylor zusammen fand ich defensiv ziemlich schwer zu ertragen, vor allem bei unserer Tradition von stark verteidigenden Guards.
Defense ist einfach nur Einstellung - dafür brauchst du kein großes Talent. Wenn man sieht, wie Taylor jetzt in Berlin verteidigt, dann hat man doch die Bestätigung…
Auch ein Jordan kann besser verteidigen. Da ist auch der Trainer gefragt.
-
Natürlich wird Günschel immer noch mit Schulic verglichen, weil jeder noch dieses scheinbar sehr gut harmonierende Duo Koch/Schulic mit ihren Erfolgen vor Auge hat. Zudem ist Schul selber ein aktiver BBL-Spieler mit Magentatrikot gewesen.
Auch das ist sicher noch vielen nach der verkorksten Saison noch im Gedächtnis… Früher war eben alles besser…
Ich schliesse mich da nicht aus:vAuch ich hätte, um der alten Zeiten Willen, gerne wieder Schulic an der Seitenlinie! Geht aber nicht und gut ist.Und natürlich ist es Quatsch zu behaupten, “kleine” Menschen würde kein Respekt entgegen gebracht!
Vor Napoleon hatten eine Menge Menschen einen Höllenrespekt…!Es ist eben eine Frage des Auftretens und wie man sich nach aussen verkauft. Scheinbar legt Günschel darauf keinen sonderlich großen
Wert und werkelt halt im Hintergrund. Wenn er denn im Verein nicht funktionieren würde, hätte man sicher einen neuen Co. geholt. Aber scheinbar sind alle mit seiner Kompetenz und seiner Arbeit zufrieden…
Also wer kann’s besser beurteilen? Wir oder der Staff der Telekom Baskets Bonn??logo
Aber es muss auch zugestanden werden, das es mit Schul quasi nur bergauf ging, bis sogar 10 Sekunden vor die Deutsche Meisterschaft. UNd das es seit Günschel da ist nur bergab ging. Zunächst Vorrundenaus in den Playoffs und nun sogar PLayoffs veropaßt…. was kommt als nächstes Abstiegskampf ?
-
Natürlich wird Günschel immer noch mit Schulic verglichen, weil jeder noch dieses scheinbar sehr gut harmonierende Duo Koch/Schulic mit ihren Erfolgen vor Auge hat. Zudem ist Schul selber ein aktiver BBL-Spieler mit Magentatrikot gewesen.
Auch das ist sicher noch vielen nach der verkorksten Saison noch im Gedächtnis… Früher war eben alles besser…
Ich schliesse mich da nicht aus:vAuch ich hätte, um der alten Zeiten Willen, gerne wieder Schulic an der Seitenlinie! Geht aber nicht und gut ist.Und natürlich ist es Quatsch zu behaupten, “kleine” Menschen würde kein Respekt entgegen gebracht!
Vor Napoleon hatten eine Menge Menschen einen Höllenrespekt…!Es ist eben eine Frage des Auftretens und wie man sich nach aussen verkauft. Scheinbar legt Günschel darauf keinen sonderlich großen
Wert und werkelt halt im Hintergrund. Wenn er denn im Verein nicht funktionieren würde, hätte man sicher einen neuen Co. geholt. Aber scheinbar sind alle mit seiner Kompetenz und seiner Arbeit zufrieden…
Also wer kann’s besser beurteilen? Wir oder der Staff der Telekom Baskets Bonn??logo
Aber es muss auch zugestanden werden, das es mit Schul quasi nur bergauf ging, bis sogar 10 Sekunden vor die Deutsche Meisterschaft. UNd das es seit Günschel da ist nur bergab ging. Zunächst Vorrundenaus in den Playoffs und nun sogar PLayoffs veropaßt…. was kommt als nächstes Abstiegskampf ?
Interessant.
War Schul beim ersten Verpassen der Playoffs nicht auch Co-Trainer?
Und war Günschel nicht C-Trainer in der bisher besten Hauptrunde unter Mike Koch?Man kann alles drehen wie man will. Hier was weglassen, da was dazu dichten, dann noch was auf den Kopf stellen. Jetzt ist plötzlich der Co-Trainer das wichtigste Rädchen im Getriebe. Herrlisch!!
-
Wie ich schon zig mal geschrieben habe in den letzten Jahren:
Die Verteidigungsleistung der Guards ist extrem wichtig für die Leistung in der Verteidigung insgesamt.
Sobald der PG oder SG im 1 gegen 1 geschlagen wird, wird ein Loch in der Zone gerissen, die Helpdefense muss kommen und dann münzt das bei nicht idealer Rotation in einem Korbleger, freiem 3er oder Layup nach Durchstecker.Wir sind 2 mal nicht in die Plaoyffs gekommen, das war
- mit Mili und Simon, die beiden konnten noch nicht einmal einen Sack Reis vor sich halten und
- mit Wise, Hunt und Campbell
So limitierte Teams mit Miah Davis usw. haben dagegen starke Playoffruns erzielt!
Lange Rede kurzer Sinn -> Ich hoffe, dass diese Problematik dieses Jahr endlich wieder erkannt wird und gerade auf starke Defense-Guards wert gelegt wird.
Eigenschaften, die ich gerne bei künftigen Guards sehen möchte:
- Teamfähig
- Bereitschaft sich reinzuhängen
- Starke Defense
- Schneller erster Schritt bzw. guter Drive offensiv (um Löcher zu reissen und den hoffentlich treffsicheren Flügelspielern Raum zu verschaffen)
-
UNd das es seit Günschel da ist nur bergab ging. Zunächst Vorrundenaus in den Playoffs und nun sogar PLayoffs veropaßt…. was kommt als nächstes Abstiegskampf ?
Irgendwie ist das zu kurz und zu einfach gedacht…
2009/10 war von der Hauptrundenbilanz her eine sehr gute Saison. Es gab natürlich fiese und böse Niederlagen und der eine oder andere Auftritt gegen vermeintlich leichte Gegner war auch nicht das Gelbe vom Ei und die bittere Pokalpleite in Bremerhaven war definitiv peinlich und ärgerlich, aber trotzdem war diese Saison bis zu den Playoffs durchaus zufriedenstellend.
Besonders die Heimauftritte waren doch echt in Ordnung. Das frühe Playoff-Aus war sicherlich für keinen schön und das hätte auch niemand vermutet. Die Verletzungen von Taylor und Flomo waren halt ungünstig und haben echt weh getan.Ich kann die Arbeit von Günschel genauso wenig beurteilen, wie offensichtlich die meisten hier, aber 2009/10 muss die Zuarbeit doch gefruchtet haben.
In der jetzigen vergangenen Saison waren viele Dinge nicht richtig und haben nicht gepasst. Das kann man doch nicht nur oder besonders an einer Person festmachenDiese Beurteilung ist ziemlich drastisch. Wieso denn Abstiegskampf ???
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Günschel sich genauso reinhängt und professionell arbeitet, wie sein Vorgänger… -
Wie ich schon zig mal geschrieben habe in den letzten Jahren:
Die Verteidigungsleistung der Guards ist extrem wichtig für die Leistung in der Verteidigung insgesamt.
Sobald der PG oder SG im 1 gegen 1 geschlagen wird, wird ein Loch in der Zone gerissen, die Helpdefense muss kommen und dann münzt das bei nicht idealer Rotation in einem Korbleger, freiem 3er oder Layup nach Durchstecker.Wir sind 2 mal nicht in die Plaoyffs gekommen, das war
- mit Mili und Simon, die beiden konnten noch nicht einmal einen Sack Reis vor sich halten und
- mit Wise, Hunt und Campbell
So limitierte Teams mit Miah Davis usw. haben dagegen starke Playoffruns erzielt!
Lange Rede kurzer Sinn -> Ich hoffe, dass diese Problematik dieses Jahr endlich wieder erkannt wird und gerade auf starke Defense-Guards wert gelegt wird.
Eigenschaften, die ich gerne bei künftigen Guards sehen möchte:
- Teamfähig
- Bereitschaft sich reinzuhängen
- Starke Defense
- Schneller erster Schritt bzw. guter Drive offensiv (um Löcher zu reissen und den hoffentlich treffsicheren Flügelspielern Raum zu verschaffen)
Genau das wollte ich auch grade schreiben! Meine Rede, alles treffend zusammen gefasst.
Vor allem kann eine starke Defensive am Perimeter auch die Hinterleute mitreißen. -
Allerdings hatten wir in den Jahren auch einen Haufen Brettspieler, die sehr gute Helpside Defense gespielt haben. Davon ist Flomo geblieben, der im Prinzip immer im Verletzt oder gerade wieder im Aufbau war und letztes Jahr Bowler, der aber langsamer, unbeweglicher und weniger fit als die Jahre davor war. Ansonsten war Timis Defense (Basics, FUßARBEIT!!!) eher schwach und Ense ist zwar immer noch clever aber leider eben furchtbar langsam. Damit kannst du als Guard nicht mehr so aggressiv verteidigen weil du unter keinen Umständen geschlagen werden darfst. Das verändert natürlich auch die grundlegende mentale Einstellung in der Defense und schon sagt der geneigte Fan “Ach der Guard kann ja nix hinten!”. Das mag ja durchaus bei manchen zutreffen ist aber nur eine Seite der Medaille …
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Wie ich schon zig mal geschrieben habe in den letzten Jahren:
Die Verteidigungsleistung der Guards ist extrem wichtig für die Leistung in der Verteidigung insgesamt.
Sobald der PG oder SG im 1 gegen 1 geschlagen wird, wird ein Loch in der Zone gerissen, die Helpdefense muss kommen und dann münzt das bei nicht idealer Rotation in einem Korbleger, freiem 3er oder Layup nach Durchstecker.Wir sind 2 mal nicht in die Plaoyffs gekommen, das war
- mit Mili und Simon, die beiden konnten noch nicht einmal einen Sack Reis vor sich halten und
- mit Wise, Hunt und Campbell
So limitierte Teams mit Miah Davis usw. haben dagegen starke Playoffruns erzielt!
Lange Rede kurzer Sinn -> Ich hoffe, dass diese Problematik dieses Jahr endlich wieder erkannt wird und gerade auf starke Defense-Guards wert gelegt wird.
Eigenschaften, die ich gerne bei künftigen Guards sehen möchte:
- Teamfähig
- Bereitschaft sich reinzuhängen
- Starke Defense
- Schneller erster Schritt bzw. guter Drive offensiv (um Löcher zu reissen und den hoffentlich treffsicheren Flügelspielern Raum zu verschaffen)
Genau das wollte ich auch grade schreiben! Meine Rede, alles treffend zusammen gefasst.
Vor allem kann eine starke Defensive am Perimeter auch die Hinterleute mitreißen.Vielleicht haben Koch und Günschel aber auch von der guten Vorarbeit eines Schulic noch profitiert im vorletzten JAhr, schließlich ist Schul erst recht spät gegangen, da waren dei meisten Spielerverpflichtungen schon fest. Im ersten vollen Jahr mit Günschel waren direkt tiefe Griffe ins Klo dabei. Weiterhin muss es doch auch mal Aufgabe des Co sein, während der Chef das Spiel leitet den Jungs auf de BAnk mal nen taktischen KNiff zu zeigen oder auch mal den Ar… aufzureissen. Schulic hat das gemacht. Günschel wedelt immer nur ebenso unmotiviert mit seinem Brett wie der Chefkoch mit den Armen… zumindest so in der letzte Saison… Denke man sollte hier mal versuchen einen Impuls zu setzten, Koch hat damals auch als Co angefangen und wurde dann plötzlich Chef… Günschel als Chef ??? Nein Danke !!! Ein Wucherer, ein Kuczmann, ein Gnad, ein Willoughby, ein Kukic…alle zu haben… alle mit Erfahrung und mit der Möglichkeit einen Koch zu ersetzten wenn es weiter bergab geht. Denkt alle an Krunic zurück…
-
Wie ich schon zig mal geschrieben habe in den letzten Jahren:
Die Verteidigungsleistung der Guards ist extrem wichtig für die Leistung in der Verteidigung insgesamt.
Sobald der PG oder SG im 1 gegen 1 geschlagen wird, wird ein Loch in der Zone gerissen, die Helpdefense muss kommen und dann münzt das bei nicht idealer Rotation in einem Korbleger, freiem 3er oder Layup nach Durchstecker.Wir sind 2 mal nicht in die Plaoyffs gekommen, das war
- mit Mili und Simon, die beiden konnten noch nicht einmal einen Sack Reis vor sich halten und
- mit Wise, Hunt und Campbell
So limitierte Teams mit Miah Davis usw. haben dagegen starke Playoffruns erzielt!
Lange Rede kurzer Sinn -> Ich hoffe, dass diese Problematik dieses Jahr endlich wieder erkannt wird und gerade auf starke Defense-Guards wert gelegt wird.
Eigenschaften, die ich gerne bei künftigen Guards sehen möchte:
- Teamfähig
- Bereitschaft sich reinzuhängen
- Starke Defense
- Schneller erster Schritt bzw. guter Drive offensiv (um Löcher zu reissen und den hoffentlich treffsicheren Flügelspielern Raum zu verschaffen)
Genau das wollte ich auch grade schreiben! Meine Rede, alles treffend zusammen gefasst.
Vor allem kann eine starke Defensive am Perimeter auch die Hinterleute mitreißen.Vielleicht haben Koch und Günschel aber auch von der guten Vorarbeit eines Schulic noch profitiert im vorletzten JAhr, schließlich ist Schul erst recht spät gegangen, da waren dei meisten Spielerverpflichtungen schon fest. Im ersten vollen Jahr mit Günschel waren direkt tiefe Griffe ins Klo dabei. Weiterhin muss es doch auch mal Aufgabe des Co sein, während der Chef das Spiel leitet den Jungs auf de BAnk mal nen taktischen KNiff zu zeigen oder auch mal den Ar… aufzureissen. Schulic hat das gemacht. Günschel wedelt immer nur ebenso unmotiviert mit seinem Brett wie der Chefkoch mit den Armen… zumindest so in der letzte Saison… Denke man sollte hier mal versuchen einen Impuls zu setzten, Koch hat damals auch als Co angefangen und wurde dann plötzlich Chef… Günschel als Chef ??? Nein Danke !!! Ein Wucherer, ein Kuczmann, ein Gnad, ein Willoughby, ein Kukic…alle zu haben… alle mit Erfahrung und mit der Möglichkeit einen Koch zu ersetzten wenn es weiter bergab geht. Denkt alle an Krunic zurück…
Also Wise war die Korblegergarantie für den Aufbau des Gegners, aber ein Jordan war auch nicht viel besser…. Auf der 1 braucht ein Koch Team einen Beisser oder zuminedest einen starken Atlethen
-
Vielleicht haben Koch und Günschel aber auch von der guten Vorarbeit eines Schulic noch profitiert im vorletzten JAhr, schließlich ist Schul erst recht spät gegangen, da waren dei meisten Spielerverpflichtungen schon fest. Im ersten vollen Jahr mit Günschel waren direkt tiefe Griffe ins Klo dabei. Weiterhin muss es doch auch mal Aufgabe .
Verstehe ich dich richtig, das in Bonn die Neuverpflichtungen von den Co-Trainern getätigt werden ?
Das würde allerdings einiges erklären.