Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2011/2012
-
Thülig kann mit Sicherheit eigene Würfe kreieren, in der Pro A hat er das in der Offense fast ausschließlich gemacht und ist oft im 1-1 zum Korb gezogen ist, gerade weil sein Wurf nicht gerade konstant war und die freien Dreier eher in Ausnahmefällen getroffen hat bzw. eh nur selten geworfen hat. Seinen Spinmove konnte eigentlich niemand verteidigen.
Bei Wobo sehe ich das Problem, dass er ähnlich wie Pleiß in seinem Leben kein Post Up-Spieler wird. Also keiner, dem man wie Ensminger den Ball geben kann und der zu 90% einen guten Move zum Korb durchbringt. Auch bei ihm war es letztes Jahr seine Stärke ähnlich wie Pleiß es immer noch macht, dass er in der Offense in direkter Korbnähe sehr hochprozentig getroffen hat (Dunking oder Layup nach Pass in der Zone) und seinen Mitteldistanzwurf auch zu 60% getroffen hat. In der Defense hat er alles abgeräumt was auf ihn zu kam. Pleiß in der BBL ist wie Wobo in der Pro A einer der wichtigsten Verteidiger, nur sieht man bei Pleiß in der Euroleague, dass es damit schnell vorbei ist, wenn er europäisches Top-Niveau gegen sich hat. Sonst ist es eben extrem auffällig, wie viele Würfe die beiden immer wieder gerade von den kleineren Guards und Flügelspielern verändern, was oft unterschätzt wird.
Koch muss ihm einfach Vertrauen schenken und das erstmal nicht in der Offense, sondern durch die Defense!! Es bringt ihm nicht viel, wenn er eingewechselt wird und das erste System über ihn gelaufen wird, wo er erstmal den Ball gegen die Brettkante wirft. Er braucht seine Erfolgserlebnisse mal durch einen Dunking und wenn er die hatte, dann kann er auch mal einen Move im Post vergeigen, ohne dass die Fans direkt aufstöhnen.
Zur Verpflichtung sehe ich es wie Meisterhase. Verpflichtet man jetzt einen Flügel oder Big Man und verletzt sich Jordan würde es ein Saisonende bedeuten. Mit Hain als Starting PG gewinnt man nicht viele Spiele.
-
Um die Diskusion mal ein bisschen aus dem Spielthread zu halten, ich kann mir weder jetzt ein Verpflichtung vorstellen (auf welcher Position denn?) noch kann ich mir einen NBA “Star” vorstellen, der die komplette Teamchemie durcheinanderwirbelt.
Ich wünsche mir für die nächsten Spiele mehr Mut von Mike und daher mehr Minuten für Jonas und wenn er wieder fit ist für Hain. Ausserdem muss irgendwer Buljan aus seinem ganz ganz tiefen Loch raus holen. Dann sähe das ganze schon wieder komplett anders aus.
-
Ich denke das gestrige Spiel hat ganz klar gezeigt das schnell eine Verpflichtung her muss. Die Jungs sind im letzten Viertel einfach nur platt. Von der Bank kommen ganze drei Punkte. Hain ein total ausfall, ist wohl sogar nur noch 12ter in der Rotation. Jordan braucht Entlastung. Dienstag wieder um die 35 Minuten dann das nächste Heimspiel am Sonntag. Wenn sich Buljan fängt ist man auf den großen Positionen gut aufgestellt. Aber es muss noch ein kleiner her. Am besten ein Aufbau damit Jordan entlastet wird. Nicht das er sich auf Grund der Belastung irgendwann verletzt, das wäre der Super Gau.
-
Ich denke man muss die zweite S5 auch mal motivieren mit Spielzeit… Hain kriegt ja auch keine wirkliche Chance sich zu beweisen… klar ist er nicht die Firepower in Person, aber für 2 Min Entlastung ist er jawohl gut… wie im Bayreuth Thread eben geschrieben ist für mich die Rotation das Problem …
Vorschlag
z.B.
S5:
Jordan, Serapinas, Veikalas, Gaffney, Ensenach 6 min:
Jordan, Serapinas, Veikalas, Gaffney, Wobo
Nach 8 min:
Mangold, Serapinas, Veikalas, Gaffney, Wobo
Nach 10 Min:
Jordan, Mangold, Thülig, Bulj., Ense
Nach 14 Min:
Hain, Veikalas, Thülig, Gaffney, Ense
… nur mal so als Beispiel… ich find halt wenn man richtig rotieren würde dann wäre auch dauerhaft genug Firepower auf dem Feld… die einzige richtige Rotation die ich sehe ist das nach 8min immer Ense vom Feld kommt und Buljan drauf… ansonsten erkenne ich keine KONSTANTE Rotation… und ich möchte nicht das wir unflexibel immer die gleiche Rotation spielen, aber mal ein Konzept bei der Rotation wäre sinnvoll um eine grobe Rotation zu haben… das bringt Selbstvertrauen für die zweite S5 und Entlastung für die erste S5.
Aber machen wir uns nichts vor wenn Hain, Thülig oder Wobo nicht noch explodieren (Mangold finde ich bis jetzt über seinen Erwartungen und Buljan fängt sich hoffentlich) … fehlt da noch mind. 1 Spieler mit genug Offensivkraft um gegen die TOP 4 Mannschaften in den Playoffs nicht Müde im 4 Viertel einzubrechen bei einer Best of 5 Serie.
-
Ich bin wirklich gespannt, wann reagiert wird. Jetzt sicher noch nicht, so spontan sind die Baskets nicht. Man wird sich den Kräfteverschleiß noch einige Zeit anschauen und dann irgendwann handeln. Ich wäre sehr für eine baldige Verpflichtung, aber das ist ja bekannt. Warum wir alle erst auf eine schwere Verletzung eines Spielers warten sollen, verstehe ich nicht wirklich. JETZT werden die Weichen gestellt, und wenn das Team jetzt schon anfängt, im 4. Viertel abzubauen, dann läuft da offenkundig was schief. Ja, ich bin auch sehr dafür, dass vor allem Thülig und WoBo mehr Vertrauen bekommen, aber da darf man keine Wunderdinge erwarten, und bei Hain ist einfach klar, dass da nicht viel mehr kommen wird! (Von Buljan bin ich einfach nur enttäuscht bislang.)
Eins ist klar: Wenn wir in dieser Saison wieder die POs verpassen, dann sieht es wirklich übel aus.
P.S. Tony Gaffney scheint schon jemanden im Sinn zu haben : If my boy @CourtneyLee2211 lookin to hoop in europe we got a nice lil thing goin ova here, jusss sayin homie. Lol
20 hours ago
Wäre natürlich zu schön, um wahr zu sein! -
Darf denn jetzt über eine Nachverpflichtung nachgedacht werden? Wenn ja, würde das im Umkehrschluss bedeuten, dass die tolle Teamchemie kaputt sei.
Und beim Ruf nach der Jugend, die es richten soll, sieht man bei Mangold (der ist ja nicht jung, denn jung sind nur Bonner Eigengewächse), dass da doch noch was fehlt.
Mangold hat mich eigentlich positiv überrascht, nur jeder Gegner hat ihn im Ballvortrag als Schwachpunkt ausgemacht und macht ihm nun die Sache noch schwerer. Ähnliches habe ich weiter oben mal zu Hain geschrieben, in Bezug auf das Oldenburgspiel. Hain oder Mangold müssen unbedingt die Aufbauposition ausfüllen können, sonst braucht man auf der Position noch einen Spieler. Abgesehen von der Deutschenquote wären Hain und Mangold dann nutzlos.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich dies Fehlplanung eingesteht. Folglich bleibt nur die Alternative, beide auf der Position 1 weiterzuentwickeln. Da hat man bisher auf Mangold gesetzt und so langsam muss man Hain da auch mal miteinbeziehen.
Die wünschenswerte Nachverpflichtung auf der 1 wird wohl ausbleiben.
Es sei denn, man hat genug Geld um zwei Spieler zu holen oder man hat eigentlich gar kein Geld und dann holt man einen für die Position 1 und 2.Ich bleib dabei. Die Position 4 zu verstärken wäre wünschenswert. Buljan ist ein unglaublich talentierter Spieler. Er macht alles richtig und am Ende krönt er dann jede Aktion mit einer Fehlleistung. Also auch Entwicklungspotential.
Den Verantwortlichen wird von Anfang an bewusst gewesen sein, dass sie sehr viel Potential in der Mannschaft haben. Sie werden auf Entwicklung gesetzt haben (siehe Mangold und Buljan, das Entwickeln von Wobo und Hain hat ja noch garnicht begonnen). Dass man da jetzt feststeckt, war bei allem Optimismus vorhersehbar.
-
Bisher gibt es sowohl positives wie negatives in dieser Saison zu beobachten:
Positiv: Tolle Starting 5, es macht wieder Spass die Basketsspiele zu besuchen, Top4 in Bonn
Negativ: Tolle Starting 5 mit einer viel zu Schwächen Bank teuer erkauft, Buljan und Hain weit unter ihren Möglichkeiten, WoBo und Thülig ohne wirklich erkennbare Weiterentwicklung, Koch vertraut 3 von 4 deutschen Spielern nicht.
Die Baskets sollten alles dransetzen, noch finanzielle Mittel für 2 neue Spieler zu beschaffen. Bin mir nämlich nicht sicher wie lange die gute Stimmung in der Mannschaft anhält, wenn die 5 Leistungsträger dauerhaft von der Bank im Stich gelassen wird und es deswegen Niederlagen setzt.
-
Hain oder Mangold müssen unbedingt die Aufbauposition ausfüllen können, sonst braucht man auf der Position noch einen Spieler. Abgesehen von der Deutschenquote wären Hain und Mangold dann nutzlos.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich dies Fehlplanung eingesteht.All das seh ich weniger dramatisch. Käme ein Backup für Jordan, dann könnten Hain und Mangold mehr die 2 spielen. Mit vermutlich deutlich mehr Minuten für Mangold. Damit würde auch die Verantwortung mehr verteilt und sie könnten womöglich lockerer an die Sache rangehen. In der aktuellen Situation muss nahezu jeder Spieler das Optimum bringen; es gibt aktuell nicht diese Spiele, die man an einem schlechten Tag mit Hängen und Würgen nach Hause schaukelt. Bei Buljan kann man ja mit Händen greifen, dass er zu viel will.
Eine Nachverpflichtung wäre auch nicht das Eingeständnis einer Fehlplanung, denn diese Option hat man sich ja am Saisonanfang ausdrücklich offengehalten.
Aber einen Backup für Jordan müsste man erstmal finden! Meiner Meinung nach hat sich auch Strasser in dieser Situation schwergetan. Man bräuchte einen ähnlich veranlagten Spieler wie Jordan, der aber mit wenig Spielzeit zufrieden wäre. Fast ein Widerspruch in sich. Viel Spaß beim Suchen… -
Mal ein paar Worte aus Bayreuth zur Diskussion über eure Bank:
Gestern war die Bank und zwar keiner in der BBL konkurrenzfähig.
MAngold hat zwar heuer nochmal einen Schritt nach vorne gemacht, aber als BU NR1 im Backcourt ist das noch zu wenig. Hain hat mich echt enttäuscht, der war letztes Jahr doch besser, konnte aber mit einem Schmitz nicht mithalten (ok, der hatte sein erstes richtig gutes Saisonspiel und sein wahrscheinlich bisher bestes BBL Spiel überhaupt aber trotzdem).
WoBo hat einfach keinen Körper mit dem er gegenhalten kann. (doch evtl bin ich der Meinung, dass er gestern am Ende mit Fouls zu geben besser gewesen wäre als Ensminger, der die Helpdefense nach dem 4. Foul eingestellt hat und so zur Abwehrlücke wurde. Da hätte er das 5. mehr in Kauf nehmen müssen, denn so hat er mehr geschadet als geholfen).Aber mMn sollte man wenn man noch wen holt keinen ersatz PG holen sondern einen sf/sg. Hier liegt mit den Litauern eine zusätzliche kleine Strukturelle Schwäche im Team, nämlich die fehlende Athletik. Gerade die beiden Litauer wirken doch etwas behäbig was sie mit sehr guten Basics und Spielintellegenz ausgleichen. Doch es ist halt mit Gaffney nur 1 starker Athlet im Team, aller anderen Starter sind da eher unterdurchschnittlich. Zudem fehlt hier noch mehr als auf der 1 ein BBL tauglicher Ersatz, Thülig ist das momentan nicht…
Dann können die Litauer auch mal raus (auf der 3 ohne BU war gestern nach dem Ausfoulen von Serapinas auch ein gewaltiges Problem). Den Ballvortrag haben ja eh auch sehr oft die Litauer (auch mit Jordan auf dem Feld) gemacht.Auch besteht so dann die Möglichkeit smallball zu spielen mit Jordan, Vaikalas, Serapinas, Neuer Athletischer Ami, Gaffney.
Ein zusätzlicher 1er ist halt nur Entlastung für Jordan, blockiert einen der beiden noch am geeignetsten Deutschen und das Problem ohne echten BU für die 3 bleibt.
Mit einem athletischen Swingman könnte man meherer Spieler Entlasten, verbaut v.a. Mangold, der sich ja ganz ordentlich macht, weniger die Spielzeit und wird auch noch variabler.Kann mir gut vorstellen, dass eine Nachverpflichtung (evtl. zu Beginn der Rückrunde) von vorneherein eingeplant ist/war. Einfach mal mit super S5 starten, schauen wie es läut, ist man dann oben dabei auf sicherem PO Kurs holt man am Saison einen richtig guten Spieler dazu (man hat ja übers Jahr was ansparen können), ist man auf Kampf um die PO Kurs, holt man dann einen etwas günstigeren Spieler dazu, ist wieder ein Trip ins Niemandsland abzusehen, dann spart man sich den Spieler ganz und hat evtl. zur nächsten Saison schon etwas in der Schatulle.
-
Ich denke :
Tolles TEAM dieses Jahr/Saison:
aber bitte ganz schnell einen guten Spieler nachverpflichten(Entlastung S 5 ) und hoffen, dass
Zvonko Buljan, Andrej Mangold, Daniel Hain und J. WoBo auch bitte Minuten bekommen und dadurch besser werden.
Ich denke, dass wir ein gutes Team haben und die Fans sind dabei.Bitte Mike Koch.
Danke,
Uwe -
Beispielhaft:
1: Jordan (30) / Mangold-Hain (10)
2. Veikalas (25) / neuer Mann für die 2-3 (20)
3. Serapinas (25) / Thülig (10)
4. Gaffney (30) / Buljan (15)
5. Ense (30) / Wobo (5-10)Find ich eigentlich ganz vernünftig… und nen Athlet zu suchen hat auch was Wahres (siehe Vorposts) … also auf der 1 sehe ich auch keinen Bedarf… Hain und Mangold müssen das dort einfach schaukeln soviel MÜSSEN die für ihr Geld schaffen.
Thülig und Wobo gibt man 5-10 min … dafür sind die beiden allemal gut! und Buljan fängt sich auf der 4…
Der neue Mann gibt dann vorallem Veikalas und Serapinas ne Auszeit und dadurch uns mehr Firepower im letzten Viertel wo wir nicht total kaputt sind und nicht mehr nachlegen können. -
Es hört sich immer so wunderbar romantisch an, wenn die jungen Deutschen deutlich mehr Spielzeit bekommen sollen. Ich glaube aber,e s geht an der Realität vorbei!!!
Liebe Bonner “Tribünen-Trainer”: Das ist Leistungssport und das Trainerteam sieht die Jungs jeden Tag. Wenn wir v.a. gegen München und oldenburg die lange Rotation gefahren wären, dann hätten wir diese beiden Spiele wahrscheinlich verloren und stünden mit 4:5 statt 6:3 da.
Die Erwartungshaltung war früh zu weit nach oben gegeangen. Niederlagen geegen aufstrebende Teams wie Würzburg und auch aktuell Bayreuth können vor allem auswärts durchaus passieren. Genausowenig wie ich nach 5:0 Siegen an die Top-4-Platzierung zum Ende der Saison geglaubt habe, denke ich jetzt, das man in Panik verfallen und alles in Frage stellen sollte.
Klar ist, die Rotation ist kurz und eine sukzessive Entlastung durch den ein oder anderen Deutschen, aber auch durch Buljan würde enorm weiterhelfen. Aber es muss auch passen! Die Spieler müssen sich aufdrängen, dann kannes auch einen kleinen Sprung in den Spielanteilen geben…
Eine Neuverpflichtung wird benötigt, da sind sich wohl (fast) alle einig. Die Fragen sind immer noch der Zeitpunkt und die Position, da gehen die Meinungen etwas auseinander: Ich bin immer noch dafür, zumindest bis Richtung Ende des Jahres mit dem vorhanden kleinen Kader wieterzumachen, um einfach noch die Möglichkeit zu haben, zielgerichtet eine mögliche Verletzung zu kompensieren.
Sicherlich macht es Sinn, den Spielermarkt jetzt schon besonders intensiv zu studieren und die Möglichkeiten auszuloten. Wäre ggf. frühzeitig ein besonderes “Schnäppchen” möglich, dann kann man immer noch überlegen etwas schneller als geplant zuzuschlagen.
Jedenfalls gibt es für mich keinen Grund zu besonderer Unzufriedenheit. Auch kann ich noch keine dauerhaften Konditionsprobleme feststellen, selbst wenn jetzt gegen Bayreuth das Momentum in der Schlussphase gekippt ist.
Kommt immer wieder mal vor…
-
Warum sollte man nicht zur Vorbeugung von Verletzungen jemanden verpflichten? Wenn Jordan sich jedes Spiel so auspowern muss wird er sich früher oder später eine Verletzung holen, wollen wir es nicht hoffen, aber wenn, dann sehe ich ziemlich schwarz. Was ist mit Mike Jordan? Bin mir ziemlich sicher das er froh sein wird zumindest eine Back Up Rolle zu kriegen. In den letzten Jahren eigentlich ziemlich weit in den Assists vorne. Frage ist wie er zur Team Chemie passt. Ausser in Köln gab es ja öfters Schwierigkeiten. Sein können steht aber jedoch denke ich nicht in Frage. Spontan fällt mir sonst niemand ein. Frage ob man wartet bis der Lockout ganz sicher ist und dann schaut was man aus der NBA kriegt. Aber ich denke in beiden Fällen wird es im Endeffekt beim Geld ausschlaggebend sein.
-
Denke nicht, dass Bonn einen neuen Spieler braucht momentan.
Man sollte sich erstmal darauf konzentrieren, dass Hain und Buljan ihr Level steigern und daran arbeiten, die Kräfte darauf konzentrieren. denn sie können es ja und dann sieht das schon besser aus. Erstmal das Maximum aus den vorhandenen Spielern rausholen bevor man nachkauft.Nachverpflichten kann man immer noch im Februar oder falls sich jemand lange verletzt. Der Markt ist ja nun groß genug. Zumal ich mir nicht sicher bin ob die Telekom mit all ihrem NBA Sponsoring nicht daran interessiert wäre, dass so einer in Bonn spielt sollte die Saison doch abgesagt werden. Ob das jetzt gut doer schlecht ist sei dahingestellt.
-
Ich hab das Gefühl das Maximum wurde schon erreicht. Und Auswärts wird es bei jedem Gegner schwer, vorallem im letzten Viertel. In den letzten 4 Spielen ging das letzte Viertel 62:102 (Durchschnitt: 15,5 : 25,5) aus. Natürlich kann man nicht wirklich was daraus schliessen, aber ich würde schon sagen das im letzten Viertel den Jungs die Puste aus geht. Buljan kann sicherlich mehr das hat man in der Vorbereitung gesehen. Aber Hain, naja. Wenn man sich das Alter und die Qualität anschaut dann ist er schon richtig mies, in dem Zusammenhang ist er mit Abstand der schlechteste im Kader. Koch hat aus seinen Minuten gegen Giessen mehr gemacht als Hain in allen Spielen bisher.
Warum soll man warten bis sich einer verletzt? Dann sucht man erst jemanden und muss ihn integrieren, wenn du Pech hast geht ein Monat flöten. Wenn sich jemand aus der S5 verletzt spielst du den Monat mit 5 (inkl. Buljan gerechnet) die die Punkte machen und Mangold einen halbwegs vernüftigen von der Bank (Für mich ist Mangold der Gewinner überhaupt). Das wars dann auch finde ich. Sowas sollte man nicht riskieren, das kann schnell ein ganz großes Loch in die Saison reissen. -
Das schöne ist doch, dass man sich immer alles so hinstellen kann, wie es einem gerade passt.
Ohne Nachweise liefern zu können, behaupte ich einfach mal, dass die Mehrzahl der Spiele im letzten Viertel verloren wird. Hatte Bamberg etwa gestern auch Probleme mit der Kondition? Oder haben München und Oldenburg in Bonn verloren, weil sie eine so kurze Rotation hatten?
Da spielen Profisportler, die durchaus in der Lage sein sollten, über 30 Minuten spielen zu können. Oldenburg wurde sogar mal Meister mit einer 8er Rotation, wo z.B. Paulding im Schnitt 34 Minuten gespielt hat.
Es müssen halt alle 8 Spieler in Form gebracht werden.
-
Dann muss Bonn dies mit 7 Spielern schaffen! Gut sagen wir 8, Thülig würde ich schon dazu zählen. Aber warum Hain noch mehr erreichen soll, kA. Glaube kaum das da noch mehr drin ist bei ihm. Man schaue sich einfach nur die Stats in den letzten Jahren an. Vorallem auch in der zweiten Liga in Herten. Aber wenn du Hain jetzt cuttest musst du ihn eh ausbezahlen.
-
Dann muss Bonn dies mit 7 Spielern schaffen! Gut sagen wir 8, Thülig würde ich schon dazu zählen. Aber warum Hain noch mehr erreichen soll, kA. Glaube kaum das da noch mehr drin ist bei ihm. Man schaue sich einfach nur die Stats in den letzten Jahren an. Vorallem auch in der zweiten Liga in Herten. Aber wenn du Hain jetzt cuttest musst du ihn eh ausbezahlen.
Also die 6 Ausländer + Mangold und Thülig macht bei mir 8 Spieler.
Mangold hat einen ordentlich Wurf und kann Verteidigen. Mehr hat ein Artur K. auch nie gemacht. Thülig muss halt Leistung für 10 Minuten bringen.
Im Grunde wird doch jede Niederlage auf die kurze Rotation geschoben. Wenn die Welt bzw. der Sport so einfach wäre… Ohne das Bonner Spiel gesehen zu haben, würde ich es mit dem Bamberger gestern vergleichen. Die sind auch im letzten Viertel eingebrochen, nur auf einem etwas höheren Niveau.
-
Ja aber mehr erwartet man doch auch nicht,
wenn Thülig seine 10 min kriegt und sich damit weiter entwickelt (Kriegt er ja nicht immer)
Mangold so weiter macht (5-10min verschnaufen für Jordan, Veikalas)
Hain … Mangold beim Ballvortrag unterstützt (Also den Ballvortrag kann Hain finde ich… hat man am Anfang der Saison gesehen, Rest ist bis auf die Defense sehr beschränkt bis jetzt!)
und Wobo seine 5-10min kriegt um sich weiter zu entwickeln dann ist doch alles im Grünen Bereich… nur das ist halt die Theorie… in der Praxis wie eben schon angesprochen muss man Spiele gewinnen. Aber ich fände es besser wenn die zweite S5 jetzt mehr Vertrauen bekommt damit die dann in den Playoffs mit viel Selbstbewusstsein uns helfen kann. -
Das Hauptproblem ist meiner Meinung nach, dass Koch aus meiner Sicht nicht sinnvoll wechselt. In Bayreuth waren vor der Halbzeit dann plötzlich 4 Bankspieler (darunter Hain und Bottermann, die bisher so gut wie gar nicht ran dürfen) gleichzeit auf dem Feld. Er muss einfach anfangen vielleicht auch mal mit Ense auf der Bank anzufangen oder zB Mangold statt Veikalas. Und dann eben einen Etablierten zusammen mit einem Thülig oder Wobo zu bringen. Aus meiner Sicht müssen immer mindestens 3 von unserer aktuellen S5 auf dem Feld stehen.
-
Bei Buljan bin ich wirklich insgesamt (leider) ziemlich skeptisch. Vorbereitungsspiele sind halt was anderes als Meisterschaftsspiele. Wie schonmal gesagt, bei ihm ist es imho eine Kopfsache, sowas löst sich nicht so schnell. Dass er die körperlichen Voraussetzungen mitbringt, ist ja klar. Würde mich sehr freuen, wenn er mich bald eines besseren belehrte.
Edit möchte noch Bonn am Rhein uneingeschränkt zustimmen.
-
Die Idee, die Wechselsystematik etwas umzustellen, finde ich durchaus überlegenswert. Wenn man es dadurch schafft, etwas mehr Konstanz hineinzubekommen, könnte das schon helfen.
Wobei sich Koch sicherlich denkt, den von der S5 herausgespielten Vorsprung mit den defensivstarken Bankspielern zu verteidigen und damit die Starter zu entlasten. Das hat er eigentlich immer so praktiziert und vor 2, 3 und 4 Jahren hat das auch regelmäßig ganz gut funktioniert.
Wenn aber in der aktuellen Spielzeit diese Taktik noch nicht richtig aufgeht, sollte diese vielleicht nochmal überdacht und angepasst werden.
-
Das Hauptproblem ist meiner Meinung nach, dass Koch aus meiner Sicht nicht sinnvoll wechselt. In Bayreuth waren vor der Halbzeit dann plötzlich 4 Bankspieler (darunter Hain und Bottermann, die bisher so gut wie gar nicht ran dürfen) gleichzeit auf dem Feld. Er muss einfach anfangen vielleicht auch mal mit Ense auf der Bank anzufangen oder zB Mangold statt Veikalas. Und dann eben einen Etablierten zusammen mit einem Thülig oder Wobo zu bringen. Aus meiner Sicht müssen immer mindestens 3 von unserer aktuellen S5 auf dem Feld stehen.
Trifft den Nagel auf den Kopf…
-
Da ist Koch in der Tat im ersten Viertel in sein altes Muster zurückgefallen. Mangold, Buljan, Thülig und Wobo gemeinsam auf dem Feld, das ist wirklich zu gewagt. Seltsam, hatte er doch vor Saisonbeginn explizit darauf hingewiesen, dass er sowas wohl nicht mehr würde machen können. Doofe Idee.
-
2 Spieler nachzuverpflichten wäre nur möglich wenn einer einen deutschen Pass hätte und einen guten deutschen Spieler zu so einer späten Zeit zu verpflichten, halte ich für mehr als fragwürdig. Dazu würde noch der finanzielle Punkt hinzukommen. ( 10 Spieler = 6 Ausländer + 4 Deutsche, 11 Spieler = 7 Ausländer + 4 Deutsche, 12 Spieler = 7 Ausländer + 5 Deutsche ).
Ich sehe auf der 2,3 die größte Lücke. Man bräuchte einen Flügelspieler, der vorallem in der Lage ist zum Korb zu gehen und mal ab und zu aus einem System auszubrechen. Jemand, der von der Bank mal die nötige Energie bringt, die S5 zu entlasten. Schützen haben wir genug
Auf der 1 kann man Jordan ruhig 35+ Minuten spielen lassen und den Rest mit Hain + Mangold füllen.
Wenn es zu einer Verletzung käme, müsste man einen befristeten Vertrag anbieten, was natürlich ein Problem wäre.…Also ist es vielleicht garnicht so dumm, noch ein paar Wochen zu warten um Planungssicherheit zu haben.
-
Man muss natürlich auch sehen, dass wir unter Koch bisher in jedem November gejammert haben. In einem Dezember wollten wir mal einen gewissen Miah Davis in die Wüste schicken.
Koch ist immer mit kleiner Rotation gestartet und hat sie dann erweitert. In der Offense sind wir dank Jordan/Gaffney/Ense schon weiter als sonst. Aus der Erfahrung 2006-2010 müsste man sich bis Anfang Januar in diesem Thread eigentlich Schreibverbot auferlegen. -
Also Ende November ist wieder die Zeit der Leute, die Koch sowieso schon seit Jahren los werden wollen?
Jetzt wo Du es sagst, glaube ich es auch fast Macht aber auch wieder alles falsch der Trainer….
-
An Hansbrough habe ich auch schon gedacht. Die Bayern werden vielleicht bald den Vertrag mit ihm auflösen, wenn sie ihn eh nicht brauchen. Er versteht sich außerdem gut mit Gaffney. Er wäre zusätzlich ein wahrer Traum in/ für Bonn.
Wahrscheinlich wird das aber nichts und er wird weiterhin in Bayern auf der Bank versauern. Dabei ist der Kerl echt talentiert. Gegen Courtney Lee hätte ich prinzipiell auch nichts, aber er passt wohl überhaupt nicht ins Schema.
-
Jungs, hört auf zu träumen!!
Einen (aktuellen/ex)-NBA-Spieler wird sich Bonn so nicht leisten können!
Wo lebt ihr?
Und Bauermann wird n’en Teufel tun und seine direten Konkurrenten mit eigenem Spielermaterial verstärken.
Wenn es eine Vertragsauflösung in München gibt, dann mit der Klausel nicht in der BBL zu wechseln.
Aber so oder so: Bauermann will sicher einen qualifizierten Sparringspartner für seine Guards behalten… Von daher…!logo
-
Jungs, hört auf zu träumen!!
Einen (aktuellen/ex)-NBA-Spieler wird sich Bonn so nicht leisten können!
Wo lebt ihr?
Und Bauermann wird n’en Teufel tun und seine direten Konkurrenten mit eigenem Spielermaterial verstärken.
Wenn es eine Vertragsauflösung in München gibt, dann mit der Klausel nicht in der BBL zu wechseln.
Aber so oder so: Bauermann will sicher einen qualifizierten Sparringspartner für seine Guards behalten… Von daher…!logo
Wen meinst du?
Und eine solche Klausel wäre wohl einmalig oder gab es vergleichbares schon mal bei einem anderen BBL Spieler?
-
Jungs, hört auf zu träumen!!
Einen (aktuellen/ex)-NBA-Spieler wird sich Bonn so nicht leisten können!
Wo lebt ihr?
Und Bauermann wird n’en Teufel tun und seine direten Konkurrenten mit eigenem Spielermaterial verstärken.
Wenn es eine Vertragsauflösung in München gibt, dann mit der Klausel nicht in der BBL zu wechseln.
Aber so oder so: Bauermann will sicher einen qualifizierten Sparringspartner für seine Guards behalten… Von daher…!logo
Och logo, lies doch nicht so selektiv und überlies nicht den Konjunktiv.
Nein, natürlich kommt Lee nicht nach Bonn und natürlich gibt Bauermann Hansbrough aus Prinzip nicht ab. Das würde ja für Hansbrough bedeuten, dass bei einem anderen Verein spielen müsste und das will er glaube ich nicht (Achtung: Ironie).
Ich glaube Hansbrough ist mit der momentanen Situation kreuzunglücklich und es gibt ja immer zwei Parteien, die an einen Vertrag gebunden sind. Ergo könnten Hansbrough und sein Verein diesen auch auf Wunsch von Hansbrough auflösen, was heutzutage nun nicht mehr so ungewöhnlich ist. Das wird aller Voraussicht nach nicht passieren. Trotzdem wäre der Gedanke Hansbrough in Bonn ganz nett.
-
Ich habe absichtlich einen etwas “ernsteren” Ton angeschlagen, weil sich einige doch in solche Ideen hereinsteigern könnten…
Ich wäre eher dafür, die Kohle zu sparen und gewinnbringend anzulegen, damit man Gaffney kommendes Jahr halten kann. Das wird schwierig genug…
Hansborough war ein sichere Kandidat für die NBA. Warum er dort diese Jahr nicht spielt, fragen sich viele.
ist aber sicher eine Nummer zu groß für Bonner Finanzen.logo
-
Ich habe absichtlich einen etwas “ernsteren” Ton angeschlagen, weil sich einige doch in solche Ideen hereinsteigern könnten…
Ich wäre eher dafür, die Kohle zu sparen und gewinnbringend anzulegen, damit man Gaffney kommendes Jahr halten kann. Das wird schwierig genug…
Hansborough war ein sichere Kandidat für die NBA. Warum er dort diese Jahr nicht spielt, fragen sich viele.
ist aber sicher eine Nummer zu groß für Bonner Finanzen.logo
Viele haben vor der Saison auch gedacht, das Spieler wie Ben Hansbrough oder Gilbert Brown zu gut für die BBL sind. Nach den bisher gezeigten Leistungen sind sie sicher nicht mehr so teuer wie noch zu ihren gehypten Zeiten vor der Saison.
Wir werden sehen was passiert, eine schnelle Nachverpflichtung halte ich persönlich aber auch für sehr sinnvoll. Muss ja nicht gleich Kobe Bryant oder Kevin Durant sein!!!
-
Ich habe absichtlich einen etwas “ernsteren” Ton angeschlagen, weil sich einige doch in solche Ideen hereinsteigern könnten…
Ich wäre eher dafür, die Kohle zu sparen und gewinnbringend anzulegen, damit man Gaffney kommendes Jahr halten kann. Das wird schwierig genug…
Hansborough war ein sichere Kandidat für die NBA. Warum er dort diese Jahr nicht spielt, fragen sich viele.
ist aber sicher eine Nummer zu groß für Bonner Finanzen.logo
Wahrscheinlich doch aus den gleichen Gründen, wegen derer er in München die Bank drückt. Und die hat
Bauermann doch recht verständlich im Interview beschrieben. Von solchen Typen hatten wir in Bonn doch
letztes Jahr genügend, oder ?Was allerdings auffällt: Bonn scheint kein Platz für Rehabilitanden oder Entwicklungsspieler, nach Yarbrought,
Ohlbrecht und Hauer nun Hain, der den Sinn seiner Verpflichtung noch nicht auf dem Spielfeld darlegen konnte.