Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2011/2012
-
Die Top Mannschaften der Liga haben durchaus mittleres bis gehobenes BBL Niveau. Darunter wird es eher schwach. Aber ich denke Veikalas ist ein guter Fang. Die BBL stellt für ihn den nächsten Schritt dar und er scheint gut ins Konzept zu passen.
-
bei Deinen Kommentaren fällt auf, dass Du fast ausschließlich nur antwortest, wenn es gilt, den Verein gegen hier geäußerte Kritik zu verteidigen bzw. darauf zu reagieren. Kritik Deinerseits am Verein oder Verbesserungsvorschläge liest man eigentlich garnicht. Daraus kann man schließen, dass Du sehr zufrieden mit der gegenwärtigen Situation bist.
_Der letzte Satz ist genau ein Grund, warum ich hier ab und zu mal schreibe. Es geht um teils haarsträubende bzw. auf manchmal sehr dünnen Eis stehende Schlussfolgerungen oder Behauptungen. Man kann vielleicht diese Schlussfolgerung ziehen aber sie wäre schon weit hergeholt. Vor allem das “sehr zufrieden” gibt mir zu denken. Wie kann jemand aufgrund einiger Einträge in einem anonymen Internetforum wissen, ob ich mit irgendwas zufrieden bin? Mir geht es weniger um den Verein, obwohl an ihn sicher mein Herz hängt, sondern mir geht es um die Art der Argumentation.
Ich schreibe meistens dann etwas, wenn es um wackelige bzw. konstruierte Argumentation geht. Dabei möchte ich in der Regel lediglich darauf hinweisen, dass es oft auch eine andere, meistens sogar plausiblere Interpretationsmöglichkeit geben kann. Die Betonung liegt auf “kann”. Nimm meinen letzten Beitrag als Beispiel: Natürlich kann es sein, dass die Baskets unverschämt gegenüber den anderen Abgängen sind aber es könnte auch anders sein. Was ist wahrscheinlicher? Natürlich kann man behaupten, dass dies früher anders gehandhabt wurde aber wurde es das tatsächlich oder schreibt man das nur, weil es gerade gut passt? Dabei wird dies in den meisten Fällen sicher noch nicht einmal mit Absicht gemacht. Es gibt sicher genügend Fans, die sich ihr Bild von der Wirklichkeit tatsächlich aufgrund von Zeitungsartikeln, einzelnen Sätzen in Interviews oder Pressemitteilungen machen. Aber ist das tatsächlich die Wirklichkeit? Wohl eher nicht. Ganz im Gegenteil: Diese “Wirklichkeit” ist nur ein ganz schwacher Schatten der Realtität. Man doch nicht anhand eines Satzes in einer Pressemitteilung oder einer privaten Twittermeldung die Arbeit oder die Mentaliät eines Menschen beurteilen.
Diese, manchmal weit hergeholte Argumentation findet leider meistens bei kritischen Beiträgen statt. Das ist aber auch ganz logisch, denn der Mensch schreibt natürlich viel eher etwas, wenn ihm etwas nicht gefällt, denn wenn er zufrieden ist. Ein bisschen Nachdenken schadet allerdings nie und wenn man hinterher immer noch der gleichen Meinung ist, dann ist dies doch umso besser.
Um es noch mal klar zu machen: Wenn ich mal was schreibe, geht es oft weniger um das Thema an sich, sondern um das wie es vorgebracht wurde und ob es einer Prüfung standhält. Man könnte es auch ein wenig als “devils advovate” beschreiben. Das Einnehmen einer Gegenposition um die Ursprungsargumention zu hinterfragen, sie ggf. aber auch zu stärken! Meistens fällt sie aber leider ziemlich schnell zusammen. _
Hast Du nicht vielleicht Lust, Dich mit einigen hier mal “real” zu treffen, um sie an Deiner positiven Grundeinstellung teilhaben zu lassen bzw. sie damit anzustecken?
_Ich glaube nicht, dass ich dazu Lust habe, denn das würde meinen Kontakten zu den Baskets sicher schaden. Ich möchte auch niemand mit irgendetwas anstecken. _
Sorry für Offtopic
-
Die Öffentlichkeitsarbeit der Baskets ist wirklich gut. Hier mal wieder ein sehr gutes Interview mit Jared Jordan über den Unterschied der griechischen zur deutschen Liga und auch sonst viel Interessantes:
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/artikel.php?id=901931 -
Bis jetzt bin ich positiv überrascht. Man kann es nicht anders sagen. Es wurden scheinbar die richtigen (alten) Knöpfe gedrückt. Die Kaderzusammenstellung liest sich eher wie eine 1999- 2004er Zusammenstellung. Back to the roots ist angekommen.
Aber wahrscheinlich brauchte man ein paar Experimente, um zu erkennen, dass die “alte” Linie die Fans doch am meisten mitgenommen hat bzw diese Jahre gefühlt erfolgreicher oder zumindest versöhnlicher waren.
Positiv ist auch das WoBo wohl als 2.Center in die Saison gehen wird. Thülig scheint auf der 3 auch als Backup gesetzt. Sollte es auf der 5 nicht so laufen, kann man ja nochmal den Markt sondieren. Wenn jetzt noch de Mello auf die 2 kommt, bin ich guter Dinge.
Buschi
-
Nettes Interview! So langsam freue ich mich doch auf die neue Saison! Mal sehen, wer alles noch so kommt. Irgendein Deutscher muss es ja noch sein. Oder gar zwei? Ob de Mello weiterhin Backup sein will, weiß ich nicht. Evtl wechselt er lieber zu einem kleineren Team, wo er viel Verantwortung bekommt?
-
Ich finde den letzten Absatz sehr baskets-untypisch, wenn da nicht noch eine eigene Meldung zu den Abgängen hinterherkommt, sogar unverschämt. Immerhin wurde noch ein weiterer Satz zu Vince Yarbrough raus gewürgt… Das wurde in der Vergangenheit doch anders gehandabt?!
Wie wurde das denn in der Vergangenheit gehandhabt? Und: wie haben sich denn die besagten Spieler bei den Baskets verabschiedet bzw. “bedankt”? Das wissen wir nicht, obwohl: Wir haben es ja auf dem Platz gesehen… Aber wir wissen anscheinend, dass der letzte Absatz von den Baskets “unverschämt” ist.
Achje… Also allein in der letzten Saison haben Artur, Strasser und John Bowler jeweils einen eigenen Artikel zum Abschied “bekommen”, weitere findet man im Newsarchiv auf der Baskets homepage. Jetzt einen für Alex King aufzumachen und nebenbei weitere 7 (!) Abgänge von teilweise mehrjährigen Baskets-Spielern zu verkünden finde ich unverschämt, ja. Wäre ich bei meinem Arbeitgeber bei einer größeren Runde dabei, die geht oder gehen muss und ich würde nebenbei erwähnt, fände ich das richtig toll, Du auch, oder?
Man darf hier doch wohl noch seinen Eindruck schildern dürfen!
-
Meist schreiben die Baskets dann einen Artikel zu einem Abgang, wenn der neue Arbeitgeber des Spielers schon feststeht. Alles andere wäre auch ziemlich langweilig. Man kann froh sein, dass die Abgänge überhaupt so früh bekannt gegeben werden, da man früher immer solange darauf warten durfte, bis ein Spieler auf der gleichen Position verpflichtet wurde. Und selbst dann hieß es im letzten Satz nur “damit gehört XY nicht mehr zum Kader der Telekom Baskets” (oder ähnlich).
Jetzt müssen wir zum Glück nicht weiter über die Weiterverpflichtungen der “Raketen” Wise und Tyndale diskutieren. Wir können diese Spieler jetzt da im Gedächnis ablegen, wo sie meiner Meinung nach hingehören. -
Ich finde den letzten Absatz sehr baskets-untypisch, wenn da nicht noch eine eigene Meldung zu den Abgängen hinterherkommt, sogar unverschämt. Immerhin wurde noch ein weiterer Satz zu Vince Yarbrough raus gewürgt… Das wurde in der Vergangenheit doch anders gehandabt?!
Wie wurde das denn in der Vergangenheit gehandhabt? Und: wie haben sich denn die besagten Spieler bei den Baskets verabschiedet bzw. “bedankt”? Das wissen wir nicht, obwohl: Wir haben es ja auf dem Platz gesehen… Aber wir wissen anscheinend, dass der letzte Absatz von den Baskets “unverschämt” ist.
Achje… Also allein in der letzten Saison haben Artur, Strasser und John Bowler jeweils einen eigenen Artikel zum Abschied “bekommen”, weitere findet man im Newsarchiv auf der Baskets homepage. Jetzt einen für Alex King aufzumachen und nebenbei weitere 7 (!) Abgänge von teilweise mehrjährigen Baskets-Spielern zu verkünden finde ich unverschämt, ja. Wäre ich bei meinem Arbeitgeber bei einer größeren Runde dabei, die geht oder gehen muss und ich würde nebenbei erwähnt, fände ich das richtig toll, Du auch, oder?
Man darf hier doch wohl noch seinen Eindruck schildern dürfen!
Natürlich darfst du das. Ich aber auch!
Gerade weil zu Alex und Flomo oder Artur und Bowler eigene Meldungen verfasst wurden, zu anderen Spielern aber nicht, könnte ja auch den Grund haben, dass der Verein der Meinung ist, dass die einen Spieler eine solche Meldung verdient haben und die anderen eben nicht so sehr. Aus was für einem Grund schreibt man sonst eine solche Meldung?
Früher tauchten die meisten Abgänge einfach in der Teamliste als Abgang auf und das war es dann. Schau mal ein paar Jahre weiter zurück. Vielleicht kommt ja später auch noch ein Sommerloch-Interview mit Yarbrough? Wir haben gerade mal Ende Juni und die Saison läuft noch… -
Achje… Also allein in der letzten Saison haben Artur, Strasser und John Bowler jeweils einen eigenen Artikel zum Abschied “bekommen”, weitere findet man im Newsarchiv auf der Baskets homepage. Jetzt einen für Alex King aufzumachen und nebenbei weitere 7 (!) Abgänge von teilweise mehrjährigen Baskets-Spielern zu verkünden finde ich unverschämt, ja. Wäre ich bei meinem Arbeitgeber bei einer größeren Runde dabei, die geht oder gehen muss und ich würde nebenbei erwähnt, fände ich das richtig toll, Du auch, oder?
Man darf hier doch wohl noch seinen Eindruck schildern dürfen!
“Hunt wünschen wir irgendwo in einer Zockerliga Glück, viel Glück. Das wird er auch benötigen. Hauer wird bestimmt seinen Weg finden in der ProB. Jaacks möchte seine Karriere woanders fortsetzen, wir empfehlen Profi-Wrestling. Und Nic Wise war eigentlich gar nicht mal so ein Schlechter. Tschö mit Ö.” Besser?
Die Baskets handhaben es doch nun ganz ähnlich wie früher. Flomo und King wurden angemessen mit eigenen Artikeln verabschiedet, die anderen nicht. Yarbrough sollte allerdings auch noch ebenso angemessen verabschiedet werden, das sehe ich genau so. Wobei ja leider, leider fast seit Saisonbeginn davon auszugehen war, dass er nicht mehr ins Team zurückkehren wird. -
Meine Güte, es ist doch auch völlig egal, wer in Form eines Beitrags auf der Homepage verabschiedet wird oder nicht
Man muss es sich eben auch verdienen. Vor allen Dingen sind bei den besagten Abgängen nur zwei Spieler länger als 1 Jahr in Bonn gewesen.Wenn ich mal so bedenke, was Bonn in den letzten Jahren für Yarbrough getan hat, der übrigens auch im GA gewissermaßen verabschiedet wurde, dann weiß ich nicht, was da noch kommen sollte…
Bei Ohlbrecht ist das natürlich so eine Sache. Wer weiß denn schon wirklich, welche Angebote er vom Verein angenommen hat, um sich weiter zu verbessern? Da kam leider in der letzten Saison nichts…
Hauer und Jaacks wird keiner vermissen, da sie sportlich kaum bis gar nichts gebracht haben. Wise und Hunt haben ihren Job gut gemacht, aber nicht sehr gut. Tyndale hat auch nicht immer glänzen können.
Sorry, aber bei dem Resultat und bei den ganzen Einjahresverträgen ist es doch mehr als verständlich, dass man nur jemanden verabschiedet, der länger für die Baskets aufgelaufen ist und auch ein gewisses Standing bei den Fans und dem Verein hatte…Und außerdem werden die Spieler doch auch persönlich von Koch und Co. verabschiedet oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass man sich im Bösen trennt ?
-
War nach der Weiterverpflichtung von Koch bislang eher skeptisch, muß aber zugeben, daß die ersten Verpflichtungen und auch die Abgänge Anlaß zum Optimismus geben. Ich finde, Koch ist wirklich um einen radikalen Neuanfang bemüht.
Erste Tendenzen sind mehr Europäer(denke, es bleibt nicht nur bei einem Litauer) und mehr Firepower. Was die Verpflichtung von Veikalas betrifft, kann ich nur sagen Chapeau. Ich erinnere mich noch gut an das Heimspiel gegen Prostejov, als er der überragende Scorer on court war und ich mir wünschte, so einen Scorer mal wieder in Bonn zu sehen. Die Statistiken scheinen zu belegen, daß dies keine Eintagsfliege war.
Was mich nur ein wenig verwundert, warum der Coach erst in dieser Saison auf die Idee kommt, es mal mit einem Shooter zu versuchen. Na ja, besser spät als nie! -
/<jetzt müssen=“” wir=“” zum=“” glück=“” nicht=“” weiter=“” über=“” die=“” weiterverpflichtungen=“” der=“” “raketen”=“” wise=“” und=“” tyndale=“” diskutieren.=“” können=“” diese=“” spieler=“” jetzt=“” da=“” im=“” gedächnis=“” ablegen,=“” wo=“” sie=“” meiner=“” meinung=“” nach=“” hingehören.=“”>\
Schade eigtl. ,ich hätte gerne Tyndale behalten - gerade auch dann wenn King weg ist .
Nic als Backup zu Jared Jordan (Yes ,wir haben wieder einen JJ) hät ich ebenfalls gut gefunden aber dafür hätte er sich bestimmt nicht hergegeben.</jetzt> -
Was mich nur ein wenig verwundert, warum der Coach erst in dieser Saison auf die Idee kommt, es mal mit einem Shooter zu versuchen. Na ja, besser spät als nie!
Warum sollte er vorher auf die Idee gekommen sein? Bis zur Saison 2010/2011 lief doch alles gut. In der Hauptrunde kontinuierlich verbessert, zweimal Finale. Warum sollte da ein Trainer eine grundsätzliche Kertwende machen?
-
Was mich nur ein wenig verwundert, warum der Coach erst in dieser Saison auf die Idee kommt, es mal mit einem Shooter zu versuchen. Na ja, besser spät als nie!
Warum sollte er vorher auf die Idee gekommen sein? Bis zur Saison 2010/2011 lief doch alles gut. In der Hauptrunde kontinuierlich verbessert, zweimal Finale. Warum sollte da ein Trainer eine grundsätzliche Kertwende machen?
Ich bin mir ziemlich sicher das letzte Saison Hunt diesen Part übernehmen sollte - hat nicht ganz geklappt.
-
Ich erinnere mich noch gut an das Heimspiel gegen Prostejov, als er der überragende Scorer on court war und ich mir wünschte, so einen Scorer mal wieder in Bonn zu sehen. Die Statistiken scheinen zu belegen, daß dies keine Eintagsfliege war.
Ob er auch bei uns “der überragende Scorer” ist, muss man mal abwarten. Statistiken sind bekanntlich relativ und er hat in einer mittelmäßigen Liga gespielt. Ich hoffe natürlich auch, dass er bei uns solche Zahlen hinlegt, aber ich bin da eher realistisch und glaube, dass er zwar zufriedenstellend scoren wird, aber er trotzdem kein Crowdpleaser sein wird.
Dass er gegen uns zwei ziemlich gute Spiele abgeliefert hat, zeigt natürlich, dass er was kann, andererseits war das ja in der vergangenen Saison bei unserer Verteidigung nicht besonders schwer. Ich erinnere mich noch an die Stimmen, die nach den Heimspielen in der Eurochallenge laut wurden. Da meinten viele, dass man mit bisschen mehr Engagement die Spiele hätte locker gewinnen können.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass neben ihm bei Prostejov kaum ein anderer Spieler war, der so viel machen musste wie er.
Also haben wir mit Veikalas einen Spieler verpflichtet, der gut scoren kann und sicherlich auch mal herausstechen kann. Allerdings ist die BBL für Veikalas ein anderes Pflaster.Wir werden sehen, was er so vollbringen kann… -
Ob er auch bei uns “der überragende Scorer” ist, muss man mal abwarten. Statistiken sind bekanntlich relativ und er hat in einer mittelmäßigen Liga gespielt. Ich hoffe natürlich auch, dass er bei uns solche Zahlen hinlegt, aber ich bin da eher realistisch
Ja aber Korb und Ballgröße sowie Linienabstände sind gleich ,wenn er also schön freigespielt wird müßte er theoretisch auch treffen und an dem freispielen hat es diese Saison doch stark gemangelt , sonst hätte es nicht so viele dumme und wilde Wurfversuche gegeben. Egal - ist abgehakt ,nächste Saison knn eigtl. nur besser werden.
-
Ja aber Korb und Ballgröße sowie Linienabstände sind gleich ,wenn er also schön freigespielt wird müßte er theoretisch auch treffen und an dem freispielen hat es diese Saison doch stark gemangelt , sonst hätte es nicht so viele dumme und wilde Wurfversuche gegeben. Egal - ist abgehakt ,nächste Saison knn eigtl. nur besser werden.
Diese Dinge sind mir auch klar, aber trotzdem bleiben da noch gewisse Fragezeichen, da keiner weiß, wie er und ob er gut verteidigt oder wie in Tschechien verteidigt wird und wie viele gute Spieler es dort gibt etc.
Wenn er in einer Liga gespielt hat, die nicht unbedingt für gute Verteidigung bekannt ist, dann sind solche Quoten zwar dennoch gut, aber auch nicht unbedingt verwunderlich…
Da wir aber mit Jordan einen Spieler haben, der gute Pässe spielen kann, wird Veikalas sicherlich effektiv spielen können. Trotzdem warte ich erst einmal ab, ob er einer der besten 2er in der Liga sein wird
-
Da wir aber mit Jordan einen Spieler haben, der gute Pässe spielen kann, wird Veikalas sicherlich effektiv spielen können. Trotzdem warte ich erst einmal ab, ob er einer der besten 2er in der Liga sein wird
Ich warte mit Dir
-
Ich bisher sehr positiv gestimmt!
Der notwendige radikale Umbruch wurde vollzogen! Das Gerüst mit Jordan und Ensminger ist gut, man weiß was man bekommt!
Unser neuer Litauer macht Lust auf mehr und vorallem alles 2 Jahresverträge!
Ich freue mich wieder auf die neue Saison, es kann nur aufwärts gehen. Wir öffnen uns wieder mehr für europäische Spieler… Back to the roots… Gefällt mir!Mal abwarten welche Starter nun auf der Position 4 und 3 kommen.
Unsere Experten sind zur Zeit sehr ruhig, so wie z.B. Hollywood… Was das wohl zu bedeuten hat…
-
Mal abwarten welche Starter nun auf der Position 4 und 3 kommen.
Auf der 3 würde ich mir einen Spielertypen wie Paulding wünschen. Ein Slasher, der gut werfen kann und natürlich athletisch ist. Ein Spieler, der da gewissermaßen alles bietet.
Auf der 4 dürfte es von mir aus so ein 4er wie Powell sein. Ein wahnsinniger Athlet, der aber auch von außen werfen kann und sich auch in der Verteidigung nicht zu schade ist, alles zu geben.
Als dritten Deutschen neben Thülig und WoBo darf es ruhig de Mello sein, auch wenn ich den Namen mittleweile nicht mehr hören oder lesen kann
Der Backup auf der 1 wir wohl ein Rookie werden. Den kann man ja vom College holen. Der sollte dann ein Scorer sein. Der Backup auf der 4 kann meinetwegen auch so ein Hustler wie Flomo sein. Das wird wohl wieder ein offensiv limitierter Spieler, der Rebounds holen soll, nette Blocks machen soll und die anderen durch seine positive Art infizieren soll. So einen findet man bestimmt in irgendeiner kleinen Liga.
Da ich davon ausgehe, dass Koch in der nächsten Saison eigentlich immer für Rhöndorf spielt, müsste man sich sicherlich um einen Quotendeutschen bemühen, sofern das Geld für zwei richtige deutsche Rotationsspieler zu knapp ist und man eher das Geld für die Qualität in der Starting 5 verwendet.
-
So stelle ich mir die Rotation vor:
PG: Jared Jordan, A
SG: Benas Veikalas, B
SF: C, Fabian Thülig
PF: D, E
Chris Ensminger, Jonas Wohlfahrt-BottermannHoffe wirklich sehr darauf, dass die Baskets den Thülig und WoBo die Backuop-Rollen auf 3 und 5 geben und beide wenigstens je 10 Minuten bekommen. Sind sind jetzt in dem Alter, eine weitere Saison warten wäre verschenkt. Außerdem spart dies Geld für 8 sehr gute Leute in der Rotation.
A:
Diese Position dürfte am einfachsten mit einem Deutschen besetzbar sein. Der gehandelte Daniel Hain würde mir gut gefallen. Kann für 10-15 Minuten gebracht werden.Kann auch die 2 spielen. Gordon Geib würde ich aber fast noch besser finden, da sicherer im Ballvortrag.B:
Sollte meiner Meinung nach ein echter Qualitätsspieler sein. Einen richtig guten Mann von der Bank für die kleinen Positionen ist heutzutage sehr wichtig, da kannst du dann nicht nur reine Rollenspieler haben. Dann hast du keine Möglichkeit offensiv Akzente zu setzen. Am besten wäre es, dass dieser Mann dann auch auf der 3 spielen kann. Somit ist man flexibler und man hat noch einen Absicherung für Thülig, falls er doch mal in ein Tief gerät.
Sollte das komplette Paket haben. Rebounden, guter Werfer und Zug zum Korb. Sollte ein athletischer Mann sein, das fehlt noch in der Starting Five.
Auch hier Atheltik ganz wichtig. Rebounds, Defense und zumindest bis zur Midrange einen guten Schuss sind die Anforderungen aus meiner Sicht.E:
Sollte meiner Meinung nach auch hier ein echter Qualitätsspieler sein. Einen richtig guten Mann von der Bank für die beiden großen Positionen ist ebenfalls sehr wichtig. Muss auf der 4 und 5 spielen können. Somit ist man flexibler bei Verletzungen/Foultrouble und man hat noch einen Absicherung für WoBO an schlechten Tagen, wie sie junge Leute öfter mal haben. -
10er ( 6+4) oder 11er ( 7+4) Kader?
3 deutsche für die Rotation oder 4 ?
6 Ausländer oder 7 ?Im Moment gehe ich von 6 Ausländern, 3 deutsche in der Roatation und einem Talent (nicht Koch, der sollte in Rhöndorf spielen) aus. Vielleicht ein Spieler aus der Pro B wie Saibou, der den Hauer-Part übernimmt und sich über das Training für Einsätze empfehlen kann, nicht muß.
In diesem Fall blieben noch 3 Ausländerspots und ein deutscher übrig. Wen aus der BBL hätten wir denn da:
de Mello für 2 -1
Herber für 2 - 3 - 1
Seiferth für 4 - 5
Benzing als Starter auf 3
Ali für 3 -2
Hain für 1 - 2
Lipke für 2 -3
(Staiger)Sollten wir den letzten Ausländer ( 5 bilden wohl die S5) nun für die 1 oder die 4 verpflichten ?
-
So stelle ich mir die Rotation vor:
PG: Jared Jordan, A
SG: Benas Veikalas, B
SF: C, Fabian Thülig
PF: D, E
Chris Ensminger, Jonas Wohlfahrt-BottermannA:
Diese Position dürfte am einfachsten mit einem Deutschen besetzbar sein. Der gehandelte Daniel Hain würde mir gut gefallen. Kann für 10-15 Minuten gebracht werden.Kann auch die 2 spielen. Gordon Geib würde ich aber fast noch besser finden, da sicherer im Ballvortrag.Dazu noch 2 Absicherungen durch Talent, vielleicht für WoBo und Fabi. Das wär nich so übel erstmal…
Aber Hain dürfte umworben sein. Der Junge hat richtig ordentlich in der EuroLeague gespielt und auch in der Nationalmannschaft gute Leistungen gebracht. Bei Geib wäre mir das Risko zu hoch, so ne Saison ohne zu spielen is doch nicht so ohne Risiko für die folgenden Leistungen. Der wäre was für Teams, die eher nen Spieler brauchen, der für wenig Geld, doch unter Umständen gute Leistung bringt. Bonn dürfte doch noch bei Teams liegen, die da eher n sicheren Spieler verpflichten können. Obwohl Hain, wie gesagt, wohl nicht so billig sein wird.
-
Ich bisher sehr positiv gestimmt!
Der notwendige radikale Umbruch wurde vollzogen! Das Gerüst mit Jordan und Ensminger ist gut, man weiß was man bekommt!
Unser neuer Litauer macht Lust auf mehr und vorallem alles 2 Jahresverträge!
Ich freue mich wieder auf die neue Saison, es kann nur aufwärts gehen. Wir öffnen uns wieder mehr für europäische Spieler… Back to the roots… Gefällt mir!Mal abwarten welche Starter nun auf der Position 4 und 3 kommen.
Unsere Experten sind zur Zeit sehr ruhig, so wie z.B. Hollywood… Was das wohl zu bedeuten hat…
Nur weil mir ein Spitzengastronom erzählt welche Zutaten er ins Essen packt bin ich nicht gleich ein Gastroexperte, oder?
-
Unsere Experten sind zur Zeit sehr ruhig, so wie z.B. Hollywood… Was das wohl zu bedeuten hat…
Das wundert mich allerdings auch, da ja die Quelle doch kräftig sprudelt.
??? Ein kryptischer Einzeiler, noch dazu als erster Post? Verwirrend.
Hat Geib sich eigentlich dazu geäußert, ob er wieder BBL spielen will? Ich halte jedenfalls Hain für realistischer. Zu Hauer ein klares Upgrade, auch, wenn ich ihn aus historischen Gründen eigentlich nie so mochte
Für mich sieht es so aus:
PG Jordan/a (Hain)
SG Veikalas/b (de Mello?)
SF c/Thülig
PF d (athletischer, starker Rebounder)/e (kann zur Not auch die 5 spielen)
C Ensminger/WoBoFür Thülig und WoBo ist ganz klar die Perspektive, in (spätestens) 2 Jahren die Starterspots übernehmen zu können. Mal sehen, was daraus wird! Ich traue es erstmal beiden zu.
-
Als ob Benzing zu uns nach Bonn geht.
Sorry für den Einzeiler, aber was sollte ihn bitte aus seiner Perspektive hierhinziehen? -
De Mello und Hain als Backups für die kleinen Positionen halte ich irgendwie nicht so ganz für realistisch, auch wenn sich das gut liest
Hain kann ja außerdem die 1 und die 2 spielen. De Mello wird sehr viele Angebote vorliegen haben und wir hätten die besten Chancen auf ihn, wenn Herbert Frankfurt verlässt, da wir wohl der Verein wären, der ihm am ehesten zusagen würde…Als gestern Abend Taylor Suput durch die Reuse gestopft hat , dachte ich mir, dass wir genau so einen Spieler für die 3 brauchen. Einen wie Taylor oder vom Typen Conley, der werfen kann und ziehen kann. Da es danach aussieht, dass wir für die Starting 5 mehr auf Qualität setzen, findet man da bestimmt einen guten Athleten.
Eine fast komplett deutsche Bank mit Hain, de Mello und unseren beiden Eigengewächsen halte ich für utopisch. Da kann ich mich eigentlich nur noch mal wiederholen, zumal wir in der vergangen Saison eigentlich auch nur mit drei Deutschen gespielt haben (King, Thülig, Ohlbrecht), wobei Thülig ja eigentlich zeitweise nur eine “halbe Rolle” ausgefüllt hat und er von dem Abgang von Campbell zunehmends profitiert hat.
-
De Mello wird nix mehr. Der wird nicht als Backup nach Bonn kommen, außerdem verdient er woanders mehr. Hain halte ich für realistisch und auch sinnvoll. Als Backup für Jordan ist ein Beisser der Schwung in die Defense bringt unerlässlich, wenn das dann noch ein deutscher Spot ist mit überschaubaren Gehaltsvorstellungen werden wir in Bonn da über andere Schwächen hinwegsehen müssen, aber vielleicht kommt da ja auch noch ein kleiner Leistungsschwung.
-
Hain wäre für mich auch eine realistische Alternative. In Bonn könnte seine Rolle im Gegensatz zu Oldenburg doch etwas größer werden und er würde als 1. Back Up für die PG Position ins Spiel kommen. Dazu würde er mit seiner bissigen Defense sicherlich gut zu Koch und Bonn passen.
-
Würzburg hat Alex King ein Angebot gemacht, bei dem Bonn nicht mehr mithalten konnte oder wollte. Das sagt einerseits viel darüber aus, was BBL-taugliche Spieler in dieser Saison gehaltsmäßig verlangen können und andererseits, was Bonn dafür zu zahlen bereit ist. Von daher kann man sich deutsche Spieler von der Qualität eines de Mello sicherlich abschminken.
Vom Teamgefüge würde mir ein Spielertyp wie Hain auch besser gefallen als ein de Mello, der in seiner Spielanlage doch viel zu sehr seinem startenden Teamkameraden auf der 2 ähnelt. Einen guten Shooter haben wir dem neuen Litauer, was eher fehlt ist ein Terrier, der auf 1 und 2 aushelfen kann. Von daher bitte Hain anstatt de Mello.
-
Würzburg hat Alex King ein Angebot gemacht, bei dem Bonn nicht mehr mithalten konnte oder wollte. Das sagt einerseits viel darüber aus, was BBL-taugliche Spieler in dieser Saison gehaltsmäßig verlangen können und andererseits, was Bonn dafür zu zahlen bereit ist. Von daher kann man sich deutsche Spieler von der Qualität eines de Mello sicherlich abschminken.
Würzburg hat aber auch “Busfahrer” in den eigenen Reihen, die ja bekanntlich nicht so viel kosten. Da kann Würzburg sicherlich für 1-2 deutsche Rotationsspieler mehr ausgeben, als wir es für 3-4 tun, wobei einer vielleicht als Busfahrer geholt wird. Bonn hätte somit finanziell sicherlich mithalten können, aber hat es im Hinblick darauf wohl nicht getan, weil man zum einen schon Thülig hat, was für King auch bedeutet, dass er nicht unbedingt mehr Einsatzzeit gesehen hätte und zum anderen kann es ja sein, dass man nicht für einen Deutschen so viel ausgeben will, dass man zwangsläufig einen “Busfahrer” holen muss, der dann den vierten Spot ausfüllt.
-
[…] und zum anderen kann es ja sein, dass man nicht für einen Deutschen so viel ausgeben will, dass man zwangsläufig einen “Busfahrer” holen muss, der dann den vierten Spot ausfüllt.
Hää? wo ist der Widerspruch zu meiner Aussage? Bonn will nicht soviel Geld für einen Deutschen ausgeben… ERGO kann man sich de Mello abschminken, oder meinst Du, den kriegt man billiger als Alex King?