Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2011/2012
-
Geib hat meines Wissen nach seine aktive Basketball Karriere beendet. Wenn ihr mich fragt ein großer Fehler, weil er gerade aufgrund der Quote echt hätte Kohle machen können.
-
Ich habe ja noch irgendwie die Hoffnung, dass die Baskets noch einen erfahreneren Deutschen aus dem Hut zaubern. Einfallen tut mir da außer Garrett aber auch keiner.
Glaub mir, Robse wollt ihr nicht haben. Er war letzte Saison in der Pro A bei den Bayern schon bei weitem nicht mehr annähernd der Alte. Die Jahre haben eben auch vor ihm nicht Halt gemacht…
-
Geib hat meines Wissen nach seine aktive Basketball Karriere beendet. Wenn ihr mich fragt ein großer Fehler, weil er gerade aufgrund der Quote echt hätte Kohle machen können.
Lustig, lustig… einerseits werden die deutschen Spieler hier auf SD als die “wahren Söldner” bezeichnet und auf sie geschimpft, wenn sie nicht gleich 10 Jahresverträge abschließen, andereseits dann sowas…
-
Wenn du den Post findest wo ich über Deutsche als Söldner schimpfe ok!
Ich wollte nur deutlich machen das durch die Quote mehr Geld als sonst hätte rausspringen können. Und dafür benötigt man dann auch keine Söldner Mentalität! -
Das war nicht speziell auf Dich bezogen. Sondern halt auf allgemein auf SD. Normalerweise müßten Dir deine Aussage jetzt ein paar User ordentlich um die Ohren hauen. Denn auf die deutschen Spieler ein “hauen” ist ja sonst hier mittlerweile fast schon Volkssport.
Aber vielleicht sollte ich noch mal nach deiner Reaktion nach dem Abgang von Heiko und Yassin suchen. Die waren ja in Braunschweig bei den meisten auch die Bösen.
-
An Heiko und Yassin habe ich gar nicht gedacht
Aber lass uns das, falls du was findest, woanders weiter diskutieren
-
Im Interview im heutigen GA (online noch nicht gefunden) bestätigt Althoff, dass die Telekom bei Bayern München als Sponsor (Werbepaket mit u.a. Bandensequenzen, Werbeflächen und Eintrittskarten für Mitarbeiter und Kunden in der Region) einsteigt. Beim Sponsoring der Baskets soll sich nichts ändern.
Althoff hebt dann noch die Professionalität der Bayern hervor und den Einfluss der Bayern auf die Medien, die dem deutschen Basketball helfen werden etc….
-
Aber wie schon oft gesagt wird das Sponsoring bei den Bayern die Baskets nicht berühren. Das sind zwei verschiedene Töpfe von denen hier geredet wird. Die Bayern laufen über das Sport-Sponsoring der Telekom wie auch die Fussballer und früher das Rad-Team. Die Baskets beziehen ihr Geld aus einem Topf für das Standort-Sponsoring. Das sind zwei voneinander getrennte Sachen. Daher sollte man sich darüber nicht zuviele Gedanken machen.
-
Aber langfrsitig gravitiert alles hin zum Premiumprodukt FC Bayern.
Die Telekom läßt das Baskets Bonn Engagement nun langsam auslaufen, wie damals Bayer in Leverkusen und dann spielen die Baskets hoffentlich als Haribo Baskets weiter in der BBL….
-
Warten wir da einfach mal ab. Ich gehe mal davon aus, dass die Telekom ihr lokales Standort Sponsoring für ihren Standort in Bonn so bald nicht zurückfahren wird. Darunter würden auch viele andere Vereine und Veranstaltungen leiden. Und bis 2013 haben die Baskets ja noch planungssicherheit wenn ich mich nicht täusche.
-
Trotzdem sollten sich die Baskets genau überlegen ob es nicht besser wäre, schon jetzt mit der Suche nach einem potenziellen Hauptsponsor für die nähere Zukunft zu starten. Standortsponsoring schön und gut, aber das mit den Bayern zeigt doch ganz deutlich, das die Telekom kein intensiveres Interesse an dem Basketballstandort Bonn hat. Was wäre denn in den letzten Jahren mit ein wenig mehr Sponsorengeld der Telekom hier in der BBL möglich gewesen. Gerade nach dem Ausstieg des Radteams wären doch noch ein paar Gelder zu verteilen gewesen.
Ich kann die Telekom schon verstehen das es sie zu den Bayern zieht, nicht das man mich da falsch verstehet, aber dann sollen sie es richtig machen. Ich hoffe wenigstens, das sie mit dem Vorstand der Baskets ehrlich und offen umgehen!!! -
Sponsor (Werbepaket mit u.a. Bandensequenzen, Werbeflächen und Eintrittskarten für Mitarbeiter und Kunden in der Region)
Das wäre dann aber eher ein Werbepaket, so etwas könnten sie neben dem Baskets-Sponsoring theoretisch bei jedem BBL-Verein machen. Fühlt sich aber trotzdem komisch an, warum docken sie nicht einfach mal die Baskets im Sport-Sponsoring an?
-
Hat mich ziemlich genervt, zum Frühstück so eine Bayern-Story serviert zu bekommen. Immerhin gab es auch zwei Sätze zu den Baskets.
Reden wir hier über das gleiche Interview?
Nur “zwei Sätze zu den Baskets”? Vielleicht gibt es regional verschiedene Versionen?P.S. Vielleicht sollten wirklich alle erstmal das Interview lesen, bevor mit irgendwelchen Interpretationen begonnen wird.
-
90% des Interviews handelt vom FCB und wenn das Sponsorenpaket auch noch so klein sein mag, so stellt sich doch die Frage, warum diesem Thema so viel Raum eingeräumt wird.
Im Übrigen hat der Bommel schon recht. Warum streut die Telekom so weit und setzt nicht alles auf eine Karte?
-
Lange genug gewartet; jetzt ist es also amtlich: A. Mangold kommt.
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/artikel.php?id=916524
-
Hier der link zum Interview:
Klares Bekenntnis der Telekom zu den Basketshttp://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=news&itemid=10028&detailid=916470
-
Aber langfrsitig gravitiert alles hin zum Premiumprodukt FC Bayern.
Die Telekom läßt das Baskets Bonn Engagement nun langsam auslaufen, wie damals Bayer in Leverkusen und dann spielen die Baskets hoffentlich als Haribo Baskets weiter in der BBL….
Ich frage mich ehrlich, wie Ihr alle Zeitung lest. Wie kann man allen Ernstes nach der Lektüre des Interviews so einen Stuß schreiben. Da gibt es so viele zentrale Aussagen pro Baskets (das Engagement bei den Bayern wird auf keinen Fall die Unterstützung für die Baskets schmälern) und contra Bayern (ein echtes Namens- oder Trikosponsoring bei den Bayern ist ausgeschlossen), da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Das ist ja schon kein selektives Lesen mehr oder sondern komplettes Ausblenden ganzer Passagen.
Beim duke wundert es mich nicht, aber bei den anderen muss ich mich sehr wundern. Mich beruhigt dieses Interview sehr, nach dem ganzen Geunke hier. -
Puh, wenn man sich das Wettrüsten der großen Teams so anschaut, kann einem schon angst und bange werden, oder? Ein Andrej Mangold würde bei denen allenfalls als Handtuchwedler eingesetzt… Wahnsinn, was dieses Jahr in der Liga los ist.
Weiß nicht, ob ich mich auf den ersten Spieltag wirklich so doll freue…
P.S. Was mir noch aufgefallen ist: In der Mangold-PM fehlt der Satz: “Damit ist der Baskets-Kader komplett”. Vielleicht kommt ja doch noch jemand vor Trainingsbeginn?
-
Das sehe ich ganz genau so… Das Interview beruhigt mich eher als dass es mich beunruhigen müsste. Schon allein das langfristige Namensrecht am TelekomDome …um dann das Sponsoring auslaufen zu lassen und das NamesRecht an einer leeren Halle zu haben…???
Interessant war auch der kurze Satz zum Budget und der EC-Teilnahme. Das Geld, was wir durch die Teilnahme an der EC erhalten gleicht den Rückgang, durch das Verpassen der Play-Offs aus
Also war die WC enorm wichtig!Ansonsten heute der Tag der Verpflichtungen und Verlängerungen… allerdings ist mir gerade beim Lesen der PM zu Bryce Verlängerung in Berlin dieser Satz ins Auge gesprungen:
“Nachdem Bryce, von Verletzungen gehandicapt, 2009/2010 in der Beko BBL mit Bonn zunächst nicht konstant an diese Leistungen anknüpfen konnte, fand er in der Saison 2010/2011 bei ALBA wieder zu seiner alten Stärke zurück und entwickelte sich in den Playoffs zum Leistungsträger seiner Mannschaft….” Ähmm… ich habe dann mal die Stats von Bonn und Berlin verglichen und nach den ganzen Verletzungen gesucht und komme zu dem Schluss… da steht Blödsinn! -
Aber langfrsitig gravitiert alles hin zum Premiumprodukt FC Bayern.
Die Telekom läßt das Baskets Bonn Engagement nun langsam auslaufen, wie damals Bayer in Leverkusen und dann spielen die Baskets hoffentlich als Haribo Baskets weiter in der BBL….
Ich frage mich ehrlich, wie Ihr alle Zeitung lest. Wie kann man allen Ernstes nach der Lektüre des Interviews so einen Stuß schreiben. Da gibt es so viele zentrale Aussagen pro Baskets (das Engagement bei den Bayern wird auf keinen Fall die Unterstützung für die Baskets schmälern) und contra Bayern (ein echtes Namens- oder Trikosponsoring bei den Bayern ist ausgeschlossen), da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Das ist ja schon kein selektives Lesen mehr oder sondern komplettes Ausblenden ganzer Passagen.
Beim duke wundert es mich nicht, aber bei den anderen muss ich mich sehr wundern. Mich beruhigt dieses Interview sehr, nach dem ganzen Geunke hier.Danke Hugo!
Hab mir eben auch mehrmals an den Kopf gefasst……Dann könnte man ja auch das Engagement der Telekom bei der Fußballabteilung des FCB in Frage stellen, da sie gewisse Werbemaßnahmen bei Dortmund und anderen Vereinen gebucht haben…
-
Es ist immer eine Frage der Sichtweise, ob einen dieses Interview beruhigt oder nicht. Wenn man als Fan den Wunsch hat, das der Verein in Zukunft mit den großen Vereinen der Liga auf Augenhöhe steht und eventuell mal einen Tital gewinnt, dann ist die Telekom sicherlich der absolut falsche Hauptsponsor. Wenn man als Fan aber in Zukunft nur irgendwie 1.Liga-Basketball sehen will und sich mit den Plätzen 7-14 zufrieden gibt, dann ist die Telekom der ideale Hauptsponsor.
-
Bommel, wieso ist die Telekom der falsche Hauptsponsor, wenn man in der nationalen Spitze mitspielen will? Weil sie Deiner Meinung nach zuwenig ins Team steckt, finanziell?
Ich glaube, es gibt nur wenige Hauptsponsoren, die mehr Geld in ein Team stecken als die Telekom, bei ALBA und Brose hake ich das unter Mäzenatentum ab, das kann man nicht vergleichen, dito Quakenbrück. Mir fällt nur Oldenburg ein, wo die EWE wie blöde Kohle in den Verein steckt. Solche Sponsoren musst du erst mal finden. Wie schwierig das ist, davon können dir z.B. die Haie und die 99ers viel berichten.Die Telekom ist genau der richtige Partner. Wenn’s wirklich so mit der Liga abgeht, wären die Baskets der erste Anwärter für ein Sport-Sponsorship der Telekom. Ansonsten sind sie verläßlich, finanzieren die Halle und geben uns die schönsten Trikots der Liga
-
Es ist immer eine Frage der Sichtweise, ob einen dieses Interview beruhigt oder nicht. Wenn man als Fan den Wunsch hat, das der Verein in Zukunft mit den großen Vereinen der Liga auf Augenhöhe steht und eventuell mal einen Tital gewinnt, dann ist die Telekom sicherlich der absolut falsche Hauptsponsor. Wenn man als Fan aber in Zukunft nur irgendwie 1.Liga-Basketball sehen will und sich mit den Plätzen 7-14 zufrieden gibt, dann ist die Telekom der ideale Hauptsponsor.
Aber Bommel, das ist ja nicht Thema gewesen. Es geht hier nicht um den richtigen und falschen Hauptsponsor! Ich dachte wer weiß was da drin steht nach den ersten Aussagen und war beruhigt, als ich es gelesen hatte. Natürlich hätte ich lieber noch mehr Geld von der Telekom und würde gerne wieder um die Plätze 1-4 spielen!
-
Mich stört einfach immer nur zu hören, das jeder kleine Pups direkt mit einer Verringerung der Telekomzuwendung einhergeht. Allein der Satz “An dem Umfang unserer Unterstützung wird sich unter dem Strich wenig ändern. Das Verpassen der Play-Offs und die Teilnahme an der EuroChallenge heben sich in etwa auf.” spricht für einen Sponsor, dem der Erfolg des Vereins völlig egal ist.
Naja, jeder denkt eben anders über dieses Thema!!! -
Besonders interressant in der PM zu der Verpflichtung von Mangold, dass die Stats in der 2. Basketball Bundesliga stolz präsentiert werden, jedoch zu der letzten saison nur die erfolge des Teams beschrieben werden. Man kann sich die Sachen auch schön reden…
-
Mich stört einfach immer nur zu hören, das jeder kleine Pups direkt mit einer Verringerung der Telekomzuwendung einhergeht. Allein der Satz “An dem Umfang unserer Unterstützung wird sich unter dem Strich wenig ändern. Das Verpassen der Play-Offs und die Teilnahme an der EuroChallenge heben sich in etwa auf.” spricht für einen Sponsor, dem der Erfolg des Vereins völlig egal ist.
Naja, jeder denkt eben anders über dieses Thema!!!Bei einem erfolgsorientierten Sponsoring, wo der Betrag sinkt wenn bestimmte Ziele nicht erreicht werden (z.B. Playoffs) ist der Erfolg des Vereins völlig egal??? Sorry, aber das ist doch Quatsch!
-
Mich stört einfach immer nur zu hören, das jeder kleine Pups direkt mit einer Verringerung der Telekomzuwendung einhergeht. Allein der Satz “An dem Umfang unserer Unterstützung wird sich unter dem Strich wenig ändern. Das Verpassen der Play-Offs und die Teilnahme an der EuroChallenge heben sich in etwa auf.” spricht für einen Sponsor, dem der Erfolg des Vereins völlig egal ist.
Naja, jeder denkt eben anders über dieses Thema!!!Bei einem erfolgsorientierten Sponsoring, wo der Betrag sinkt wenn bestimmte Ziele nicht erreicht werden (z.B. Playoffs) ist der Erfolg des Vereins völlig egal??? Sorry, aber das ist doch Quatsch!
Sorry, aber ich verstehe deinen Satz nicht.
Es geht doch darum, dass es gefühlt in den letzten Jahren bei Erfolg gleich viel Geld von der Telekom gab, bei Misserfolg aber immer kommuniziert wurde, das es weniger Geld gibt. (Ob es stimmt oder nicht weiss ich nicht, habe zumindest nie das Gefühl gehabt das die Zuwendung nach oben ging).
Wohin die Reise bei “gleich oder weniger” geht, ist doch nicht schwer zu erraten.Die Verantwortlichen können gut damit leben, wie W.Wiedlich auf der letztjährigen “Krisenveranstaltung” gesagt hat, weil er die Telekom als vertrauensvollen Partner sieht. Schön und gut.
Und als Basketsfan weiss man, dass man in naher Zukunft auch weiterhin 1.Liga-Basketball sehen kann. Auch schön und gut.
Aber lasst uns doch trotzdem einfach von dem Glauben verabschieden, dass irgendwann mal ein Titel von den Baskets gewonnen werden kann.
Ich kann damit leben, weil ich die Baskets als netten Zeitvertreib sehe. Aber es soll auch andere Fans geben!!! -
So einem großen Unternehmen, wie der Telekom nutzt es überhaupt garnichts wenn überhaupt nur wenig einen Basketballbundesligisten zu sponsoren.
Für ihren Auftritt haben sie sich die Fußballabteilung des FC Bayern ausgesucht, wo sie ja auch schließlich knapp 20 Mio. Euro im Jahr reinpumpen. Das würden sie aber nicht tun, würden sie das Geld nicht in Form von Rufverbesserung etc. wieder reinbekommen würden, da der FC Bayern von vielen Millionen Menschen in Deutschland und der Welt oft angeschaut wird, im Gegensatz zu jedem anderen Basketballverein in Deutschland und Europa. Unternehmen sponsoren nicht, um dem Verein einen gefallen zu tun, wie das auch hier schonmal geschrieben wurde. Ein Engagement der Telekom als Hauptsponsor beim FC Bayern Basketball würde den gwünschten Effekt von Sponsoring kaum bringen.Fakt ist im “Standortsponsoring” sieht das anders aus. Die Telekom unterstützt die Baskets nur, weil sie eben in der gleichen Stadt ihren Sport betreiben, wo die Telekom auch ansässig ist.
Die Baskets können verdammt glücklich sein, einen Sponsor zu haben, der quasi ohne gewonnenen Effekt dem Verein Geld gibt und muss wohl kaum Angst davor haben, dass die Telekom wegläuft… -
Es geht doch darum, dass es gefühlt in den letzten Jahren bei Erfolg gleich viel Geld von der Telekom gab, bei Misserfolg aber immer kommuniziert wurde, das es weniger Geld gibt. (Ob es stimmt oder nicht weiss ich nicht, habe zumindest nie das Gefühl gehabt das die Zuwendung nach oben ging).
Wohin die Reise bei “gleich oder weniger” geht, ist doch nicht schwer zu erraten.Das ist das Problem, wenn man sich seinen Gefühlen hingibt
Bekannterweise ist das Sponsorship der Telekom leistungsbezogen. Für das Erreichen der Playoffs soundsoviel Geld, 2. Playoff-Runde soviel, Finale soviel, Meisterschaft soviel.
Wenn man zweimal nacheinander ins Finale einzieht, gibt es beim zweiten Mal wirklich nicht mehr Geld. Aber halt mehr als in den Saisons, in denen man nicht so erfolgreich war.
Im Falle einer Meisterschaft hat man gehört, dass die Telekom dann ganz schön die Schatulle aufgemacht hätte. -
So einem großen Unternehmen, wie der Telekom nutzt es überhaupt garnichts wenn überhaupt nur wenig einen Basketballbundesligisten zu sponsoren.
Für ihren Auftritt haben sie sich die Fußballabteilung des FC Bayern ausgesucht, wo sie ja auch schließlich knapp 20 Mio. Euro im Jahr reinpumpen. Das würden sie aber nicht tun, würden sie das Geld nicht in Form von Rufverbesserung etc. wieder reinbekommen würden, da der FC Bayern von vielen Millionen Menschen in Deutschland und der Welt oft angeschaut wird, im Gegensatz zu jedem anderen Basketballverein in Deutschland und Europa. Unternehmen sponsoren nicht, um dem Verein einen gefallen zu tun, wie das auch hier schonmal geschrieben wurde. Ein Engagement der Telekom als Hauptsponsor beim FC Bayern Basketball würde den gwünschten Effekt von Sponsoring kaum bringen.Fakt ist im “Standortsponsoring” sieht das anders aus. Die Telekom unterstützt die Baskets nur, weil sie eben in der gleichen Stadt ihren Sport betreiben, wo die Telekom auch ansässig ist.
Die Baskets können verdammt glücklich sein, einen Sponsor zu haben, der quasi ohne gewonnenen Effekt dem Verein Geld gibt und muss wohl kaum Angst davor haben, dass die Telekom wegläuft…Sehe ich einfach mal anders. Auch wenn es viele unterschätzen bei einem so großen Unternehmen, der Regionalbezug ist noch immer sehr wichtig. Übrigens kennen verdammt viele die Baskets, die schwulen Pinken (konnte ich mir von meiner Freundin mindestens ein Jahr anhören, aber sie kommt ja auch nicht vom Basketball), die Trikots haben nen wiedererkennungswert in der Liga.
Ohne die Telekom würde ganz viel Fankultur und Identifikation verloren gehen, glaube ich.
-
-
-
Das beste an der PM zu Mangold ist sicher das, was nicht drin steht: Der Kader scheint damit doch noch nicht komplett. Das ist zumindest meine Hoffnung…. Ein US Guard mit Offense-Qualität sollte noch her, dann wäre ich mit dem Kader zufrieden.
Leider steht auf der offiziellen “Facebook Seite” der Baskets, dass Mangold der letzte Neuzugang sei.
-
Mein Gott seid ihr kleinkariert: Die Telekom braucht überall Imagepflege.
Diese Firma ist groß genug ….stimmt in München kennt die ja noch keiner und in der BBL auch nicht
klares Bekenntnis zu “wir halten uns alle Türen auf und wenn die Bonner es bis 2012/2013 nicht auf die Kette kriegen, dann beenden wir unser Standortmarketing mit den Baskets, stecken dass dann in andere regionale Projekte und steigen mit einem neu geschaffenen zusätzlichen Sportetat ganz fett bei den Bayern ein”
-
Das beste an der PM zu Mangold ist sicher das, was nicht drin steht: Der Kader scheint damit doch noch nicht komplett. Das ist zumindest meine Hoffnung…. Ein US Guard mit Offense-Qualität sollte noch her, dann wäre ich mit dem Kader zufrieden.
Leider steht auf der offiziellen “Facebook Seite” der Baskets, dass Mangold der letzte Neuzugang sei.
Richtig!
Der letzte Neuzugang ist unter Dach und Fach. Alles weitere auf unserer Homepage…
-
Herzlich Willkommen Mr. Mangold! Bei SD glauebn die wneigsten Bonner an Dich, obwohl aus dem artland durchaus postive Signale wie Einsatzwillen, Defense, Athletik etc. rübergerufen werden.
Aber in der Natur der meisten Rheinländer liegt anscheinend eh ein gewisser Grundpessimismus!
Auch verstehen einige nicht, das der Kader erstmal voll ist, sofern nichts aussergewöhnliches (Verletzungen, etc) bis zum Saisonstart mehr passiert. Nur weil die Info vom Coach jetzt länger als 2 Wochen her ist,reden jetzt einige wieder von einer weiteren Verpflichtung - verstehe ich nicht!! Ich gehe von dem 10er- Kader aus und wünsche mir, das wir lange Verletzungsfrei bleiben, um dann vielleicht im Herbst/ Frühwinter noch nen Joker ziehen zu können…
Erwartungshaltung kann nur Platz 5 - 8 sein, und dann muss es auch schon einigermaßen gut laufen… Nicht mehr und nicht weniger!
-
Erwartungshaltung kann nur Platz 5 - 8 sein, und dann muss es auch schon einigermaßen gut laufen… Nicht mehr und nicht weniger!
Sehe ich bis jetzt mal auch so……
Nun denn, ich meine irgendwo gelesen zu haben, Trainingsauftakt so um den 15.08. herum… und dann Ende August RMC in Rhöndorf, um das erste Mal einen Blick auf das neue Team zu werfen. Ist auch nicht mehr sooooo lange hin… fällt genau mit meinem Urlaubsende zusammen……. kann man sich schon fast drauf freuen…
Also, bis dahin!