Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2011/2012
-
Schwethelm und Pleiß hatten in Köln mit 16 Jahren die ersten Minuten, als der Verein noch flüssig war. 20+ Minuten kamen dann als das Geld knapp wurde. Aber du musst mit 16 Jahren schon die 2-5 Minuten kriegen wenn was aus dir werden soll. WoBo ist 22 Jahre, Thülig noch 22 in der nächsten Saison 23. Koch ist gerade 20 geworden. Koch sollte eigentlich jetzt schon seine 10-15 haben.
-
Das ist mir alles viel zu theoretisch. Am Reissbrett soll festgelegt werden, ob Thülig oder Koch in die Rotation eingebunden wird? Wie war das noch mit Mangold und Hain? Oder mit Buljan und Gaffney? War allen “vorher” klar, dass sich das so entwickeln würde? Nein, so funktioniert dass nicht.
Ich bin der Meinung wir brauchen direkt 6 Ausländer (und ggf. ein bisschen Kohle als Rücklage, um doch nochmal reagieren zu können). 3 davon sind klar, was mit Gaffney, Serapinas und Battle passiert werden wir sehen. Der Markt ist groß genug, jeden Abgang zu kompensieren. Wegen mir, muss nur Gaffney wieder dabeisein aus der trauten Dreierrunde… Für welche Positionen dann neue ausländer geholt werden, ist auch ein wenig von den German-Spots abhängig.
Was die deutschen Jungs angeht, von Mangold und WoBo halte ich viel, da kommt auch in Zukunft (hoffentlich!) noch mehr. Auch die Perspektive von F.Koch ist aussichtsreich, nur bei Thülig bin ich mir unsicher. Er ist schon ne Weile dabei, aber die Entwicklungsmöglichkeiten sind (verglichen mit den anderen) aus meiner Sicht etwas begrenzter. Würde aber alle 4 gerne wiedersehen. Bei den deutschen Spielern halte ich es für sinnvoll, diese möglichst lange zu binden und als Integrationsfiguren zu installieren. Bei den Amis habe ich da eine andere Meinung, denn diese sind viel leichter zu ersetzen.
Mit Hain hatten wir einen Spieler geholt, der wohl durchaus für einen Rotationsplatz vorgesehen war. Von daher kann ich mir vorstellen, dass das auch für die kommende Saison wieder angestrebt wird. Aber wer könnte das sein? Lischka, Staiger, Zwiener, de Mello, Schwethelm um mal die prominentesten zu nennen, die entweder gerade nicht ganz zufrieden sein dürften, weil sie entweder zu wenig spielen oder der Verein nicht weit genug oben mitspielt. Ich fänd auch Doreth oder Strasser gut, aber so ganz realistisch ist das auch nicht, oder?
So, morgen dann erstmal Public Viewing. Allerdings bin ich ehrlich und habe den Haken schon an diese Saison gemacht - deshalb schreibe ich ja auch schon hier
-
Schwethelm und Pleiß hatten in Köln mit 16 Jahren die ersten Minuten, als der Verein noch flüssig war. 20+ Minuten kamen dann als das Geld knapp wurde. Aber du musst mit 16 Jahren schon die 2-5 Minuten kriegen wenn was aus dir werden soll. WoBo ist 22 Jahre, Thülig noch 22 in der nächsten Saison 23. Koch ist gerade 20 geworden. Koch sollte eigentlich jetzt schon seine 10-15 haben.
Stimme dir zwar voll und ganz zu, aber das ist doch ein allgemeines Problem, oder? Inwiefern die 6+6 Regel das beeinflusst muss man abwarten, aber gerade bei einem Spieler wie Koch, der schon während der NBBL hätte Pro B spielen müssen, traue ich auch schon jetzt zu ca. 5min regelmäßig zu spielen.
Bei Rhöndorf ist mit Thomas Michel auch ein riesen Talent, der mit 16 in der 2. Regio spielt… aus meiner Sicht hätte er letztes Jahr schon Pro B spielen müssen. Glaube auch nicht, dass es zu früh gewesen wäre, denn das sind für mich genau die Schritte, die gegangen werden müssen, um im deutschen Jugendbasketball größere Schritte machen zu können.
-
Ich stimme dem generell zu, aber man muss wohl auch die schulische Situation bzw Vorstellungen eines 16 jährigen beachten. Da ist ein ungleich größerer Aufwand Pro B oder 2. Regio zu spielen. Und da ist eben jeder Fall individuell.
-
Sehr interessanter Artikel über Jared Jordan.
http://www.ballineurope.com/us-basketball/nba/jared-jordan-telekom-baskets-bonn-steve-nash-rajon-rondo-7539/#more-11534Soviel zum Thema Wood im All BBL 1st Team und Jordan nur im 2nd Team……
Diese ganzen MVP und ALL BBL-Team Wahlen sind sowieso der letzte Witz…
-
Allerdings weißt diese Statistik jetzt auch nicht unbedingt Jordan als wertvollsten PG der BBL aus. Dazu wäre eine Statistik besser, die den Anteil an den Gesamtkorberfolgen des Teams durch Assists oder eigenen Punkte zeigt. Dies würde aber auch nur den offensiven Teil beleuchten und auch das kann man sicher noch durch bessere Statistiken beleuchten. Ich hätte durchaus auch Jordan vor Wood gesehen, aber das jetzt mit dieser Statistik zu belegen ist mir zu wenig.
-
- Habe ich nicht geschrieben, dass Jordan für mich MVP sein soll
- Dir ist die Statistik also zu wenig um die besondere Bedeutung von Jordan für Bonn darzustellen? Gegenfrage -> Nenn mir einen Guard (Spieler) aus der gesamten BBL von dem sein Team mehr abhängig ist als Bonn von Jordan?
Bzgl. All BBL-Team: Als ob Wood nicht fast problemos nahezu 1 zu 1 ersetzt werden könnte…… (wenn Wood geht wird Alba ohne Probleme einen Ersatz holen können, ohne das danach Berlin gnadenlos in der Tabelle abstürzt…)
Bzgl. MVP: Aufgrund des Überraschungserfolges von Ulm ist der MVP-Titel für Bryant sicherlich gerechtfertigt… (aber das wars dann für mich auch schon an Spielern, die wertvoller als Jordan für das gesamte Team sind)
Bonn spielt ohne Jordan gegen den Abstieg, weil sich im Team fast keiner einen eigenen Wurf erarbeiten kann! (Man sieht ja auch immer welch ein Hühnerhaufen die Offense von Bonn ist wenn Jordan mal auf der Bank sitzt…)
Edit:
Bzgl. deiner “besseren Statistik”:
- Ulm FG total 971: Bryant 190 FGM 47 Assists = 237/971 = 24,4%
- Berlin FG total: 983: Wood 166FGM 165 Assists = 331/983 = 33.6%
- Bonn FG total: 976: Jordan 129 FGM 267 Assists = 396/976 = 40,6%
Ich glaub das reicht so langsam um aufzuzeigen, dass es kaum einen wertvolleren Spieler für ein Team als Jared Jordan geben kann…
-
Nein das Jordan der bessere Spieler, der insgesamt wertvollere oder der wertvollere Spieler für sein Team ist lässt sich nicht aus der Statistik ablesen. Wood hast du als Referenz genannt und deshalb ging ich davon aus, dass du Jordan für den besten PG der aktuellen Saison hältst. Das kann man durchaus so sehen(auch wenn es für mich Holston ist), aber es lässt sich anhand der Statistik nicht belegen.
Das Jordan für die Bonner Offensive eine besondere Bedeutung hat sehe ich auch so und habe ich sicher nicht angezweifelt.
Das man Wood mal so leicht ersetzen könnte halte ich allerdings für falsch. Sein letztes und Individuell sicher nicht extrem gut besetztes Team führte er ins Halbfinale Spiel 5, dieses Team wieder unter die Top3 der Liga und das mit sehr guten Statistiken. So einen Spieler findet auch Berlin nicht so leicht.Edit: Werden 3er in der Statistik abgebildet? Ansonsten bleibt auch das nur eine Offensivstatistik. Was ist mit Rebounds, Steals, Blocks und anderen nicht statistisch erfassbaren Aktionen wie veränderte Würfe, gut gestellte Blöcke usw.
Ansonsten noch einmal ich halte sehr viel von Jordan, halte ihn für einen der besten PG der Liga und für extrem wertvoll für Bonn, es ging mir darum das eine solche Statistik alleine es nicht beweist. -
Um die Diskussion mal was anzuheizen :
Jordan / Mangold / PG2 (10min)
Veikalas / Mangold / SF2 (15min)
Thülig / Koch / SG3 (20min)
Gaffney / PF (15min)
Ense / Wobo / Center (10min)PG2(10min)
… Typ a la Battle der auch auf der zwei punkten kann, Battle gerne, aber nicht um jeden Preis …
… Deutscher… Strasser … würde ihn gerne wieder sehen.SF2(15min)
…wenn Battle bleibt hat er die 15min.
… ansonsten kommt ein bomben 2/3er GuardSG3 (20min)
… top Guard 2/3
… oder doch Serapinas? Find ihn nicht verkehrt aber da muss dann mehr kommen4/5
Ja da kommt das Buljan Geld in einen neuen… ich finde das wir Gaffney nicht ersetzen können… die Angst geblockt zu werden … die Athletik wird uns total fehlen…wichtigste weiter Verpflichtung meiner Meinung. Wenn wir Gaffney halten brauchen wir doch garkeinen Athleten mehr? Haben dann Gaffney und Wobo… dazu nen bulligen a la Slaugther oder so nen Muskelmann nen zweiten jungen Fels in der Brandung.Also ich finde der Knackpunkt auf den großen Positionen ist Gaffney dieses Jahr … bleibt er kann da meiner Meinung ein solider funktionierender 4er reichen. Vielleicht auch Erfahren a la Nadjfej oder nen AMI.
Battle macht sich ok als Backup auf der 1 und ist ne gute Punktemaschine für die 2…
Serapinas ist mir zu ähnlich zu Veikalas, aber solide… reicht uns solide?Da wir nächste Saison um den Titel mitspielen wollen (Sorry aber das muss der Anspruch einfach sein…) brauchen wir defintiv etwas Glück wie Ulm (Bei der Spielerauswahl) und eine tiefere Bank.
-
Nein das Jordan der bessere Spieler, der insgesamt wertvollere oder der wertvollere Spieler für sein Team ist lässt sich nicht aus der Statistik ablesen. Wood hast du als Referenz genannt und deshalb ging ich davon aus, dass du Jordan für den besten PG der aktuellen Saison hältst. Das kann man durchaus so sehen(auch wenn es für mich Holston ist), aber es lässt sich anhand der Statistik nicht belegen.
ja, Jordan halte ich für den besseren PG.
Und nochmals: so wie du argumentierst kann es wohl gar keine Statistik auf der Welt geben, die dann angibt wer der wertvollere Spieler für sein Team ist……
Ich habe meinen Post oben mal editiert und noch die FGM der einzelnen Spieler betrachtet… (Es gibt wohl kaum eine Statistik, die die offensive Abhängigkeit von einem Spieler mehr widerspiegelt als die von mir aufgeführte. Wenn du jetzt mit der Defense kommst -> selbst hier hat sich Jordan erheblich verbessert und auch Wood gilt eher als Offensivrakete als Defensivmonster… insofern weiss ich nicht so recht worauf du hinaus willst! Bislang sagst du immer nur “nein nein nein das kann man daraus nicht ablesen… aber (bessere) statistische Werte, die das Gegenteil beweisen, nennst du auch nicht” < einfache Argumentation…Ich rechne dir in ein paar Wochen mal den PER (http://de.wikipedia.org/wiki/Player_Efficiency_Rating) aller BBL-Spieler der abgelaufenen Saison aus… bin mir recht sicher, dass Jordan dort auch sehr weit vorne liegen wird.
-
Mir geht es darum, dass du einfach mal die MVP Wahlen, bzw hier eher die First Team Wahlen abkanzelst, mit im ersten Versuch einer Statistik, die nur die Assists aufzeigt. Im zweiten Versuch dann eine Statistik, die eine offensive Abhängigkeit von direkten Offensivaktionen zeigt und dabei keinen Unterschied zwischen verschiedenen Korbaktionen macht. Dreier und FW fehlen schließlich bzw sind nicht entsprechend gewichtet. Da fehlen aber einfach eine Menge Komponenten, die dieses Spiel ausmachen.
Es gibt mittlerweile viele erweiterte Statistiken gerade in der NBA, die den Wert eines Spielers sehr gut abbilden. Allerdings weiß ich nicht, ob die BBL diese ermittelt.
Wenn wir bei nicht ganz so aussagekräftigen Werten bleiben wollen fällt mir Efficiency-Rating ein. Da sind Holston und Wood total, als auch auf 40 Minuten gerechnet ein Stück besser als Jordan .
PER ist auch ein interessanter Wert, wobei ich da Jordan auf den ersten Blick knapp vor Wood und Holston erwarten würde, aber auch wirklich nur knapp.
Diskussion gehört aber nicht in diesen Thread, sondern in den MVP-Wahl Thread. Insofern hätte ich besser da geantwortet.Edit: Als Antwort für unten um die Wechselbörse von einem weiteren Post zu befreien
- Richtig hatte ich auch darauf hingewiesen in meinem Post
- Natürlich sind die Statistiken oberflächlich, wie auch die Statistiken im Ausgangspost.
3)PER s.o.
-
Mir geht es darum, dass du einfach mal die MVP Wahlen, bzw hier eher die First Team Wahlen abkanzelst, mit im ersten Versuch einer Statistik, die nur die Assists aufzeigt. Im zweiten Versuch dann eine Statistik, die eine offensive Abhängigkeit von direkten Offensivaktionen zeigt und dabei keinen Unterschied zwischen verschiedenen Korbaktionen macht. Dreier und FW fehlen schließlich bzw sind nicht entsprechend gewichtet. Da fehlen aber einfach eine Menge Komponenten, die dieses Spiel ausmachen.
Es gibt mittlerweile viele erweiterte Statistiken gerade in der NBA, die den Wert eines Spielers sehr gut abbilden. Allerdings weiß ich nicht, ob die BBL diese ermittelt.
Wenn wir bei nicht ganz so aussagekräftigen Werten bleiben wollen fällt mir Efficiency-Rating ein. Da sind Holston und Wood total, als auch auf 40 Minuten gerechnet ein Stück besser als Jordan .
Diskussion gehört aber nicht in diesen Thread, sondern in den MVP-Wahl Thread. Insofern hätte ich besser da geantwortet.- 3er sind in den FGM enthalten… (gewichtet sind sie nicht - sollte man eigentlich wissen)
- Sind sämtliche Effektivitätsstatistiken der BBL der größte Schrott (total oberflächlich)
- Ich erhebe eigene Daten (baue mir seit geraumer Zeit eine eigene Datenbank auf) um aussagekräftigere Statistiken zu liefern. Denn die BBL erhebt/errechnet davon gar nichts. Den PER von Hollinger habe ich in einem vorherigen Post bereits angedeutet.
-
Da wir nächste Saison um den Titel mitspielen wollen (Sorry aber das muss der Anspruch einfach sein…)…
Warum muss das der Anspruch sein? Woher leitest du das ab? Wir sind dieses Jahr knapp in die Playoffs gerutscht und bekommen daher etwas mehr Geld. Aber wir spielen deshalb noch lange nicht in den Sphären von Bamberg, Bayern und Alba mit. Nächstes Jahr wird wahrscheinlich das etwas “glattere” Erreichen der Playoffs realistisch sein, aber doch keine Titelambitionen…
-
Dann will ich auch mal
PG: Jordan / Josh Magette www.proonesports.com/playerdetail.asp
SG: Veikalas / Mangold / Josh Magette
SF: Matt Howard (von LUBU )/ Koch /Thülig
PF: Gaffney / Matt Howard
Ense / Wobo / GaffneyIch weiß leider nicht ob das finanziell machbar wäre. Auf der 4 wäre man auf jeden fall gut besetzt und gaffney könnte auch noch ein bisschen auf der 5 Spielen und den alten Ense entlasten. Sehe Koch eigentlich auch vor Thülig, ka was da los ist, hatte vor der Saison eigentlich das Gefühl das er es dieses Jahr packt und fester Bestandteil der Rotation wird, sieht aber wohl jetzt noch schlechter aus als letzte Saison. Was haltet ihr davon?
Kann einer von den College Experten was zu Magette sagen?
-
Dann will ich auch mal
PG: Jordan / Josh Magette www.proonesports.com/playerdetail.asp
SG: Veikalas / Mangold / Josh Magette
SF: Matt Howard (von LUBU )/ Koch /Thülig
PF: Gaffney / Matt Howard
Ense / Wobo / GaffneyIch weiß leider nicht ob das finanziell machbar wäre. Auf der 4 wäre man auf jeden fall gut besetzt und gaffney könnte auch noch ein bisschen auf der 5 Spielen und den alten Ense entlasten. Sehe Koch eigentlich auch vor Thülig, ka was da los ist, hatte vor der Saison eigentlich das Gefühl das er es dieses Jahr packt und fester Bestandteil der Rotation wird, sieht aber wohl jetzt noch schlechter aus als letzte Saison. Was haltet ihr davon?
Kann einer von den College Experten was zu Magette sagen?
Ich frag mich nur -> Wird ein Spieler der 2nd Division NCAA wirklich helfen können???
Das ist mal nen riesiges Fragezeichen und meiner Meinung nach eigentlich ein klares NEIN! -
das hab ich übersehen! ka, denke es kommt da ein junger college ami, denke kaum das wir uns da jmd. erfahrenen leisten können.
Aber ich denke um howard sollte man sich mal kümmern, den fand ich echt nicht schlecht
Ja, habe Howard relativ oft für Butler spielen sehen und war überrascht ihn nach dem gescheiterten Auftritt bei Olympiakos in Ludwigsburg zu sehen….
Gegen solche Spielertypen kann man nur selten was haben -
Man könnte halt dann auf der 3 mehrere Varianten spielen, entweder groß mit Howard, klein mit Veikalas als Schützen und zusätzlich würden Koch und Thülig auch noch die Minuten erhalten die sie brauchen, wäre vllt gar nicht so schlecht. Und die 4 wäre dann echt sehr stark besetzt, quasi unser Prunkstück!
-
Man könnte halt dann auf der 3 mehrere Varianten spielen, entweder groß mit Howard, klein mit Veikalas als Schützen und zusätzlich würden Koch und Thülig auch noch die Minuten erhalten die sie brauchen, wäre vllt gar nicht so schlecht. Und die 4 wäre dann echt sehr stark besetzt, quasi unser Prunkstück!
Hmm…. kritisch!
Ich würde Thülig und Koch sehr gerne viel spielen sehen, aber dann sollte der Battle-Ersatz eher eine 2/3 Combo sein, als ne 1/2 !
PG: Jordan, Mangold, Talent xxx
SG: Veikalas, Combo 2/3, Mangold
SF: Thülig, Koch, Combo 2/3
PF: Gaffney, Howard
Wobo, Ense, (Gaffney, Howard)So könnte ich mir das gut vorstellen…
Vermutlich ist der Kader sogar bezahlbar, nur hat er wiederrum auch einen großen Risikofaktor.
Combo 2/3 = Sergio Kerusch?
deutscher Pass….
Aber hinter ihm dürfte die ganze Liga her sein, muss man schon einiges an Kohle hinlegen, aber ich denke in meinem oberen Vorschlag hätten wir die!Aber ohne zu wissen, was die Saison bringt ist eine Diskussion hier eigentlich Quatsch mit Soße
-
Haha, Kerusch hatte ich anfangs auch in meiner Aufstellung drin hab ihn dann aber wieder rausgenommen da er wohl nen 3 Jahresvertrag in Griechenland hat und wohl Bamberg usw. schon an dem dran sind oder waren. Glaube auch nicht das der dann als Bankspieler kommen würde Ist aber natürlich trotzdem ein interessanter Spieler!
BTW:
Vielleicht unrealistisch, aber was ist mit Schwethelm? In München reißt er ja nicht wirklich viel im moment. Weiß man wie lang der noch Vertrag hat? Den könnte ich mir hier gut vorstellen, hätte es dann ja auch nicht weit in seine Heimat Köln und könnte ne ganz gute Rolle spielen! Aber vermutlich finanziell kaum machbar oder weiß da wer was? -
Jordan ist ein hervorragender Spielgestalter. Das ist etwas, was Wood zu einem gewissen Grad abgeht. Dafür scort unser Berliner mehr und nimmt das Spiel offensiv gerne mal in die Hand, trifft dabei allerdings schlechter als Jordan. Möglicherweise ist Jordan der bessere Pointguard. Allerdings scheint mir das Bonner Spiel auch arg auf ihn zugeschnitten.
Hält man die Stats der Bonner und Berliner gegeneinander, haben beide Teams ähnlich viel Assists, so dass bei Berlin eben die ganze Mannschaft Assists gibt. Sie treffen auch ähnlich gut die Feldkörbe. Nur Bonn lässt 3 %-Punkte mehr 3er liegen, wirft dabei aber geringfügig häufiger. Dies und ein paar Reboundpünktchen sind dann vielleicht doch der Unterschied (lässt man mal die Defense außen vor). Es ist übrigens auch der sichtbare Unterschied zur Bonner Grottensaison des Vorjahres. Da war die Feldwurfquote deutlich niedriger, die 3er fielen bedeutend schlechter.
Battle war dieses Jahr bei Bonn neben Jordan derjenige, der noch am hochprozentigsten traf. Warum einige nun meinen, er müsse ausgewechselt werden, verstehe ich aus dem Stehgreif nicht. Ich habe ihn aus den Spielen gegen Berlin durchaus positiv in Erinnerung. Gut, er hatte da zwischen Hagen und Tübingen ein Tief. Aber für eine noch Nachverpflichtung in der ersten Profisaison scheint mir das äußerst solide. Ein Spieler wie Serapinas hingegen, der die meisten 3er der Mannschaft nahm, traf hingegen nur 33 %. Das wäre so eine Stelle, wo man feinsteuern könnte.
Denn schaut man nach Bamberg, dem Maß aller Dinge, dann sind es dort nicht die Stats des Pointguards, sondern der konstant gute Blick der Mannschaft für den guten Wurf, der die Brösels so stark macht. Über 40 % von der 3er-Linie als Mannschaft, sieben Spieler über 40 %. Bamberg 2012 ist seit ALBAs Meistermannschaft das erste Team, das in der Hauptrunde mehr als 50 % aus dem Feld traf.
Jordan ist mit seinem Blick für eine solche Entwicklung Gold wert. Wenn er jetzt noch Mitspieler bekommt - die anders als Buljan - nicht jeden Wurf gut finden und sich richtig bewegen.
Klar, das ist alles nur Kaffeesatzleserei anhand offensiver Produktivität, aber wenn man Jordan einen kongenialen Partner auf dem Flügel an die Seite stellen könnte, einen Jacobsen oder Taylor (ich will ja nicht von Jordans Mitspieler bei Rytas, Eidson, träumen), wäre das sicherlich ein großer Fortschritt.
-
@burner: Ein dritter Center??? Nicht dein Ernst, oder? Kenne kein Team mit 3 echten Centern…
Nö einen 4er und 5er wie jede Saison , Gaffney spielt doch auch mal Center ich find gerade auf den großen Positionen verschwimmt der ganze Spaß, außer das Ense immer auf der 5 spielt.
Zum Rest: Diese Saison ham wa für die Playoffs gespielt das war auch das Ziel und es erwartet auch keiner mehr. Sieht man doch hier ;), alle ham die Saison schon abgehackt inkl mir. (Wobei ich ne 5er Serie sehn will und kein 3 :0 )
-
BTW:
Vielleicht unrealistisch, aber was ist mit Schwethelm? In München reißt er ja nicht wirklich viel im moment. Weiß man wie lang der noch Vertrag hat? Den könnte ich mir hier gut vorstellen, hätte es dann ja auch nicht weit in seine Heimat Köln und könnte ne ganz gute Rolle spielen! Aber vermutlich finanziell kaum machbar oder weiß da wer was?Du sprichst das Problem bei Schwethelm schon an… Der wird nicht für Bonn spielen, solange es noch 17 andere Möglichkeiten gibt!
-
Welche persönlichen Probleme soll Schwethelm denn mit Bonn haben? Habe ich jetzt nicht kapiert!
Zu Battle: Der Grund, warum ich ihn ersetzt haben möchte, liegt darin, dass ich die Defense-Fähigkeiten des diesjährigen Teams insgesamt nicht gerade als überdurchschnittlich einstufe. Gerade deshalb hätte ich gerne einen etwas bissigeren Backup für Jordan, der zumindest ansatzweise etwas spielgestalterische Fähigkeiten mitbringt. Diese Skills sind mir wichtiger als die zugegebenrmaßen guten Scoringfähigkeiten von Talor Battle.
Zu Serapinas: Alles in allem ein Spieler mit einem guten Gesamtpaket. So einen hätte ich auch gerne nächstes Jahr auf der 3, nur eben ein Tick besser als Serapinas, sowohl offensiv wie defensiv. Ich finde, für so eine wichtige Rolle im Team war das ein Schnaps zu wenig und Entwicklungspotenzial ist bei ihm nicht mehr vorhanden.
-
Zu Serapinas: Alles in allem ein Spieler mit einem guten Gesamtpaket. So einen hätte ich auch gerne nächstes Jahr auf der 3, nur eben ein Tick besser als Serapinas, sowohl offensiv wie defensiv. Ich finde, für so eine wichtige Rolle im Team war das ein Schnaps zu wenig und Entwicklungspotenzial ist bei ihm nicht mehr vorhanden.
Serapinas sollte ersetzt werden.
Er wird sicherlich nicht billig sein, und für das Geld gibt es meiner Meinung nach bessere.
Er ist viel zu abhängig von seinem 3er, der leider im Laufe der Saison oft nicht gefallen ist.
Er hat leider keinen guten Zug zum Korb, und ist deswegen sehr ausrechenbar.
Sobald er den Ball auf den Boden setzt, ist es für den Verteidiger meist leicht zu verteidigen.
Anders als bei Benas, der wenn der 3er nicht fällt, auch Punkte am Brett machen kann.
Vor daher, bitte austauschen. -
Welche persönlichen Probleme soll Schwethelm denn mit Bonn haben? Habe ich jetzt nicht kapiert!
Meines Wissens nach hat er das selbe Problem mit Bonn wie eine Steffi! Und hat wohl bei einer Anfrage vom Verein auch schon einen Wechsel nach Bonn kategorisch ausgeschlossen! (Finde ich jetzt auch keinen so großen Verlust)
Ich denke er ist eh noch teurer als De Mello, den ich für deutlich begabter halte und den man nie aus den Rheinland hätte gehen lassen dürfen….
-
Wenn ich mir einen Ersatz für Serapinas wünschen dürfte, dann wäre das John Holland von Chorale Roanne. Ein junger Athlet vor dem Herrn, ein guter Werfer und ein guter Verteidiger. Halt der Allrounder, den man sich auf dieser Position wünscht.
Ein Jahr Pavicevic dürfte ihm doch wohl reichen?!
-
Wenn ich mir einen Ersatz für Serapinas wünschen dürfte, dann wäre das John Holland von Chorale Roanne. Ein junger Athlet vor dem Herrn, ein guter Werfer und ein guter Verteidiger. Halt der Allrounder, den man sich auf dieser Position wünscht.
Ein Jahr Pavicevic dürfte ihm doch wohl reichen?!
Wenn es wieder einer werden soll, der in der Vorsaison viele Punkte gegen uns erzielt hat, dann wird es er!
-
Wenn ich mir einen Ersatz für Serapinas wünschen dürfte, dann wäre das John Holland von Chorale Roanne. Ein junger Athlet vor dem Herrn, ein guter Werfer und ein guter Verteidiger. Halt der Allrounder, den man sich auf dieser Position wünscht.
Ein Jahr Pavicevic dürfte ihm doch wohl reichen?!
Wenn es wieder einer werden soll, der in der Vorsaison viele Punkte gegen uns erzielt hat, dann wird es er!
Nichts gegen Jonusas, aber er ist auch einer dieser Spieler, die mal im Spiel alles treffen und dann im nächsten Spiel überhaupt nichts. Außerdem sind mir Spieler von dem Hagener Freiplatz-Gezocke generell supekt (siehe Dorris in Luwdigsburg). Mal abgesehen davon, dass mir der Gedanke nicht gefällt, Leistungsträger von Verlierer-Teams zu verpflichten, sofern der jeweilige Spieler selbst nicht über herausragende Grundfähigkeiten verfügt…
Jonusas würde mir nicht gefallen und sehr viel besser als Serapinas ist er nicht. Der Unterschied zwischen den beiden liegt wohl eher darin, dass Jonusas noch mehr Freiheiten unter Freyer hat und werfen darf, wann er will.
Mir würde ein athletischer Ami wie Holland wesentlich besser gefallen. Das ist zumindest der Typ Spieler, dem ich liebend gerne zuschaue…
-
Zitat aus dem Playoffsthread:
Zitat 1: Also mit der Beurteilung von den Kochschen Leistungen ist es schon erstaunlich. Vor einer Woche noch niedergemacht (nach BS) und am liebsten wohl geteert und gefedert und seit gestern ertönen die Hosianna-Chöre. Wenn er sowas nicht schon kennen würde wäre er wohl permant am Kopfschütteln.
Zitat 2:
Dass er dieses Spiel in Bamberg durch die taktischen Vorgaben entscheidend beeinflusst hat, steht außer Frage. Das war sehr gut. Und dann lobe ich ihn auch dafür. Wenn er zuvor aus meiner Sicht schlecht gecoacht hat, habe ich ihn dafür kritisiert. Ist doch bei Spielern genau das gleiche: Eine Woche sind sie der Matchwinner und man lobt sie und die Woche spielen sie schlecht. Dann darf man das doch aber auch erwähnen.Egal wie man es macht, ist es sowieso verkehrt. Lobe ich ihn jetzt nicht, heißt es, dass die Kritiker nur dann schreiben, wenn es nach hinten losgeht. Lobe ich ihn jetzt, heißt es, man kann sich nicht entscheiden, was man nun will.
Ich sehe das bei Koch wie bei einem unkonstanten Rookie. Er hat Tage wie die in Bamberg, wo er sehr gut coacht und das Team einstellt. Leider überwiegen aber die Tage, wo er öfter mal danaben liegt.
Sehe ich ein bisschen anders, allerdings Rockie is er ja noch mehr oder weniger im Trainergeschäft. Keiner von uns kann es beurteilen wie dieses Gefüge Baskets in dieser Saison ausgesehen hat außer was wir beim Spiel gesehen haben. Seit dem Spiel gegen Frankfurt sieht man aber was es bringt ein Playerscoach zu sein UND das Mike Koch die richtigen Worte findet. Dies hat er meiner Meinung nach schon die ganze Saison probiert, aber es lag am Team das umzusetzen. Wir haben gefühlt gegen “leichte” Teams verloren und gegen “schwere” gewonnen… da merkt man meiner Meinung das wir nen Team haben für die schweren Spiele…also für Spiele wie gegen Frankfurt oder jetzt Bamberg wo die 120% kommen und nicht nur die 100% oder wie in der Saison öfterts nur die 50% vom Team. Gleichzeitig haben wir bei unserm Etat nicht die konstantesten Spieler der Liga… ohne anderen Trainern die kompetenz absprechen zu wollen glaube ich das Mike Koch manches bei anderen Teams auch hinbekommen hätte, aber er muss die kurze Rotation manchmal auch einfach spielen, weil was wäre gewesen wenn wir öfters verloren hätten nur weil Thülig oder Wobo im finalen Angriff ein offensiv Foul bekommen hätten wegen falschen Block stellen? (NUR ein Beispiel bitte nicht drauf festnageln)
Gleichzeitig denke ich das wir Günschel auch zu hart in die Kritik nehmen die gesamte Saison, vielleicht hat er genau diese Taktik von Donnerstag analysiert und vorgeschlagen? Who knows.
Ab circa 1/4 der Saison bin ich Glücklich das wir Mike und Jared zusammen nächstes Jahr wieder sehen und ich hoffe sogar noch erfolgreicher, da eingespielt. Dannach können wir gerne über nen neuen Coach einen sogenannten Tapetenwechsel dann ja auch im Dome reden, aber bis hierhin hat uns Mike in einer schwierigen Saison in die Playoffs gebracht. Genug gelobt, ist natürlich nicht alles Gold was glänzt aber mir fällt einfach auch kein besserer auf dem Markt verfügbarer Trainer ein, der auch noch die Baskets Mentalität verkörpern kann und nicht mega unsympatisch ist, was für mich gerade bei uns in Bonn auch sehr wichtig ist. -
Wenn Koch es einfach mal hinbekäme, dass die Mannschaft öfter so (!) verteidigt, wie gegen Frankfurt und jetzt in Bamberg, dann wäre er der perfekte Trainer. Aber gerade daran mangelt es zu oft. Man hat oft genug gesehen, dass die Mannschaft es durchaus kann, aber dann kamen immer wieder diese Spiele, die einfach unerklärlich sind.
Aber momentan schadet uns die Außenseiterrolle nicht und wir haben das 2.Heimspiel auf jeden Fall sicher, wenn wir eines der nächsten beiden Spiele verlieren sollten. Somit haben wir schon einmal ein weiteres Ziel erreicht.
-
Aber momentan schadet uns die Außenseiterrolle nicht und wir haben das 2.Heimspiel auf jeden Fall sicher, wenn wir eines der nächsten beiden Spiele verlieren sollten. Somit haben wir schon einmal ein weiteres Ziel erreicht.
Wir haben so oder so ein zweites Heimspiel sicher. Die Frage ist eben nur, ob im Viertelfinale oder im Halbfinale.
-
Patrick Flomo wird laut dem folgenden Artikel in den nächsten Tagen seinen deutschen Pass erhalten:
www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/mit-dr-dunk-patrick-flomo-in-die-bbl-id6621982.html
Bei einem Weggang von Gaffney wäre er vielleicht noch einmal eine starke deutsche Option als Back-Up 4 für uns. Zumindest würde dadurch die Athletik auf den großen Positionen nicht allzu sehr in Mitleidenschaft gezogen. Flomo hat letztes Jahr in der ProA in 25 Minuten ca. 10 Punkte (bei 65% aus dem Feld), 6.5 Rebounds, 1 Assist und 1 Block im Schnitt gemacht.
Ein Risiko besteht natürlich aufgrund der Verletzungshistorie, das können die Baskets aber sicher aus seiner Krankenakte relativ gut abschätzen. -
Patrick Flomo wird laut dem folgenden Artikel in den nächsten Tagen seinen deutschen Pass erhalten:
www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/mit-dr-dunk-patrick-flomo-in-die-bbl-id6621982.html
Bei einem Weggang von Gaffney wäre er vielleicht noch einmal eine starke deutsche Option als Back-Up 4 für uns. Zumindest würde dadurch die Athletik auf den großen Positionen nicht allzu sehr in Mitleidenschaft gezogen. Flomo hat letztes Jahr in der ProA in 25 Minuten ca. 10 Punkte (bei 65% aus dem Feld), 6.5 Rebounds, 1 Assist und 1 Block im Schnitt gemacht.
Ein Risiko besteht natürlich aufgrund der Verletzungshistorie, das können die Baskets aber sicher aus seiner Krankenakte relativ gut abschätzen.Was ist den mit bestehenden Verträgen? Seit wann darf denn jeder Spieler nach Gusto wechseln wohin er will? Er hat doch vor der Saison einen 3-Jahres-Vertrag in Düsseldorf unterschrieben?!
Edit: Einjahres-Vertrag mit Option auf zwei weitere seitens der Giants. Wenn die nicht ganz verrückt sind, dann werden sie ihn behalten.
Für mich stellt Flomo ein zu großes Risiko da und hatte nie wirklich besonders starke Stats. Ich glaube nicht, dass die Baskets einen Fehler gemacht haben, dass sie nicht mit ihm verlängert haben. Und Publikums-Lieblinge gibt es immer mal wieder neue.
-
Ich verstehe immer noch nicht, welche Rolle der Trainer auf die Einstellung der Spieler auf dem Feld hat.
Ein Trainer kann im Vorfeld sagen und tun was er will, Verteidigungstrategien festlegen und Absprachen festlegen treffen.
Wenn’s auf dem Feld nicht umgesetzt wird, sind ihm die Hände gebunden.
Ein Spieler kann da schon den Unterschied machen.
Seid Buljans Rausschmiss und der Neuordnungsphase sind die Jungs enger zusammengerückt und verteidigen wie ein Mann.
Liegt wohl eben auch daran, daß niemand mehr die seltsame Einstellung von Buljan ausbügeln muss.
Koch hat die Jahre zuvor schon bewiesen, daß er eine Mannschaft pünktlich zu den POs fit und fokussiert bekommt.
Auch diese Jahr hat er es wieder geschafft und ich möchte nicht wissen wo wir stünden, hätte man sich früher von dem faulen Apfel getrennt.logo