Brose Baskets Bamberg vs. Deutsche Bank Skyliners Frankfurt
-
@Blutdürstender: Nein, wird er nicht
@Alex: Wenn du meinst…
Auch dein Smilie machts mal wieder nicht unbedingt besser.
Und fein, dass du dich einem andERen unsachlichen Beitrag anschließen als Entschuldigung herannimmst, das gefällt. Als Antwort auf meinen Hinweis dann festzustellen, dass ich auch noch andERe Beiträge - ja, falsche!!! - kritisiert habe, find ich noch ein wenig geiler.
Ich dunke dir.Die Gästeverteilung fand ich gestern auch mal wieder ganz übel. ICh hoffe, da können wir irgendwann mal noch was ändern, denn diese schöne neue Halle sollen gefälligst ALLe genießen können - allen voran unsere GÄSTE.
-
schiedsrichter machen fehler - ok. was ich aber nicht verstehe, ist die arroganz, mit welcher sie den spieler und trainer gegeüber treten, die sich zu recht darüber beschweren. ist für mich ein NO GO!
Ohne die spezielle Situation gesehen zu haben (aber Dein Kommentar ist ja auch pauschal): Auf dem Feld wird nicht diskutiert. Ich kann häufig die Entscheidungen nicht verstehen, aber eigentlich immer das Verhalten danach.
-
Das Management macht auf Anfrage dazu vorläufig dicht. Nehme an, ohne dafür momentan stichhaltige “Beweise”, sondern nur Vermutungen zu haben, dass Daddy Cool’s Ehrung einfach nur auf ein nächstes Heimspiel verlegt wurde. Vielleicht schon vs. Nancy, kommenden Dienstag (das können wir ja dann im entsprechnden Thread - wer eröffnet den, Freunde? - diskutieren).
Wolfgang Heyder wird ja am Donnerstag 50 Lenze alt. Vielleicht fallen sich dann die beiden vor vollem Haus wieder in die Arme -
On 2006-10-25 20:27, Langer_Eugen wrote:
schiedsrichter machen fehler - ok. was ich aber nicht verstehe, ist die arroganz, mit welcher sie den spieler und trainer gegeüber treten, die sich zu recht darüber beschweren. ist für mich ein NO GO!
Ohne die spezielle Situation gesehen zu haben (aber Dein Kommentar ist ja auch pauschal): Auf dem Feld wird nicht diskutiert. Ich kann häufig die Entscheidungen nicht verstehen, aber eigentlich immer das Verhalten danach.
ist auch ganz pauschal gemeint. wobei mir gestern eine ganz bestimmte szene in erinnerung geblieben ist, bei der ensminger einen sauberen steal macht (ja, auch ense kann das mit fairen mitteln), schiri pfeifft, DB sauer und schiri rennt gleich hin und droht mit einem T. wenn er schon falsch pfeifft, dann muss er sich nicht auch wie ein idiot benehmen. und wenn man sich nicht mehr aufregen darf, dann macht auch der schönste sport der welt (nach damen beach-volleyball) auch keinen spaß mehr. dann können wir gleich roboter gegen einander spielen lassen! die haben nämlich wirklich keine emotionen - jedenfalls keine echten
-
On 2006-10-25 20:35, Peter-Alexander wrote:
@Flens77Das Management macht auf Anfrage dazu vorläufig dicht. Nehme an, ohne dafür momentan stichhaltige “Beweise”, sondern nur Vermutungen zu haben, dass Daddy Cool’s Ehrung einfach nur auf ein nächstes Heimspiel verlegt wurde. Vielleicht schon vs. Nancy, kommenden Dienstag (das können wir ja dann im entsprechnden Thread - wer eröffnet den, Freunde? - diskutieren).
Wolfgang Heyder wird ja am Donnerstag 50 Lenze alt. Vielleicht fallen sich dann die beiden vor vollem Haus wieder in die ArmeEigentlich offtopic.
Lieber Peter-Alexander und andere, korrigiert mich, aber ich kriege das Gefühl nicht los, in Freak-City gehen manchmal seltsame Dinge vonstatten.1. Heyer sagt, Daddy Cool mußte wegen des Geldes gehen, und dann stellt er Rick ein. OK, für beide war kein Geld da.
2. Daddy sagt im Gästebuch des Fans-Club Freak-City danke, aber nicht auf der Brose-Hp.
3. Der Insider sagt, dass Daddy Cool zumindest verabschiedet wird. Dann fällt es aus. (Und HK wird bestenfalls am Rande erwähnt.)
4. Jetzt soll es also gegen Nancy stattfinden.
5. Es gibt keinerlei offizielle Stellungnahme seitens des Vereins.
6. Mailmann schreibt so wenig.
Meine Frage: geht man so mit seinen Heroren um?
Über den Fanclub sprechen wir ein andermal, um nochmal auf die seltsamen Dinge von oben zurückzukommen. Wie gesagt, korrigiert mich.
Sers
-
On 2006-10-25 19:39, ander-erlanger wrote:
@Alex: Wenn du meinst…
Auch dein Smilie machts mal wieder nicht unbedingt besser.
Und fein, dass du dich einem andERen unsachlichen Beitrag anschließen als Entschuldigung herannimmst, das gefällt. Als Antwort auf meinen Hinweis dann festzustellen, dass ich auch noch andERe Beiträge - ja, falsche!!! - kritisiert habe, find ich noch ein wenig geiler.
Ich dunke dir.Du hast eine Nachricht…
-
Mensch, ein “Stress” ist das hier (komme garnicht zum Anschauen Bayer vs. K’lautern ).
Du wolltest korrigiert werden? Okay (bin sowieso “warm” wegen der Korrekturen bei NGC604):
01. “…soll nun gegen Nancy stattfinden …” (habe ich nicht so geschrieben!!!)02. “Heroren” ??? Du meinst sicherlich Heroen
Bleib locker, Mann! Derrick Taylor wird bestimmt in naher Zukunft geehrt. So viel Takt haben die Brösel-Verantwortlichen schon . . .
-
On 2006-10-25 20:39, bloodredsky wrote:
On 2006-10-25 20:27, Langer_Eugen wrote:
schiedsrichter machen fehler - ok. was ich aber nicht verstehe, ist die arroganz, mit welcher sie den spieler und trainer gegeüber treten, die sich zu recht darüber beschweren. ist für mich ein NO GO!
Ohne die spezielle Situation gesehen zu haben (aber Dein Kommentar ist ja auch pauschal): Auf dem Feld wird nicht diskutiert. Ich kann häufig die Entscheidungen nicht verstehen, aber eigentlich immer das Verhalten danach.
ist auch ganz pauschal gemeint. wobei mir gestern eine ganz bestimmte szene in erinnerung geblieben ist, bei der ensminger einen sauberen steal macht (ja, auch ense kann das mit fairen mitteln), schiri pfeifft, DB sauer und schiri rennt gleich hin und droht mit einem T. wenn er schon falsch pfeifft, dann muss er sich nicht auch wie ein idiot benehmen. und wenn man sich nicht mehr aufregen darf, dann macht auch der schönste sport der welt (nach damen beach-volleyball) auch keinen spaß mehr. dann können wir gleich roboter gegen einander spielen lassen! die haben nämlich wirklich keine emotionen - jedenfalls keine echten
also du solltest schon davon ausgehen dass der schiri davon überzeugt ist, dass dieser pfiff berechtigt war - (wäre eher schlimm wenn nicht).
demnach solltest du ihm abgesehen von der vermeindlichen fehlentscheidung schon zugestehn, dass er sich deswegen nicht anmachen lässt -
On 2006-10-25 21:01, Amadeur wrote:
6. Mailmann schreibt so wenig.
Meine Frage: geht man so mit seinen Heroren um?Aber er liest ALLES, dauernd, mit großer Freude.
War dies nicht ein …… wunderschöner Abend?
DC Gegurke hin oder her, ein großer Abend für den Bamberger Basketball.
Daran können auch ein paar verbissene Berliner Kommentare nichts ändern.
Man muss so einen Abend nicht überfrachten. Es reicht, dass wegen der spannenden Schlussphase ein Stück Herzblut geflossen ist - Mannschaft, Halle und Freaks sind scho a glaans bisserla zusammengewachsen. Noch nett so ganz, aber a Aufregung war’s schon. Und des ist gut.edit: Ach so, ja … jetzt klammheimlich auf eine Stufe mit Godfather of Basketball Derrick Taylor gestellt zu werden - nein, das will ich nicht [ räusper ich stehe drüber ….]
-
@ Mailmann
Du bist mir als Punkt 6 spontan eingefallen; erst dann kam mir das mit den Heroen in den Sinn, und dann habe ich es stehen lassen.Merci Peter-Alexander, du hast den Fehler gefunden und darfst ihn ausnahmesweise auch behalten;-)
Gute Nacht und Sers
-
On 2006-10-25 21:44, Amadeur wrote:
@ Mailmann
Du bist mir als Punkt 6 spontan eingefallen; erst dann kam mir das mit den Heroen in den Sinn, und dann habe ich es stehen lassen.Merci Peter-Alexander, du hast den Fehler gefunden und darfst ihn ausnahmesweise auch behalten;-)
Gute Nacht und Sers
Du tust mir ehrlich leid, mit was für selbstverliebten und rechthaberischen Personenkreisen Du Dich in Deinem Verein rumschlagen musst… schade…
-
On 2006-10-25 19:28, bloodredsky wrote:
wenn ich das richtig verstehe, dann ist ein foul immer ein foul. ob in der ersten sekunde, oder in der letzten sekunde spielt doch kein rolle.prinzipiell richtig, aber schau dir mal viele höherklassige Spiele an, dann weisst du was gemeint ist bzw. wie das gehandhabt wird. Vorallem sollte es ein klares Foul sein, was hier überhaupt nicht gegeben ist.
ich habe jedenfalls kein foul gesehen. wenn aber der spieler es selber zugibt… diskussion damit beendet.
Wo hat McKinney ein Foul zugegeben :-? . Er hat sich die Verantwortung für die Niederlage selbst auferlegt, er sagte lediglich „Ich hatte den Rebound, konnte ihn aber nicht kontrollieren. Ich habe versucht den Ball wieder unter Kontrolle zu bringen und bekam ein Foul gepfiffen.“
-
Mensch, ein “Stress” ist das hier (komme garnicht zum Anschauen Bayer vs. K’lautern ).
1. Es heißt Bayern und nicht Bayer.
2. Bayern führt 1:0 durch Tor von Ottl in der 50. Spielminute.Grüße
-
@SSC_Goettingen: neinnein - keinen Brillenhersteller, sondern Brillengläser… und die sind mit dabei!
-
@SSC_Goettingen: neinnein - keinen Brillenhersteller, sondern Brillengläser… und die sind mit dabei!
-
On 2006-10-25 21:58, beebrox wrote:
@SSC_Goettingen: neinnein - keinen Brillenhersteller, sondern Brillengläser… und die sind mit dabei!hä? bin ich jetzt bei sd oder was? :-?
-
Ja, ja - wer ander’n eine Grube gräbt . . .
Leider hat BayerN auch mit 1 : 0 gewonnen :-?
-
On 2006-10-25 21:51, Yo wrote:
Wo hat McKinney ein Foul zugegeben :-? . Er hat sich die Verantwortung für die Niederlage selbst auferlegt, er sagte lediglich „Ich hatte den Rebound, konnte ihn aber nicht kontrollieren. Ich habe versucht den Ball wieder unter Kontrolle zu bringen und bekam ein Foul gepfiffen.“
Bei Radio Fortuna sprach McKinney von einem tough call. Das hat sich eher so angehört, als wäre er alles andere als einverstanden mit dem Pfiff!
-
@DC-Fan: Wer lamentiert denn hier?!?
Ich wollte lediglich klarstellen, daß McKinney nirgends das Foul zugegeben hat!Bamberg hat das Spiel sicher mit dem nötigen Glück, aber eben durch die gute Leistung in der Verlängerung verdient gewonnen!
Das sollte wirklich keiner in Frage stellen!
Wir sollten uns lieber über dieses hochdramatische, emotionsgeladene Spiel freuen! -
On 2006-10-25 22:48, JohnnyBonny wrote:
@DC-Fan: Wer lamentiert denn hier?!?
Ich wollte lediglich klarstellen, daß McKinney nirgends das Foul zugegeben hat!Bamberg hat das Spiel sicher mit dem nötigen Glück, aber eben durch die gute Leistung in der Verlängerung verdient gewonnen!
Das sollte wirklich keiner in Frage stellen!
Wir sollten uns lieber über dieses hochdramatische, emotionsgeladene Spiel freuen!Sorry, dann hatte ich die Aussage falsch verstanden. Ist auch jetzt egal, weil Bamberg, zugegebe mit viel Glück, aber nicht ganz unverdient gewonnen hat.
-
On 2006-10-25 19:28, bloodredsky wrote:
@tuchi
das mit den fliegenden krügen war gegen die bamberger spieler und nicht umgekehrt. solltest du darauf angespielt haben. ob du das aber jemals begreifen wirst :-? :-? :-?Jetzt sag bloß, Du hast WIRKLICH nicht verstanden wie das gemeint war……
-
On 2006-10-26 09:27, hameed wrote:
Hat denn jetzt keiner mal die Szene auf Video??Als wenn sowas zur Aufklärung beitragen könnte. Solche Videoanalysen heizen doch in der Regel die Diskussionen nur zusätzlich an.
Ich hatte mich allerdings gestern auch sehr gewundert, als behauptet wurde, McKinney hätte ein Foul eingestanden, da ich beim Lesen der Berichte und seiner Interviewaussagen eher den Eindruck hatte, er hätte sich schon ein bisschen über den Pfiff gewundert. Fand es positiv, dass er aber offensichtlich nicht nachkarten wollte.
-
-
On 2006-10-26 11:36, hameed wrote:
ich finde, dass das sehr wohl zur aufklärung beisteuern kann.denn a) sehen wir, ob es ein foul war oder nicht,
b) ob es in der zeit war oder nicht und
c) sollten die beiden oberen punkte entschieden sein, könnte die diskussion beendet werden…Du hast mich missverstanden, denn was ich meinte, war, dass die Videos, die nach strittigen Szenen oftmals kursieren, so gut wie nie wirklich eindeutig sind. Jeder findet dann daran was, was seine Position stützt, und damit wird nur mehr Öl ins Feuer gegossen. Ich erinnere mich noch an die Videos nach den Prügelszenen in den letzten PO, die ham auch nichts aufgeklärt.
Außerdem ist das hier ein Spiel der regulären Runde, eins von 34, da lohnt sich doch die ganze Diskussion nicht. Die Skys werden auch demnächst mal ein Spiel gewinnen mit einer Entscheidung, die man vielleicht anzweifeln kann, Bamberg wird auch mal eins verlieren, worüber sich dann die Freaks aufregen.
Erst in den PO wird es ernst, dann kann man auch mal Videos gucken und danach auch nicht schlauer sein.
-
Also ich würde sagen wir halten jetzt einfach fest, dass wir 2 ziemlich gleichstarke Mannschaften gesehen haben, die beide einen Sieg verdient hätten. Aber wie das nun einmal beim Basketball so ist gibt es nur nur einen Sieger und heißt Bamberg. Man sieht sich denke ich die Saison sowieso noch mehr als einmal wieder, mit vllt umgedrehten Vorzeichen. Also bis dann!