EM 2011 in Litauen: Deutschland, Kaderzusammenstellung und Erfolgsprognose
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Joe Herber hat etwas, was einigen Spielern fehlt…… Hirn!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Doreth ist Kulle aber defensiv um Meilen voraus. .
Falls du diesen Satz meinst. Den kann man in beide Richtungen interpretieren, dass Herr Doreth Herrn Kulle etwas voraushat - oder dass Herr Kulle Herrn Doreth etwas voraushat.
-
ich find der zitierte Absatz ist ziemlich klar, aber mit den Satz danach könnte man schon so auslegen das er meint Kulle ist der bessere Verteidiger. Zu Doreth sag ich nicht, da ich ihn nie spielen gesehen habe - allerdings war er schon vor der Münchner Zeit Bauermanns lieblings8zum Schnuppern war er schonmal in der NT).
Und auch wenn ich aktuell wirklich wenig besseres als Kulle und Herber in spiel bringen kann, sind das nicht grade die Spieler die ich unbedingt auf den internationalen Level sehe. In das Raster starker verteidiger auf der zwei, würde bei mir noch tadda reinpassen, den ich persönlich defensiv stärker finde. Kulle würde da allerdings mehr für die offensive bringen, aber ein reiner Shooter haben wir schon einige in Team.
-
ich find der zitierte Absatz ist ziemlich klar, aber mit den Satz danach könnte man schon so auslegen das er meint Kulle ist der bessere Verteidiger.
Jepp. War auch nur ein kleiner sprachwissenschaftlicher Exkurs, dass man den Satz theoretisch in beide Richtungen interpretieren kann.
Zur Beziehung Doreth/Bauermann habe ich neulich schon einmal etwas im “Muss Bauermann zurücktreten”-Thread gepostet, aber weil es hier gerade so schön zum Thema passt:
Bauermann über Doreth: „Er hat die Qualitäten, die man braucht, um ein ganz Großer zu werden. Er ist ein charakterlich einwandfreier Junge, ein extrem harter Arbeiter und er hat das Spiel verstanden. Er ist ein hervorragender Werfer, er erinnert da ein wenig an den Frankfurter Aufbauspieler Pascal Roller. Er ist ein athletisch sehr starker Mann habe selten so einen schnellen Aufbauspieler gesehen.“
http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bastian-doreth-gestatten-mister-cool-1176173.html
-
kulle, herber, doreth, taddel … hauptsache italien
herr b. aus m. soll alle einladen und dann ohne vereinsbrille den besten nehmen.
mein NT:starter:
PG: Günther (bei so vielen großen kann der PG ruhig klein sein)
SG: Benzing
SF: Nowe
PF: Jagla
Kamann(und dann natürlich “bauernzone” mit 4 langen g) - da soll erstmal einer was gegen machen …
backups:
PG: steffi
SG: schwethelm
SF: zwiener
PF: pleiss
zirbesdann noch heiko und elias !!!
-
Weil er das Pech hat mit Benzing und Schwethelm zwei bereits mindestens genauso starke, aber viel jüngere Spieler auf seiner Position zu haben. Gerade Schwethelm halte ich für stark unterschätzt. In Sachen Wurf, Spielintelligenz und Athletik schwebt er eine Klasse über Zwiener.
Das ist aber mal eine gewagte Behauptung “mit der Klasse” ueber Zwiener. Obwohl Zwiener so ne Grotten-Athletik hat ist er der bessere Rebounder, und seine Spielintelligenz halte ich auch fuer sehr ausgepraegt. Der 3-er von Schwedthelm ist besser, keine Frage - aber insgesamt sehe ich Zwiener zumindest auf einem Level (ggf. so noch etwas vor ihm - ist aber nur meine Meinung ;-)). Ich sehe international Schwedthelm eher als 2er, er ist um grosse schwere 3er auch mal im Posting-Up zu verteidigen zu leicht.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Tankard
Wie kann es sein, dass in der Zukunfts-Variante ein Kulawick auftaucht und ein Doreth nicht?
Kulawick ist zwar zweifellos ein solider BBL-Spieler, wird aber nie internationalen Ansprüchen gerecht werden, da fehlt es am kompletten Paket. Doreth sehe ich da schon als ernsthaftere Alternative an, auch wenn er körperlich einfach zu schmächtig ist.Und Chad Töpper sollte man wirklich wieder in den erweiterten Kreis aufnehmen. Ist immerhin ein ordentlicher Rollenspieler in der ACB und netzt fast 50% seiner Dreier ein.
Kulle ist besser als Doreth, glaub mir. Du hast ihn noch nicht verteidigen sehen. Er kann sehr gut antizipieren, am Mann verteidigen und jeden Spielertyp auf dem Flügel/Aufbau verteidigen + kleinere, schmächtigere 4er. Von außen kann er aus allen Lagen schießen und treffen. Der schon genannte Herber ist aber auch eine gute Option. Doreth muss sich erstmal in der Beko BBL beweisen, in der Pro A war er ja nicht herausragend. (gut schon, aber wie schon erwähnt hat da sogar Hamann stärkere Stats aufgelegt)
Also ich wollte die Spielertypen Kulawick und Doreth auch nie vergleichen, weil es einfach auch nicht geht. Doreth ist ein Combo-Guard, Kulawick der typische Spot-up-Shooter auf der 2/3. Nur vom Potenzial her sehe ich Doreth klar vorne. Er ist erst 21 Jahre alt und auf seiner Position (PG und SG) ist auf jeden Fall mehr Bedarf als auf Flügel, wo wir mit Staiger, Schwethelm, Harris, Benzing usw. ja ganz ordentlich aufgestellt sind.
Aber irgendwelche Stats-Vergleiche mit Hamann sind aber Quatsch. Erstens ist Hamann seit rund acht Jahren Deutschland bester Aufbauspieler, also allein diese abwertende Haltung ist einfach nicht angebracht. Und zweitens kann man einen Nachwuchsspieler wie Doreth doch nicht mit dem fertigen Steffen Hamann vergleichen. Als Hamann verpflichtet wurde, gab es ja Zweifel, ob Doreth überhaupt in der Bayern-Rotation spielen würde. Das hat er locker geschafft und wirklich sehr gute Zahlen aufgelegt. -
Für Kulawick sehe ich ehrlich gesagt, trotz des Mangels auf der 2 keine Chance für eine Nominierung. Doreth könnte zum “Reinschnuppern” und Lernen zum Auftakt dabei sein, arber ich glaube nicht, dass es zum 14er-Kader reicht. Eher sehe ich Herber zurück. Natürlich wird viel davon abhängen, ob Greene wieder fit ist. Mit Greene, Schwethelm, Herber und Staiger hätten wir genug Qualität auf der 2. Auch Schaffarzik kann auf der Position ein paar Minuten bekommen. Sollte Greene ausfallen, könnte es eine Chance für Doreth, Tadda, aber auch DeMello sein. Sowohl Greene, als auch Staiger stellen für die Position 2 ein gewisses Risiko dar, weil sie beide (aus unterschiedlichen Gründen) nicht bzw. kaum gespielt haben. Mindestens 1 Spieler sollte auf dieser Position im Saisonverlauf ausreichend Spielpraxis uns Selbstvertrauen gesammelt haben. Mit Herber und Schwethelm haben wir 2 Spieler, auf die das zutrifft.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Auch wenn Greene wieder gesund ist, bleibt abzuwarten, ob er nach dem Achillessehnenriss an seine alte Athletik anknüpfen kann. Nach dem Beinbruch wurde er nicht mehr ganz der alte, auch wenn es schon erstaunlich ist, was er da noch heruasgeholt hat. Ich denke, jetzt wird es noch einmal etwas weniger sein. Und dann kann es sein, dass seine geringe Größe deswegen nun eben doch zum Faktor wird. Andererseits haben wir dann trotzdem niemand wirklich eindeutig besseren.
-
Ich finde Kamann sollte nicht für Deutschland spielen !
Er kann noch nicht einmal Deutsch. Kein Lebensmittelpunkt in Deutschland. Wiso ist er trotzdem Eingebürgert worden ?
Er stellt Bedingungen. (Ich spiele nur, wenn Dirk spielt. Wo gibt es denn sowas.)
Er nimmt jungen (richtigen) Deutschen einen Platz im Kader. -
Ich bin der festen Überzeugung, dass weder Dirk N. noch Kaman spielen werden. Da werden schon Erklärungen, warum (leider, nicht; um die Gemüter zu beruhigen?) gefunden werden. Alles PR pro Bauermann, na, wem’s gefällt? Mir jedenfalls nicht!
-
Dieses Interview mit Dirk Bauermann enthält einige sehr interessante Passagen über den möglichen EM-Kader.
http://crossover-online.de/BBL/Dirk-Bauermann/Es-wird-ein-Sommer-der-Sportdirektoren_9778.html
Doreth wird in den höchsten Tönen gelobt, wird aber vermutlich nicht in die A-Nationalmannschaft berufen, sondern soll in der A2 bei der Universiade Erfahrung sammeln. Nächstes Jahr soll er dann an die A-Mannschaft herangeführt werden:
Ich möchte ihm lieber in der A2-Nationalmannschaft während der Universiade die Möglichkeit geben, Leistungsträger zu sein und 25 bis 30 Minuten zu spielen. Ich glaube, das ist für ihn zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere besser, als in der Nationalmannschft der dritte oder vierte Aufbau zu sein.
Und Nils Giffey kann sich wohl große Chancen ausrechnen, im EM-Kader zu stehen:
Es ist durchaus denkbar, dass wir ihn schon in diesem Sommer nach der U20-EM gleich zur A-Nationalmannschaft holen, denn ich traue ihm zu, schon auf höchstem Niveau eine gute Rolle zu spielen.
-
Dieses Interview mit Dirk Bauermann enthält einige sehr interessante Passagen über den möglichen EM-Kader.
http://crossover-online.de/BBL/Dirk-Bauermann/Es-wird-ein-Sommer-der-Sportdirektoren_9778.html
Doreth wird in den höchsten Tönen gelobt, wird aber vermutlich nicht in die A-Nationalmannschaft berufen, sondern soll in der A2 bei der Universiade Erfahrung sammeln. Nächstes Jahr soll er dann an die A-Mannschaft herangeführt werden:
Ich möchte ihm lieber in der A2-Nationalmannschaft während der Universiade die Möglichkeit geben, Leistungsträger zu sein und 25 bis 30 Minuten zu spielen. Ich glaube, das ist für ihn zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere besser, als in der Nationalmannschft der dritte oder vierte Aufbau zu sein.
Und Nils Giffey kann sich wohl große Chancen ausrechnen, im EM-Kader zu stehen:
Es ist durchaus denkbar, dass wir ihn schon in diesem Sommer nach der U20-EM gleich zur A-Nationalmannschaft holen, denn ich traue ihm zu, schon auf höchstem Niveau eine gute Rolle zu spielen.
Na ja, “zur A-Nationalmannschaft holen” und “bei der EM dabei sein” ist schon noch ein Unterschied. Ich habe Giffey noch nicht spielen sehen, aber ich kann mir nich vorstellen, dass Bauermann im Hinblick auf die Olympiaquali experimentiert. Giffey wird an den Lehrgängen teilnehmen und evtl. auch ein paar Minuten bei Vorbereitungsspielen bekommen, aber ich denke nicht, dass es zu mehr reicht. Er soll lernen und sehen, wo es hingehen kann. Es sei denn, Bauermann nutzt seine 2 zusätzlichen Kaderplätze als “Ausbildungsplätze”, was ich für sinnvoll halten würde. 14 Kaderplätze birgen die Gefahr, dass 2-4 Spieler mangels Spielzeit frustriert sind. Wenn man jedoch 2 “Auszubildende” mitnimmt, die glücklich sind, dabei zu sein und sich über ein paar wenige Minuten freuen würden, wäre das auch nicht schlecht. Dann gäbe es dieses Jahr ein echtes Gerangel um die 12 Plätze, was ja auch ein Vorteil ist.
-
Dieses Interview mit Dirk Bauermann enthält einige sehr interessante Passagen über den möglichen EM-Kader.
http://crossover-online.de/BBL/Dirk-Bauermann/Es-wird-ein-Sommer-der-Sportdirektoren_9778.html
Doreth wird in den höchsten Tönen gelobt, wird aber vermutlich nicht in die A-Nationalmannschaft berufen, sondern soll in der A2 bei der Universiade Erfahrung sammeln. Nächstes Jahr soll er dann an die A-Mannschaft herangeführt werden:
Ich möchte ihm lieber in der A2-Nationalmannschaft während der Universiade die Möglichkeit geben, Leistungsträger zu sein und 25 bis 30 Minuten zu spielen. Ich glaube, das ist für ihn zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere besser, als in der Nationalmannschft der dritte oder vierte Aufbau zu sein.
Und Nils Giffey kann sich wohl große Chancen ausrechnen, im EM-Kader zu stehen:
Es ist durchaus denkbar, dass wir ihn schon in diesem Sommer nach der U20-EM gleich zur A-Nationalmannschaft holen, denn ich traue ihm zu, schon auf höchstem Niveau eine gute Rolle zu spielen.
Na ja, “zur A-Nationalmannschaft holen” und “bei der EM dabei sein” ist schon noch ein Unterschied. Ich habe Giffey noch nicht spielen sehen, aber ich kann mir nich vorstellen, dass Bauermann im Hinblick auf die Olympiaquali experimentiert. Giffey wird an den Lehrgängen teilnehmen und evtl. auch ein paar Minuten bei Vorbereitungsspielen bekommen, aber ich denke nicht, dass es zu mehr reicht. Er soll lernen und sehen, wo es hingehen kann. Es sei denn, Bauermann nutzt seine 2 zusätzlichen Kaderplätze als “Ausbildungsplätze”, was ich für sinnvoll halten würde. 14 Kaderplätze birgen die Gefahr, dass 2-4 Spieler mangels Spielzeit frustriert sind. Wenn man jedoch 2 “Auszubildende” mitnimmt, die glücklich sind, dabei zu sein und sich über ein paar wenige Minuten freuen würden, wäre das auch nicht schlecht. Dann gäbe es dieses Jahr ein echtes Gerangel um die 12 Plätze, was ja auch ein Vorteil ist.
Jepp, du hast Recht. Mein “große Chancen auf den EM-Kader” war ein wenig übertrieben. Ich fand es nur gut, dass Giffey auch für die Vorbereitung in Erwägung gezogen wird.
Klar wäre es toll, wenn Bauermann ein paar “Ausbildungsplätze” einplanen würde, aber ich bezweifle es …
-
sollte nowitzki tatsächlich dabei sein, hoffe ich natürlich noch auf kaman, obwohl meine prognose hier eher schlecht aussieht aufgrund seiner verletzungen. sollte es zu nem lock out kommen und kaman dann ohne größere beschwerden sein, wird er allerdings auch mit dabei sein.
selbst mit wenig vorbereitungszeit sind die beiden individuell sicher das stärkste big men duo nach den gasol brüdern. das problem wird hier wieder der backcourt sein, der sie bei ihrem letzten auftritt (olympia 2008) im stich ließ so dass sie sich jedes mal selbst schwere würfe erarbeiten mussten.auf der eins sehe ich eindeutig ein riesen großes problem. hamann war ja international die letzten jahre ohnehin schon unterdurchschnittliches niveau, mit dem schritt in die zweite liga sollte dies noch stärker ins gewicht fallen. schaffartzik wäre hier trotz seiner bekannten schwächen wohl die bessere wahl, versauert aber ausgerechnet jetzt in berlin auf der bank, so dass wir hier zwei spieler ohne spielpraxis auf höherem niveau haben. an nem guten tag kann schaffartzik einiges reissen, hamann kann an nem guten tag maximal nicht negativ auffallen.
vielleicht wäre es hier mal zeit für eine veränderung. günther und strasser sind sicherlich keine heilsbringer, bzw. wird günther auf diesem niveau überhaupt nicht spielen können, aber insgesamt könnte hier sicher ein dritter pg im kader helfen, masse statt klasse - und schaffartzik kann dann immer noch auf der zwei spielen. vielleicht wäre ohnehin ein point guard zusammen mit schaffartzik auf der zwei besser für unseren spielaufbau, da so gleich zwei leute den ball bringen könnten.
ansonsten sind wir mit schwethelm, zwiener, benzing und harris auf der drei ganz gut besetzt, schwethelm könnte von mir aus auf der zwei starten, da ist das mit greene ja die gleiche geschichte wie mit hamann, außerdem war greene auch noch lange verletzt, da kann er doch mal ne pause nehmen und dann könnte schaffartzik länger auf der zwei spielen mit schwethelm, zwiener oder staiger für die restlichen minuten auf der zwei … -
auf der eins sehe ich eindeutig ein riesen großes problem. hamann war ja international die letzten jahre ohnehin schon unterdurchschnittliches niveau, mit dem schritt in die zweite liga sollte dies noch stärker ins gewicht fallen. schaffartzik wäre hier trotz seiner bekannten schwächen wohl die bessere wahl, versauert aber ausgerechnet jetzt in berlin auf der bank, so dass wir hier zwei spieler ohne spielpraxis auf höherem niveau haben. an nem guten tag kann schaffartzik einiges reissen, hamann kann an nem guten tag maximal nicht negativ auffallen.
[…] schwethelm, zwiener oder staiger für die restlichen minuten auf der zwei …egal wie wenig oder schlecht schaffartzik oder staiger bei alba auch spielen mögen (kann und will das nicht beurteilen).
wenn dirk und evtl auch noch kaman dabei sind, können beide gold wert sein. beide sind ausgezeichnete schützen mit sehr schnellem wurf (wichtig!). wenn die gegner die beiden stars unter dem korb doppeln, dann gehen sie die gefahr ein “abgeschossen” zu werden. und wenn sie nicht doppeln, laufen sie gefahr unter dem korb zerlegt zu werden.
hamann ist sicher auch wichtig wegen seiner erfahrung, seiner defense und seines relativ kontollierten spiels. aber er wird es schwer haben mit seinen drives wenn die beiden stars unter dem korb stehen und dort deswegen sowieso schon viel aufmerksamkeit herrscht. -
wenns optimal läuft wird schaffartzik natürlich wichtig ohne ende. mit kaman und nowitzki zwei spieler die zweistellig punkten und dann schaffartzik als x-faktor, dann haben wir zumindest drei scorer die eigene würfe kreieren können … außerdem ist das pick and roll mit schaffartzik aufgrund seiner wurfstärke schwerer zu verteidigen, als mit hamann.
aber wie gesagt, wenn der in dieser saison zu stark abgebaut hat und sein wurf nicht reingeht, siehts echt düster aus in der deutschen offensive - selbst mit kaman und nowitzki (unter der voraussetzung, dass bauermann bei der EM noch trainer sein wird, versteht sich)
-
Ich versteh nicht warum Mo Stuckey nicht in der Diskussion ist. Wir haben einige gute Werfer im Team, aber Mo ist einer der zum Korb ziehen kann und dort selbst abschließt. Er ist athletisch auf jeden Fall besser als Doreth. Er hat in diesem Jahr einige Bundesligaminuten bekommen, in denen er einige starke Aktionen gezeigt hat, sowohl offensiv als auch in der Defensive. Ich glaube er hätte eine Chance verdient.
-
Diese EM steht Bauermann ja außer Frage Denke man sollte aufjedenfall nen dritten PG mitnehmen, schaden wird es nicht. Hoffe Bauermann lässt den Jungs mit Nowitzki zusammen ein bisschen mehr Kreativität im Angriff, bzw es wird sich wahrscheinlich durch das Doppeln von Nowe sowieso ergeben.
Die offenen Dreier können ja eine ganze Reihe von Spielern ganz gut treffen.
Sehe die EM wirklich sehr positiv, bis auf den Trainer.
-
Ich versteh nicht warum Mo Stuckey nicht in der Diskussion ist.
jetzt gehts aber los. schlimm genug das man mit spielern planen muss, die in der liga nix gebacken bekommen ( heiko, staiger, ohlbrecht). wie kann man da ernsthaft einen stuckey fordern?
armes basketball-deutschland…
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich hab ihn nicht gefordert, ich hab ihn einfach mal in die Runde geworfen.
in drei vier Jahren spielt er sowieso fest in der Mannschaft! Wetten? -
Ich hab ihn nicht gefordert, ich hab ihn einfach mal in die Runde geworfen.
in drei vier Jahren spielt er sowieso fest in der Mannschaft! Wetten?dann kann man ihn evtl in drei vier jahren in die runde werfen.
-
auf der eins sehe ich eindeutig ein riesen großes problem. hamann war ja international die letzten jahre ohnehin schon unterdurchschnittliches niveau, mit dem schritt in die zweite liga sollte dies noch stärker ins gewicht fallen. schaffartzik wäre hier trotz seiner bekannten schwächen wohl die bessere wahl, versauert aber ausgerechnet jetzt in berlin auf der bank, so dass wir hier zwei spieler ohne spielpraxis auf höherem niveau haben. an nem guten tag kann schaffartzik einiges reissen, hamann kann an nem guten tag maximal nicht negativ auffallen.
[…] schwethelm, zwiener oder staiger für die restlichen minuten auf der zwei …egal wie wenig oder schlecht schaffartzik oder staiger bei alba auch spielen mögen (kann und will das nicht beurteilen).
wenn dirk und evtl auch noch kaman dabei sind, können beide gold wert sein. beide sind ausgezeichnete schützen mit sehr schnellem wurf (wichtig!). wenn die gegner die beiden stars unter dem korb doppeln, dann gehen sie die gefahr ein “abgeschossen” zu werden. und wenn sie nicht doppeln, laufen sie gefahr unter dem korb zerlegt zu werden.
hamann ist sicher auch wichtig wegen seiner erfahrung, seiner defense und seines relativ kontollierten spiels. aber er wird es schwer haben mit seinen drives wenn die beiden stars unter dem korb stehen und dort deswegen sowieso schon viel aufmerksamkeit herrscht.ich sage grade mit Kaman und Dirk wird Hamann stärker gefordert als schaffartzik, da er den ball besser in die Systeme bringt, besser verteidigt und der großteil der Würfe sowieso von Nowe, Kamann und vermutlich Benzing genommen wird. Da noch einen Shooter mit schwächen in der Verteidigung reinzubringen ich weiß nicht, zudem gefällt mir Heiko auf der 2 immer besser.
-
du hast aber 2008 bei olympia gesehen wie gut hamann den ball zu kaman und nowitzki gekriegt hat oder? und im vergleich dazu, hast du vielleicht auch gesehen, wie heiko schaffartzik 2009 in polen seine big-men einsetzen konnte. allein aus dem grund, dass er schwerer zu verteidigen ist, weil er nämlich mehr optionen hat als hamann (der hat: pass zum big men oder zug zum korb). da sinkt die verteidigung ab und konzentriert sich auf den blocksteller, weil ein freier hamann 3er mit nem TO gleichzusetzen ist … klar hat schaffartzik keine garantie solche leistungen wie damals ständig abzurufen, aber der wird von mehr raum in der offensive sicherlich profitieren können, im gegensatz zu hamann.
am idealsten wäre natürlich die doppellösung mit schaffartzik auf der zwei, damit hätte man hamanns ballvortrag und physis sowie schaffartziks wurfstärke und improvisationsstärke. aber da muss man mal abwarten, ich glaube kaum, dass bauermann das machen wird, immerhin muss ja der lange zeit verletzte 2.liga spieler greene seinen stammplatz wieder zurückerobern, selbst wenn er dazu mit krücken auflaufen müsste … und andererseits wirds von der rotation her eigentlich wieder vogelwild, weil schaffartzik auch der erste backup auf der eins sein müsste. hätte ich persönlich die wahl würde ich schaffartzik starten lassen, nur wegen seiner offensivqualitäten … -
2009 war heiko auch oft als kreativer Sg unterwegs zusammen mit Hamann, persönlich eine Kombo die auch ich sehr gerne mag. Zu den großen hat Hamann dort aber auch den Ball vernünftig wenn nicht sogar besser bekommen als er, wobeiHeiko offensive Stärke bei diesen Tunier sehr wichtig war nur glaube ich ist das nicht mehr so stark der Fall mit Nowe und Kaman.
Als 1.Backup auf der eins kann ich mir auch sehr gut Günther vorstellen(evtl. sogar als Starter), wobei ich nicht glaube das Günther und heiko gleichzeitig funktionieren würden -
Kleine Momentaufnahme:
3er-Quote Schaffartzik 2010/2011:
4/18, 22%
3er-Quote Hamann 2010/2011:
19/45, 42,2%
NB: Ich sage nicht, dass Hamann plötzlich ein besserer Dreierschütze als Schaffartzik ist. Nur eine statistisch interessante Momentaufnahme.
-
Nix für Ungut Jalapeno.
Aber die Statistiken von Schaffarzik (Backup bei Berlin in der BBL) und Hamann als Starter in der ProA zu vergleichen ist etwas gewagt. Möglicherweise ist die Defensive in der BBL doch etwas anspruchsvoller.
Ein Casey Jacobsen hatte auch schlechterer Stats in Phoenix als in Bamberg. Wer wollte ihm das verdenken.Hamann hat sicher seine Stärken gegenüber Heiko, der Wurf von aussen gehört aber sicher nicht dazu.
-
Wie gesagt … kein Vergleich, nur eine Momentaufnahme. Klar haben die beiden unter völlig anderen Voraussetzungen gespielt (wenn man bei Schaffartzik überhaupt sagen kann, dass er gespielt hat).
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ein freier Dreier von Hamann im Moment nicht einem TO gleichkommt, wie oben jemand behauptet hat. Und mit Kaman und Nowitzki unter dem Korb kann er bei der EM schon den einen oder anderen wirklich freien Dreier bekommen.
Der Wurf von außen ist nicht Hamanns Stärke, aber er ist auch nicht so schlecht, wie immer kolportiert wird.
-
OK, ein automatischer Turnover ist er nicht (mehr?). Aber ich möchte bei lieber Heiko den spielentscheidenden Dreier nehmen sehen als Steffen. Vor allem auf internationalem Niveau trau ich dem Kollegen Hamann nicht.
-
Ein offenen Dreier in der Pro A, bei niedrigerem Spieltempo, schlechteren Verteidigern und im absolut überlegenen Team spielend halte ich in keiner Weise für aussagekräftig. Auf internationalem Niveau wird das eben doch wieder zum automatischen Turnover. Zu oft wurde bei Hamann hier schon Besserung herbeigeredet, die er dann in keiner Weise eingehalten hat.
HS in der Form der Europameisterschaft vor 2 Jahren kann auch in meinen Augen mit unseren starken Postspielern sehr wichtig für die Mannschaft sein. Sollte er die nicht erreichen können, ist auf der 1 guter Rat teuer. Auf was Greenes Zustand nach der Verletzung angeht, bin ich sehr skeptisch.
Auf den großen Positionen (4 und 5) würde ich daher nur 5 Spieler mitnehmen: Nowitzki, Kamann, Pleiß, Jagla und Ohlbrecht. Schon hier wird für die Backups die Spielzeit knapp und es bleibt die Möglichkeit mehr Spieler für die schwachen Positionen 1 und 2 zu haben, so dass man mehr probieren kann. -
@ Korbballfreund
Ich halte nicht viel von Heiko “Ich versuche die 3er gerne auch aus 10m Entfernung” Schaffartzik! Mit Verlaub, wenn die 3er von Heiko fallen, sieht es spektakulär aus, aber wenn sie nicht reingehen, ist es bei ihm oftmals einfach auf eine sehr schlechte Wurfauswahl zurückzuführen!