Walter Tigers Tübingen - Deutsche Bank SKYLINERS
-
Dein Attitüde die Schiedsrichter immer und überall zu verteidigen in allen Ehren.
Du siehst hier sehr wenige Ausschnitte eines überaus rassigen Spiels, ich denke, wenn man das Spiel selbst nicht gesehen hat und damit nicht die “Linie” der Refs sowie die Calls und Nicht-Calls beider Seiten gegeneinander stellen kann, dann ist es WENIGER von Vorteil sich dennoch derart in etwas zu verbeissen und dann (auch wenn mit Smiley) sogar noch von einer guten Leistung zu schreiben.
Basketball ist nicht mein Job und mehr als einen Abend und den darauffolgenden Tag lasse ich mir von so etwas nicht versauen, das war es bzgl. Refs dann auch von mir
Man kann hier nur auf die von der BBL geführten Nachbereitungen, Schulungen usw hoffen, damit so etwas in Zukunft nicht mehr (weniger) passiert…/edit @Jalapeno:
Nun, sagen wir so: Die Niederlage letzte Woche in Giessen war die absolut unnötige und diejenige, die die PO schon in weiter Ferne rücken liessen, mit einer Niederlage gegen Frankfurt MUSSTE man rechnen… auch in dem Bericht wird ja lediglich konstatiert, dass JETZT alle PO-Chancen wohl gegen 0 gehen Dass man wegen dieser Niederlage nicht in die PO kommt… glaub mir, DAS wird dir kein Tübinger Fan sagen Da waren schon Niederlagen anderen Kalibers dabei, die dafür herhalen müssen (Giessen, MBC, Trier…)
Grüße
-
@babaflo: sorry, aber Lux und ich haben Dir als Augenzeugen in der Halle versucht zu erklären, was man nicht auf dem Video sieht und damit die aus unserer Sicht SUBJEKTIV eindeutig einseitige Entscheidung verständlich zu erklären. Zumindest ein Ref war mittendrin in dem Rudel und die Halle hat da noch nicht getobt, denn wie schon ein paar Mal erwähnt, das U kam nicht sofort.
@jalapeno: Eine Verallgemeinerung von Posts nach dem Motto “alle Tübinger” nein, bitte nicht. Ich bin nur für mich verantwortlich. Und daher halte ich gerne nochmal fest:
1. Die Tigers haben die Play Offs seit gestern endgültig verspielt, aber garantiert war nicht die gestrige Niederlage am Verpassen der PO schuld, sondern wie andere schon geschrieben hatten, Pleiten in Spielen wie Trier (zweimal), MBC, Gießen, in Lubu, etc.
2. Ich unterstelle nie einem Schiri Absicht oder Bevorteilung einer Mannschaft. Das wäre der KO für jeden Sport. Aber es geht um die Linie, um die Darstellung. Ich muss mich als Schiri nicht über das Spiel und die Spieler stellen und das haben gestern zumindest zwei gemacht.Danke, Lux, ich stimme Dir voll und ganz zu. Die einzige Hoffnung ist, dass dieses Spiel kritisch betrachtet wird und daraus gelernt wird. Hoffen wirs…
-
Ich würde mich doch auch nochmal gerne zu den Geschehnissen gestern äußern, da ich finde, dass das ganze etwas aus dem Ruder läuft.
Zuerst mal ist es sehr unglücklich, dass die Herber/Wood-Szene so sehr in den Vordergrund gerückt wird und durch diverse (nicht vollständige) Videos diskutiert wird. Man kann sich imho als Außenstehender zwar zu dem Videoausschnitt äußern, aber man sollte sich nicht anmaßen, nur mittels dieser Szene eine Aussage über die Schiedsrichter im Allgemeinen zu machen.
Ich finde, man kann ein U gegen Herber verteten. Allerdings hab ich genügend Szenen diese Saison gesehen, in denen zwei Spieler aneinander geraten sind und in 90% gab es dafür ein Doppel-T. So wäre für mich die richtige Entscheidung gewesen. Das wäre dann Woods (sic!) 5. Foul gewesen. Ich erinner mich da an die Szene im Spiel gegen Oldenburg als Baynes Herber angerempelt hat und letzterer sich (zumindest körperlich) nicht zu Schulden kommen lassen hat. Dafür gab es auch ein Doppel-T.
Übrigens: Die Szene, als ein Foul gepfiffen wurde und ein Tübinger zum Korb lief und von Moss mit beiden Armen festgehalten wurde, hätte man durchaus auch mit einem U ahnden können. Ich erinnere mich da an eine Szene aus vergangenen Jahren als Katic das auch gemacht hatte und ein U sah.Mir geht es aber generell um die Schiedrichterleistung über die gesamten 40 Minuten. Im Gegensatz zu anderen hier, finde ich, dass die Tigers die ersten 38 Minuten nicht so stark benachteiligt wurden, wie hier teilweise dargestellt wurde. Allerdings kann ich es nicht ab, wenn die Refs mit zweierlei Maß messen. Über 90% der kniffligen Entscheidungen wurden nunmal für Frankfurt gepfiffen. Unterm Korb hat man eh kaum einen Pfiff bekommen.
Weiterhin finde ich Aussagen wie “Hätten die Tigers mal ihre Freiwrüfe getroffen” auch völlig daneben. Klar, hätte man das Spiel wahrscheinlich gewonnen, wenn man ca. 70% getroffen hätte. Aber die Kausalität da einfach umzudrehen, geht imho nicht. Ich denke, Tübingen hätte ohne das U am Ende gewonnen.
Aber irgendwann war es wohl einfach zu viel. In der ersten Hälfte beim “Foul” von Ratkovica gegen Wood gab’s auch sofort ein T gegen Perovic - ohne vorige Androhung. Da konnten die Tigers aber noch die Führung behaupten.Ich finde solche Szenen einfach sehr schade. Denn Tübingen hätte diesen Sieg einfach sowas von verdient gehabt. Sie haben toll gekämpft und eine super (Team-)Defense gespielt. Wood hat zwar am Ende aufgedreht (der Typ ist der hammer!), aber davor wurde es klasse verteidigt. Er waren immer zwei oder gar drei Spieler um ihn rum und trotzdem wurden die Passwegen gut zugemacht und die Helpside-Defense war zum ersten Mal auch richtig gut. Ein Sonderlob insgesamt da auch für Jo Herber. Unglaublich was der geleistet hat! McKinney hatte in der ersten Hälfte nicht einen Punkt. Weil einfach kein Pass zu ihm kam…
Stark fand ich auch Markovic, Oliver und Watts. Ratkovica hatte vielversprechend angefangen, ist dann aber wieder den schlechten Gewohnheiten (schlechte Dreier) verfallen. Als Simon für ihn auf dem Parkett stand, lief es sicherlich nicht schlechter. Kashirov war leider ziemlich schwach und von Lukic kam in der kurzen Zeit auch null.
Bei Frankfurt war - na klar - Wood vor allem in de Schlussphase eiskalt. Ist schon ein klasse Spieler, der sehr uneigennützig spielt (kann hier einige Aussagen auf SD über seine Arroganz/Eigensinnigkeit gar nicht verstehen).
Moss hat gut in der Zone rumgeschoben, hat aber auch vom schlechten Tag Kashirovs profitiert und oft gegen Watts gespielt. De Mello fand ich auch stark und eiskalt bei den Würfen. Enttäuscht war ich von Powell. Vielleicht war es die Maske, aber die Würfe waren richtig schlecht, und wenn man nicht trifft, sollte man vielleicht sein Glück nicht unbedingt erzwingen. Habe nicht verstanden, warum Muurinen da so wenig Spielzeit sah.Also insgesamt eine sehr ärgerliche Niederlage, da der Kampf der Tigers mit einem Sieg hätte belohnt werden müssen. Fande Frankfurt OK, aber hatte mir da ehrlich gesagt mehr erwartet ob der Tabellenplatzierung. Teilweise hab ich wenig System erkannt und wenn Wood nicht drauf war, haben sie sich doch deutlich schwerer getan. Der kann einfach durch seine Schnelligkeit viel erzeugen.
Mit den Playoffs hatte ich spätestens nach der Niederlage in Giessen eh nicht mehr gerechnet, aber so eine Niederlage tut natürlich schon weh.Das soll’s auch von mir gewesen sein. Ist leider etwas lang geworden…
-
Das soll’s auch von mir gewesen sein. Ist leider etwas lang geworden…
Sehr guter Beitrag, der kann gar nicht zu lang sein.
Ich (und vermutlich auch andere User) habe mich deswegen nur auf die Herber-Szene bezogen, weil das nunmal die einzige ist, die Nichtanwesende zu sehen bekamen und weil einzelne User diese als eine klare Fehlentscheidung dargestellt haben. BTW: Über die Hilfsbereitschaft Herbers muss ich immer noch schmunzeln! Danke dafür!
Ich verstehe auch, dass der Ablauf der Szene, speziell das U erst nach längerer Spielunterbrechung zu verhängen, unglücklich gewesen sein mag - falsch wird sie dadurch allerdings nicht. Aber mir ist natürlich klar, dass sowas das Publikum in dieser Situation auf die Palme bringt.
Darüber wie die Schiris insgesamt gepfiffen haben, erlaube ich mir kein Urteil, und das habe ich auch schon geschrieben.
-
Richtig wird die Abwandlung zum unsportlichen Foul durch die relativ lange Unterbrechung Gott sei Dank auch nicht ;).
Ich erlaube mir ein Urteil über die Leistung der Schiedsrichter, sie war äußerst schlecht. Das unsportliche Foul gegen Herber war - wie schon zuvor auch von anderen, einzelnen Usern unter Umständen ähnlich empfunden - nur der spielentscheidende Gipfel einer Reihe von Fehlentscheidungen, pardon, kniffeligen Entscheidungen die zu 90% für Frankfurt gepfiffen wurden.
Bei mir und vielleicht auch anderen, einzelnen Usern - nicht mal ausschließlich Tübinger Fans so kommt es einem fast vor - ist vielleicht auch durch diese Wahrnehmung anscheinend ein subjektiver Eindruck entstanden, dass die Schiedsrichter äußerst unsportlich gepfiffen haben, mit einer Dauer von 40 min. und mit ansteigender Qualität. Die Pressekonferenz der beiden Trainer, könnte diesen Eindruck im Nachgang sogar weiter verstärkt haben.
-
Wenn ich das hier so lese, dann freue ich mich schon auf die kommende Saison.
Wenn die Bayern in der Liga sind, dann darf wenigstens ein Verein ungestraft die Schiedsrichter kritisieren.
Ich sehe den Uli und den Bauermann schon mit hochrotem Kopf wie Rohrspatzen schimpfen.Professionalität und Qualität einfordernd, und den Chip im Ball…Tübingen nutzt es nichts, Bamberg braucht es nicht (trotz Niederlage in Göttingen) und Berlin darf sowas schon gar nicht.
Ein Hoch auf die göttlichen Pfeifen! Auch Selbstinszenierung will gelernt sein…