Bayreuth 2006/07
-
aber hoffentlich hat dieses zweite weiße team nicht das verletzungspech aus der zeit mit russel
-
http://sports.espn.go.com/ncb/player/profile?playerId=8452
Der Neue beim BBC. Scheint ein respektabler Schütze zu sein, eigentlich genau das was man braucht.
-
Oldham, als Playmaker -Pointguard wurde glaub ich Ty verpflichtet.
Der neue ist mit 1.96 und seiner Position als Shooting Guard wohl eher nicht als Ballverteiler sondern als eifriger Punktesammler verpflichtet worden.
Er hatte auch ordentliche Quoten jenseits der Dreierlinie innerhalb der letzten Jahre stets zwischen einem 30er %-Wert im oberen Bereich bis zu etwas über 40%.
Also so gesehen denk ich auf jeden Fall eine gute Verpflichtung. -
der neue wird zwar aufgrund des kleinen Kaders sicher auch mal auf ner anderen Position als der 2 Spielen müssen, aber denk eher das er dann hoch auf die 3 rückt.
Selbst wenn er mal 1 spielen sollte, 1,3 Assists im Schnitt sind doch keine schlechten Werte,…
Wir sollten erstmal abwarten wie er live so ist, nur zahlen zu betrachten ist auch nicht das Wahre.Du versuchst irgendwie so lange das Haar in der Suppe zu finden, bis dir die Suppe nicht mehr schmeckt…
Konnte deine Kritikpunkte teilweise verstehen, aber warum du jetzt an unserm Neuzugang rummäckelst ohne auch nur 1 Spiel von ihm gesehen zu haben hat einfach nur noch was von Schlechtreden… traurig! -
Für die 1,2 ist ja auch noch Schlamminger da. Der ist zwar ein zu kleiner Shooting Guard und definitiv kein PG, wird auf dieser Position aber trotzdem als Back-Up für TH kommen
-
Nicht so viel die Köpfe zerbrechen. Mal abwarten und sehen was kommen wird.
-
-
BBC gewinnt zweites Spiel in Göttingen klar mit 92:76, Kelly Golob erzielte 18 bzw. 15 Punkte und konnte überzeugen.
Gelungene Generalprobe, nun kann München kommen!
-
Weiss man eigentlich was über dieses bescheuerte Maskottchen? Klartext: Wie heisst der Bär?
-
wie wäre es mit “manni”?
nach den geilen aussagen daß bayreuth leider keine sabine guenther und keine michael stoschek hat….:-)aber herr schöttner - DAS IST JA GERADE der punkt. weder sabine guenther noch michael stoschek sind den bambergen hinterhergelaufen. solche menschen zu begeistern dazu gehören nicht nur nicht nachvollziehbare theorien (1. ohne neues geld keine neuen spieler 2. neuer sponsor und somit neues geld vorhanden aber neuer spieler hat nix damit zu tun…???) sondern persönliche überzeugungskraft und charisma. und das kann man sich halt net in 48 stunden seminaren aneignen
deshalb kann der stoische bär nur einen namen tragen: MANNI!
-
du glaubst doch nicht ernsthaft, dass eine guenther, ein tröster, ein steiner oder ein abramovic ihr geld wegen einer überzeugungskraft oder charisma “geben” oder gegeben haben, oder?
also, echt, sorry, aber da kann man sich ja nur schlapp lachen……
-
ja hatsch. es gehört ein überzeugendes konzept dazu. und auch die persönlichkeit spielt eine rolle. und glaubhaftigkeit und vertrauen spielen eine rolle. kann jetzt jeder für sich entscheiden wovon wer mehr hat.
es ist schon putzig wenn man es selbst jahrelang nicht schafft solche sponsoren zu überzeugen und sich dann hinterher hinstellt und sagt: leider haben wir keine solche sponsoren.
brose ist genausoweit von bamberg weg wie von bayreuth. aber halt auch ein mitbewerber von cherry.
-
kleiner hinweis:
verwende mal deine fuenf minuten denken am tag darauf, den unterschied der werbewirksamkeit einer mannschaft in der (zweigeteilten) zweiten liga und einer mannschaft einer mit fernsehpraesenz versehenen ersten liga + europaliga herauszufinden….
-
Er redet ja auch nicht von der Situation heute,sondern von der vor ca 5 Jahren.
-
Kann man diesen Oberguru oldham nicht mal abstellen? Wenn er eine persönliche Animosität gegen Schöttner hat, dann soll er uns doch hier nicht damit langweilen.
Schön für Bamberg wenn sich Günther so engagiert, war aber auch schon sauber aquiriert - als Retter aufzutreten ist doch viel schöner als nur “einfach” zu sponsern.
Der ach so große Erfolg des Bamberger Managements lag doch nur darin, ein paar Tage vor der absoluten Pleite einen Sechser im Lotto zu haben. So viel Glück hat halt nicht jeder.
-
@mister knister: genau das ist das perfide an der aussage des managements. man schafft es jahrelang nicht das aufzustellen was andere -wie z.b. bamberg- eben unter sehr ähnlichen vielleicht sogar schlechteren bedingungen schaffen. und stellt sich dann hin und sagt: tja, die haben leider zehn mal mehr als wir.
und die aktion mit dem retter suchen wurde in bayreuth ja letztes jahr auch schon angegangen….mit sehr bescheidenem erfolg.
-
Jetzt hat Bamberg aber auch den Vorteil, dass Basketball dort ganz anders wahrgenommen wird. Während das Forum regelmässig ausverkauft ist, jubelt man beim BBC über 1000 Zuschauer, aber wie oft kommen die schon? Das die Mentalität 60km westlicher allerdings das absolute Gegenteil,was BBall betrifft, ist,wage ich aber zu bezweifeln. So eine Mentalität kann man auch"kreieren". Wenn Bamberg Freak-City ist, müsste man Bayreuth wohl lame-ass-City taufen. Öffentlichkeitsarbeit gehört in Bayreuth eben mal nicht zu den Spezialitäten. Bei anderen 2.Liga Clubs klappt das ja auch.
-
Oldham, vergleichbar ist die Situation in beiden Städten nicht unbedingt. Bamberg hat mit seinem Umfeld schon eine ganz andere Wirtschaftskraft als Bayreuth, das ja nicht zu unrecht als Beamtenstadt bezeichnet wird. Brose hat mit Sicherheit einen viel größeren Bezug zu Bamberg als zu Bayreuth. Immerhin hat Brose in Hallstadt direkt vor den Toren Bambergs ein Werk, was ich in Bayreuth und Umgebung irgendwie vermisse. Ausserdem muss ich ja nicht extra noch auf den traditionellen Konflikt in Oberfranken (West-Ost) hinweisen.
-
naja, die wirtschaftskraft der beiden clubs war aber auch schon umgekehrt verteilt. somit ist es nicht unmöglich auch für bayreuth mehr zu generieren. was nicht heißt das von heute auf morgen bamberg er verhältnisse geschaffen werden können. das geht evtl nie mehr. aber mehr als zur zeit ist definitv möglich. die jetzige sehr bescheidene situation ist ganz sicher auch über total kontroverse pr-arbeit des clubs begründet. zudem kenne alleine ich mehrere interessierte sponsoren die in die derzeitige konstellation nicht einen cent mehr stecken werden. (achja - spart euch die aufforderung die namen zu nennen. ich kenne die firmen definitiv und ich werde aber auch definitiv die namen hier nicht nennen. ich könnte mir vorstellen das auch leute wir mr. knister oder andere wissen was ich meine)
-
Ich würde oldham ganz, ganz dringend empfehlen, sich sofort beim BBC als Marketingmanager und Kontakter zu den ach so vielen vorhandenen sponsoren zu engagieren. Ebenso sollte er die PR-Arbeit des BBC auf einen adäquaten Stand reorganisieren.
Wenn er das alles geschafft hat, werden für den Bayreuther Basketball noch nie dagewesene rosige Zeiten anbrechen.
Freak-City Bamberg wird in die Bedeutungslosigkeit im oberfränkischen Basketball versinken, denn unter Oldhams Regie werden Sponsoren auftreten, die Bayreuth einen in der BBL einmaligen Etat bescheren werden.
Also Oldham nur keine falsche Bescheidenheit. Greif mal richtig an, dann brauchst du deine kostbare Zeit nicht mehr mit Kritik hier bei SD vergeuden und kannst dich in deinem Erfolg sonnen!!
-
@sir michael: das ist wohl die unsachlichste antwort aller zeiten!
ichweiß das ich das weder kann noch will. (das zu wissen ist manchmal auch schon viel wert!). trotzdem kann ich hier ja wohl schreiben das ich viele unternehmer kenne die wollten aber unter den jetzigen umständen nicht werden.
sieh es mal so: mit schöttner und mir sind es jezt schon zwei die es nicht können. einer davon sieht es auch selber ein. der andere fühlt sich irgendwie berufen sein image als mr basketball von bayreuth übers knie zu biegen.
das heißt ja nicht das es nicht den einen oder anderen gibt der das amt anpacken würde.
zum thema bamberg solltest du meinen post einfach richtig lesen dann entkräftet sich deine unsachliche antwort von selbst.daß der basketball in bayreuth nie rosige zeiten hätte ist mir allerdings neu.
-
ein paar kleine anmerkungen:
die “frueheren rosigen” zeiten hatten vor allem einen namen und grund: steiner bayreuth
zunaechst segen, dann fluch!
aufgrund einer absoluten misswirtschaft wurde leider die gute postion ende der 80er zugrundgerichtet (im uebrigen war auch damals die von oldham so geliebte firma cherry ein wichtiger sponsor - so z.b. trikotsponsor in der saison 88/89 wenn ich mich recht entsinne)zur behauptung, es waere in bayreuth ein miserabler zuschauerzuspruch und es wuerde bereits uber 1000 zu schauer gejubelt:
der bbc gehoerte in den letzten jahren stets den top 5/6 bezueglich der zuschauerzahlen an - der schnitt betrug jeweils MEHR als 1000 zu schauerdie frage, ob schoettner den posten GUT besetzt kann ohnehin so lange dahinstehen, sol;ange es kein anderer machen will - und ein “gegenkandidat” trat ja nicht mal bei den ruecktrittsgedanken schoettners letztes jahr auf
zur schlechten sponsorenlage:
1. natuerlich haben gewisse geschaeftspraktiken der bayreuther basletballvergangenheit bei einigen wenigen das vertrauen fuer immer zerstoert - allerdings waren damals in betraechtlichem masse andere als die jetzt agierenden personen am ruder
2. auch die pleiten des SVB/ESV und der lizenzentzug der SpVgg haben das vertrauen diverser sponsoren beeinflusst
3. die sponsorenlage anderer vereine, insb. der des eishockeys und fussballs sind ein hinweis/indiz/beweis dafuer, dass sponsorenaquise in bayreuth nicht so einfach ist, wie es manche hier darstellen
4. zur sponsorenlage in bamberg:
a) man hat goenner - wie frueher in bayreuth steiner (guenther/troester)
b) eine bessere industrieansiedelung
c) bis zu dieser saison keine ernsthafte konkurrenz auf dem sponsorenmarkt - in bayreuth mussten sich stets 3-4 vereine den “sponsorenkuchen” teilenein weg aus dieser misere ist sportlicher erfolg - aber wie schaffen, ohne die mittel, die anderen vereinen (heidelberg/chemnitz) zur verfuegung stehen und ohne finanzielle abenteuer
zuschauerwerbung laeuft auch ueber geld und ueber “manpower” - die fehlt. einzig der fanclub hat schon auf eigene kosten flyer entworfen und verteilt - aber das kann auf dauer keine loesung sein
sponsorensuche - siehe oben; aber auch hier spielt unter umstaenden die fehlende manpower eine rolle
statt zu kritisieren solten die FANS, denen basketball in bayreuth etwas BEDEUTET, mit anpacken - und wenn es nur kleine handgriffe sind……
-
da kommen wir der sache schon näher hatschi.
ob steiner ein fluch war behaupte ich zu bezweifeln. vielleicht weisst du ja auch noch wie das amt des (damals gewählten!) präsidenten von steiner an schöttner überging.
jetzt ist das ganze eine gmbh und da wir der geschäftsührer nicht gewählt. dass das kind schon in den brunnen gefallen ist und sich jetzt jeder xmal überlegt ob er da hinfassen will stimmt auch.
anpacken und helfen. wollen sicherlich viele. ob jeder hilft oder manchmal viele köche den brei verderben ist wieder ein anderes thema. und ob bei einem patriarchischen führungsstil wie man ihm schöttner nachsagt sich manche engagieren wollen ist wieder eine andere frage.
das in jeder kritik meist auch ein konstruktiver ansatz steckt hatten wir ja schon durchgepaukt. das entscheidende ist hier wie man mit der meinung/kritik anderer umgeht.die lage ist verfahren. deshalb plädiere ich schlicht und einfach dafür aus bereits gemachten fehler zu lernen. und nicht einen messias anzubeten und jede kritik als majestätsbeleidigung zu geisseln.
nach deiner stimmenden these sind die stücke des sponsorenkuchens in bayreuth nach der eishockey pleite und dem abstieg der spvgg grösser und nicht kleiner geworden. man muss aber auch den richtigen zugang zu den geldgebern finden.
vertrauen wird für das thema basketball vom bbc selbst verspielt. mit immer wieder widersprüchlichen aussagen oder nachgereichten fakten.
zu guter letzt habe ich mit der firma cherry überhaupt kein problem. es dürfte aber auch unstrittig sein dass einem top-manager von cherry die türen etlicher firmen aufgrund von konkurrenz verschlossen sind. und das sind sicherlich nicht unbedingt kleine läden!
ja in bamberg gibt es gönner. in bayreuth wurden gönner wie carl steiner vergrault.
-
On 2006-09-26 14:44, hatschi wrote:
ein paar kleine anmerkungen:(im uebrigen war auch damals die von oldham so geliebte firma cherry ein wichtiger sponsor - so z.b. trikotsponsor in der saison 88/89 wenn ich mich recht entsinne)
/quote]
Wenn ich mich richtig erinnere war Cherry sofort als Steiner den Basketball in Bayreuth übernahm der Trikotsponsor. Seinerzeit startete das Basketballteam unter dem Namen “TTBG Bayreuth”, war gerade in die Zweite Liga abgestiegen und Tom Schneeman war sein zweites Engagement in Bayreuth eingegangen. Er brachte das Team auch sofort an die Tabellenspitze und der Wiederaufstieg wurde auch in der Saison 84/85 geschafft.
Von Cherry kamen seinerzeit nicht unerhebliche Gelder zum Basketball. Selbst heute wären die damaligen Beträge ein sehr sehr warmer Regen für den BBC.
Erst in der Saison nach dem Gewinn der deutschen Meisterschaft fuhr Cherry sein Engagement merklich zurück.
-
On 2006-09-26 14:17, oldham wrote:
@sir michael: das ist wohl die unsachlichste antwort aller zeiten!ichweiß das ich das weder kann noch will. (das zu wissen ist manchmal auch schon viel wert!). trotzdem kann ich hier ja wohl schreiben das ich viele unternehmer kenne die wollten aber unter den jetzigen umständen nicht werden.
sieh es mal so: mit schöttner und mir sind es jezt schon zwei die es nicht können. einer davon sieht es auch selber ein. der andere fühlt sich irgendwie berufen sein image als mr basketball von bayreuth übers knie zu biegen.
das heißt ja nicht das es nicht den einen oder anderen gibt der das amt anpacken würde.
zum thema bamberg solltest du meinen post einfach richtig lesen dann entkräftet sich deine unsachliche antwort von selbst.daß der basketball in bayreuth nie rosige zeiten hätte ist mir allerdings neu.
Bei dir scheint alles was nicht von dir stammt, unsachlich und unqualifiziert zu sein.
Deine Kritiken beinhalten ja überwiegend auch nur sehr wenig bis keinerlei Sachlichkeit.
Man wird den Eindruck nicht los, dass es dir weniger um den Basketball zu gehen scheint, als dass du vordergründig einen Strauß mit Schöttner ausfechten willst.
Dein Geschwafel in Sachen Bär und dass man den Bär “Manni” taufen sollte, zeugt ja von der hohen Sachlichkeit deiner Kritiken und Beiträge hier im SD
-
On 2006-09-26 15:56, Flo_BT wrote:
Wens interessiert:
Der BBC hat einen weiteren Neuzugang auf der 4/5… mehr sicher diese Tage im Kurier.Na sowas hört man gerne. Bin mal gespannt, wo der her kommt, denn für einen Ami ist ja kein Platz mehr frei. Aber es soll ja auch Amis mit deutschem Pass geben
-
[Gelöscht vom Webmaster und editiert: Sorry Leute, aber mir geht das jetzt langsam ein wenig zu weit. Das hier ist ein Basketballforum. Hier geht es nicht um betriebswirtschaftliche Hintergründe bei der Führung einer GmbH, die ohne nähere Sachkenntnis ohnehin niemand mit Bestimmtheit behaupten oder widerlegen kann. Insofern ist so eine Diskussion wenig fruchtbringend. Sie passt hier nicht hinein. Mangels aussagekräftigen Diskussionspartner kannst Du Deine Argumente genausogut zu Hause vor dem Spiegel bringen, oldham. Bitte bleibt beim sportlichen Thema.]
-
Könnte es sein, dass der neue für die 4/5 Sebastian Rathjen heißt???
Auf der HP von den Schwelmer Baskets steht eine Meldung von gestern 16:14 Uhr , dass dieser Spieler in den Süden wechselt.
-
Rathjen ist ein Spieler für die 1-3. Keiner Center. Er wird sich wohl Rastatt anschliessen.
-
na dann satz mit x, war wohl nix
-
So, bald gehts los…Gegen München zählt woll nur ein Sieg. Mit TH und Kelly Golob stellt man meiner Meinung nach einen der besten Backcourts der Liga.
@BBC
Dass man die Homepage endlich mal aktualisiert hat ist ja löblich,aber was für eine Sehstärke muss man haben um das tatsächlich lesen zu können?