USC Heidelberg 2006/2007
-
-
das sind dinge die im pokal passieren! die unfavorisierten teams spielen zu hause, motiviert bis zum geht nicht mehr, mit den fans im ruecken! ich erinnere mich letztes jahr wie der usc schwierigkeiten in giessen hatte. knapp setzte man sich da durch obwohl diese regionalligamannschaft deutlich schwaecher war…so sind nun mal die regeln im pokal
glueckwunsch nach schwenningen!
-
möchte nochmal kurz auf adeberg eingehen:
sein glück war es in langen sein handwerk zu erlernen. dort werden jugendspieler in dem sinne gefördert, dass sie dort vertrauen und einsatzzeit bekommen. wenn man adeberg, barth und weitere mit zum bsp. heindel vergleicht, fällt auf dass sie alle vor ca. 4 jahren auf gleichem stand waren. da jeodch adeberg und barth viel mehr einsatz und vertrauen bekommen haben haben sie sich besser entwickelt als zum bsp heindel beim usc! es geht nicht darum das jochum keine jugend coachen kann, sondern dass er der jugend nicht vertraut. das fällt auf, wenn er allein komarek anders behandelt wenn er einen fehler macht, wie zum bsp PHS. jeder der den sport betrieben hat weiss wie wichtig selbstvertrauen ist. und jochum ist wahrlich kein künstler darin es aufzubauen. das is das problem bei ihm und der jugend.
im endeffekt waren die jugendspieler alle miteinander vergleichbar, nur manche haben eben mehr vertrauen bekommen -was aufbaut- andere weniger. wenn man sie im training vergleichen würde, so würde wohl keiner irgendwem der hier als vermeintlich besser gehandelt wird um irgendwas nachstehen. -
Ordentliches Ergebnis. Schwenningen sollte geschlagen werden. Dann hoffentlich ein attraktiver Gegner zuhause. Wäre gut.
Aber, sollte das:
18.10., 20:00 Uhr: MTV Kronberg - Erdgas Ehingen/Urspringschule 119:113 n.2.V. (46:54)
zu denken geben ?!?!?
Nö. Ehingen hat ohne Waleskowski (verletzt) schon mit 20 Punkten im 3. Viertel geführt und ist dann wohl nachlässig geworden. In der Besetzung vom USC Spiel und ohne solche Schludrigkeiten hätte Ehingen das wohl locker mit 20-30 Punkten gewonnen…
Noch ein Beitrag von objektiver Seite: Es ist schon richtig, dass Eure zwei Amis ziemlich geballert haben und mglw. haben sie auch nicht allzu sehr auf die Brettspieler geachtet. Andererseits muss auch festgehalten werden, dass besagte große Garde des USC auch selbst nicht in der Lage war, Dampf unterm Korb zu machen. Ein Waleskowski z.B. hat sich in solchen Fällen eben auch mal den Ball genommen und sich (oft erfolgreich) durchgetankt. Das hab ich von den USC-Riesen kaum bis gar nicht gesehen. Nur auf den Amis rumzuhauen halte ich somt für unzureichend.
Wolle ich nur nochmals gesagt haben.
-
Die “Wahrheit” hat immer 2 Seiten - fightER beschäftigt sich nach meiner Meinung nur mit der einen Seite. - In Langen herrscht eine völlig andere Erwartungshaltung als in Heidelberg. In Heidelberg schweben im Umfeld immer die früheren, wenn auch uralten, Erfolge im Hinterkopf mit; m.E. irreal, es wird gar nicht gesehen, wie viele Jahre der USC dazwischen in der Regionalliga herumdümpelte. Immer gibt es nur die eine Zielrichtung:BBL. - In Langen kannst Du 5 Jahre hintereinander Neunter werden, da kräht kein Hahn danach. Die Zielríchtung lautet dort, mit jungen Spielern möglichst gut 2. Liga spielen. Wenn die Amerikaner mal nicht so stark sind, auch kein Beinbruch. - Das sind 2 Welten! (Obwohl eigentlich durch nichts begründet, im Gegenteil, Langen war zwischenzeitlich länger in der ersten Liga)
Spitzhacke kann ich dagegen nur zustimmen. Er sieht nach meiner Meinung -aus neutraler Sicht!- beide Seiten im Ehingen-Spiel: Einerseits die Amerikaner, andererseits die Durchsetzungsfähigkeit der langen Garde.
Ich bin zuversichtlich, dass das morgen gegen Crailsheim wieder besser funktioniert; wird sicher ein hochinteressantes Spiel!
-
Hey Palatino,
sogar ich werde mir das wohl am Sonntag mal anschauen. Aber sag den Jungs, wenn das ein ähnlich “hochinteressant” grauenhaftes Spiel, wie letztes Jahr gegen Ulm wird, dann werden das wieder meine letzten 7,50 € für diese Saison sein, die ich da hin trage….
Alles klar ?!
-
@USCler - wenn sogar Du als “USCler” Dir mal ein USC-Spiel anschaust, werden die Jungs garantiert noch eine Schippe drauflegen
Im Fußball gehen solche hochangekündigten Topspiele ja in der Regel 0:0 aus. Ich vermute mal, das haben wir am Sonntag nicht zu befürchten. Der ein oder andere Korb wird schon fallen
-
Palatino,
du siehst, meine “Namenswahl” ist noch vom 23.09.2001. Ich führe das mal auf meine jugendliche Naivität zurück.
Ich will nicht den “ein oder anderen Korb” sehen, sondern ich will mit dem Gefühl ausm OSP gehen, dass das nicht verschwendete Zeit und Geld war. Das müsste doch möglich sein… Oder ?!
-
Ich wollte eigentlich zart andeuten, dass es beim Basketball doch in der Regel ohnehin wesentlich mehr Aktion, packende Szenen, Dramatik, Abwechslung, Aufregung gibt als z.B. selbst bei absoluten Topspielen im Fußball. Oder? - Natürlich kann man aber selbst bei unserer herrlichen Sportart dies nicht für jedes Spiel garantieren - aber ich denke schon, dass am Sonntag was für das Sportlerherz geboten sein wird!
-
denke wir sollten Rossis Vorschlag umsetzen , was die Leidenschaft während des Spieles betrifft ….
werde aber wieder ein Seufzen ausstossen müssen , wenn 10 Minuten vor Spielbeginn die Tribüne wie die Zahnlücke eines alternden Piraten ausschaut…
und sich unser Hallensprecher , der dies wie ich übrigens finde Klasse macht , die Kehle wundredet um das akademische Heidelberger Publikum zu Fangesängen zu bewegen …na schau mer mal …
war einer übrigens beim Pokalspiel in Völklingen und hat etwas mehr Infos und Stats wie unser lieber Palatino …
-
Die “Wahrheit” hat immer 2 Seiten - fightER beschäftigt sich nach meiner Meinung nur mit der einen Seite. - In Langen herrscht eine völlig andere Erwartungshaltung als in Heidelberg. In Heidelberg schweben im Umfeld immer die früheren, wenn auch uralten, Erfolge im Hinterkopf mit; m.E. irreal, es wird gar nicht gesehen, wie viele Jahre der USC dazwischen in der Regionalliga herumdümpelte. Immer gibt es nur die eine Zielrichtung:BBL. - In Langen kannst Du 5 Jahre hintereinander Neunter werden, da kräht kein Hahn danach. Die Zielríchtung lautet dort, mit jungen Spielern möglichst gut 2. Liga spielen. Wenn die Amerikaner mal nicht so stark sind, auch kein Beinbruch. - Das sind 2 Welten!
Trotz der von dir angeführten angeblichen Zielsetzung von Langen, „mit jungen Spielern möglichst gut 2. Liga zu spielen“, lag Langen am Ende der Saison 2005/06 zwei Plätze vor dem USC. Von den „2 Welten“ war eindeutig die Langener erfolgreicher! Und in Heidelberg hat wieder mal die Erwartungshaltung mit dem erreichten Ziel nicht übereingestimmt.
möchte nochmal kurz auf adeberg eingehen:
sein glück war es in langen sein handwerk zu erlernen. dort werden jugendspieler in dem sinne gefördert, dass sie dort vertrauen und einsatzzeit bekommen. wenn man adeberg, barth und weitere mit zum bsp. heindel vergleicht, fällt auf dass sie alle vor ca. 4 jahren auf gleichem stand waren. da jeodch adeberg und barth viel mehr einsatz und vertrauen bekommen haben haben sie sich besser entwickelt als zum bsp heindel beim usc! es geht nicht darum das jochum keine jugend coachen kann, sondern dass er der jugend nicht vertraut. das fällt auf, wenn er allein komarek anders behandelt wenn er einen fehler macht, wie zum bsp PHS. jeder der den sport betrieben hat weiss wie wichtig selbstvertrauen ist. und jochum ist wahrlich kein künstler darin es aufzubauen. das is das problem bei ihm und der jugend.
im endeffekt waren die jugendspieler alle miteinander vergleichbar, nur manche haben eben mehr vertrauen bekommen -was aufbaut- andere weniger. wenn man sie im training vergleichen würde, so würde wohl keiner irgendwem der hier als vermeintlich besser gehandelt wird um irgendwas nachstehen.FigtER, du hast es auf den Punkt gebracht! Man kauft lieber Spieler aus anderen Mannschaften ein, anstatt die eigenen zu fördern. Klar, das macht auch keine Mühe, sondern kostet „nur“ das Geld des Sponsors.
-
@hookshot - wir stimmen darin überein, dass Langen, Breitengüßbach, Ehingen… in den letzten ca. 15 Jahren eine bessere Nachwuchsförderung bzw-arbeit leisteten als der USC (wobei der USC aber immerhin, zusammen mit anderen Heidelberger Vereinen, auch einige beachtliche Jugenderfolge -siehe oben- aufzuweisen hat)
Vermutlich haben diese genannten Vereine bei der Nachwuchsarbeit bessere Strukturen. - Es ist nur sinnlos bzw. falsch, dies dem Trainer bzw. dem Umfeld der 1. Mannschaft vorzuwerfen. Das muss man doch auseinanderhalten können.
Du hast auch recht:
05/06 war der USC 7. und Langen 5.Du hast nur vermutlich vergessen zu erwähnen:
04/05 war der USC 6. und Langen 13.
03/04 USC 3. und Langen 10.
02/03 USC 7. und Langen 10.… und einige Jahre davor war Langen in der ersten Liga und der USC in der Regionalliga (und zweimal sogar beinahe in der Oberliga).
(soviel zu Deinem Vergleich mit Langen; mir selbst liegt dieser Vergleich übrigens fern)
Mir selbst bedeutet es viel mehr, dass der USC immerhin auf gutem Weg in die beabsichtigte bundesweite Division A ist. - Es ist mir ein absolutes Rätsel, wieso Du und einige ganz wenige hier immer nur herummotzen müssen, statt sich darüber zu freuen, dass die Basketballregion um Heidelberg/Mannheim sich mit einer Zweitligamannschaft mit guter Perspektive, einigen Regionalliga- und Oberligamannschaften sowie einem NBBL-Team (BG Mannheim) auf diesem guten Weg befindet
-
stimmt! es ist alles super. man muss nichts aendern. der basketball in der region ist sagenhaft. man sollte auf diesem stand fuer immer bleiben. der usc ist heilig, unantastbar - division A und jetzt doch nicht mehr liga 1?? aber bitte alles schoenreden - markus jochum der beste trainer! - harry rupp, manager des jahres - jugendarbeit gibt es - erfolge massig - 7,50 euro - nicht konservativ - professionalitaet…etc!
ich glaub das waren ein paar dinge, die mir so durch den kopf gegangen sind. es tut mir leid wenn ich zu laut gedacht habe
-
Palatino, hier geht es in keiner Weise ums „Motzen“. Es geht schlicht und einfach um die Tatsache, dass die Aussage von Jochum , dass „er noch nie so ein Talent wie Adeberg in Heidelberg gesehen hat“, korrigiert werden muss. Da muss er wohl bei den oben erwähnten Spielern blind gewesen sein … :-?
Und im übrigen wünsche ich dem USC viel Erfolg für die weitere Saison!
-
hey fedor, anonym pöbelt es sich gut. werde doch mitglied beim usc, dann kannst du dir bei der nächsten mitgliederversammlung ordentlich verhör schaffen! wenn die profiabteilung des usc nicht privatrechtlich organisiert ist (was ich allerdings nicht weiß), dann geht sowas!
geil, oder? -
@ Fedor ::: kontonummer her, ich überweise dir den mitgliedsbeitrag…lol
-
hook-shot, jetzt hast Du Markus Jochum schon zum 2. Mal falsch zitiert - warum? So hat er das nicht gesagt.
fedor- das ist böswilliger Zynismus oder Sarkasmus, was Du da von Dir gibst. Was willst Du damit Positives bewirken? - Aber Hauptsache, Du hast das “größte USC-Herz”…
Ich verlasse jetzt diese sinnlose Diskussion; sie hat auf das tatsächliche Geschehen ungefähr so viel Wirkung, wie wenn in Peking ein Sack Reis umfällt.
Natürlich hat der USC in dieser Saison zwei Ziele - Division A oder (sportliche) Voraussetzung für die BBL zu schaffen.
Ich wünsche den richtigen USC-Fans von Herzen, dass er beiden Zielen morgen mit einem Sieg etwas näher kommt.
-
ne, ne, ne ihr seid ja so gemein, wenn ihr nich so wollt, wie ich gern will, dann spiel ich nich mehr mit.
-
hey fedor, anonym pöbelt es sich gut. werde doch mitglied beim usc, dann kannst du dir bei der nächsten mitgliederversammlung ordentlich verhör schaffen! wenn die profiabteilung des usc nicht privatrechtlich organisiert ist (was ich allerdings nicht weiß), dann geht sowas!
geil, oder?@microwave
Leider nützt dein Tipp, in der Mitgliederversammlung beim USC den Mund aufzumachen, gar nichts. Geh mal hin und versuch’s. Es sind nur Kommentare erwünscht, die ins gängige Konzept passen, Kritik ist überhaupt nicht erwünscht, eine andere Meinung oder Fakten interessieren nicht. -
@fighter
das ist ein ein guter beitrag! wenn ich mich nicht irre, haben sogar gerade heindel und co. damals auf der c-jugend meisterschaft gegen adeberg (mainz teresianum) und seine kollegen gewonnen gehabt!@ Fedor
Du hast Recht, ich hab jetzt mal länger recherchiert:1997 – Südwestdeutsche Meisterschaften:
C-Jugend-Kooperation von USC/HTV (Tobi Stoll, Janis Heindel u.a.) schlägt TV Langen (da spielte übrigens auch der heutige Alba-Star Herber mit).
Sie wurden Dritter bei den Deutschen Meisterschaften1999 – Südwestdeutsche Meisterschaften:
C-Jugend-Kooperation von USC/HTV (Janis Heindel, Viktor Arnold, Mario Dugandzic, Sandro Levedag u.a.) schlägt ASC Theresianum Mainz (mit Sebastian Adeberg).
Sie wurden – wie HookShot bereits richtig erwähnt hat - Deutscher Vizemeister.2002 – Südwestdeutsche Meisterschaften:
C-Jugend-Kooperation von USC/HTV (Janis Heindel, Viktor Arnold, Mario Dugandzic, Levedag u.a.) schlägt TV Langen (mit Sebastian Barth).2002 – Süddeutsche Misterschaften:
U18-Kooperation von USC/HTV (Janis Heindel, Viktor Arnold, Mario Dugandzic, Sandro Levedag u.a.) schlägt Schwabing München (mit Alex King, der inzwischen bei den Skyliners Frankfurt spielt).
Sie wurden Vierter bei den Deutschen Meisterschaften.Interessant ist, dass alle oben erwähnten Spieler der USC/HTV-Kooperation mal eine Zeitlang auf der Bank der 1. Mannschaft saßen. Ich bezweifle jedoch, dass sie von Jochum in irgend einer Weise gefördert wurden. Wenn doch, würde mich interessierten, wodurch. – Auch Tobi Stoll musste einen Umweg über Langen machen, bevor er mehr Spielzeit bekam und akzeptiert wurde.
@ Palatino
Waren das alles jetzt keine Talente oder wie? :-? :-? :-? -
gähn, das ist mal ein interessanter thread geworden. Einige lesen sich selbst seit einigen Seiten gern. Frei nach dem Motto: Alles wurde schon gesagt nur nicht von mir!
Ich hoffe, dass man nach einem heutigen Sieg wieder mal andere Themen findet, als solche, die komischerweise nur nach Niederlagen aus Oma Truhe gezogen werden!
In großer Hoffnung bis heute abend nach dem Spiel.
-
sie[ die diskussion] hat auf das tatsächliche Geschehen ungefähr so viel Wirkung, wie wenn in Peking ein Sack Reis umfällt.
ach ja, interessant, da hab ich anderes gehört, aber wenn dem wirklich so ist, dann kann man ja jetzt die ganze wahrheit erzählen: warum der usc dieses mal wieder nicht aufsteigt usw…usw…
Ich verlasse jetzt diese sinnlose Diskussion;
DANKE
, denn es tut schon nen bisschen weh zu sehen, wie der pressesprecher so überhaupt keine ahnung von jugendarbeit im allgemeinen und der jugendarbeit beim usc im besonderen hat, dies auch offen zugibt( da man ja nur für die erste mannschaft zuständig sei) und er sich dennoch mit jedem weiteren post nur weiter bloßstellt und selbst disqualifiziert; diese ignoranz gepaart noch mit jener, ungerechtfertigten, ätzenden oberleherhaften art , ist nur noch peinlich.
und wenn man noch bedenkt, dass er nur das sprachrohr gewisser herren ist und deren meinungen und aussagen nahezu 1:1 hier wiedergibt, dann kann man sich ein recht genaues bild machen, welchen stellenwert die jugendarbeit, welche basis und zukunft des vereins ist, in der vergangenheit und gegenwart genießt.und nur noch eins press-break: wo gibt es diese daten?
und wurde jochum als trainer u20 oder u18 vizemeister?
-
Klar, Flippiiiee, so Fans wie dich hat der USC gerne! Über nichts nachdenken, nur „helau“, oh entschuldige, meine natürlich „hurra“, schreien. An nichts Kritik üben, die Augen schließen, es ist ja schließlich der „heilige USC“. Du magst den Fred viel lieber, wenn jeder nur lobhudelt. Mir ist schon klar, dass nach einem Sieg heute Abend wieder alles Friede, Freude, Eierkuchen ist und sich niemand mehr darum schert, was man besser machen könnte. Dann gefällt dir der Fred bestimmt wieder viel besser, gel? Also, Flippiiee, viel Spaß heute Abend, mach weiter so!
-
aber, aber lippiiiee ist doch einer dieser
richtigen USC-Fans
-
so…bin grade heimgekehrt… USC gewinnt also am ende mit 4 punkten. ein sieg, der nicht nur keine weitere niederlage ist( das ziel bbl wäre wohl abzuhaken gewesen), sondern auch einer der ganz ganz wichtigen werden könnte für den weiteren saisonverlauf. warum? weil enge siege eine mannschaft mental ungemein stärken und zweitens weil die crunchtime entscheidet, wer im team frei nach oliver kahn “Eier hat”. wer sie heute hatte? es war lamar jackson-grimes, der eine sehr gute zweite hälfte spielte und am ende ungemein, ja fantastisch stark auftrumpfte. bombensicher von der linie, mit tollem drive zum korb und einfach der mann, der crailsheim den zahn gezogen hat. mehr heute von mir nicht… aber noch kurz…lasst doch dieses einschießen auf palatino bleiben!! versteht ihr nicht, dass er hier nicht anonym schreibt wie wir? er ist pressesprecher und somit ein offizielles organ des vereins…vll denkt er sich ja auch seinen teil zu den dingen…
-
rundum Zustimmung, robson.
Euer Niveau, gzu und hookshot, ist schon nicht mehr zu unterschreiten! Nur arm! Ja, ich bin ein richtiger Fan, der durch aus kritisch ist, aber dies dann auch im persönlichen Gespräch mit Verantwortlichen anspricht! So was kennt ihr nicht, gelle?
So, genug hierzu, macht eh keinen Sinn.
-
auf palatino wird nicht eingeschossen, was soll das den jetzt bitte? ich bin mir sehr bewusst in was fuer einer situation er ist. meiner meinung nach ist er doch der erste der beim usc vielleicht etwas indirekt ansprechen/aendern koennte, wenn ueberhaupt!
doch daran glauben kann ich nicht! palatino, glaubst du herr AW (insidern bekannt) koennte besser mit den verantwortlichen reden? er scheint mir einer zu sein, der ab und zu auch so seine zweifel hat was den usc betrifft…jetzt erst einmal eine kleinigkeit von mir zum spiel: lamar JG entwickelt sich beim usc, langsam aber sicher zu einem shooting guard und zu keinem PG. nur weil er etwas kleiner ist und ein gutes ball-handling hat, heisst es lange nicht dass es ein PG ist der seine mannschaft in die 1.liga fuehren kann!
warum verlor man das spiel in ehingen nochmal? wie war die wurfausbeute von unseren amerikanern? gab es da einen der die zwei haette eventl. zuegeln koennen? ein spieler der sieht, dass sie heute nicht so gut treffen, der selber das heft in die hand nimmt und sagt jetzt gehe ich doch mal einen spielzug ueber PHS oder komarek…jackson-grimes kann sicherlich die PG position spielen, doch will er das ist die andere frage!! ein wahrer PG nimmt keine 14 wuerfe pro spiel! er sorgt dafuer, dass andere involviert werden. das ist sein job. er muss seinen wurf als letzte option sehen. das macht einen richtigen PG aus. ich finde jackson-grimes gut. er hat sicherlich das potential diese mannschaft zu fuehren, doch leider nicht von der aufbau position aus. huete hat er bewiesen dass er verantwortung uebernehmen kann/will. wenn er wirklich so gerne viele wuerfe nimmt warum nutzt man seine scorerfaehigkeiten nicht voll aus, und laesst ihn auf der 2 spielen? er haette die athletik als kleiner 2er einen groesseren 2er zu verteidigen. doch wo bleiben dann adeberg und wente? die kaderkonstruktion erlaubt es leider nicht…
was ich hiermit eigentlich nur sagen will ist dass jackson-grimes andere mehr in szene setzen muss. sein ziel sollte es sein, einen PHS zum spielen zu bringen, einem trammel seine 15-20 wuerfe zu geben und dann am ende 10ass zu haben. wenn er dann dazu mehr als 10pkt und kaum ballverluste hat, sehe ich gute zeiten fuer den usc…heute profitierte man von den guten leistungen der beiden amerikaner. lamar sowie trammel haben wirklich sehr hochprozentig aus dem feld geschossen.
doch was wird wohl wieder geschehen, wenn die USboys zuefaellig mal einenen ihrer wenigen schlechten tage haben (was ganz normal ist)? markus jochum ist jetzt gefragt?dieser sieg war wichtig fuers selbstvertrauen. guter und wichtiger sieg! die stimmung im osp koennte auch etwas besser sein , aber das geht schon in ordnung.
-
Wow. Ein gutes, schnelles und äußerst athletisch geführtes Spiel. Welche Auswirkungen das auf die weitere Saison hat, lässt sich meines Erachtens noch nicht sagen. Schon gar nicht beim USC. Wichtig war der Sieg natürlich. Sehr wichtig. Aber überbewerten sollte man das jetzt auch nicht.
Was haltet ihr eigentlich von 26 PUNKTEN!!! in einer Halbzeit??? Lamar hat uns echt den Ar… gerettet. Wahnsinn. Ein echter Gewinner… zumindest heute. Weiter lehne ich mich nicht aus dem Fenster…
Was mir zu denken gibt, ist die Leistung oder Nichtleistung der Center heute. Maassmann ohne Wurfversuch, Komarek 2 Punkte. Und Verlegerpeter hat 2 von 6 aus der Nahdistanz. Und die waren teilweise nicht unter sonderlicher Bedrängnis. Aber das wird, denke ich, wieder besser werden.
Was mir sehr gut gefallen hat, war die Stimmung in der Halle, vor allem dank der lautstarken Crailsheimer Fans, die die heidelberger Fans animiert haben. Teilweise war die Stimmung zwar relativ aggressiv (gelle ihr Crailsheimer (natürlich nur ein paar wenige)), was jedoch zum größten Teil auf die sehr fragwürdige Leistung der blondierten, gnadenlos überforderten Wald- und Wiesenschiedsrichterin zurück zu führen war, und vielleicht zusätzlich durch einen ´netten´Handkuss von PHS in Richtung crailsheimer Block bestärkt wurde. Hätte mich vielleicht auch aufgeregt. Dennoch denke ich, dass die Schiedsrichter keinen Einfluss auf das Ergebnis hatten.
Immer wieder herrlich, und das sage ich als USC-Fan, der crailsheimer Trainer. Hab es immer für unmöglich gehalten, dass jemand noch verrückter ist als der Jochum. Aber dieser Trainer sprengt ja jeglichen Rahmen. Hab teilweise gedacht, der spielt mit, weil er schon auf der Linie stand… mitten im USC-Angriff. Was ein Typ… -
Zu den Kommentaren aus dem Dunstkreis ganz bestimmter “nicht geförderter Talente” muss ich jetzt nichts mehr sagen. Danke, Press_break! Deine Aufzählung immer der gleichen Namen aus immer ein-und demselben Team ist wirklich sehr vielsagend (und verräterisch). Damit wissen jetzt alle, woher dieser Wind immer mal wieder weht. - Und das Thema müßte für die Gegenwart eigentlich erledigt sein. Einige können´s ja ohnehin nicht mehr hören (siehe oben)
Gleiches gilt -aber schon lang - für die primitiven Provokationen (nicht nur mir, sondern auch anderen Vereinen und Personen gegenüber) eines gzu. Für mich ist das eine ärmliche Provoziererei!
Ein letztes Mal: Ich bin nun mal pressemäßig nur für die 1. Mannschaft zuständig (das reicht arbeitsmäßig!) (da ich aber früher -nicht beim USC- mehr Jugendarbeit gemacht habe, als ein Typ wie gzu sich überhaupt nur vorstellen kann, habe ich über manche USC-Jugenderfolge dennoch immer mal wieder berichtet, aus Sympathie) - Ich hab mit den Drecks-Vorwürfen eines gzu nichts zu tun!
Darüber hinaus: Welche Vereine haben denn bezüglich der Jugendarbeit überhaupt einen Pressemann? - Das wäre zwar wünschenswert, es gibt aber nicht die Leute, die das machen (und im Grunde auch nicht die Presseorgane, die das abdrucken würden) - Der Vorwurf von gzu ist damit doppelt hinterfotzig. Und da er das genau weiss, sogar dreifach. Da wird mir wirklich schlecht! - GZU und einige wenige andere:Macht doch einen anderen thread auf, zB “Hier darf man sich über den USC, Markus Jochum, das Management (oder von mir aus auch speziell über mich) auskotzen!” oder so…Ich (und Gott sei Dank! einige andere oben auch) möchten sich hier jetzt endlich mal wieder nur um den gegenwärtigen USC der 2. Liga in der Saison 06/07 austauschen! - Da gibt´s durchaus Probleme genug.
Heut war es jedenfalls ein tolles, intensives Kampfspiel! Vielleicht ist -zumindest teilweise- der Knoten geplatzt. Für Lamar müßte es so eine Art Durchbruch gewesen sein. Der war richtig Klasse, der Junge! Für mich war das auch nicht shootingguard-, sondern pointguardmäßig. Aber eben ein pointguard, der -notfalls- die Verantwortung übernimmt. Dadurch kann man auch “Leader” sein!-Natürlich muss er noch mehr passen, aber wenn er das heute gemacht hätte, hätten wir verloren! Die Mitspieler müssen sich die Pässe schon auch ein bißchen verdienen. Heut war zuviel Unsicherheit im Spiel. Da muss man dann froh sein, wenn wenigstens einer sich in so einen Rausch steigern kann. Das kann dann auch eine (!) Möglichkeit sein, das Team (für die Zukunft) mitzureißen.- Wenn das Team weiß, “wir haben so einen im Team”, kann das das Team durchaus stärker machen. - Vielleicht seht Ihr das anders?
-
ich seh das genauso… hab das in meinem post oben ja schon geschrieben. Es gibt nur ganz wenige von den spielern, die in der crunchtime den ball wollen, um ihr team zum sieg zu führen. lamar hat das gestern sehr beeindruckend getan. und das wiederum ist nicht nur sehr gut für seine eigene rollenfindung, sondern auch für die mentale situation des ganzen teams.
Was man aber gestern wieder sehr deutlich erkennen konnte ist, dass der weg hin zu einem homogenen team, bei dem jeder einzelne ein hohes maß seiner ganz individuellen stärken möglichst effektiv in das teamplay einbringt, noch lange nicht abgeschlossen ist. wente( letzte saison der beste dreierschütze im norden( 48 prozent)) bekommt kaum gute wurfsituationen. PHS wird zu selten in aussichtsreiche postsituationen gebracht. welche möglichkeiten eines inside/outside-games ergäbe alleine die konstellation phs/wente? Positiv finde ich die entwicklung dennis trammels. er ist ein sehr kluger spieler, kein high-scorer, aber einer der seine stärken immer besser mit einbringt.
Also, es bleibt viel zu tun. Markus jochum muss es gelingen, aus diesen vielen guten bbern ein team zu formen. Siege wie der gestrige sollten ihm dabei doch helfen können…
-
Klare Ansage Palatino. Vielleicht ist das die einzige Sprache, die von einigen hier verstanden wird. Das, was hier teilweise abläuft oder abgelaufen ist, war einfach nur noch bodenlos und hatte kein Niveau.
Es hat einfach keinen Stil, anonym auf den einzigen nicht anonymen rumzuhacken. Das ist feige, lächerlich und geht völlig am Thema vorbei.
Dennoch denke ich (@Palatino), dass es auch mal ok ist, den Trainer kritisch zu hinterfragen, bzw das Umfeld des USC etc… Aber das alles sollte in einem vertretbaren Rahmen geschehen. Wir wollen uns hier doch ein bisschen von Asozialen unterscheiden, oder?
Ich hoffe wirklich, dass hier jetzt wieder normal diskutiert werden kann.
Vorschlag: macht doch einen Thread auf, mit dem Namen:Talentförderung in Deutschland´ oder
Was mich so alles aufregt.´Ich hoffe auch, dass bei Lamar der Knoten geplatzt ist. Jedoch ist das nach einem solchen Spiel vielleicht noch ein bisschen zu früh. Aber er hat gezeigt, dass er ein Grosser sein kann und Verantwortung übernimmt. Könnte ein echter Crunchtimekiller sein.
-
Gut und wichtig, dass dieses Spiel gewonnen wurde. So ist man zumindest nach dem Tabellenstand weiter “oben” mit dabei. Aber es wird mal wieder deutlich, dass es im Team immer noch sehr holpert. So ist es schon sehr bedenklich, was die lange Garde derzeit zu leisten im Stande ist. Von PHS über Maaßmann, Kormarek und vor allem Leber scheinen alle deutlich unter ihren Möglichkeiten zu spielen. Sowohl was das “Glück” in den Einzelaktionen angeht (PHS wird da wieder aus dem Tief kommen müssen) als inbesondere auch was die Einbindung in das Setplay angeht.
Es scheint mir jedenfalls nicht so zu sein, als ob der USC Systeme aufgesetzt hätte, die diese Möglichkeiten des Personals ordentlich ausschöpfen. Da ist der Trainer gefordert und da muss mehr passieren. Es kann nicht sein, dass man enge Spiele nur gewinnt, wenn einer im Team heißläuft (gegen Crailsheim der PG) und sonst eben verliert.
Solche Spiele muss man eigentlich mit den Spielern aufgrund der spieltaktischen Überlegenheiten deutlich gewinnen…. An der schlechten Performance von Wente und PHS sieht man aber deutlich, dass da auch in der Spielanlage etwas schief läuft. “Auch”, weil - lieber Peter und lieber Sebastian Adeberg - reinwerfen müsst ihr die Dinger (zumindest freie layups und Freiwürfe) schon selbst!
Mal sehen, wie lange die angebliche “Warmlaufphase” des Teams noch dauert.