USC Heidelberg 2006/2007
-
@ DIO
ein Spiel geht nun mal halt 40 Minuten …
von einem schwachen Team kann ich reden ,wenn eine Mannschaft wie Nördlingen in Heidelberg mit über 40 Punkten aus der Halle geht…mit 5 Punkten kann man aber doch nicht von einem Kassenunterschied oder von einer schwachen Heidelberger Mannschaft sprechen … ich bitte Dich….
Klar wenn Chemnitz alles getroffen hätte …hätte hätte hätte . !!!
hat aber nicht …und mal umgedreht… was wäre wenn Heidelber nicht so viele Turnovers gehabt hätte …
???
im Schnitt hatte der USC eine bessere Wurfquote, ausgenommen die Freiwürfe…
Heidelberg hat sogar 2 x mehr auf den Korb geballert … tja…
was wäre wenn ?=?? -
stimmt schon alles lilly, aber dio will wohl nur sagen, dass chemnitz über die gesamte spielzeit in führung lag, zeitweise sogar mit 17 punkten…ich hatte ehrlich gesagt beim mittickern auch nie das gefühl, wir könnten das ding gewinnen…auch wenn es am ende doch noch mal knapp wurde…
-
Ich glaube Lilly, dass Dio dir genau das sagen wollte:
Wenn Chemnitz schon miserable und für unsere Verhältnisse unterdurchschnittliche Wurfquoten (außer bei Freiwürfen) hat und ihr trotzdem nicht gewinnt, dann war es wohl eine weniger gute Vorstellung des USC.
Also vielleicht können wir uns darauf einigen, dass Chemnitz nicht an die Form vom Lautern-Spiel anknüpfen konnte und Heidelberg eine ähnlich mäßige Leistung gezeigt hat, wie zuvor gegen Jena. Demnach hat also nicht ein starkes Chemnitz gegen ein gutes Heidelberg gewonnen, sondern mäßige Chemnitzer über noch mäßigere Heidelberger triumphiert.
Naja, jedenfalls müssen jetzt beide Teams zu ihrer Form zurückfinden und ihr großes Potential endlich nutzen, um am Wochenende eine Chance gegen Kaiserlautern, bzw. in Bayreuth zu haben.Ich drücke euch und uns die Daumen!
-
ich hätte lilly vielleicht zitieren sollen. ging um einen post wo es mir nicht möglich war eher zu schreiben wolltelediglich nochmal festhalten, dass das ergebnis knapper aussieht als es war…
hd wurde die ganze partie in schach gehalten, kamen sie ran wurde wieder angezogen und man war weg. das hätten auch 60 minuten spielzeit sein können. und wäre alles normal verlaufen wäre hd mit 20 aus der halle geschossen worden (so zumindest mein gefühl bzw die einiger anderer auch), so hat mbasse eben den 1:0 korbleger verlegt und erst dann kam hd durch glückliche einzelaktionen (die auch nicht jedes spiel fallen) nochmal zurück, wurde aber an der freiwurflinie in schach gehalten und wie gesagt, 10 oder 20 minuten mehr und es wäre wieder ein größerer vorsprung.
ich denke damit beenden wir nun auch das ganze, schliesslich ists ja eh vorbei und wir wollen ja nicht streiten
allerdings muss ich noch ein was los werden. es wurde oft auf jochum hier “geschimpft”. ich fand er hat einen soliden bis gten job gemacht, timeouts im richtigen moment, einige wichtige, gute plays nach den timeouts, so zB der korbleger von nummer 15 (sorry, der name fällt mir nicht ein) fast mit dem halbzeitbuzzer. mit jener niederlage hat er im spiel, wie ich finde, nichts zu tun. es schien, als ob er das im moment beste aus dem team herausgekitzelt hat für den moment. wobei ich auch sagen muss, dass ich nicht weiss was im training ist/war oder was er sich vorher vllt geleistet hat. soviel dazu, schönen tag noch :]
-
Wenn ein Coach bei einem selbst ernannten Aufstiegsaspiranten einen “soliden bis guten Job” macht, dann ist das leider…. zuwenig.
-
ich kann es immer nur sagen …
@ alansmithee
kurz und treffend
-
Danke…
-
Ok, ich muss dir in einigen Punkten Recht geben, ein Komarek bekommt wirklich mehr Spielzeit als in den letzten Spielen, aber dennoch scheint es mir, als dass er nur darauf wartet einen Fehler zu machen. Denn wie heißt es so schön, wenn du keinen Fehler machen darfst, machst du ihn bestimmt!
zu Lange muss ich sagen, dass ich nicht finde, dass er langsam rangeführt wird. Schau dir doch mal letzte Saison an, was da mit ihm abgezogen worden und das ist doch dieses Jahr das Gleiche. Mal lässt ihn Jochum spielen, mal lässt er ihn auf der Bank schmoren, da ist überhaupt KEINE Konstanz zu erkennen von seiten des Trainers…und wenn für mich ein Spieler in voller Montur auf der Bank sitzt, heißt es, er kann auch spielen - beim Aufwärmen hat es zumindest nicht so ausgesehen, als dass er nicht spielen könnte! Das sind für mich alles nur Ausreden. Sorry, aber das ist meine Meinung. In jedem dieser Spieler, egal ob Stoll, Leber, Lange, Komarek oder Stoll, steckt soviel Potential, das von diesem TRAINER definitiv nicht ausgeschöpft wird. Und um erfolgreich zu sein, muss definitiv die KOMPLETTE Mannschaft an einem Strang ziehen MIT Trainer und dies scheint mir beim USC nicht der Fall zu sein.@lilly: Da muss ich dir voll und ganz zustimmen. Die Gesichter sagen doch alles aus! Mehr ist dazu gar nicht zu sagen.
-
Tut mir leid Baller, aber bei Lange weiss ich es einfach. Der hatte eine Operation an der Hand soweit ich weiß sogar noch Drähte in der Hand und konnte definitiv nicht früher ernsthaft spielen. Und einen zu 70% fitten Lange setze ich als Trainer nicht ein. Ab dem Zeitpunkt, wo er fit war, hat er gespielt.
Aber ich würde sagen wir beenden das Thema. Ich denke dass wir generell einer Meinung sind, was das leider teilweise versteckte Potenzial einiger Spieler angeht. Sollte man gegen Lautern spielen, kann man ihnen wohl noch mehr Einsatzzeit geben, wobei das auch nicht das Ziel sein sollte, die jungen deutschen Spieler erst dann einzusetzen, wenn die Saison quasi schon gelaufen ist. Schauma mal…Außerdem glaube ich, dass wir Lautern wegschießen. Trammell wird wieder 9/10 Dreiern machen, PHS holt 17 Rebounds, LJG macht 42 Punkte und Maasmann wirft in der Crunchtime einen Dreier… War jetzt ein Scherz, was die einzelnen Spieler angeht, aber das mit dem Sieg glaube ich wirklich. Lautern hat auch noch kein Topteam geschlagen.
-
…aber uns leider in der Vorbereitung … und das 2x
-
Na, wer geht denn heute hin und sorgt auch für Stimmung anstatt den Liveticker zu bemühen oder Adventslieder zu singen?
Ich werde vermutlich einer der geschätzt 784 Besuchern sein. Noch ist ja nichts verloren, aber ein Sieg muss heute her. Hoffentlich tobt mal die Halle und nicht nur die Handvoll unermüdlicher Redcaps. -
@ korbleger …
hast mir die Worte vorab aus dem Munde genommen …
leider muss ich heute meiner Familie den Tribut zollen , den ich vor 2 Wochen vor der Heimpleite gegen Jena versprach …auch mirt dem Pokalspiel isses leider Essig… knirsch…
einziger Hoffnungschimmer für heute, das der liebe Wettergott ein Einsehen hat und es noch Hund und Katz regnen läßt …
und am kommenden Mittwoch , wenn der Nikolaus aus unerfindlichen Gründen , sich erst für den Donnerstag ankündigen würde ……
sei es drum …
die den Weg heute hinfinden , drücke ich die Daumen für ein tolles Spiel und natürlich einen knappen Sieg frü unseren USC (Mannheim hat gestern übrigens schon in Karlsruhe verloren … knrisch)…
was ist den mit dem Ronnie Taylor ??
keine Bereicherung für den USC … geben wir ihm meinen deutschen Paß …und an den Live Ticker… bitte bitte funktioniere , falls ich bis dahin wieder zuhause sein sollte…
-
bitte, bitte sagt mal jemand dem usc, dass man den live-ticker nicht auf nem ollen 286er laufen lassen kann! ist ein funktionierender live-ticker nicht mittlerweile pflicht in liga 2? dann sollten auch mal strafen angedroht werden, wenn vereine es einfach nicht auf die reihe bekommen …
-
Schade, war nicht ganz sooo deutlich, wie der Endstand es vermuten lässt. Die 3er im 4. Viertel haben Heidelberg gekillt, und wenn man halt keine Systeme spielt, muss man eben aufs Glück hoffen. Und nicht gleich die Waffen strecken…
Tobi Stoll war wieder saustark, der Rest ziemlich ausgeglichen, Maaßmann und vor allem LJG fielen für mich teilweise deutlich ab.
Das war’s jetzt aus meiner Sicht mit dem Aufstieg. Der USC kann einen Favoriten nur schlagen, wenn man über sie hinwegrollt wie im ersten Viertel. Aber das ist nahezu unmöglich. Wenn es hart auf hart kommt und der Gegner aus seiner Schockstarre erwacht, ist im Angriff die Hilflosigkeit auf den Gesichtern der USC-Spieler schon manchmal zu sehen - denn ich habe oft das Gefühl, dass sie nicht wissen, wohin sie dann spielen sollen. Und von aussen habe ich auch in diesem Spiel keine Hilfe gesehen…
-
USC:FCK 68:84
Nach so einem klaren Sieg des FCK sah es lange nicht aus. Der USC bis ca. 24. Minute fast wie aus einem Guß, führte 37:18!!! Dann gab es bis zur Pause einen 20:3 Lauf für Lautern bis 40:38 waren sie an der Halbzeit dran. Ein sehr umkämpftes und von beiden Seiten verteidigungstarkes 3. Viertel. USC 54:53 vorne. Im 4. Viertel schoß der FCK dann den USC von der 3er Linie völlig ab. Ich glaube da wurden 3er in Serie versenkt. Und irgendwie lag der FCK auf einmal mit 20 Punkten vorne: 62:82. Das war es dann.
Einmal mehr zeigte sich, daß der USC nicht in der Lage ist 4´, oder wenigstens 3 Viertel stark zu spielen. Ab Mitte des 2. Viertels fiel das Kombinationsspiel des USC völlig in sich zusammen. Und auch diverse Auszeiten brachten den USC nicht mehr in die Spur. Als dann die Spannkraft im 4. Viertel in der Verteidigung nachließ und der FCK offene Würfe bekam, schoß der den USC fast aus der Halle. Schade. Zum Schluß ging die Mannschaft komplett unter. Trotzdem lobend muß ich Tobi Stoll erwähnen, der traute sich mal was von Anfang an, leider war es aufs Ganze zu wenig.
Fazit:
1. der USC ist überschätzt worden. Die Spiele gegen Jena und FCK wurden auch wegen der unterschiedlichen individuellen Klasse der Schlüsselspieler entschieden.
2. Es fehlen die Mittel während(!!!) des Spiels auf verschiedene Spielsysteme zu reagieren. Gegen eine Zonendeckung fällt dem USC garnichts ein! Jochum läuft nur noch hilflos am Rande auf und ab.
3. Die Luft ist erstmal völlig raus. Die Meisterschaft wird definitiv ohne den USC entschieden.
4. Ach so die Stimmbänder wurden heute wirklich nicht geschont. Aber das kann man sich jetzt auch erst mal schenken. Das Leben zwischen Platz 5 bis 8 ist (nicht nur) mir ziemlich schnuppe. Da wird es wieder sehr gemütlich und ruhig werden im OSP… -
Schmeißt diesen Dilettanten-trainer bitte raus!!!
Flintoff hat bereits alles gesagt. ohne systeme schlägt man eben keine spitzenteams. Oder anders gesagt : Mit diesem Dilettantentrainer gewinnt man solche spiele nur dann, wenn der gegner so spielt wie der fck im 1. viertel.
Glückwunsch an den FCK, ihre tollen fans in der halle, den rest hier im forum und vorallem an den coach sauer. Ein super trainer, vll kann er dem herrn jochum mal einige nachhilfestunden geben.
Aber eins muss ich ja mal anmerken: es ist auch nicht ganz so fair, dass der fck sogar zwei trainer hat. Einen chef und einen assistenten, während wir armen heidelberger uns gerade mal den markus leisten können. ich werd mich da mal beim sportgericht erkundigen, ob das alles rechtens war.
Und auch wegen den ach-so-vielen Verletzten werde ich mich beschweren. einfach unverschämt, wie uns armen heidelberger dass schicksal wieder beutelt. da hat der gerald( hallensprecher) schon recht, wenn er das ins mikro mal sagt. Und ganz supi fand ich vom gerald auch, dass er die zuschauer aufforderte am ende doch aufzustehen und zu klatschen. “die jungs ham ja schließlich gekämpft!”, sagte der gerald.
da sag ich nur : Fuck YOU!!!
Was die fans brüllen sollten, wäre ein “Jochum-raus!”, so laut, dass er endlich von selbst seinen hut nimmt. -
ne USCler, das biste nicht… aber du hast vergessen, dass der walter(für alle nicht insider: das ist der mann mit dem großen wischmob, der für ein trockenes parkett sorgt) sich am samstag bei einem grausamen sturz im bierzelt die bänder ganz fürchterlich überdehnt hat
-
es gibt auch leute, die ironie, sarkasmus oder beides zusammen nicht erkennen.
und manchmal soll man ja bestimmte spielsituationen, besonders wenn sie gehäuft vorkommen, durch eine angepasste verteidigung, motivation oder sonst irgendeinen coachschnickschnack verhindern können.
kannst ja mal uwe sauer fragen, ob er nachdem seine mannschaft in den ersten minuten an die wand gespielt wurde, seinen spielern gesagt hat, was sie denn anders machen sollen.
aber naja, kinderkram halt.
usc ist eh kinderkram. -
@ korbleger
also dein letzter post war schwachsinn, sorry!! Wenn du die gesamte saison betrachtest, solltest du wissen, dass der usc dem gegner schon des öfteren erstaunliche quoten von außen geschenkt hat. Und das liegt einfach mal eindeutig an dieser katastrophalen Zonenverteidigung a la Jochum. Einfach ein witz, wieviele offene dreier die gegner bekommen, schon gegen jena hat uns das gekillt!!!
Ich bleib dabei: “Jochum RAUS!!!”….naja…die zuschauerzahlen werden die verantwortlichen noch abstrafen, der schnitt ist ja jetzt schon im vergleich zum vorjahr um 10 prozent gesunken, ab jetzt wird er wohl so bei 450 liegen. Klasse USC!!! wenn nicht mal bald der MLP-mäzen ungeduldig werden wird…schließlich sollte es selbst einem milliardär nicht gleichgültig sein, wie er sein geld verschleudert… Ich hab vom usc und seiner Tresenprofessionalität jedenfalls erstmal die schnauze gestrichen voll!!!
-
Der Holcomb-Faye hat doch die 3er auch aus 8m reingehauen. Wie will man die denn verteidigen? So viel Wurfglück, hat der auch nicht jeden Tag. Das der USC 3 Viertel lang auf gleicher Höhe gespielt hat (eines klar besser, eines schlechter, eines gleich auf), sollte man auch nicht vergessen. Aber es ist halt immer schön, wenn man einen, genau einen Schuldigen gefunden hat.
Aber hilft alles nix: Bayreuth, Jena, Chemnitz, Kaiserslautern sind die Favoriten. Der USC (bestenfalls) zwischen 5-8. Das ist die bittere Erkenntnis. -
Vom Spielermaterial ist der USC für mich zwischen 1 und 2. Aber mit dem Spielermaterial UND diesem Trainer ist es realistisch von 5-8 zu reden.
Aufgefallen ist mir, dass es jedes Jahr das Gleiche ist.
Kaum kommen starke Gegner verliert der USC 5,6 Spiele in Folge, ich hab das Gefühl als könnten wir einfach nicht gegen große Gegner gewinnenwirklich sehr traurig
-
Nabend zusammen. Also ich wollte hier auch mal was zum USC loswerden.
Ich bin übrigens bei fast jedem Heimspiel des USC dabei - einfach wegen meiner Begeisterung zu Basketball. Hab mich auch schon teilweise durch das Forum hier gelesen.Also nun zum Wesentlichen:
Es sieht leider wirklich so aus, als ob Herr Jochum nicht alles aus den Spielern rausholt. Soll nicht heißen, dass diese keinen Einsatz zeigen oder der Trainer nicht den Willen dazu hat. Bei solch einem Spielerpotential, dass ohne Frage genügend zur Verfügung steht ( auch mit 1-2 Verletzten), sollte/muß man in der Lage sein Top-Teams zu schlagen - gerade vor heimischem Publikum. Das war heute übrigens für Heidelberger Verhältnisse spitzenmäßig! Ich glaube es erwartet hier niemand ein unschlagbares Team auf dem Feld stehen zu haben, dennoch muß man doch auf Grund der Neuzugänge das Ziel 1. Liga anvisiert haben. Auf dem Papier lesen sich die Namen beim USC wie die von FC Bayern München in der Bundesliga ( meiner Meinung nach). In den Spielen gegen die vermeindlich schwächeren Gegner hat man das Potential erkennen können. Vermutlich Teams deren Spielzüge ähnlich in der Anzahl begrenzt waren wie die die beim USC.
Ich finde es schade, dass nun an ein Aufstieg nicht mehr zu denken ist. Ist jedoch Fakt. Es bringt auch niemanden um, aber die Art und Weise wie man scheiterte ist sicherlich nicht nötig in Ordnung. Hätte man diese letzten, wichtigen Spiele nur knapp, mit Pech, verletzungsbedingt o.ä. verloren, so hätte sich kein Fan des USC beschweren können. So jedoch, darf man als zahlender Fan/Besucher unzufrieden sein. Ich will mich hier auch nicht rechtfertigen oder selbst bemittleiden - trotzdem tun mir USC-Fans und -Spieler leid. Beide hätten mehr verdient bzw. erreichen können. Hätte - ist aber nicht! Deshalb finde ich, sollte man beim USC nun handeln, ein entsprechendes Trainerteam zusammenstellen ( ich weiß, das gestaltet sich nicht leicht und ist nicht in einem Tag erledigt) und versuchen die Spieler für den Rest und die kommende Saison zu ermutigen. Das ist so meine ganz unproffessionelle Meinung zu dem Ganzen.Ich denke, ich werde auch weiterhin die Heimspiele besuchen, auch wenn es bis jetzt immer abzusehen war, wie die Spiele ausgehen - gegen schlechte bis mittelmäßige Teams gewinnt man, und gegen die guten verliert man. Potential hin oder her - es muß abgerufen werden können. Auch ein Top Team verliert gegen ein vermeindlich schwaches Team, wenn es sein Potential ( samt Trainer) abruft. Dafür sind die Klassenabstände in dieser Liga zu gering.
Also dann… soviel wollte ich garnicht schreiben. Einen schönen Abend noch.
-
@korbleger:
Der Holcomb-Faye hat auch im Pokalspiel gegen Ulm glaub ich um die 6 Dreier versenkt. Wenn ich als Trainer diesen Ausnahmespieler analysiere, kann ich mich im groben für 2 Sachen entscheiden. Entweder ich stell dem 40min auch bei 8m Entfernung jemand auf die Füße, oder ich lass ihn seine Show abziehen und konzentriere mich darauf, wie ich den Rest seines Teams dafür ausschalten kann. Aber zumindest eines von beidem sollte ich der Mannschaft dann erklären und beibringen.
Heidelberg hatte ja aber leider schon zu Zeiten, als der heutige NBA-Spieler Burleson in Heidelberg war gabs ja keinen Erfolg. Hatte der USC schon jemals Systeme? Ein Mike Taylor benannte und benennt seine Systeme nach den amerik. Bundesstaaten, und ihr wisst wieviele es davon gibt…PS: Augenfällig auch der Leistungsverfall einiger Spieler im Vergleich zu ihren Vorvereinen… Huber-Saffer kann weit mehr (ok, heute hatte er scheinbar Normalform), und Wente, der letztes Jahr sicher mit Buse bester Deutscher im Norden war, ist ja nur noch ein Schatten seiner selbst. Heidelberg hat mit Sicherheit das stärkste Kollektiv an Nicht-Amis der Liga. Auf dem Papier. Und die beiden US-Spieler halte ich sicher auch nicht für schwächer als die der anderen Topteams, in der Kombination gesehen. Leider macht der USC von Jahr zu Jahr nichts daraus.
-
Kann mich leider nur velen Vorrednern anschließen.
Ein entscheidener Knacks war m.E. auch, dass LJG bei komfortablenm Vorsprung im 2. Viertel 3 mal hintereinander ie falschen Enscheidungen getroffen hat, und turnover –> Punkte für Lautern und alles war wieder offen.
Diese unglaublichen Dreier haben dann noch den Rest dazugegeben.
Ich muß aber auch Robson und CO. zustimmen: Systeme? gelungene Zonenverteidigung? Hilflosigkeit allenthalben.
Einfach traurig!
Mal als Laie: Jochum nimmt ne Auszeit, 40 Sekunden später die nächste, dazwischen lagen (glaube ich) 6 Punkte für Lautern. Was bespricht man denn bitte da???Man kann wohl bald wieder die “Ruhe” bei den USC-Heimspielen “geniesen”. Traurig, aber wahr
-
burleson spielt keine NBA mehr. und damals wurde der usc dritter (?), was eine super leistung bzw. saison war.
auch ein burleson ist in der BBL nicht zum star geworden, daß darf man nicht vergessen.
er war für die zweite liga natürlich top.
aber das jetztige usc-team schätze ich stärker ein als das damalige.soll jetzt keine klugscheißerei sein, nur fand ich die damalige saison geil, inkl. stimmung der zuschauer bei den spielen, und die beiden hohen siege gegen tübingen und ulm (oder nürnberg?)
leider wurde bisher diese saisonleistung seitdem nicht wiederholt, da hast du recht.
-
Also ich würde Platz 3 nie als Erfolg in der 2.Liga sehen… Aber egal.
Natürlich ist das Potential im heutigen Team um ein Vielfaches größer. Leider kann das nicht ausgenutzt werden, weil man an der falschen Ecke spart.Und ja, es war damals ein übel hoher Sieg gegen Ulm.
-
Also, ich fand ja die Ebert’schen Spieltagsberichte auf www.usc-hd.de immer nicht schlecht, meist sogar sehr gut. Aber der Bericht zum gestrigen Spiel ist mir dann doch zu sehr durch die rosarote Brille geschrieben. Da wird mehrmals erwähnt, dass es ja nicht an den Systemen gelegen hat, weil ja im ersten Viertel alles so wunderbar gelaufen ist.
Dann frage ich mal woran es gelegen hat, dass der USC in drei Vierteln 35 (in Worten: fünfunddreißig!!!) Punkte weniger gemacht hat als Lautern? An ein paar Dreiern, die gefallen sind? Das Lautern Dreier schiessen kann, ist keine Überraschung. Oder vielleicht doch daran, dass vorne zu wenig konstruktives geschaffen worden ist? Vielleicht daran, dass über weite Strecken immer um den Kreis gepasst wurde und dann irgendjemand der A**** war und einen Wurf nehmen musste bzw. einfach genommen hat? Vielleicht daran, dass fast immer der PG an der linken oder rechten Ecke der Dreierlinie angespielt wurde und dann oft in der Doppeldeckung eine falsche Entscheidung getroffen hat (LJG) bzw. froh sein musste, denn Ball an einen Mitspieler loszubekommen? Vielleicht daran, daß bei einem Rückstand von um die zehn Punkte zwieinhalb Minuten vor Schluss weiter gemütlich die Uhr runtergespielt wurde, statt mit Systemen (ist ja fast schon ein verbotenes Wort) gezielt Dreierschützen freizuspielen und schnell abzuschliessen, um wenigstens noch eine Chance zu haben und das “moralische Moment” vielleicht umzudrehen? An was hat es denn gelegen?
Aber das erste Viertel war ja super! Man kann es sich echt schönreden…
P.S. Eine bezeichnende Szene - noch aus dem zweiten Viertel, als Lautern im Kommen war und der USC dagegenhalten musste, um noch einen größeren Vorsprung in die Pause mitzunehmen: Stoll führt den Ball und zeigt ein System an, LJG steht neben ihm und zeigt ein anderes System an, Stoll zeigt LJGs System an, Jochum steht daneben und macht gar nichts und gespielt wird so, dass nichts zu erkennen ist und LJG irgendeinen wilden Wurf gegen den Mann nicht trifft. Kann aber sein, dass ich es nur falsch verstanden habe und sonst alles super gelaufen ist.
-
Leute Leute … bin noch total gefrustet… war gestern leider nicht beim Spiel , aber es muss schon seltsam gelaufen sein …
-
Heute in der RNZ: Reporter Wittich weiß woran es liegt. Die Amis sind nicht gut genug. Trammell kann wenigstens kämpfen, aber LMG indiskutabel. Schön, dann braucht man ja nicht drüber zu diskutieren. Jochum pflichtet bei:“Mein Fehler beim Coachen war, ihn überhaupt 24 Minuten spielen zu lassen.” Wenn das Jochums höchste Form der Einsichtsfähigkeit ist, dann gut Nacht.
So viele Fehlgriffe, wie der in den letzten Jahren personell getroffen hat, das geht auf keine Kuhhaut. Und nach so einem Spiel sich einen herauszugreifen an dem es gelegen hat, einfach peinlich. Das lenkt doch nur von seinen viel gravierenderen Fehlern ab.
Ich tippe mal: Jochum darf weitermachen. Und nächste Saison bekommt er wieder ein, zwei neue Amis, die er sich selber aussuchen darf und darf nochmal was probieren, aber was??? Und wer will es noch sehen?
-
ja, da stellt sich aber wirklich die Frage wer die Amis wirklich aussucht , und über welche findigen Agents diese laufen … ??? :-?