Dallas Mavericks 2006/2007
-
So, nachdem die Saison für die Mavs leider zu Ende ist (hätte heute Nacht gerne noch ein siebtes Spiel gesehen), sollte man versuchen nach vorne zu gucken und die aus Nowitzkis Sicht entäuschende Finalserie vergessen machen. Nowitzki sollte sich in wenigen Wochen voll und ganz auf die WM vorbereitet und die anderen auf die kommende Saison. Für Nowitzki wäre es natürlich ein riesen Vorteil, wenn ihm mit der Nationalmannschaft ähnliches gelingen würde wie bei der EM, dann würde er sicher mit noch mehr Kraft in die neue Saison gehen.
Hier gibts die Übersicht zu den Verträgen (danke an unpleasant_truth).
Das Team für die Nächste Saison
Point Gurad:
Jason Terry: Sollte man auf jeden Fall halten. Er ist auf der Position des PG bzw. SG aus meiner Sicht schon einer der besten der Liga. Das einzige was ihm noch fehlt ist das gute Auge für seine Mitspieler. 4 Assists pro Spiel sind einfach zu wenig für einen Point Guard aber mit Harris auf dem Feld war das auch in den Playoffs kein großes Problem mehr. Sein Schuss ist sehr gut, jedoch neigt er dazu es manchmal zu übertreiben, aber das lernt er bestimmt auch noch. Hinzu kommt, dass er sich mit Nowitzki in der regular Season gut eingespielt hat, was man in den Playoffs insbesondere in den Finals leider nicht mehr allzu oft gesehen hat. Wenn man eine bessere Alternative finden würde, wäre dies sicher nicht verkehrt, aber auch nicht unbedingt notwendig, nur bitte kein Francis oder Marbury!
Devin Harris: Wird wohl bleiben. Ein Spieler der dem Team oft Freiräume schafft, im Zug zum Korb kaum zu stoppen ist und mit seiner Geschwindigkeit selbst Tony Parker alt aussehen lässt. Leider kann er, wie auch Tony Parker keine Dreier schießen, was ihn berechenbarer macht, da sollte er noch dran arbeiten.
Darell Armstrong: Als dritten Point Guard hätte ich nichts dagegen wenn er bleiben würde. Immer gut gelaunt, baut das Team auf und kann dem Spiel auch mal eine Wende geben (gg. Toronto bei -20 im dritten Viertel). Als erfahrener Mann ist er im Gegensatz zu vielen anderen zweiten Backups sehr Ballsicher.
Shooting Guard:
Adrian Griffin: Ein wichtiger Spieler von der Bank. Bringt Energie, holt viele Offensiv-Rebounds, agressiver Verteidiger und mit einem sicheren Mitteldistanzwurf (wenn er frei steht). Hat in den Minuten in denen er gespielt hat wichtige Akzente gesetzt und auch das ein oder andere punktereiche Spiel geliefert. Mit ihm sollte man verlängern.
Marquis Daniels: Warum hat in den letzten Spielen kaum bzw. gar keine Spielzeit bekommen? Als Starter in die letzte Saison gegangen und jetzt bekommt er kaum noch Spielzeit. Warum er so wichtig ist hat er im letzten Spiel der Mavs gezeigt. Er hat deutlich mehr drauf und wird dies nächste Saison auch hoffentlich wieder zeigen, wenn er dann wieder regelmäßiger spielt. Hat auch noch einen langen Vertrag, darum sollte man sich um ihn keine Sorgen machen.
Rawle Marshall: Rookie der Mavericks. Hab ihn nur einmal bei einem Kurzeinsatz gesehen und er hat mich in den paar Minuten sogar ein klein wenig überzeugt. Hat frech gespielt und einige Punkte erzielt. Wenn die Bank der Mavericks nächste Saison nicht ganz so tief besetzt ist hat er vielleicht eine Chance auf ein paar Minuten.
Small Forward:
Josh Howard: Für das Geld was der bekommt kriegt man auf der ganzen Welt keinen ähnlich guten Spieler. Allein das ist schon ein Grund ihn nicht herzugebem. Zu Begin eines Spiels ist er immer stark, in der Crunchtime jedoch mit wenigen Punkten. Kaum zu stoppen beim Zug zum Korb und einen sehr guten Schuss von Außen hat er ebenfalls. Wenn er nicht so oft umknicken würde, wäre er sicher noch agressiver wenn er den Korb attackiert. Ich hoffe er bleibt mal ein Jahr verletzungsfrei.
Jerry Stackhouse: Wohl wichtigster Bankspieler der Mavs, der die Bank des Gegners fast regelmäßig alleine in den Schatten stellt. Wie auch bei Terry ein Typ der auch weiter schießt, wenn er mal einen schlechten Tag erwischt hat. Das sollte er vielleicht mal abstellen (macht er aber nicht). Gibt dem Team wichtige Impulse von der Bank und war in der regular Season so gut wie immer zur Stelle, wenns bei der Starting Five mal nicht ganz so rund lief.
Josh Powell: Erst Bankwärmer, dann garnicht mehr im Kader der ersten 12 des Teams. Ein eventueller Ergänzungsspieler bei Verletzungsproblemen, mehr aber nicht. Hat noch einen Vertrag, jedoch glaub ich nicht dass er noch unbedingt bei Dallas bleiben will, da er kaum Chancen bekommen hat zu spielen.
Power Forward:
Dirk Nowitzki: Ich glaub da gibts nichts zu sagen. Geile Saison, leider in den Finals nicht das gebracht was man erwartet hat. Wenn ich das richtig sehe läuft sein Vertrag Ende nächster Saison aus!? Ihn sollte man niemals hergeben!
Keith van Horn: Was eine Pflaume, aber das sage ich nur wenn ich mir angucke, was der Typ für ein Geld verdient. Mehr als Nowitzki!? Unglaublich… hat mich noch nie überzeugt. In letzter Zeit nach der Verletzung kaum Spielzeit, jedoch mit zwei wichtigen Dreiern gegen die Spurs in irgendeinem Spiel, mehr war da aber nicht. Ihn will ich nächste Saison auf keinen Fall mehr sehen. Da bekommt man sagenhafte 18 Josh Howards für! Das ist einfach unbegreiflich, wie so ein Typ so einen Vertrag bekommen hat. Bitte kein van Horn nächste Saison. Vertrag muss aufgelöst werden.
Center:
DeSagana Diop: Ein Mann mit Zukunft. Hat in einigen Spielen wichtige Rebounds geholt. Punktet allerdings nur, wenn er frei unter dem Korb steht und den Ball dunken kann. Viel zu ungefährlich für einen Center und somit keine Option wenn er auf dem Feld steht. Da er aber noch sehr jung ist, sollte man ihn weiter ausbilden und aus ihm einen richtigen Center machen, der auch punkten kann. Verteidigen kann er ebenfalls gut, es sei denn er spielt gegen Duncan oder Shaq, aber wer kann die schon halten?
Erik Dampier: Auch überbezahlt. Gegen die Suns ohne Spielzeit, gegen die Heat mit einem sehr guten Spiel, mehr war da jedoch auch nicht. Als Backup eines weiteren Centers wäre er sicherlich eine gute Option, aber dafür ist er eindeutig zu teuer. Hat wies aussieht den längsten Vertrag bei den Mavs, also wird man den auch nicht so schnell wieder los. Ich hoffe er steigert sich nächste Saison, sodass er dem Team auch Mal mehr als nur einmal helfen kann.
Didier Mbenga: Seine 6 Fouls sind für ihn eigentlich das wichtigste. Im Angriff wenn er mal den Ball hat viel zu überdreht, in der Verteidigung genauso. In Goal-Tendings per 48 minutes ist er bestimmt ganz weit vorne. Wenn man einen weiteren Center verpflichten würde ist er sicher überflüssig.
PG: (Terry), Harris, (Armstrong)
SG: (Griffin), Daniels, Marshall
SF: Howard, Stackhouse, Powell
PF: Nowitzki, (van Horn)
Diop, Dampier, (Mbenga)In Klammern die Spieler, deren Verträge wohl auslaufen.
Für die nächste Saison sollte man sich auf jeden Fall nach einem richtig guten Center umgucken und was noch viel wichtiger ist, einen Back up für Nowitzki. Sollte man Terry und Griffin halten braucht man auf den Guard Positionen keine Veränderungen.
Für mich wäre das Wunschteam für die nächste Saison eigentlich das Selbe wie dieses Jahr eben nur mit oben genannten Neueinkäufen.Was meint ihr?
-
Van Horn braucht man ja nicht einzutauschen.
Mit dem verlägert man oder man läßts bleiben.
Dampier würde ich dank seines Megavertrags über noch 5 weitere Jahre (im letzten Jahr 13 Mio…) als untradebar einstufen. Für so ne Pflaume kann man bestenfalls nur noch ne andere Pflaume kriegen!Für Van Horn spricht zumindest, daß er ein ähnlicher Spielertyp wie Nowe ist. Und man wenn Dirk seine Verschaufspause braucht ähnlich weiterspielen kann! Klar, sein Geld war der Mann nie wert! Aber für maximal 5 Mio könnte man ihn durchaus halten. Fraglich ob er so große Abstriche zu machen bereit ist…
Mal sehen auf welchen Positionen sich die Mavs durch die Draft verstärken!Ansonsten gute Analyse von Dragonjay!
Sehe das ähnlich. Eigentlich müssen die Mavs nur an der einen oder anderen Stelle ihren Kader neu formieren. Das Gerüst des Teams steht für mich fest! -
hinrich kann man gleich vergessen. pax hat ihn schon als “untouchable” bezeichnet und soll bis august bei den bulls einen mehr-jahresvertrag unterschreiben. und das ist auch gut so!
-
Der Kader ist schon ok so wie er im Moment ist. Van Horn wird sicher nicht so viel Geld verdienen, wenn der Vertrag verlängert wird, aber ist meiner Meinung nach auch ein wichtiger Spieler für die Mavs. “Groß zuschlagen” können die Mavs eh nicht mehr, da sie Terry halten müssen und der unter 12 Mille wohl nicht zu bekommen ist nach den Finals. Und bei Howard muss man freiwillig drauflegen, sonst ist er bei Vertragsende sauer und haut 100% ab. Meine Vermutung: die Mannschaft beibt wie sie ist
-
Nach meiner Meinung sollte man Van Horn nicht verlängern und ihn ziehen lassen.
Das ist doch eine Unverschämtheit so viel Geld einem zu bezahlen. Das hätte sich der Howard viel mehr verdient.Naja aber egal.
Also für des Geld was die Mavs bei Van Horn sparen würden, würde ich auf jeden Fall Terry den Vertrag verlängern, und Harris wird ja wohl bleiben.Somit haben wir zwei sehr starke PG’s.Auf Shooting Guard würde ich Griffin starten lassen aber nur so an die 25min geben und den Rest Daniels spielen lassen.
Small Forward is ne ganz klare Sache: Da muss Howard spielen und zwar nicht zu wenig, den der hat mich wirklich in der letzten Zeit richtig überzeugt. Und so ein Schnäppchen wie ihn wird man nicht so leicht wieder finden.
Stackhouse finde ich wäre ein guter Back Up der halt alles von der Bank in die Hand nehemen kann. Meiner Meinung nach sollte man ihn auf jeden Fall behalten da er auch öfters starten wird, denn ich vermute Howard wird wieder öfters umknicken und irgendwann passiert auch mal mehr als nur ne kleine Verstauchung oder ÜberdehnungAuf Power Forward keine Frage: NOWITZKI. Er ist der Franchise Player. Aber mehr brauch ich ja nicht zu ihm zu sagen. Er ist ja wohl bekannt ;-)Vielleicht findet man im Draft ja nen guten Back up, wenn nicht, so ein Tyson Chandler wäre nicht schlecht, oder ein Eddie Griffin von den Timberwolves.
Ja nun zum großen. und schon seit längerem das Problem der Mavs, die Center Position:
Hier würd ich richtig zu legen:
Ein richtiger Big-Man muss gefunden werden. Das wollte man ja vor 2 Jahren mit Dampier machen aber das war ja mal bekanntlich wieder ein Flop.
Aber immoment weiß ich grad selbst nicht weiter. Ich hab keine Ahnung wen man holen könnte?
Vorschläge??
Greg Oden soll ja der neue Shaq werden aber der wird ja erst in 2 Jahren gedraftet, und ist erst 17Mal sehen was der Draft so bringt vielleicht gibts ja irgendeine positive Überraschung.
Mfg Rossi
-
Also ich würde schaun, dass ich den Terry für nen guten pointguard wegbekomme… Er hat den Mavs in den Finals 3 Spiele verloren er ist zu eigensinnig und scheint nicht erkennen zu wollen, das Nowitzki der star des teams ist! Was aber für ihn spricht, ist, dass Johnson ihn ab und zu mal […] sonst würde er ihm nicht so viele würfe geben! Er wirft zuviele 3er, verliert i nden entscheidenden Situationen den Kopf und kann nur den eigenen meißt schlechten wurf kreiren!
Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
my lovely mr. singing club…
also terry muss man definitv halten. er hat seine ersten finals gespielt, hatte zum ersten mal die chance den titel zu holen. er ist mit sicherheit kein großer passgeber, aber für pick’n’roll mit dirk reicht es. er ist aber definitv ein spieler der in den letzten minuten spiele entscheiden kann. man denke nur an den rainbow über duncan…
zudem hat er jetzt finals-erfahrung und das ist definitv sehr wichtig.wenn harris sich im sommer weiter entwickeln kann wird er einer der topguards in der liga. er hat extrem schnelle beine, kann daher super verteidigen und charges aufnehmen. dazu geniale athletik in der offense. er ist der spieler der zukunft, genau wie howard und daniels. jungs die den ring attackieren ohne rücksicht auf verluste. wenn harris noch einen konstanteren wurf aus der halbdistanz bekommt wirds richtig nett.
und um die center würde ich mir keine sorgen machen, da zum einen die position fünf bei weitem nicht mehr so wichtig ist in der nba und zum anderen mit diop und mbenga zwei gut junge leute da sind. diop dürfte wohl der most improved player der playoffs sein. offense ist zwar noch nicht so toll, aber defense teilweise beeindruckend. und mbenga ist ein rohdiamant. er spielt erst seit zwei jahren basketball und ist schon backup in der nba. sein talent scheint groß zu sein und wenn er mit diop zusammen lernt und sich verbessert wird das was. da freue ich mich drauf, auch wenn es vielleicht noch zwei jahre dauert.
einzige frage für den sommer dürfte wohl sein was man mit van horn macht. wenn er für wenig geld bleiben will würde ich ihn behalten. er war zwar in den finals keine hilfe, aber nach der gebrochenen wurfhand bei einem shooter natürlich kein wunder. wie in einem spiel gegen die suns zu sehen kann er aber für d-now reinkommen und mal eben zwei, drei 3er einstreuen. macht dann 10 punkte bei vielleicht 10 min spielzeit, dass ist schon ok. nicht zu dem preis der vergangenen jahre, aber für die hälfte oder weniger ist das ok, denke ich.
interessant wird, wie sich die anderen jungen noch so entwickeln. von powell und rawle hat man ja nicht viel gesehen…
also ich würde nicht viel ändern. stack ist zwar auch ein streaky shooter der an einem schlechten abend mal 15 stück verwirft, aber er gewinnt auch viele spiele von der bank und hat erfahrung in der liga. zu dem ist er tough, was man gegen die heat auch gesehen hat…
-
dallas sollte sich auf der 5 verstärken. ich halte das nämlich für eine schlüsselposition. wenn dirk da jemanden hat auf den er etwas sorgenfreier aus dem gedoppelt und -drippelt werden ablegen kann, sind die mavs noch schwerer zu stoppen. aber da sehe ich in einer klasse über den durchschnittscentern wie dampier nur duncan (jetzt kommt mir nicht damit er wäre eine 4 :-D) und nach wie vor shaq. er wäre es auch noch nächste saison.
aber die bekommt dallas wohl nicht, trotz heftiger flirts mit shaq vor einiger zeit wird er jetzt wohl bei seinem geliebten “flash” bleiben.stackhouse sehe ich tendenziell eher als problemfall. eigentlich ein best sixth man kandidat, aber er sieht es nicht ein, wenn es mal nicht bei ihm läuft und ballert weiter. so ein bißchen wie walker das früher gemacht hat (und jetzt bei miami macht). so gewinnt man spiele, aber auf dauer keine serien.
wenn man van horn billig halten kann, ist er der ideale back-up für dirk.
desweiteren braucht dallas einen beständigen dreierschützen auf der 2 oder 3. einen, der nicht nur trifft wenn es gut läuft, sondern der nur mal nicht trifft wenn es schlecht läuft. wenn ihr versteht, was ich meine. so von stojakovics sorte.
das bisherige team als grundgerüst, ein starker center statt dampier, ein reiner sniper und dirk, das wäre doch was feines.
oder dirk geht nach san antonio, miami, cleveland, detroit, phoenix oder houston. tapetenwechsel, um den kopf frei zu bekommen und alles solide teams
-
Also Jason Terry will auf jeden Fall bleiben und auch Mark Cuban will ihn auf jeden Fall behalten.Er sagt,dass er “nicht mehr Atlantas Jason Terry,sondern hr Jason Terry sei”.Ich dneke damit will er sagen,dass Jet kein Ballerboy mehr ist,sondern ein PG mit Übersicht und Killerinstinkt.Ich denke ihn zu halten wäre eine sehr gute Idee.Da brauchen die Mavs sich nicht zu verstärken.Auch van Horn und Damp sollten sie behalten,denn dafür bekommen sie nichts mehr und als Benchplayer reichen sie voll und ganz.
Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
Terry wird wohl bleiben, Mbenga hat noch etwas Potenzial.
Für Dampier & einen DraftPick versuchen einen Center vom “Kaliber Camby” zu holen.
oder mit dem 28.Pick einen brauchbaren Center draften z.B. Hilton Armstrong, Josh Boone, Paul Davis…
Potenzial hat man ja noch auf der Bank mit Podkolzin - der ist ja noch jung
Anstelle VAn Horn’s n anderen (billigeren) schußstarken PF holen -
Keith van Horn ist, in Normalform, schussstark. Und 14 Mio$ wird er im nächsten Jahr von keinem Klub bekommen, ausser vielleicht von den Knicks, aber Isiah macht ja eh nur, sagen wir mal, komische Sachen.
Aber ich weiß nicht was gegen eine Weiterverpflichtung van Horn’s sprechen würde. -
Die Dallas Mavericks sind dank einer sehr ausgeglichenen homogenen Mannschaft bis in die Finals gekommen. Mit ihren Guards und beweglichen Flügelspielern haben sie eine enorme Offensivekraft, die in meinen Augen auch für Miami in Normalform gereicht hätte. So gesehen gibt es keinen Grund für einen großen Schnitt und Cuban muss sich genau überlegen, ob ein Trade wirklich eine Verbesserung bringt.
Jason Terry ist kein überdurchschnittlicher Ballverteiler, aber er hat bewiesen, dass er auch gegen starke Gegner in wichtigen Phasen/Spielen trifft. Auf dem Feld wirkt er alles andere als ein netter respektvoller Spieler und genau das können die Mavs auf beiden Enden des Spielfelds gut gebrauchen. Mit 7 Mio Gehalt pro Jahr lag er auf einer Ebene mit Billups, Tinsley oder Miller. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis spielen wohl noch geeignetere PGs in der Liga aber auch viele schlechtere. Sich durch einen Trade hier zu verbessern wird also schwer. Harris ist vor allem schnell und verteilt den Ball. Damit eine gute Ergänzung zu Terry. Schwächen hat er beim Distanzwurf, Physis und Nervenkonsistenz bzw. Spielübersicht in engen Situationen. Alles Dinge die man sehr gut in den nächsten Jahren entwickeln kann. Gemessen an seinem Gehalt ein sehr guter Mann für die Zukunft.
Die eigentlichen SGs bei Dallas überzeugen mich nicht. Griffin ist ein klassischer Rollenspieler. Er kann verteidigen und als bulliger Linkshänder einige gute Würfe kreieren. Als 6-7 Mann recht gut, mehr aber nicht. Daniels zähle ich zu den Verlierern im Team. Er ist talentiert, kann einige Dinge gut aber ich sehe bei ihm nichts was ihn unentbehrlich für die Mavs macht. In den nächsten Jahre verdient er zwischen 6-7 Mio… vielleicht ist gerade jetzt ein guter Zeitpunkt um ihn für einen ähnlichen Spielertyp zu traden.
Howard ist sehr wichtig für das Team. Spät getradet verdient er bisher völlig unter seinem Wert. Für ihn sollte Cuban frühzeitig die Weichen stellen, damit man ihn mit seinem nächsten Vertrag weiter an den Club binden kann. Nowitzki gehört zu den Großverdienern in der Liga und ist einer der ganz wenigen, die diese Ausnahmestellung auch mit ihrer Leistung rechtfertigen. Da braucht man schon viel Phantasie um einen sinnvollen Trade für Dallas vorzuschlagen. Vielleicht Duncan für Nowitzki…oder etwas ähnlich unvorstellbares. VanHorn passte mit seinem Vertrag eigentlich perfekt zu den Knicks. Bei einer Spielzeit von ca. 10min kann er einige 3er nehmen und Fouls sammeln. Wird er dementsprechend bezahlt ist er als Nowitzki-Backup aber auch als “Double-Punch” sehr sinnvoll. Leider kann er sich halt, ähnlich wie Nowitzki, kaum unter dem Brett durchsetzen. Ein klassischer PF fehlt in Dallas!
Dampier ist eine große Enttäuschung. Zusammen mit Diop und Mbenga haben die Mavs 3 Center die im Angriff ungefährlich sind. Allerdings sehe ich brauchbare Center vor allem in der Verteidigung als unbedingt notwendig. Dort haben Dampier und Diop die Anforderungen erfüllt. Dampier loszuwerden ist aufgrund seinens Vertrags natürlich kaum möglich. Aber wer weiss, so lange Isiah bei New York noch arbeiten darf gibt es ja noch einen der dumm genung wäre… -
Da ich immer noch die Finals im Nacken habe, werde ich nicht allzu viel zu der momentanen Situation in Dallas schreiben. Nur einen kurzen Überblick.
Coach
Avery Johnson sollte langfristig an den Verein gebunden werden. Vor wenigen Monaten war Dallas noch ein eindimensionales Offensive-Team, dessen einzigste taktische Möglichkeit abseits der eigenen starting Five small ball war. Von einer schwachen Verteidigung ganz zu schweigen. Schon beachtlich was der kleine Generel in so kurzer Zeit geschaffen hat.Jason Terry
Hier sollte Avery entscheiden. Möchte er einen klassischen " Assists " Point Guard haben, ist Terry sicherlich der Falsche. Dann sollte er sich aber auch die Gegenfrage stellen : Gibt es diese PG überhaupt noch und wenn ja, sind die zu haben ? Wahrscheinlich eher nicht. Daher sage ich : Terry sollte man halten. Vor Jahren war er noch ein reiner Street Baller. Er geht den Weg in die richtige Richtung, warum ihm daher keine weitere Chance geben.Devin Harris
Gerade als taktische Variante unschlagbar. Krasser Drive zum Korb und eine schon beachtliche Athletik. Jedes Defizit kann in naher Zukunft mit guten Coaches ausgeräumt werden. Halten !Adrian Griffin
Der Verteidigungsminister. Trifft den offenen Wurf sehr solide. In der Offensive leider kein Faktor, d.h. er kann oftmals von starken Spielern des Gegners gedeckt werden, damit sich diese Ihre Kraft für den Angriff sparen können. Dennoch sage ich : HaltenJerry Stackhouse
Die Medaille mit zwei Seiten. Sicherlich ein sehr erfahrener Spieler, der immer noch gegen alles und jeden 1on1 gehen kann. Dennoch hat er mE keine überragenden Playoffs gespielt, geschweige denn ein Spiel wirklich entschieden. Könnte mir gut vorstellen, das man ihn tradet oder was weiss ich. Jedenfalls muss er nächstes Jahr nicht in Dallas spielen.Marquis Daniels
Hatte ein gutes 6te Spiel in den Finals. Hier möchte ich einfach mal genau das behaupten, wie bereits in den Beiträgen vor mir : Man sollte sich entscheiden, ob man ihn langfristig halten will oder ihn zu traden gegen einen vergleichbaren Spieler.–-------
da ich keine Lust mehr habe zu tippen, mache ich nun Feierabend…
tschööö
-
daniels
würde ich auf jeden fall halten. was man dieses jahr über ihn sagt galt letztes jahr nach den playoffs auch für howard. daniels war viel verletzt und spielt noch etwas zu chaotisch. manchmal ist das zwar ganz gut, wie in spiel 6, oft aber nicht. er gehört aber zu den athletischen forwards die man braucht und die für sich etwas kreiieren können.
außerdem ist er trotz seiner größe ein guter backup für den ballvortrag und wenn armstrong aufhört wäre ein zusätzlicher guard schon ganz gut.griffin
auch halten. er passt super ins team, ist ein guter verteidiger und vor allem jemand der um jeden ball kämpft. etwas das dallas dieses jahr (im vergleich zu früher) ausgezeichnet hat. zudem schätze ich mal, dass er für sehr wenig kohle bereit ist zu unterschreiben. verletzungen werden kommen und dann ist es gut einen griffin zu haben.van horn
wie gesagt, für deutlich weniger geld würde ich ihn behalten. -
Jason Terry bleibt ein Mav. 50 Mio für 6 Jahre.
-
das mit terry is besch…
hätte mir auch in der s5 lieber einen typischen ballverteiler pg gewünscht… keiner der ego zockt oder 20+ ppg machen muss…
dass können nowitzki, howard und typischerweise auch ein sg… aber der pg sollte meines erachtens den ball schnell nach vorne bringen, nen guten überblick haben, ab und an nen paar wichtige würfe treffen…
ich stand auf nash, aber nen 2facher mvp is nicht tradebar… -
War nicht bei Steve Nash die gleiche Summe im Gespräch. Also wenn ich das richtig in Errinerung halte wollte Nash doch so um die 50mio bzw. die Suns haben ihn doch für soviel bekommen oder?
-
Die Mavs baggern ja kräftig an Mike James rum!
Wenn Dallas die Raptors zu einen sign and trade deal überreden können und für James Daniels plus zukünftige Draftpicks und Kohle hergeben, wäre plötzlich auch auf der 2 Platz für Terry.
Wie man liest, würde Cuban sehr gerne Terry und James zusammenspielen sehen. Jet würde dann also auch mehr Shooting Guard spielen, was seinem Naturell meiner Meinung nach deutlich mehr entspricht!
Dazu noch ein immer wichtiger werdender Devin Harris von der Bank und den Rookie. Das sieht doch gut aus.Problem nur: James wird einen langfristigen Vertrag wollen und ist aber nicht mehr gerade der jüngste! Da wird Cuban berechtigt wieder in Zweifel gestürzt werden, ob James auch noch mit Mitte 30 sein Geld wert ist.
Aber das größte Problem insgesamt wird es sein, das Rennen um James überhaupt zu gewinnen. Denn den wollen sicher noch ein halbes Dutzend andere Teams!
-
James will fünf Jahre, die Mavericks aber nur drei. Mr. Cuban, sie sind an der Reihe!
-
Mavs verlängern den Vertrag mit Mbenga. Kann aber erst am 12. Juli unterschrieben werden. Da auch bereits über eine Verlängerung mit Dirk gesprochen wurde (Er muss aber noch nachdenken) und die Verlängerung mit Terry ja auch bereits bekannt ist, kann man wohl davon ausgehen, dass die Mavs wieder voll angreifen werden. Auf ein neues! Go Mavs!
-
Wenn die Mavs en Titel wollen, dann müssen sie diesen Sommer investieren!
Ben Wallace und Mike James sind genau die Typen die sie brauchen.
Einen starken Center und einen soliden PG sodass Terry SG spielen kann.
Auch wenn Wallace und James alt sind, sollten sie dennoch verpflichten, evtl über sign and trade.
James-Terry-Howard-Nowitzki-Wallace
Das wär einfach mal sensationell.
Auf der Bank mit Harris und Diop auch gute Backups, die anderen müssten evtl per sign and trade gehen.
-
Ben Wallace warein seltsames Gerücht - der wird nicht wechseln. Abgesehen davon sind die Center der Mavs nicht so viel schlechter als das sich die Investition lohnen würde, es sei denn die tauschen Ihn 1:1 gegen Dampier
Das einzige was auf de 5 weiterhelfen könnte wäre mal einer der dort für 10-15ppg gut ist (ohne dabei schlechter in der D zu sein). Den gibt’s leider momentan weder für Geld noch für gute Worte. Die einzigen die mir auf Anhieb einfallen sind Yao und Ilgauskas - beide weder verfügbar noch im Preisrahmen.Der ein- oder andere 3er-Schütze wäre brauchbar. Da mittlerweile Defense bei den Mavs ebenfalls Pflicht ist ist dort die Auswahl ebenfalls nicht allzu groß… man wird sehen!
-
Wallace zu den Mavs ist wirklich utopisch! Das Rennen um Big Ben werden höchstwahrscheinlich wieder die Pistons gewinnen. Die Bulls haben vielleicht Außenseiterchancen, weil sie mehr Cash anbieten können und auch sportlich in den nächsten Jahren ein echter Titelfavorit werden könnten!
Zu den Centern der Mavericks:
Klar Dampier ist überbezahlt und höchstens durchschnitt. Diop lediglich in der Defense ein Faktor. Und Mbenga bringt Athletik mit, aber über die Backup Rolle wird er nie hinaus kommen. Ach, Herrn Podkolzine hab ich fast vergessen, aber der ist eben nur groß!
Aber ich sehe nur schwer Möglichkeiten, wie die Mavs sich auf der 5 wirklich verbessern können! Und was die Defense angeht, kann man mit diesem Centertrio schon gut leben!Es wäre viel wichtiger für die Mavs sich auf der PG Position einen echten 1er zu holen.
Terry ist einfach eher ein SG und sollte, wenn man Daniels gehen läßt auch vornehmlich dort eingesetzt werden. Harris ist sicher ein guter, aber eben auch nicht der klassische PG und Passer.
Mike James wäre da wirklich eine Überlegung wert. Nur: der ist auch schon 31 und will einen 5 Jahresvertrag! Außerdem sind neben den Mavs auch die Hawks und v.a. die Rockets an ihm dran!Zusätzlich haben die Mavericks noch Interesse an Reggie Evans, was für einen Abgang von Van Horn sprechen dürfte!
-
Also FALLS James und Wallace kommen sollten wäre das sehr gut für Dallas.Dabei würden sich zwar Nowitzkis Stats verschlechtern(James kann auch gut scoren und Wallace Rebounding- und Blockkünste sind ja bekann)aber der Teamerfolg wäre sicherlich größer.Jedoch würde ich van Horn nicht durch Evans ersetzen,da er weitaus besser scort als Evans.Okay Evans ist dafür im Rebounding besser,aber dafür gibt’s ja Dampier,Diop,Nowitzki und Big Ben(falls er denn kommt).Man sollte Van Horn einfach für weniger Geld behalten.Zur Not könnte ja Erick Dampier vertradet werden,dann wäre ein anderer hoher Vertrag weg.
-
Also so gerne ich Erick Dampier auch weggetradet sehen würde, ich glaube niemand (selbst Isiah…) ist so blöd und übernimmt den mit seinem Monstervertrag!
So leid es mir auch tut, Damp wird seine Karriere mit Ablauf des Hammervertrags in Dallas beenden!Mit Reggie Evans hätte man hinter Nowitzki wieder einen typischen Brecher, der genau das Gegenteil von ihm ist. Sicher eine Philosophiefrage, aber ich tendiere auch eher zu Van Horn, der für wenig Cash sicher eine lohnenswerte Investition sein dürfte!
-
Mike James wäre da wirklich eine Überlegung wert. Nur: der ist auch schon 31 und will einen 5 Jahresvertrag! Außerdem sind neben den Mavs auch die Hawks und v.a. die Rockets an ihm dran!
Nicht böse gemeint, aber James zu verpflichten wäre fatal. Sicherlich ist es richtig, das man einen Terry besser auf die 2 setzt, aber seien wir mal ehrlich : Ein wirklicher PG ist auch James nicht ! Lasst euch bitte nicht von den Zahlen des letzten Jahres blenden. In Toronto hätte selbst Jerome James noch 20 PPG gelötet
Sicherlich kann man einen James verpflichten, dann aber nur als backup für Terry. Man benötigt immer noch einen richtigen PG.
Ben Wallace warein seltsames Gerücht - der wird nicht wechseln.
Mein Reden. Big Ben bleibt in Detroit oder signed in Chicago. Soviel dazu. In einem Trade Deal wird er für Dallas nicht zu haben sein. Wenn Detroit ihn abgeben möchte, dann nur für einen Center, der defensiv ähnlich ( zumindestens halb so stark ) stark wie Big Ben ist, dafür aber offensiv potenter ist. Dampier kann das nur teils erfüllen, Diop gar nicht.
-
Was ich mir vorstellen könnte wäre ein Sign and trade deal wie folgt:
Wallace im Tausch gegen Dampier + Daniels + Pick(s)
Wallace ist in Detroit unzufrieden, da er in Offense teilweise minutenlang keinen Ball in die Hand bekommt. Bevor Detroit leer ausgeht nehmen sie einen defensiv soliden Spieler wie Dampier, der übrigens vor 2 Jahren immerhin ein double double im Schnitt gebracht hat.
Mit Daniels und dem/den Picks hat Detroit auch an die Zukunft gedacht.
-
Mh… problematisch ist das offensiv game von Wallace allemal. Der würde glaube ich selbst in der Knicks Offense nicht an den Ball kommen, ausser er greift sich ein paar offensive Rebounds…
Bei Dallas kriegt der unter Garantie keinen Ball, die haben einfach noch mehr scoring optionen als die Pistons…
Ich bleib dabei : Lasset uns Damp und Diop einfach mal halten.
-
Stimmt ich habe mich geirrt.Mike James ist in meinen Augen auch eher ein Typ wie der JET: Er scort gerne und ist kein typischer Ballverteiler und ich denke im Vergleich ist doch Terry der bessere.Von Big Ben kann ich im Endeffekt auch nur abraten,denn er ist bereits 32 und will wahrscheinlich einen langfristigen hohen Vertrag.Seine Stats werden sich mit dem Alter nicht bessern und nachher sitzt man da mit einem 33 jährigem Ben,der in Dallas immer schlechter wird und dem Team kaum mehr hilft,als Erick Dampier oder DeSagana Diop es auch getan haben. Ich denke Dallas brauctht einen anständigen PG,der den Ball verteilen kann und nach dem Motto "Geben ist seliger denn nehmen"spielt.Dann könnte Terry als SG spielen und seine ganze Scoringqualität einsetzen und er müsste sich nur darauf konzetrieren und nicht darauf,das Spiel zu leiten und zu lenken.Mit Mike James habe ich mich völlig vertan habe ihn vielleicht verwechselt :-?
-
Ich denk net das big ben kommt!
und bei james weis man nie ! weil der cuban von ihm ein fan isch!ich denk das sich dallas nur auf nowe seiner position verstärken soll!
weil nowe wird denk ich bissle platt sein nach der saison und der wm ! au wenn ichs net hoff!
daniels würde ich gern weiter in dallas sehn ! er muss nur öfters spieln !
-
also diop und mbenga würde ich niemals abgeben. diop ist ein rohdiamant, das haben einige leute vor ein bis zwei jahren schon gesagt. leider ist er zwischenzeitlich in cleveland versauert. nachdem die mavs ihn geholt haben und ihm eine kleine diät im letzten sommer verordnet haben war er bei einigen experten in den usa der most improved player der playoffs. dazu ist er jung und athletisch, damit der centertyp der zukunft.
und mbenga hat ebenfalls talent, dazu spielt er erst seit zwei jahren basketball. wenn der sich zusammen mit diop entwickelt dann kann man damp zukünftig einfach als entlastung und 5 oder 6 zusätzliche fouls einsetzen (zugegeben zu besch… konditionen).das daniels nächste saison nicht in dallas spielen wird scheint klar zu sein. howard hat das rennen auf der position gemacht und mit harris ist ein weiterer junger an ihm vorbei gezogen. bleibt die frage, was man dafür bekommt. ich denke, das james nicht schlecht wäre. er bringt vor allem toughness und erfahrung mit. ich denke, dass die mavs auf solche spieler stehen und das sie gut ins konzept passen. avery mag leute die hart trainieren, dahin gehen wo es weh tut und auch die hustle plays machen. james lebt in houston und ich denke mal, dass die titelchancen bei den mavs einfach größer sind als bei den rockets. vielleicht lässt er sich ja auf einen 3-jahres-deal plus ein jahr option ein, mit der aussicht ein oder zwei ringe zu holen.
was das thema “echter pg” angeht: wird imho überbewertet. die nba der zukunft wird schneller und athletischer sein. leute wie wade, harris und howard, die ohne rücksicht auf verluste zum korb ziehen werden wichtiger. das man terry mehr geld zahlt als nash finde ich ok. niemand konnte ahnen, dass nash mvp wird und ich denke nicht, dass er es bei den mavs je geworden wäre. zudem muss er immer noch zwei dinge beweisen: a) er kann eine mannschaft zur meisterschaft führen und b)man kann auch ohne defense meister werden.
a) traue ich ihm halbwegs zu, b) nicht. dazu kommt noch, dass er dieses jahr mit verletzungen mal wieder etwas mehr glück hatte, mal gucken wie es nächstes jahr aussehen wird.ich denke, dallas hat ganz gute aussichten und einen guten kader. mal gucken was mit james wird…
-
mmmh, hab gerade gelesen, dass der arme ben enttäuscht ist. detroit hat ihm für vier jahre die kleinigkeit von 48 mio steinen geboten. also da wäre ich definitv auch enttäuscht. für das geld würde ich nicht zweimal pro tag trainieren gehen! dafür arbeitet bei uns nicht mal eine sekretärin. wo gibts denn sowas…?
ich hoffe, dass das ein versehen war und jemand im frontoffice der pistons nur ein komma verschoben oder eine null vergessen hat. am ende muss ben noch bei aldi einkaufen gehen…
hoffe mal er bleibt in detroit, noch so einen damp-vertrag für einen alternden 5er braucht dallas jedenfalls nicht.
Es gibt übrigens noch ein neues, heißes gerücht. Nene hat ja am wochenende in Denver zugesagt, was dafür spricht, dass kenyon martin gehen will/muss. Denver sucht wohl nach einem jungen und talentierten sg, z.B. marquis daniels…
-
Soweit so gut, aber auf welche Position sollte der gute alte Canyon (:-D) dann spielen? Auf der 5? Wohl kaum, auf der 4 hinter Dirk? Never ever als Backup, auf der 3? Zu schlechter Schuss, ausserdem Josh Howard…
Ich denke nicht, dass das klappen könnte, wenn es mich auch freuen würde, da ich Martin schon seit Nets Zeiten sehr mag!
-
Martin hatte in jüngster Vergangenheit zu viele Verletzungen - dem würde ich mit Sicherheit keinen langfristigen Vertrag anbieten! Ausserdem gab’s noch keine Station wo er keine persönlichen Probleme hatte. Auch wenn die Mavs mit solchen Spielern als Reha-Stadort oft einigen Erfolg hatten (z.B. Van Exel und noch einigen andere) - nein Danke! Mit Sicherheit zu teuer für das Risiko!
-
A league source told ESPN.com Monday night that (Ben) Wallace has told the Pistons he has accepted an offer from the Chicago Bulls. While exact details are unavailable, the offer is thought to be a four-year, $52 million deal."
damit ruhe um Ben Wallace herscht…
Oder ein Poker?! we´ll see -
Mh…. naja, trotz des Deals mit Chicago kann man ruhig noch weiter rumoren.
Wallace für Dampier + Daniels + Future Pick ?
Naja, denke aber mal das Chicago Big Ben wirklich halten will. Scott Skiles ist ein durchaus defensiv orientierter Coach. Dem wird ein Wallace definitiv zu Gesicht stehen.
-
@aleks99
a) er kann eine mannschaft zur meisterschaft führen und b)man kann auch ohne defense meister werden.
a) traue ich ihm halbwegs zu, b) nichtEr könnte sie zur meisterschaft führen,ohne dabei defense zu spielen,aber ohne defense wird man nicht Meister? Widerspruch?Was heisst “halbwegs” Meister werden? Conference Finale?
-
On 2006-07-04 10:55, MisterKnister wrote:
Er könnte sie zur meisterschaft führen,ohne dabei defense zu spielen,aber ohne defense wird man nicht Meister? Widerspruch?Was heisst “halbwegs” Meister werden? Conference Finale?Ganz einfach: ich traue steve nash zu, dass er ein team zur meisterschaft führt. zwar nicht alleine, aber zusammen mit anderen führungsspielern. ich glaube aber, dass man zur meisterschaft nicht mit run&gun kommt, sondern auch defense spielen muss. wenn die suns sich also dahin gehend ändern können, dass sie auch gute defense spielen, dann traue ich nash zu, dass er sie als leader zur meisterschaft bringt.
unterm strich betrachtet ist phx das dal von vor drei oder vier jahren. wie das endet, bzw. was man ändern muss, um wirklich eine chance zu haben sieht man ja an der abgelaufenen saison…