Dallas Mavericks 2006/2007
-
Das 2. Technische gegen Duncan ist ein Witz, ebenso das Offensivfoul, das Oberto gegen Howard begangen haben soll.
In der Wiederholung war deutlich zu sehen, dass Howard in Oberto reingesprungen ist! -
Aussagen über das Spiel als “Testspiel” nehme ich nicht wirklich ernst. Das ist das Texasderby, dazu ein SPiel, das es in den PO wieder geben kann. Das wollen die beide gewinnen, sonst wären auch von Beginn an schon einige Stars gar nicht dabeigewesen. Klar dass sich da keiner über die Maßen grämt, wenn er verliert, aber gleichgültig ist denen das nicht.
-
Naja, es sind halt zwei der drei besten Teams der NBA im Moment. Auch wenns nur ein Testspiel ist, ich dachte schon, dass die Sache ewas ernster genommen wird.
Aber nach der Lachaktion auf der Spursbank…
-
On 2007-04-15 23:33, TheBloob wrote:
On 2007-04-15 23:27, BasketFreak wrote:
Das 2. Technische gegen Duncan ist ein WitzWieso war das ein Witz ?
Naja, Duncan hat sich darüber doch den Allerwertesten abgelacht, oder?!?
Ich fand die Entscheidung aber echt fragwürdig. Sollte ein erfahrener Schiri nicht über sowas stehen?
Schlimmer fand ich aber kurz danach das Offense Foul gegen Oberto. War ganz klar ein Foul von Howard!
-
On 2007-04-15 23:41, Alex710000
Naja, Duncan hat sich darüber doch den Allerwertesten abgelacht, oder?!?Eben, er hat nicht nur mal kurz gegrinst.
On 2007-04-15 23:41, Alex710000
Ich fand die Entscheidung aber echt fragwürdig. Sollte ein erfahrener Schiri nicht über sowas stehen?Sollte ein erfahrener Spieler nicht die Entscheidung des Schiedsrichters akzeptieren, anstatt diesen zu verhöhnen ?
-
On 2007-04-15 23:49, TheBloob wrote:
On 2007-04-15 23:41, Alex710000
Naja, Duncan hat sich darüber doch den Allerwertesten abgelacht, oder?!?Eben, er hat nicht nur mal kurz gegrinst.
On 2007-04-15 23:41, Alex710000
Ich fand die Entscheidung aber echt fragwürdig. Sollte ein erfahrener Schiri nicht über sowas stehen?Sollte ein erfahrener Spieler nicht die Entscheidung des Schiedsrichters akzeptieren, anstatt diesen zu verhöhnen ?
Sollte nicht der Klügere, Ältere und Weisere nachgeben? So, ich bin jetzt ruhig
P.S.: Ruckelt bei euch der Stream derzeit auch so?
-
Wäre eigentlich wieder ein Klasse Beispiel für die “Hassthreads” für Schiedsrichter.
Für den Schiedsrichter wird die Messlatte ganz nach oben gelegt und Perfektion abverlangt.
Dem Spieler werden hingegen Fehler zugestanden und Fehlverhalten gewährt.Ich bin halt der Meinung wer sich nicht benehmen kann, fliegt halt raus. Wenn Duncan eben meint die Entscheidung des Schiedsrichters so kommentieren zu müssen, muss er eben auch mit den Konsequenzen leben.
-
@TheBloob: Du hast ja recht. Ok war das von Duncan sicherlich nicht!
By the way: Ich freue mich über den erdrutschartigen Sieg von Dallas
Ohje, das wird was in den Playoffs…
-
Na ja….aber gehören nicht ein wenig Emotionen zum Spiel dazu?
Ich find die NBA übertreibt es da teilweise etwas und das 2.T gegen Duncan war absolut lächerlich…und so lachhaft,wie er ne Sekunde vorher noch selbst gelacht hat.Für meine Begriffe wird Dallas ein wenig überschätzt.
Das wird ein ganz,ganz hartes Stück. -
Natürlich gehören Emotionen zum Spiel. Man darf sich freuen, man darf lachen und schön ist es wenn man auch gemeinsam lachen kann.
Aber über den anderen lachen, gehört eben nicht dazu.Dallas überschätzt ? Dallas ist nun mal die beste Mannschaft der regulären Saison. Dies kommt ja nicht von ungefähr.
Allerdings waren PlayOffs ja noch nie leicht. Das Spiel beginnt eben wieder bei null. Dies gilt für Dallas, aber auch für alle anderen Mannschaften. -
Naja, also selbst das 1. Technische gegen Duncan war nicht wirklicih gerechtfertigt. Wenn ein Trainer an der Seitenlinie gestikuliert, die ganze Ersatzbank bei einem 3-Punktspiel aufspringt und sich die Spieler nach spektakulären Würfen feiern lassen, sind das viel mehr Emotionen. Einem Spieler das Lachen zu verbieten ist schon hart. Hätte Dallas auch gegen San Antonio MIT Duncan gewonnen? Zum Schluss fehlte ganz klar eine Angriffsoption samt Anspielstation unterm Korb.
-
Zum Glück sind bald PO! Die regular season ist schon so langweilig, dass man über ein T wegen Grinsen diskutieren muss.
Aber mach ich es halt auch mal, mir fällt zu “Duncan ejected” dreierlei ein:
1.: Die NBA übertreibt es in der Tat mit der Disziplinierung bei den Spielern, die mal gegen ne Entscheidung protestieren. Klar muss man aufpassen, dass man da auch nicht zuviel durchgehen lässt, weil das sonst mal ausarten kann, da ja im BB manchmal fast jede 2. Entscheidung in Frage gestellt wird. Aber es gibt auch Freiräume, die man den emotional aufgeladenen Spielern gewähren sollte. Und das was da gestern mit duncan gemacht wurde, war lächerlich. Aus meiner Sicht kann man das gar nicht anders sagen. Gerade Duncan ist ja jetzt auch nicht als pöbelnder Proll auf den BB-Courts der NBA bekannt.
2.: Wenn man denn schon so hart durchgreifen will bei derlei Lapalien, dann muss das im Verhältnis stehen zum Strafmaß bei anderen Delikten. Und das passt einfach nicht, denn da ist man mit den Sperren oft zu nachsichtig. Artest´s Strafe war hart, beim Hühnchen kann man sich streiten (im Endeffekt hat er ja nach 4 Wochen schon wieder gespielt), aber in der Regel kommen Spieler, die sich Tätlichkeiten erlauben, einfach im Verhältnis viel zu gut weg. Aber man will ja auch dem Geschäft nicht über Gebühr schaden, indem man Spieler, die die Leute sehen wollen, unnötig lange aus dem Verkehr zieht.
Klar ist es immer auch schwer, Strafen auszusprechen, weil es immer Einzelfälle sind. Aber wenn man als Ergebnis sieht, dass ein Spieler für einmal breit Grinsen und einmal kurz Protestieren rausfliegt, dann geht das einfach nicht. Es hätte ja jetzt auch ein PO-CF, Spiel 6 sein können, statt Ananas gegen Ananas.
Warum sagt man nicht, dass bei solchen T´s keine Suspendierung erfolgt? Ein T wegen illegal defense führt ja auch nicht zur Suspendierung. Ein technischer FW für breites Grinsen hätte es ja wirklich auch getan. Hier sollte man echt was am Regelwerk machen (nicht dass ich sowas hoffen würde ).
3.: Duncan ist zwar ein grundanständiger Kerl, der sicher nicht als respektlos gegenüber den Refs eingestuft werden kann, aber da er sich ja in der Regel nicht gerade über Benachteiligung seitens der Refs beklagen kann (Thema: Foulpfiff bei nahezu jedem Korbleger in den letzten PO gegen die Mavs), hält sich mein Mitleid im konkreten Fall doch ein wenig in Grenzen. Das oben sind eher grundsätzliche Ansichten. Nehmen wir das mal als Zeichen, dass die Ausnahmestellung Duncan´s - auch bei den Refs - langsam bröckelt. Das könnte es den Mavs etwas einfacher machen, falls es das WC-Finale gibt (wovon ich fest ausgehe, sollte Dallas nicht gegen die brandgefährlichen GSW straucheln).
Fazit: Lasst endlich die Spiele (PO) beginnen! :
-
mal im ernst leute, duncan die beiden technischen fouls verdient, als schiri muss man sich eben nicht alles gefallen lassen.
dallas hat 66 siege und gut ist.
übrigens, warum reboundet nowitzki, der lappen im moment sowas von schlecht?
-
Gute Frage!
Mein Gott, es gibt halt mal Spiele in denen man nicht si gut drauf ist am Brett. Er hat aber z.B. den wichtigen Rebound vor dem Ausgleich am Ende gefischt. Vielleicht konnte er mit diesem Spiel, und den beiden Würfen zum Ausgleich, nochmal seine MVP Ambitionen unterstreichen. Ich denke es wird diesmal noch enger als vor zwei Jahren. Sowohl Nash als auch Nowe sind für mich die gefühlten MVP’s (es gab doch auch mal zwei RoY Auszeichnungen in einem Jahr, kann man dass dieses Jahr nicht mit der MVP Trophy ebenso machen? Gerechtfertigt wäre es.)
Dallas soll überschätzt sein? Wer hat denn erwartet, dass das Spiel gegen SA leicht wird? Da spielen die zwei vielleicht besten Teams der Liga gegeneinander, und weil Dallas sie nicht aus der Halle fegt sind sie überschätzt?
In den PO’s werden die GSW keine großen Probleme schaffen. Ich glaube, es wird ähnlich wie in der letzten Saison, da hieß es ja auch, die Grizzlies würden den Mavs nicht gut liegen.
-
Heute Nacht kommt es zum Spiel gegen Golden State. Dass Dallas eigentlich besser sein müsste, ist klar, aber bisher sah es gegen dieses Team in der Saison nicht so überragend aus, wie gegen andere Mannschaften. Da Golden State ein möglicher Gegner in der 1. Playoff Runde ist, stellt sich die Frage, wie ernst Dallas das Spiel noch nimmt. Wird man alles daran setzen, einen Sieg einzufahren, um zu zeigen, wo der Hammer hängt?
Ich glaube, es wird ganz schwer… -
Die NBA hat drakonisch auf die technischen Fouls gegen Duncan reagiert und Schiedsrichter Joey Crawford für die restliche Saison + Playoffs gesperrt
http://www.nba.com/news/crawford_070417.html
P.S. Das Gleiche passiert wahrscheinlich mit den Schiedsrichtern, die Wade nicht mindestens 20 FW pro Playoffspiel zugestehen.
-
das mit der suspension ist ja mal nen scherz!
nun zu nowitzki: warum verdammt nochmal rebounded er so dermaßen schlecht im moment ? keinen bock auf dreckige arbeit unterm korb?
MfG Legend
-
On 2007-04-17 19:52, alex_hund wrote:
Die NBA hat drakonisch auf die technischen Fouls gegen Duncan reagiert und Schiedsrichter Joey Crawford für die restliche Saison + Playoffs gesperrthttp://www.nba.com/news/crawford_070417.html
P.S. Das Gleiche passiert wahrscheinlich mit den Schiedsrichtern, die Wade nicht mindestens 20 FW pro Playoffspiel zugestehen.
Krass.
2.Zeile -
kann man schon nachlesen wann dallas die ersten playoffspiele haben wird?
-
On 2007-04-17 20:07, Legend wrote:
nun zu nowitzki: warum verdammt nochmal rebounded er so dermaßen schlecht im moment ? keinen bock auf dreckige arbeit unterm korb?MfG Legend
Sag mal willst du das jetzt jeden Tag aufs neue fragen…??? :-?
-
Die Susoendierung gegen Crawford geht vollkommen in Ordnung.
Seine 2 Ts waren voll der Witz, so einer gehört nicht in die NBA!
-
On 2007-04-17 21:18, BasketFreak wrote:
Die Susoendierung gegen Crawford geht vollkommen in Ordnung.Seine 2 Ts waren voll der Witz, so einer gehört nicht in die NBA!
Wurde Bavetta gesperrt, nachdem er die Lakers im siebten Spiel gegen die Blazers in die Finals pfiff?
Das Problem ist, dass in der NBA auch sehr viel Politik im Spiel ist, wären die T´s gegen Dampier gepfiffen worden, wäre nichts passiert.
Bei Spielern wie Wade, James, Bryant und Duncan hat eben der gute David seine Argusaugen sehr weit geöffnet! -
Schade dass einer der besten Refs der Liga so gehen muss…
(schade dass er sich nicht im griff hatte. solchen kinderkram wie lachen und auslachen von der bank muss man anscheinend als ref ertragen müssen…???)
31 Jahre NBA: “Officiated 2,060 regular season, 266 playoff and 38 NBA Finals games.”
what a waste… und nur weil Duncan sich wie n kleines Mädchen aufführt…
-
Denkt sich jemand wie Stern, dass er die NBA damit populärer macht?`
Also der Dress Code, Verbote für bestimmt Arten von Schweißbändern etc.!
Am Anfang will er noch für offene Schuhe Unsportliche Fouls geben, und nun sperrt er Refs für ein T zu viel?
Die NBA verwabdelt sich zum größten Zirkus aller Zeiten! Danke David!!!
-
and inappropriate comments made to Duncan during the game.
unglaublich. was in einer konversation zwischen duncan und dem schiedsrichter geschehen ist, dass wissen doch nur die beiden und in dem fall stünde in einem normalen gerichtsverfahren aussage gegen aussage, aber in einer sportart erwarte ich einfach, dass man dann dem unparteiischen (dem eigenen angestellten) glauben schenkt und nicht dem superstar den a… wischt, weil der irgendwas behauptet oder will.
-
also. das ist doch noch unklarer. völlig gar keine linie. warum bestraft man beide. bei 2 spielern ist das verständlich, aber heir handelte es sich einfach mal, um einen unglaublich verdienten schiedsrichter, der autorität haben muss und diese auch durchsetzen muss und da muss man ihn nicht sperren, sondern hätte, wenn herr stern damit nicht einverstanden war, ne richtigstellung verlangen können.
-
Dann dürfte Crawford aber auch nicht gesperrt werden, oder?
-
Pigpen hatte ja, in dem nun geschlossenen Thread, ja schon einmal den Link zu espn.com gepostet. Darin wird es ja eigentlich erklärt.
“He looked at me and said, 'Do you want to fight? Do you want to fight?”’ Duncan said.
Dafür wurde Crawford wohl suspendiert und nicht für das Technische an sich.Wie man dann im Spiel sehen konnte, ist Duncan nun auch nicht still schweigend in die Kabine gegangen.
Crawford said Duncan referred to him with an expletive.
Für das fluchen, zahlt Duncan dann eben die 25.000 $. -
hat man die aussage von crawford auch aufgenommen?! oder ist das nur eine aussage von tim duncan?!
-
Ich denke mal nicht das Duncans Aussage als einziger Beweis heran gezogen wurde.
Bei der multimedialen NBA gibt es da sicher genug audiovisuelle Beweise. Zumal standen ja noch einige weitere Personen da rum und so wie sich der Artikel ließt, wird Crawford es wohl auch nicht unbedingt abstreiten.
-
Alles was die Sperre von Crawford angeht, ab jetzt bitte den korrekten Thread nutzen. Danke schön
-
Mavs lassen sich von den GSW verprügeln. Nowe und Stack wohl zuhause geblieben, Howard nicht eingesetzt, Damp noch nicht dabei. terry und Harris zusammen 34 Minuten.
Ich glaube nicht, dass sich die Mavs damit einen Gefallen tun. Aber das muss Avery wissen.
Ich finde es aber schon ein wenig beschämend, wie man diese Spiele teilweise jetzt herschenkt, denn die LAC mussten noch kämpfen, da PHX die besten 8 Spieler (wie ja fast immer) gestellt hatte. Das Auftreten der Mavs ist schon etwas respektlos. Die Spieler wurden in den letzten 2 Wochen vor dem endgültigen Sichern des Heimrechts jetzt auch nicht so gefordert, dass die so sehr geschont werden mussten.
Ob die aus dem Stand gegen siedend heiße GSW in PO-Runde 1 sofort aus den Puschen kommen, wird man sehen müssen. Wie gesagt, Avery muss es wissen.
-
On 2007-04-18 09:31, SGErules wrote:
Mavs lassen sich von den GSW verprügeln. Nowe und Stack wohl zuhause geblieben, Howard nicht eingesetzt, Damp noch nicht dabei. terry und Harris zusammen 34 Minuten.Ich glaube nicht, dass sich die Mavs damit einen Gefallen tun. Aber das muss Avery wissen.
Ich finde es aber schon ein wenig beschämend, wie man diese Spiele teilweise jetzt herschenkt, denn die LAC mussten noch kämpfen, da PHX die besten 8 Spieler (wie ja fast immer) gestellt hatte. Das Auftreten der Mavs ist schon etwas respektlos. Die Spieler wurden in den letzten 2 Wochen vor dem endgültigen Sichern des Heimrechts jetzt auch nicht so gefordert, dass die so sehr geschont werden mussten.
Ob die aus dem Stand gegen siedend heiße GSW in PO-Runde 1 sofort aus den Puschen kommen, wird man sehen müssen. Wie gesagt, Avery muss es wissen.
Kann dir nur voll zustimmen.
find das irgendwie lächerlich was da in Dallas zur zeit abgeht.
sowas hab ich in der Form noch nicht erlebt. Klar werden die Stars etwas geschont wenn man einen sicheren PO-Platz hat und diesen nicht mehr verschlechtern oder verbessern kann aber dass die Stars dann mehrere Spiele ganz aussetzen?
Das hätte es bei Jordan, Pippen, Malone, Stockton und vielen anderen nicht gegeben dass da ganze spiele lang ausgesetzt wird.
Wirklich sehr schwach.
Und dass Dallas sich damit einen Gefallen tut glaub ich auch nicht. -
Ich kann es auch nicht verstehen.
Zeigt nur wie Dallas GoldenState einschätzt. Mann nimmt sie nicht so ernst und glaubt eben, sie in einer möglichen ersten PlayOff Runde so einfach zu besiegen.
Bei den Clippers hat man sich sicher auch keine Freunde gemacht. Vielleicht sind Dallas ja die Warriors lieber als die Clippers.
Auch denke ich die Fans der Warriors hätten gern das beste Team der Liga gesehen.Verbieten kann man es wohl nicht. Letztendlich wird man Johnson an dem Titel messen. Wenn Dallas den Titel holt hat Johnson alles richtig gemacht und es war eine sehr gute Entscheidung die Spieler zu schonen.
Leider wird somit aber der Eindruck einer tollen Saison ein wenig geschmälert.