Dallas Mavericks 2006/2007
-
Falls ihr es wie ich nicht sehen könnt, klickt mal hier und hört es euch wenigstens an
-
On 2006-12-08 02:44, SGErules wrote:
wollen wir es mal hoffen, die Mavs scheinen ein wenig aus dem Tritt gekommen zu sein, insb in der Defense, die Pistons punkten, wie sie wollen.Vor allem von Terry kommt zuletzt ja mal fast gar nichts, Harris kaum besser.
Das stimmt. Die Defense, in der letzten Saison geradezu das Prunkstück der Mavs, befindet sich in einem leicht desolaten Zustand.
EDIT: Wie lange es dauert, bis Johnson begreift, daß Howard heute nicht im Spiel ist? Oder willer ihm mehr Zeit geben, sich einzuschießen, als er Nowitzki geben würde?
So wird das nichts.
q
q -
On 2006-12-08 02:55, TheBloob wrote:
On 2006-12-08 02:45, Flitzekacke wrote:
Falls ihr es wie ich nicht sehen könnt, klickt mal hier und hört es euch wenigstens anDanke, sehr netter Tipp.
Ja, ist ganz witzig, vor allem, weil der Kommentar etwas langsamer ist als der Ticker auf ESPN!
-
Euch kann man aber auch nichts recht machen
-
On 2006-12-08 03:10, TheBloob wrote:
Der Kommentar zum Spiel scheint aber wohl wieder vorbei zu sein.
Aber steht ja auch auf der Seite “Mavs Games will NOT be streamed.”Mir langt das, was ich bisher gesehen habe und dem Liveticker entnehmen kann.
Schon bei den letzten Übertragungen habe ich mir gedacht, daß Nellie doch etliche originellere Spielzüge als Johnson parat hatte. Johnsons großes Plus gegenüber Nelson ist sein Fokus auf guter Defense (allerdings scheint sich das allmählich auch in Wohlgefallen aufzulösen).q
-
On 2006-12-08 03:10, TheBloob wrote:
Der Kommentar zum Spiel scheint aber wohl wieder vorbei zu sein.
Aber steht ja auch auf der Seite “Mavs Games will NOT be streamed.”Ja, geht wohl jetz um die NFL, aber war totzdem eben nett. Vielleicht gehen sie ja gleich wieder nach Dallas. Wir sollten aufhören, zu meckern, sonst schickt uns “Dünnschiss” keine links mehr (meint Dein nick tatsächlich das, oder kommt der woanders her?)
@ q
Ruhig Blut, die Mavs finden ihre D schoin wieder. Wenn nicht heute Nacht, dann halt später. Heute wird es schwer, denn Rip und Sheed sind gut drauf, und dann sind die Pistons nur schwer zu schlagen.
-
Mein Name ist Programm
-
On 2006-12-08 03:14, SGErules wrote:
@ qRuhig Blut, die Mavs finden ihre D schoin wieder. Wenn nicht heute Nacht, dann halt später. Heute wird es schwer, denn Rip und Sheed sind gut drauf, und dann sind die Pistons nur schwer zu schlagen.
Dazu müßten sie ihre Defense erst einmal suchen, um sie wiederzufinden.
Übrigens wieder eine bezeichnende Situation: den letzten Schuß (bei 3 Sek. Spielzeit) nimmt — Howard. Mit der soliden Quote von 5-12.
Will Johnson ihn zum Gotoguy aufbauen? Kann der das leisten?
q
-
On 2006-12-08 03:17, Flitzekacke wrote:
Mein Name ist ProgrammNa dann will ich mich mal nicht lustig machen, Du armer Kerl!
Kleiner Tipp zur Halbzeitgestaltung: Wer Arena hat, kann sich grad die 400ste Wiederholung des Eintrachtspiels in Aachen ansehen, grad hat Taka das 2:1 gemacht, die geile Tordrecksau!
-
Tja Dallas in allen Kategorien zur Halbzeit hinter Detroit. Schlechtere Quote aus dem Feld, bei Dreiern und von der Linie. Weniger Rebound, Assists, Blocks und Steals.
Nur Turnover hat Dallas mehr.Kidd inzwischen mit dem Triple-Double. Der 10. Assist hat ganz schön warten lassen.
-
On 2006-12-08 03:19, quetzal wrote:
Übrigens wieder eine bezeichnende Situation: den letzten Schuß (bei 3 Sek. Spielzeit) nimmt — Howard. Mit der soliden Quote von 5-12.Wenn es bei Josh läuft, trifft der ja wie am Fließband, aber an anderen Tagen wäre es auch imho besser, er würde sich mal ein klein wenig zurückhalten und bspw. Dirk mehr Würfe nehmen lassen. eute braucht er die doppelte Anzahl Würfe für die gleiche Punktausbeute. Und nachher muss Dirk wieder auf Teufel komm raus werfen, ohne vorher einen Rhythmus gefunden zu haben.
Naja, zum Glück sind wir nicht der Coach, bei uns beiden würde dieTaktik, glaube ich jedenfalls, sehr einseitig ausgerichtet sein.
-
On 2006-12-08 03:27, SGErules wrote:
Wenn es bei Josh läuft, trifft der ja wie am Fließband, aber an anderen Tagen wäre es auch imho besser, er würde sich mal ein klein wenig zurückhalten und bspw. Dirk mehr Würfe nehmen lassen. eute braucht er die doppelte Anzahl Würfe für die gleiche Punktausbeute. Und nachher muss Dirk wieder auf Teufel komm raus werfen, ohne vorher einen Rhythmus gefunden zu haben.Naja, zum Glück sind wir nicht der Coach, bei uns beiden würde dieTaktik, glaube ich jedenfalls, sehr einseitig ausgerichtet sein.
Möglicherweise. Auf jeden Fall würde ich nicht so schematisch Nowitzki die ersten 5 - 6 Minuten des 2. Viertels aus dem Spiel nehmen, eagl wie er gerade drauf ist. Das finde ich ziemlich dumm.
Es zeigt sich immer wieder, daß das Stackhouse-Zitat, das wir letztens diskutierten, nur Phrase war, die er vor der Presse abgesondert hat, denn sie involvieren keineswegs Nowitzki in jeder Minute, die er auf dem Feld ist. Der Big Man, der.
q
-
On 2006-12-08 03:32, quetzal wrote:
On 2006-12-08 03:27, SGErules wrote:
Wenn es bei Josh läuft, trifft der ja wie am Fließband, aber an anderen Tagen wäre es auch imho besser, er würde sich mal ein klein wenig zurückhalten und bspw. Dirk mehr Würfe nehmen lassen. eute braucht er die doppelte Anzahl Würfe für die gleiche Punktausbeute. Und nachher muss Dirk wieder auf Teufel komm raus werfen, ohne vorher einen Rhythmus gefunden zu haben.Naja, zum Glück sind wir nicht der Coach, bei uns beiden würde dieTaktik, glaube ich jedenfalls, sehr einseitig ausgerichtet sein.
Möglicherweise. Auf jeden Fall würde ich nicht so schematisch Nowitzki die ersten 5 - 6 Minuten des 2. Viertels aus dem Spiel nehmen, eagl wie er gerade drauf ist. Das finde ich ziemlich dumm.
Es zeigt sich immer wieder, daß das Stackhouse-Zitat, das wir letztens diskutierten, nur Phrase war, die er vor der Presse abgesondert hat, denn sie involvieren keineswegs Nowitzki in jeder Minute, die er auf dem Feld ist. Der Big Man, der.
q
Naja, es läuft schon vieles über Nowitzki. Aber er erzwingt halt nicht immer den Wurf. Aber jeden Angriff auch wieder nicht, das stimmt wohl.
@quetzal: Der Wurf von Howard 3sec vorm Ende geht schon in Ordnung. Einwurf Baseline nach erfolgreichem Freiwurf Detroits und Howard bekommt ihn Höhe Mittellinie und versucht dann nen Floater auf Höhe Freiwurflinie … da war einfach keine Zeit nen Wurf zu kreieren …
-
On 2006-12-08 03:41, SGErules wrote:
Das mit Croshere verstehe ich auch nicht, ebenso dass Buckner nicht spielt. Beide bringen oftmals Punkte von der Bank. Und das wäre umso wichtiger, als ja bei Stack immer noch die Null steht!Schau Dir das an: wir befinden uns tief im 3. Viertel, und Nowitzki hat erst 8 Würfe genommen. Ich glube, Dallas hat ein Luxusproblem: zu viele gute Scorer. Dabei vernachlässigen sie ihren Topscorer. In anderen teams nähme er vermutlich ca. 20 - 25 Würfe pro Spiel. Bei seiner Quote wäre die Ausbeute für die Mannschaft gut genug.
q
-
On 2006-12-08 03:41, limes wrote:
On 2006-12-08 03:32, quetzal wrote:
On 2006-12-08 03:27, SGErules wrote:
Wenn es bei Josh läuft, trifft der ja wie am Fließband, aber an anderen Tagen wäre es auch imho besser, er würde sich mal ein klein wenig zurückhalten und bspw. Dirk mehr Würfe nehmen lassen. eute braucht er die doppelte Anzahl Würfe für die gleiche Punktausbeute. Und nachher muss Dirk wieder auf Teufel komm raus werfen, ohne vorher einen Rhythmus gefunden zu haben.Naja, zum Glück sind wir nicht der Coach, bei uns beiden würde dieTaktik, glaube ich jedenfalls, sehr einseitig ausgerichtet sein.
Möglicherweise. Auf jeden Fall würde ich nicht so schematisch Nowitzki die ersten 5 - 6 Minuten des 2. Viertels aus dem Spiel nehmen, eagl wie er gerade drauf ist. Das finde ich ziemlich dumm.
Es zeigt sich immer wieder, daß das Stackhouse-Zitat, das wir letztens diskutierten, nur Phrase war, die er vor der Presse abgesondert hat, denn sie involvieren keineswegs Nowitzki in jeder Minute, die er auf dem Feld ist. Der Big Man, der.
q
Naja, es läuft schon vieles über Nowitzki. Aber er erzwingt halt nicht immer den Wurf. Aber jeden Angriff auch wieder nicht, das stimmt wohl.
@quetzal: Der Wurf von Howard 3sec vorm Ende geht schon in Ordnung. Einwurf Baseline nach erfolgreichem Freiwurf Detroits und Howard bekommt ihn Höhe Mittellinie und versucht dann nen Floater auf Höhe Freiwurflinie … da war einfach keine Zeit nen Wurf zu kreieren …
Hätte man da nicht eine Auszeit nehmen können? Danach Einwurf Mittellinnie und mehrere Optionen für den Schuß?
q
-
gleich ist das Spiel gegessen, -16! Die Pistons sind bärenstark heute Nacht, das muss man ihnen lassen. Und Avery wird sich in der Tat fragen müssen, warum sein Topscorer so wenig Würfe genommen hat, zumal an einem Tag, an dem er eine gute Quote hat.
-
On 2006-12-08 03:51, SGErules wrote:
gleich ist das Spiel gegessen, -16! Die Pistons sind bärenstark heute Nacht, das muss man ihnen lassen. Und Avery wird sich in der Tat fragen müssen, warum sein Topscorer so wenig Würfe genommen hat, zumal an einem Tag, an dem er eine gute Quote hat.Exakt. Und da er immer die Systeme ansagt, trifft die Verantwortung ihn direkt.
q
-
On 2006-12-08 03:57, quetzal wrote:
On 2006-12-08 03:54, SGErules wrote:
Waaas? Dirk pielt jetzt schon Alley Oop-Pässe auf Diop?Irgendeiner muß ja den Pointguard spielen.
q
Flüchten wir uns jetzt langsam in Sarkasmus? Zieh lieber nen guten Port ab, das hilft besser!
-
On 2006-12-08 03:59, SGErules wrote:
Flüchten wir uns jetzt langsam in Sarkasmus? Zieh lieber nen guten Port ab, das hilft besser!
Stimmt, heute aber nicht mehr.
Jetzt darf Nowitzki die dreckigen Würfe zum Ende des Viertels nehmen. Johnson ist in der Hinsicht ein mieser Kerl. Als Spieler würde ich ihm in den Hintern treten.q
-
Nets-Suns 143:143. Zweite Verlängerung!
-
On 2006-12-08 04:15, SGErules wrote:
bei Dallas gerade mal 11 Assists. Im Parallelspiel haben die SUns bzw. Nets 37 bzw. 35 nach der 1. OT! Deutlich zu sehen, dass s am Teamplay hapert. Und von den 11 musste der “Big Man” noch drei beisteuern.Nowitzki bräuchte einen kongenialen Pointguard wie Nash, oder wie ihn Malone in Stockton hatte. So wird das nichts. Er verplempert seine besten Jahre bei einem inkompetenten Trainer in einer (für ihn) schlecht zusammengestellten Mannschaft.
q
-
On 2006-12-08 04:20, quetzal wrote:
On 2006-12-08 04:15, SGErules wrote:
bei Dallas gerade mal 11 Assists. Im Parallelspiel haben die SUns bzw. Nets 37 bzw. 35 nach der 1. OT! Deutlich zu sehen, dass s am Teamplay hapert. Und von den 11 musste der “Big Man” noch drei beisteuern.Nowitzki bräuchte einen kongenialen Pointguard wie Nash, oder wie ihn Malone in Stockton hatte. So wird das nichts. Er verplempert seine besten Jahre bei einem inkompetenten Trainer in einer (für ihn) schlecht zusammengestellten Mannschaft.
EDIT: Die Mavs verlieren das Spiel und können sich bei Johnson bedanken. Avery Johnson.
q
-
Zum Thema Mavs und Assists gibs auch ein netten Artikel.