Dallas Mavericks 2006/2007
-
On 2007-01-17 10:11, MisterKnister wrote:
Dirk mit 30/10/6 gegen die Rockets,bei denen T-Mac 45 Punkte erzielt. Howard mit 28/7. DAL gewinnt 109-96 und stehen jetzt bei 32-8Ich glaube, Avery hat gestern Nacht nen ordentlichen schreck bekommen, als er bis ins dritte Viertel feststellen musste, dass T-Mac im Alleingang sein Team zerlegt hat. Naja ist vielleicht etwas übertrieben, aber das Feuerwerk, das der da abgefackelt hat, war schon atemberaubend, und fast kein Fehlwurf, die kamen fast alle erst ab Mitte des dritten Viertels.
Aber die Mavs sind schon echt abgezockt mittlerweile, spielen das ganz locker runter, weil sie wissen, dass sie mit der Vielzahl der Optionen letztlich sich durchsetzen werden, da T-Mac nicht 48 Minuten lang einen nach dem anderen treffen kann.
Ich hab das Gefühl, dass wir in den nächsten Wochen irgendwann mal ein Triple Double von Dirk serviert bekommen.
-
Ich hab das Gefühl, dass wir in den nächsten Wochen irgendwann mal ein Triple Double von Dirk serviert bekommen.
Wäre dann sein erstes in seiner Karriere, oder?
Schon klasse, was Dallas da Spiel für Spiel hinzaubert. Das ist noch ein ganzes Stück besser als letztes Jahr! Nur wird man dieses Jahr mit den Suns wohl mehr Probleme bekommen als letztes Jahr gegen sie oder die Spurs. Ein echtes Kopf an Kopf Rennen um den ersten Platz in der Western Conference! Wird endlich Mal Zeit, dass Phoenix wieder verliert, bei den Spurs muss man sich da im Moment keine Sorgen machen!
-
ja, wenn man dachte, dass die west-playoffs 2006 die krone der playoffs waren, kann es da dieses jahr nochmal härter werden. nette aussichten. von dal, pho und sas müssen wir ja nicht reden, aber lal, hou, den, utah sind auch kein kanonenfutter….und dann arenas in den finals…herrlich.
-
ja glaub ich auch, das werden sehr anstrengende play-offs…
ob die suns mal verlieren, ich glaub es nicht höchstens gegen dallas, san antonio, utah oder washington…
-
On 2007-01-17 10:24, SGErules wrote:
Ich glaube, Avery hat gestern Nacht nen ordentlichen schreck bekommen, als er bis ins dritte Viertel feststellen musste, dass T-Mac im Alleingang sein Team zerlegt hat. Naja ist vielleicht etwas übertrieben, aber das Feuerwerk, das der da abgefackelt hat, war schon atemberaubend, und fast kein Fehlwurf, die kamen fast alle erst ab Mitte des dritten Viertels.
Aber die Mavs sind schon echt abgezockt mittlerweile, spielen das ganz locker runter, weil sie wissen, dass sie mit der Vielzahl der Optionen letztlich sich durchsetzen werden, da T-Mac nicht 48 Minuten lang einen nach dem anderen treffen kann.
Ich hab das Gefühl, dass wir in den nächsten Wochen irgendwann mal ein Triple Double von Dirk serviert bekommen.
Ich habe das Spiel bis zum dritten Viertel beobachtet, und war, obwohl es sehr eng war, immer gewiß, daß Dallas gewinnen würde. Gerade nach dem ersten Viertel war der Boxscore signifikant; da hatte T-Mac die meisten Würfe genommen und gut getroffen, aber seine Mitspieler liefen als Statisten nebenher. Er gab den Alleinunterhalter, was in Ausnahmefällen gutgehen kann (s. Bryant), aber hier rächte es sich später, als Dallas in der Defense gegen ihn besser rotierte und man ihn so unter Kontrolle brachte. Howard hatte wieder einen guten Tag erwischt, und George überraschte die Gegner durch sein Dreier-Feuerwerk, das er in der 2. Hz. abbrannte. Van Gundy hatte ihn sicher nicht im Kalkül.
Dallas hat gestern durch Teambasketball gewonnen, mit herausragenden Akteuern wie Nowitzki, Howard und George. Dagegen nützt die schönste One-Man-Show von T-Mac nichts.
q
-
On 2007-01-17 12:06, Legend wrote:
ja glaub ich auch, das werden sehr anstrengende play-offs…Deshlab ist dieses Jahr der erste Platz im Westen ganz, ganz wichtig. Dallas kann sich dann in der zweiten Runde gegen Utha, LA oder Houston “ausruhen” während SA und PHX sich in der anderen Serie gegenseitig die Grenzen aufzeigen werden (und das hoffentlich in 7 Spielen). Dallas müsste also nur einen echten Konkurrenten auf dem Weg in die Finals ausschalten.
-
und wie ist heute eure prognose gegen die lakers?
MfG Legend
-
Wird schwer gegen die Lakers, die haben ja immerhin vor kurzem erst gegen Dallas gewonnen und letzte nacht gegen die Spurs!
-
On 2007-01-19 00:59, SGErules wrote:
Siech natürlich 8-)
Dennoch sollten sie besser nicht siechen, schon gar nicht dahinsiechen.
Ein Sieg sollte schon drin sein; sie spielen zuhause (die Niederlage gegen die Lakers war in L.A.), und bei den Spurs haben auch die Mavs gewonnen, also spricht auch von daher nichts gegen einen Sieg der Mavs.
Da Phoenix erneut gewonnen hat (gegen die Rockets ohne T-Mac), also ebenfalls nur 8 Niederlagen auf dem Konto hat, ist Dallas unter einem gewissen Zugzwang.
Davon abgesehen: sie wollen einfach gewinnen. Das sollte reichen.q
-
On 2007-01-19 03:08, OGee wrote:
Wer is’ noch auf bzw. gibt sich Kobe vs. Dirk?
Ich hab mich beim Heimkommen durchgerungen noch aufzubleiben. Bei mir leidet Moraltheologie darunter, was bei euch :-? ?naja, der Schlaf halt!
Wollte eigentlich heut früher ins Bett, aber konnte eben vor lauter Sturm ned einpennen, da hab ich mir gedacht, gib Dir halt HZ 1 noch. Hoffentlich lohnt sich´s, zuletzt haben die Mavs ja in HZ 1 meist ordentlich gepennt. Das sollten sie heute mal vermeiden. Ich sehe sie nämlich wie @ quetzal auch ein wenig unter Druck durch die Suns, auch wenn es natürlich noch über 40 Spiele sind bis die PO-Tickets vergeben werden.
-
114-95 Sieg!!! Starke Leistung der Mavs. 53 zu 28 Rebounds (Dampier und Nowitzki 10, Howard 11 und Diop 8), sowie 54 % aus dem Feld (Howard 29 und Nowitzki 27 Punkte). Terry auf der 1 mit 13 Assists, aber leider auch 6 TO. Die hatte Kobe aber auch. Ansonsten ist noch George zu erwähnen, der spielt sich vielleicht in die erste Fünf. So kann es weitergehen!
-
George wird sich leider so schnell keinen Stammplatz ergattern können, da er eigentlich für die Guard Position zu langsam ist. Howard und Dirk sind als Forwards gesetzt. Ebenso geht die Centerrolle an Damp und ab und an Richtung Diop. Bleiben nur die beiden kleinen Positionen. Terry wird ebenfalls Starter bleiben und da er besser spielt als SG, braucht er einen PG an seiner Seite und das wird Harris sein. Erst wenn Harris schlechte bis gar keine Leistung bringt, wird Terry wieder auf die eins rücken und durch einen SG ergänzt.
-
Ich find die Idee mit George in die S5 gar nicht schlecht. Howard kann ja auch SG spielen (J-Ho verteidigt ja eigentlich alle Positionen). Aber derzeit klappt das mit Harris schon nicht schlecht, der ist sowas wie das Überraschungsmoment m Mavs-Spiel, dazu noch ein guter Verteidiger. Terry war meiner MEinung nach gestern saustark und die 6 TO hat ein NAsh oder Kidd auch zuweilen. Wann hatte man schon 3 double-doubles in einem Mavs-Team?
-
On 2007-01-19 09:03, styLesdavis wrote:
Terry wird ebenfalls Starter bleiben und da er besser spielt als SG, braucht er einen PG an seiner Seite und das wird Harris sein. Erst wenn Harris schlechte bis gar keine Leistung bringt, wird Terry wieder auf die eins rücken und durch einen SG ergänzt.Ja, wie heute Nacht geschehen.
Ich finde aber, dass die Mavs mit Harris in Normalform (er spielt jetzt zwar seit einigen Spielen unterirdisch, aber er war davor auch richtig gut in Form und hat den Mavs auch seine Beiträge zum Sieg geliefert, insb in der Offense) besser aufgestellt sind, zumal George gezeigt hat, dass er mit Rolle von der Bank sehr gut zurecht kommt. Er bringt viel Energie in die Defense und zusammen mit Stack kommt auch richtig Firepower von der Bank. Nimm Buckner noch dazu, dann kannst Du sicher sein, dass Du mind. 1-2 Bankspieler hast, die was reißen pro Spiel. Ich würde mir persönlich eigentlich wünschen, dass Croshere etwas mehr zeit bekommt, aber die Minuten bei den Mavs sind schon echt schwer zu bekommen.
Zum LAL-Spiel: einfach nur souverän. nach durchwachsenem Start haben sie die Lakers frühzeitig abgefrühstückt.
-
Was ich nicht verstehe: Wie kann ein Starting 5 Center in 23 Minuten nur 1 mal auf den Korb werfen??? :-? -Dampier!!!
-
On 2007-01-19 11:32, Eiffeltower wrote:
Was ich nicht verstehe: Wie kann ein Starting 5 Center in 23 Minuten nur 1 mal auf den Korb werfen??? :-? -Dampier!!!Die Mavs spielen (fast) keine Systeme für ihre Center - bei Diop verständlich, Eric könnte man schon ab und zu mehr einbeziehen.
Er bekommt seine Würfe fast ausschließlich durch O-Rebounds, aber solange es so gut läuft gibts wohl keinen Handlungsbedarf :-? Firepower ist auch so genug vorhanden… -
On 2007-01-19 11:38, Molokov wrote:
On 2007-01-19 11:32, Eiffeltower wrote:
Was ich nicht verstehe: Wie kann ein Starting 5 Center in 23 Minuten nur 1 mal auf den Korb werfen??? :-? -Dampier!!!Die Mavs spielen (fast) keine Systeme für ihre Center - bei Diop verständlich, Eric könnte man schon ab und zu mehr einbeziehen.
Er bekommt seine Würfe fast ausschließlich durch O-Rebounds, aber solange es so gut läuft gibts wohl keinen Handlungsbedarf :-? Firepower ist auch so genug vorhanden…Stimmt schon,aber was ist,wenn die Firepower mal nicht zu Tage tritt?Dann gibt es auch kein System für den Center und dann sieht es schlecht aus!
Würde sagen,nächste Saison muss dort ein wirklich starker center her! Dann kann eine wirkliche Dallas-Ära beginnen! -
Aber woher nehmen? Füe einen rochtig guten Center muß Dallas schon zumindest Terry oder Howard abgegen. Bei allem anderen, was sie für weniger bekommen könnten, können sie auch gleich Dampier behalten.
Und auf einen hochen Draft Pick (und damit Oden oder Mayo) können sie eh nicht hoffen. -
Ich denke George kann sich mit der Rolle als Bankspieler ganz gut anfreunden: "As a role player, my job is to see what’s missing and provide it,‘’
Also Spitzname “The Provider”
-
@ Damp
Ich denke zwar auch, dass auch in der momentanen Situation etwas mehr von ihm offensiv kommen könnte, aber ehrlicherweise muss man ihm zugestehen, dass er in der Tat kaum Möglichkeiten hat, sich in den Angriff einzuschalten (viel mehr als über den ein oder anderen Off Reb, wie oben gesagt, geht halt ned). Er hatte zu Saisonbeginn einige recht gute Spiele und als mal der ein oder andere ausgefallen ist, hat er auch mal 10-15 gescored, und auch nicht nur als Eintagsfliege. Das zeigt, dass man auch mit den aktuell eingespielten Systemen jederzeit in der Lage ist, ihn mehr ins Spiel zu bringen. Man darf ihn wohl in der Mavs-Truppe nur auf Basis der Rebound- und Blockarbeit beurteilen.
Letztlich stehen sie bei 33-8, haben die Division-Konkurrenz schon ein Stückchen abgehängt und streiten derzeit nur mit den überragenden Suns um die Spitzenposition der Liga. Also macht es Avery im Endeffekt richtig, auch mit Damp. Und sollten mal Leute ausfallen, kann man von ihm auch einige Punkte mehr erwarten, derzeit braucht man sie halt nicht.
-
On 2007-01-19 12:01, Flitzekacke wrote:
Ich denke George kann sich mit der Rolle als Bankspieler ganz gut anfreunden: "As a role player, my job is to see what’s missing and provide it,‘’Also Spitzname “The Provider”
Das ist genau die Einstellung, die ein bankspieler haben muss, dann kann man sich auf ihn verlassen.
“The Provider”, gefällt mir.
-
On 2007-01-19 12:17, SGErules wrote:
@ DampIch denke zwar auch, dass auch in der momentanen Situation etwas mehr von ihm offensiv kommen könnte, aber ehrlicherweise muss man ihm zugestehen, dass er in der Tat kaum Möglichkeiten hat, sich in den Angriff einzuschalten (viel mehr als über den ein oder anderen Off Reb, wie oben gesagt, geht halt ned). Er hatte zu Saisonbeginn einige recht gute Spiele und als mal der ein oder andere ausgefallen ist, hat er auch mal 10-15 gescored, und auch nicht nur als Eintagsfliege. Das zeigt, dass man auch mit den aktuell eingespielten Systemen jederzeit in der Lage ist, ihn mehr ins Spiel zu bringen. Man darf ihn wohl in der Mavs-Truppe nur auf Basis der Rebound- und Blockarbeit beurteilen.
Letztlich stehen sie bei 33-8, haben die Division-Konkurrenz schon ein Stückchen abgehängt und streiten derzeit nur mit den überragenden Suns um die Spitzenposition der Liga. Also macht es Avery im Endeffekt richtig, auch mit Damp. Und sollten mal Leute ausfallen, kann man von ihm auch einige Punkte mehr erwarten, derzeit braucht man sie halt nicht.
Ich sehe bei den Mavs derzeit kein Center-Problem; ein Center mit der Dominanz eines Shaq paßte überhaupt nicht ins System. Die Feuerkraft der jetzigen Offensivkräfte reicht doch aus, wozu sollte Damp auch noch scoren? Dafür spräche allerdings seine exzellente Feldwurfquote, die wie bei Shaq besser als die Freiwurfquote ist. Das ist aber wieder das Problem: wenn Dampier offensiv stärker eingreift, wird er öfter gefoult, und damit sinkt seine Effizienz für das Spiel der Mavs.
Die jetzige Wurfverteilung gefällt mir ganz gut, und Terry darf gerne weiter so gute Pässe verteilen …Zu der “richtigen” Mavs-Ära ist vielleicht dieser Artikel interessant: For the record, Mavs’ bad start was good. Interessant die Ausführungen über die Würdigung der Einzelleistungen der Spieler: Zitat: Johnson was loathe to shower individual praise on players last season because he was busy building a team. It conflicted with his message.
Now that this concept is ingrained, Johnson is willing to reward the players for buying into his system. He has said he wouldn’t take anyone over Dirk Nowitzki for MVP and admitted he didn’t tout the forward’s performance enough last season.(*) Johnson has endorsed Josh Howard’s All-Star candidacy and wondered aloud if there’s a better defensive point guard in the Western Conference right now than Devin Harris.“I don’t like to false-promote guys,” Johnson said. "If a guy is worthy of something individually, I’ll say it.
–-----
(*) Hervorhebung von mirq
-
Hat jemand das Spiel gegen die Lakers gesehen? Wie hat sich der Kobe Stopper so gemacht? Seine Stats waren ja sehr gut
-
Der “Kobe Stopper” ist doch Ruben Patterson…
-
was ist denn mit Desagana ? in Toronto nicht gespielt und jetzt in Miami auch nicht.
-
On 2007-01-21 21:32, vase2k wrote:
On 2007-01-21 21:12, KeineAhnung wrote:
was ist denn mit Desagana ? in Toronto nicht gespielt und jetzt in Miami auch nicht.liest sich für mich doch ein wenig anders im boxscore:
D. Diop 03:25 1-2 0-0 0-0 2 0 2 1 2 0 0 0 2ok, sorry, das muss das ziemlich zu beginn gewesen sein. Hab erst nach einigen Minuten eingeschaltet. In Toronto hat er aber auch gar nicht oder höchstens 2-3 Minuten gespielt. Das wundert mich dann doch, denn soooo stark war Dampier zuletzt auch nicht.
-
Damn, Jerry hat ja gebrannt im letzten Viertel Sehr geil anzuschauen. Nun schauen wir mal was das Rematch so bringt wenn Mr. O’Neal wieder auf dem Spielfeld stehen wird.
Tschuuuuuuuuuuuuuuuß -
Stackhouse war echt on fire!
Einer der wichtigsten Bankspieler für sein Team in dieser NBA-Saison (und letzte auch )!!! -
Miami heute über weite Strecken nicht wirklich gut in Schuss. Aber das kennt man ja vom bisherigen Saisonverlauf. Ich warte immer noch, dass die mal richtig aufwachen und ihr Potenzial abrufen.
Dallas ordentlich. Stackhouse mit einer überragende Vorstellung im letzten Viertel. Es ist doch immer gut zu wissen, dass Dallas im Notfall mehr Optinen hat als Nowe, Howard & Terry. -
Zum Spiel gegen Miami…
Ich denke am Ende führten auch die (typischen) Fehler von Walker zum Sieg der Mavs. Im letzten Viertel, als Miami kurz davor war den Spielstand zu drehen, verschoss er innerhalb weniger Angriffe zwei 3er und verlor zweimal den Ball. Anstatt weiterhin seine Vorteile am Brett zu nutzen - er konnte sich vorher sicher im Post durchsetzen - hielt er sich um die 3er-Linie auf und war sichtlich überfordert als er in den schwierigen Situationen den Ball bekam. Zum Glück ist er nicht mehr in Dallas! -
Jetzt auf einmal finden Jerry Stackhouse wieder alle toll! Im “Change the Mavs” Thread wollten ihn noch alle loswerden!
Geiles letztes Viertel von ihm! Nowitzki am Ende leider mit zwei relativ freien vergebenen Würfen zur Vorentscheidung, aber die können auch nicht immer fallen. Howard ebenfalls mit einem starken Spiel. Bei Miami wieder Wade stark und Haslem in Halbzeit zwei, auch wenn es NUR Korbleger oder Dunkings waren (musste mir den deutschen Kommentator anhören, weil ichs aufgenommen hatte)!
Wird echt interessant im Rückspiel mit bzw. gegen Shaq!
Seh ich jetzt erst: Terry wieder mit 11 Assists! In den letzten drei Spielen somit über 10 und aus den letzten beiden sogar 12 Assists im Schnitt! Wahnsinn!!! Wenn der nur so weitermachen würde….
-
War wieder mal ein starker Sieg. Hoffe dennoch nicht, dass es zum Playoff-Duell Dallas - Miami kommt. Habe ein ungutes Gefühl. Miami wirkt mir abgezockter. Howard war mir z.B. viel zu emotional. Der hat sich zu oft mit der Miami-Bank angelegt. Das hat ihn wohl ein wenig gestört. Auch Dirk nicht mit guter Quote aus dem Feld, das mag allerdings nichts mit dem Gegner zu tun haben. Dennoch war der Sieg wichtig für die Psyche. Sonst würden die Mavs langsam ein Heat-Trauma bekommen
-
Hatte gehofft, dass es heute mit einem Triple-Double klappt. Er hatte ja zur Halbzeit schon 7 Assists. Insgesamt eine geschlossene Mannschaftsleistung der Mavs.
-
Man ist das bitter, nach einer für ein Triple-Double schon fast perfekten Halbzeit. Ich denke aber es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis er sein ersten Triple Double schafft. Auf jeden Fall noch diese Saison!
Hab gedacht mit den Magics würde man größere Probleme bekommen, aber nach dem ersten Viertel wars schon fast entschieden.Genau wie die Suns gegen die heimstarken Wizards, die im ersten Viertel schon überrollt worden sind. Schade, wird ein harter Kampf um Platz 1 im Westen den aber wohl die Suns gewinnen werden!
-
On 2007-01-24 17:38, DragonJay wrote:
Man ist das bitter, nach einer für ein Triple-Double schon fast perfekten Halbzeit.Vielleicht wäre bittersüß (ein Oxymoron) der geeignetere Ausdruck. Dirk ist nicht so ein Stats-Fetischist, daß er sich über das verpaßte Triple-Double übermäßig grämen würde. Sein Sieg gegen die Magic und seine hervorragende Performance dabei dürften ihn darüber hinwegtrösten.
Schade, wird ein harter Kampf um Platz 1 im Westen den aber wohl die Suns gewinnen werden!
Auf welcher Basis ruht diese Prognose? Oder bist Du unter die Futurologen gegangen?
q