NBA-Finals: Dallas - Miami
-
Streitbar ist es schon, keine Frage.
Hätte auch nicht gedacht das es eine Ausnahmeregel für Backcourt Violation gibt, die besagt das in den letzten zwei Minuten des vierten Viertels und in jeglicher Overtime jeder Ausball auch in den BackCourt eingeworfen werden kann.
Demnach wäre es ja relativ das Wade im Flug im FrontCourt den Ball fängt und danach im BackCourt landet….
Komplizierte Kiste… Oder hab ich was komplett falsch verstanden :-?
-
EXCEPTION: During the last two minutes of the fourth period and/or any overtime period, the ball may be passed anywhere (frontcourt or backcourt) on the court.
Diese Ausnahme sagt nur aus, daß der Ball in diesem Fall zu einem Spieler in den Front- oder Backcourt in einer “8-Section III-e” Situation eingeworfen werden darf.
Er besagt nicht, daß ein Spieler des angreifenden Teams sich im Ballbesitz vom Front- zurück in dem Backcourt begeben darf. Und genau der Fall lag vor. Warum? Siehe mein vorheriges Posting.CU,
fischtown -
Da fragt man sich natürlich, ob die Schiedsrichter alle in Wade verliebt und somit manchmal blind vor Liebe sind.
Ich kanns echt nicht verstehen, wie Dallas so dermaßen verarscht wird. Ich frag mich jetzt wirklich was im Kopf des Schiris vorging als er die Situation gesehen hat. Da kann man sich über die Doofheit der Mavs in einigen Situationen garnicht mehr aufregen. Hätte Howard die Auszeit nicht genommen hätte man einen besseren Wurf bekommen, aber ob man den getroffen hätte… ich glaubs nicht. Aber ist im Endeffekt auch egal, der Duncan Bonus hat bei der Serie gegen die Mavs auch angehalten, also wieso sollte sich jetzt der Wade Bonus verringern? Dallas muss es selber packen und im Endeffekt eben einiges mehr leisten als die Heat.
Jetzt noch einmal schlafen, sich die Zeit mit Fußball vertreiben und dann die Mavs bewundern, wie sie die Heat nieder machen! -
Ob man für
gesperrt werden kann? Bestimmt, ich hoff nur, dass sie es nicht machen. Sonst ist er vorbei, der Traum vom Titel! noch ein schönes Video zum einstimmen auf den nächsten Dallas Sieg von der Serie gegen die Spurs. Hab ich grad so gefunden! -
Der Regeltext der NBA besagt, dass der Ball in den letzten zwei Spielminuten beim Einwurf auch ins Rückfeld gepasst werden darf. Hier unterscheiden sich die Regeln Europas und der NBA eben, zwei amerikanische Bonner Spieler (Conley und Black) gingen ja in Tübingen davon aus, dass das in der BBL ebenfalls legal wäre und hätten fast den Sieg vergeigt.
Im Video springt Wade mit dem linken Fuß ab, der sich bereits im Rückfeld befindet, hat also in der Luft schon den Status “Spieler im Rückfeld”. Er fängt den Ball in der Luft und landet auch im Rückfeld. So leid mir das für Dallas und Dirk tut, in meinen Augen ist da alles korrekt gelaufen. Die beiden nächsten Dallas-Spieler zuckten ja auch nicht mal mit der Wimper.
-
@The Chief: Ich weiß ja nicht, wo bei dir die Mittellinie beginnt, aber Wade springt klar vor der Mittellinie, sprich Vorfeld ab. Die Linie die du vielleicht meinst gehört zur Miamigrafik. Somit klare Regelverletzung, Dummheit Wade und Einwurf Dallas. Aber nein, die Schiris haben ja andere Pläne. Das ist keine Ausrede bzgl. Schiris, solche krassen Fehlentscheidungen sind frustrierend und haben nichts mit dem Grundsatz zu tun: Die Spieler sollen das Spiel entscheiden. Der Foulpfiff an Wade war ebenfalls nicht nachzuvollziehen…aber alles lamentieren hilft nicht, Dallas muss das jetzt mit Wut im Bauch noch herumreißen!!!
-
Langsam verstehe ich es selbst nicht mehr, warum hier noch groß über die backcourt violation gesprochen wird. Die Regeln sind eindeutig. In den letzten 2 Minuten DARF der Ball in den backcourt gepasst werden. Problem beim Spiel 5 : Wade springt eindeutig ( ich hab es nochmals auf premiere gesehen und gefühlte tausendmal auf youtube.com ) im frontcourt ab, fängt in der luft den Ball und landet im backcourt. klares rückspiel.
hat denn noch keiner von euch ein langweiliges bezirksklassenmatch gepfiffen, wo irgendein mitspieler lahmarschig nach vorne kommt, der aufbau irgendwie unter druck gerät und den mitspieler versucht den ball zuzpassen, dieser völlig notgedrungen im rückfeld abspringt, dann den ball fängt und im frontcourt landet ? DAS IST RÜCKSPIEL !!! auch wenn einer aus dem aus heraus springt und in der luft den ball fängt, dann ist der Ball auch im AUS. REGEL ist REGEL. DA unterscheidet sich Europa auch nicht groß mit dem Amiland.
wenn nowitzki für seine aktion von vorletzter nacht gesperrt werden soll, fliege ich persönlich in die us of a und reiße david stern seine eier raus….
-
On 2006-06-20 08:01, TheChief wrote:
Im Video springt Wade mit dem linken Fuß ab, der sich bereits im Rückfeld befindet, hat also in der Luft schon den Status “Spieler im Rückfeld”. Er fängt den Ball in der Luft und landet auch im Rückfeld.Wade springt im Frontcourt ab.
Hier mal ein > mit entsprechender Szene für alle, die noch am Zweifel Rückspiel haben und/oder meinen, Wade wäre im Backcourt abgesprungen.
Und nochmals zur Erinnerung. Diese Szene spielte 10 Sek. vor Schluß bei einer 1 Punkt Führung für Dallas ab.CU,
fischtown -
-
ist schon ziemlich klar, aber das ist nunmal das Dumme mit den Tatsachen-Entscheidungen im Sport, damit muss man leben, hoffentlich haben sie in Dallas jetzt keine Refs, die meinen sie müssten bewusst für die Gastmannschaft pfeifen um nicht in Verdacht zu kommen gekauft zu sein, den diese ganze Pfeiferei von Miami kann man nur dadurch ausgleichen, dass man auch mal die Angriffe auf Dirk und seine Kollegen ahndet.
-
leute die nba ist en kommerzieller laden und wenn der oberste commisioner der meinung ist das sich die heat als champ besser vermarkten lassen und wenn er meint ein shaq als mvp ist besser zu vermarkten als ein dirk dann gehen halt die enstprechenden anweisungen an die refs um notfalls durch ihr pfeifen dafür dafür zu sorgen dass es auch so geschieht.
einzige chance für dirk und die mavs ganz schnell und ganz deutlich in führung gehen dann können sie nämlich pfeifen was sie wollen.
-
ist schon irre, was hier für verschwörungstheorien geschmiedet werden, klasse.
kein schwein in deutschland würde es interessieren, was gegen dallas gepfiffen wird, würde nicht dieser unglaubliche nowitzki hype hier inszeniert werden!
Wenn man über solche gezielten manipulationen mutmaßt, sollte man vielleicht auch mal drüber nachdenken, warum dallas möglicherweise keine lobby bei den nba obrigen hat….winke winke herr cuban!!!ich hoffe für meinen teil, daß miami heute den sack zumacht (vielleicht stehe ich sogar um drei auf dafür) sonst ist das wohlmöglich gar nicht mehr auszuhalten mit der “no win ski - mania”
-
Was mir noch in Erinnerung ist, ist ein Schrittfehler gegen Howard oder Terry, wenige Minuten vor dem Ende. Wieso pfeift man das ganze Spiel über nicht einen einzigen Schrittfehler und dann in einer entscheidenden Phase schon? Was denken die sich dabei?
So langsam glaub ich auch, dass die Schiedsrichter nicht wollen, dass die Mavs Champion werden. Als man im vierten Spiel mit 20 Punkten zurücklag gabs Massenweise Pfiffe gegen die Heat, aber da war das Spiel auch schon entschieden.
Zu der Diskussion mit Tatsachenentscheidungen! Die NBA hat doch schon den Videobeweis für Buzzerbeater, da hätte man für sowas genauso gut nachgucken können. Beim Fußball hätte Frankreich das Spiel letztens auch gewonnen, wenn sie das regulären Tor zugesprochen bekommen hätten, welches Man mit dem Videobeweis hätte nachweisen können. Genauso wäre Deutschland vielleicht viermaliger Weltmeister, wenns den Videobeweis früher gegeben hätte.Videobeweis ist aus meiner Sicht einfach Pflicht für alle Sportarten. Tatsachenentscheidung hin oder her, es kann nicht sein, dass durch manche Entscheidungen Monatelange Vorbereitungen, Spiele etc. nichts mehr wert sind, wenn man in dem entscheidenden Spiel durch eine krasse Fehlentscheidung benachteiligt wird.
-
Wenn man über solche gezielten manipulationen mutmaßt, sollte man vielleicht auch mal drüber nachdenken, warum dallas möglicherweise keine lobby bei den nba obrigen hat….winke winke herr cuban!!!
Wenn du das ernst meinst: Warum regst du dich dann einerseits so auf und bestätigst andererseits die Meinung einiger hier im Bezug zur Manipulation?
Sehr merkwürdig!
-
also ich hab mir das obige video jetzt dreimal angeguckt … und soweit ich das erkennen kann, ist wade mit seinem linken fuß bereits im rückfeld als er den ball fängt … von daher wäre es kein rückspiel …
unabhängig davon fand ich den foulpfiff sehr kurios … aber mal gucken, wie dallas heute nacht reagiert … und hoffentlich reagieren sie, denn wenn sie nur agieren, macht miami den sack heute nacht zu …
-
On 2006-06-20 13:21, vase2k wrote:
also ich hab mir das obige video jetzt dreimal angeguckt … und soweit ich das erkennen kann, ist wade mit seinem linken fuß bereits im rückfeld als er den ball fängt … von daher wäre es kein rückspiel …Guck es Dir nochmal an, insbesondere die Zeitlupe, und halte das Video beim Ballfang an. Und verwechsel nicht (wie es anscheinend TheChief getan hat) die Mittellinie (das ist die Linie, die komplett das Spielfeld quert und jeweils rechtwinklig auf die Seitenlinien trifft ) mit der Linie des Vereinslogos der Heat.
CU,
fischtown -
ist wirklich gut zu sehen, dass es eine backcourt violation war.
also, ob von der nba gewollt oder nicht (ich denke schon, zumindest in so fern als das sie eine möglichst lange serie provozieren wollten) ist für dallas in den drei spielen wirklich alles schief gelaufen was schief laufen konnte. von der geschichte mit stackhouse über die backcourt violation bis hin zum letzten foul an wade. und trotz allem war dallas zweimal dran und hatte die chance zwei spiele zu gewinnen, was imho zeigt, dass sie insgesamt das bessere, vor allem weil tiefere team sind.
Wade muss man wirklich respekt zollen. Er und Payton sind die zwei einzig guten spieler der Heat. Der Big Diesel wäre imho ein niemand, wenn die nba ihn nicht seit jahren hoffieren würde. Er hat drei Ringe gewonnen, obwohl er bei seiner spielweise eigentlich in jedem angriff entweder einen schrittfehler oder ein o-foul bekommen müsste. Das war schon immer so. Der beweis schlechthin war ja die einführung dieses kreises unter dem korb. Diese sache wurde vor allem eingeführt um nicht gegen shaq offensefouls pfeiffen zu müssen. Ein bisschen hat es sich gebessert, aber wenn es knapp wird bekommt er immer noch seinen Vorteil, siehe die geschichte mit stackhouse und das loose-ball-foul gegen dampier am ende von spiel drei.
Und wer so die Ellbogen den Gegner durchs Gesicht zieht müsste eigentlich zur halbzeit mit 5 oder 6 fouls auf der bank sitzen…Hoffentlich kommen die Mavvs heute nacht gut ins spiel und schießen sie aus der halle…
-
Irgendwer wieder gesperrt oder alle an Bord ?
Eigentlich ein Wunder, dass D-Now nicht gesperrt wurde. Er hat am Ende von Spiel 5 den Ball in die Ränge gekickt und anschließend ein bisschen im Lockerroom randaliert, u.a. mussten eine Tür und ein Bike dran glauben…
Laut nba.com hat er aber nur ein paar Dollar spenden müssen… -
On 2006-06-20 20:46, FF-FREAK wrote:
Ist jemand von euch Nörglern und Besserwissern schon mal bei Rot über ne Ampel gegangen? Schrittfehler !!! Nicht auszuhalten die “Fernsehsportler”……Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, denn: niemand nörgelt dass wade/shaq/xyz bei rot über die ampel gegangen sind, sondern dass die anwesenden polizisten ihnen dafür keinen strafzettel gegeben haben…
Hoffen wir auf zwei weitere interessante, spannende und vor allem hochklassige spiele… und auf D-Now
-
Warum schaut ihr Verschwörungstheoretiker und Hobby-Mulders euch die Finals denn an, wenn ihr meint, sie wären sowieso schon von oben herab entschieden??? Na, klingelt’s?
Im Übrigen haben die Ref’s, egal ob gut oder schlecht, die Finals konstant durchgepfiffen. In Spiel 1 und 2 wars jedem (Mavs-Fan) egal. Jetzt, wo Dallas drei Spiele in Folge aufgrund Spielerversagens (3 und 4 kollektiv, 5 insbesondere Howard) verkackt, sind’s nur wieder die Grauen!
Ich spreche als Fan des deutschen Basketball, wenn ich sage, dass die Beleidigungen, die hier abgelassen wurden (Zitate gefällig?), unter aller Würde sind und über manches und manchen hier Aufschluss geben.
Auf ein schönes Spiel heut nacht und (hoffentlich auch) ein weiteres übermorgen!
-
Eigentlich ein Wunder, dass D-Now nicht gesperrt wurde. Er hat am Ende von Spiel 5 den Ball in die Ränge gekickt und anschließend ein bisschen im Lockerroom randaliert, u.a. mussten eine Tür und ein Bike dran glauben…
Ja das Bike hat Nowitzki echt übel zerlegt… …wenn da der Schaden nicht in die hunderttausende geht, dann weiß ichs nicht.
@reiswish Was willst du damit sagen, dass Aussagen über manchen Aufschluss geben? Du würdest also erlesen können, was jemand für ein Typ ist, der hier irgendwas schreibt. Wenn ja bewunder ich dich!
-
Die NBA hat die strittige Situation noch einmal überprüft und kommt nach Regelauslegung zu dem Ergebnis, dass es keine Backcourt Violation von Wade war.
Außerdem hat Cuban mal wieder eine Geldstrafe auferlegt bekommen. Diesmal läppische 250.000 $
-
Dann kann Cuban sich nächstes Jahr bestimmt kein van Horn mehr leisten!
Warum war das jetzt kein Rückspiel? (Der zweite Link klappt nicht) Weil Wade in der Luft war und somit nicht mehr zum Frontcourt gehört, oder wie sieht das jetzt aus?
-
On 2006-06-20 22:05, reiswish wrote:
Warum schaut ihr Verschwörungstheoretiker und Hobby-Mulders euch die Finals denn an, wenn ihr meint, sie wären sowieso schon von oben herab entschieden??? Na, klingelt’s?Ich spreche als Fan des deutschen Basketball, wenn ich sage, dass die Beleidigungen, die hier abgelassen wurden (Zitate gefällig?), unter aller Würde sind und über manches und manchen hier Aufschluss geben.
Ich guck nicht mehr, habe aufgehört, als Foul 6 und 7 gegen Wade in Spiel 3 nicht gepfiffen wurde.
Ich hoffe mit “deutschen Basketball” meinst Du nicht BBL…
-
Also ich verstehe das mit der Backcourt violation auch nicht, warum das keiner war. Verstehe auch nicht, warum da irgendwelche Ausnahmen gemacht werden. Wäre viel einfacher zu sagen, man darf nicht mit dem Ball wieder in die eigene Hälfte. So kann man jetzt wieder die Regeln so auslegen, wie man sie braucht.
-
hmmm, nach dem was die SI schreibt war es tatsächlich keine Regelverletzung. In den letzten zwei Minuten des Spiels bei einem solchen Einwurf entscheidet der erste Kontakt mit dem Boden nach dem Fangen des Balls wo er ist. Es ist also unerheblich wo er abspringt. Komische Regel…
Das heißt auf der anderen Seite auch, dass man theoretisch im Aus, z.B. hinter dem Einwerfer abspringen könnte. Also sozusagen den Einwerfer als Pick nutzen… wäre mal ein interessanter Spielzug…Ok, für alle “warum-nörgelt-ihr-heulsusen-dauernd”-poster: dann vergessen wir den einwurf und stellen fest, dass D-Now ihn beim letzten Foul nicht mal berührt hat…
Viel Spaß!
-
On 2006-06-20 23:40, DragonJay wrote:
Warum war das jetzt kein Rückspiel? (Der zweite Link klappt nicht) Weil Wade in der Luft war und somit nicht mehr zum Frontcourt gehört, oder wie sieht das jetzt aus?Ich zitiere mal entsprechenden Auszug des Berichts:
…
according to Rule 4, Section VI, which deals with frontcourt/backcourt.Replays showed that Wade leaped near midcourt to catch the ball in the air, landing with possession in the backcourt.
Part of the rule states that, “frontcourt/backcourt status is not attained until a player with the ball has established a positive position in either half during a throw-in in the last 2 minutes of the fourth period and/or any overtime period.”
Because Wade was in the air when he caught the ball, league spokesman Tim Frank said his position wasn’t determined until he landed. And since another rule allows for the ball to be thrown into the backcourt at that time, there was no violation.
…
Quelle: sportsillustrated.cnn.comUnd hier die Regel von der offiziellen NBA Seite:
RULE NO. 4-DEFINITIONS
…
Section VI-Frontcourt/Backcourt
…
g. Frontcourt/backcourt status is not attained until a player with the ball has established a positive position in either half during (1) a jump ball, (2) a steal by a defensive player, or (3) a throw-in in the last two minutes of the fourth period and/or any overtime period.Quelle: nba.com
O.k., ich nehme das mit dem Rückspiel zurück. Weiterhin stelle ich fest: Glaube niemals einem sogenannten Experten im Fernsehen, auch nicht im amerikanischen.
CU,
fischtown -
Also wie ich das verstanden hab wars eben kein Rückspiel, weil Wade nicht mehr im Vorfeld stand/lief als er den Ball bekam sondern schon in der Luft war, auch wenns beim Basketball normalerweise einfach quatsch ist, wäre dann so wie beim Fußball.
…aber eine andere Möglichkeit gibt es eben nicht! (uups, sorry hab die seite 28 noch garnicht gesehen und somit mich auf den letzten Beitrag auf seite 27 bezogen, aber hat sich jetzt alles erledigt)Hab auch kein Foul von Nowitzki gesehen, da war auch keins, wie gesagt… Wade Bonus: Die Schiris sahen, dass Wade außer Kontrolle gerät und den Ball wahrscheinlich daneben werfen würde und einfach mal gepfiffen. Ich hab auch noch nie gesehen, wie sich ein Spieler gegen drei Verteidiger durchsetzen konnte, da gibts immer einen Turnover oder einen schnellen Pass. Wade wusste genau, dass er entweder treffen oder einen Pfiff bekommen würde, darum hat er auch nicht gepasst als drei Leute bei ihm standen. Hab da garnicht auf die anderen geachtet, waren die schon in der Kabine oder haben die sich um die Dreierlinie postiert?
Bin grad übrigens das erste Mal wieder seid dem siebten Spiel gegen die Spurs richtig nervös!
-
ja, die anspannung nimmt zu…
der letzte call gegen nowitzki wurde übrigens von Bennett Salvatore gegeben. Er stand irgendwo nahe der mittellinie, beide anderen refs haben kein foul auf dem play gesehen…Bei ESPN gibt es einen sehr bekannten und angesehenen Journalisten, der imho sehr gute artikel schreibt. Der letzte sagt wirklich alles über die Finals bis jetzt. Und wenn man das so liest ist es echt erschreckend, vor allem wie vorhersehbar es war…