EuroCup: BG Göttingen vs Besiktas Istanbul (23.11.2010 in Braunschweig)
-
Pommer gibt auch noch ne Tube Senf dazu:
„So ein Protest hat kaum Aussicht auf Erfolg“, meinte BBL-Geschäftsführer Jan Pommer kurz nach dem Spiel. „Das ist eine Tatsachen-Entscheidung der Schiris.“ Die waren übrigens – noch eine Neuerung im Eurocup – per Funkauslöser am Hosengürtel - selbst die Zeitnehmer (statt des sonstigen Zeitnehmers am Kampfrichtertisch). BG-Chef Marc Franz zuversichtlich: „Ein Protest ist ein sehr aufwändiges Verfahren…“außerdem schreibt die HNA zur 14 sek Regel:
Wer in den letzten zwei Minuten eine Auszeit nimmt, hat nach einer vor dieser Saison eingeführten neuen Regel nur noch 14 statt der üblichen 24 Sekunden Zeit für einen Angriff. Offenbar war diese Neuerung Biyiktay, den Co-Trainern und seinen Spieler nicht bekannt. Die Schiedsrichter erkannten Meachams Wurf aus vollem Lauf („Runner“) an – ebenso der Technische Kommissar. Ein Schiri wertete ihn sogar als „Dreier“.Quelle: www.hna.de/sport/regionalsport/basketball/meg-goettingen/protest-chancenlos-1020995.html
Die Uhr wurde tatsächlich von den Refs bedient und es erfolgte auch zwecks 14 Sekunden (Neue Regel oder gestern falsch angewendet) eine Absprache am KG-Tisch mit Kommissar und Refs (Quelle:KG). Jetzt bleibt nur die Frage, warum die Zeit für kurze Zeit angehalten wurde. Evtl. ist hier sogar ein Ref aus versehen an den BUZZER geraten, oder es gab auf dem Wege der Wellen ein Funkloch ;-). Aufgrund
dieser Tatsachen wird es denke ich jetzt bei dem Sieg für Göttingen bleiben. -
ein relativ großes interview von kulawick: http://www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1011/Artikel/robert-kulawick-interview-bg-goettingen-allen-iverson-besiktas-istanbul-hype-eurocup.html
-
@mofa. Staudenmeyer bestätigt aber im Göttinger Tagblatt, dass die 14-Sekunden hier falsch waren. Und ich traue da dem Leiter Sport der Liga mehr als nem Journalisten
das ist doch wohl ein witz? Ihr wollt mir doch nicht sagen das ihr die regeln nicht kennt? Sowas auch noch zu glauben,……!!!
…immer geschmeidig bleiben…
Sollte ja nur der Vollständigkeit dienen, spiegelt weder meine persönliche Meinung wieder noch hab ich irgendeine Meinung zu dem Thema!
Was dabei rauskommt werden wir in den nächsten Tagen erfahren…hoffentlich mit einer detailierten Erklärung! -
Für den Göttinger Etat mögen die Kosten eines Protests ein Faktor sein, wer ein paar Millionen in Iverson investiert hat, muss das durchziehen, wenn auch nur der Hauch einer Chance besteht. Und ich wäre mir bei diesen Zeitnahmegeschichte nicht so sicher, dass das als Tatsachenentscheidung durchgewunken wird. Der Unterschied (nochmal @patte) zum Schrittfehler/3er/Foul ist, dass in diesen Fällen eine Bewertung und daraus resultierende Entscheidung durch den Schiedsrichter vorgesehen ist. Es mag sich im Nachhinein nicht als regelkonform herausstellen, aber der Schiedsrichter hat es eben so gesehen. Überhaupt eine 14-Sekunden-Uhr hier laufenzulassen ist regelwidrig. Ich sehe nicht, wo da der Beurteilungsspielraum ist. Die “Tatsache”, die @f_ranz_ beschreibt, nämlich die laufende 14-Sekunden-Uhr ist bereits die von den Offiziellen bzw. dem Tisch zu verantwortende Regelwidrigkeit.
-
@gruebler
Hab das ja schon vorhin geschrieben. Zumindest beim Fußball (da hab ich “die” Diskussion darum intensiver verfolgt) ist auch ein Regelbruch des Schiris eine Tatsachenentscheidung. Es geht nicht nur um falsche Bewertungen aufgrund schlechter Sicht oder einer falschen Einschätzung. -
Zum Thema Kommunikation:
Kann es sein, dass die Mannschaften darüber informiert wurden, dass sich die 24s-Anzeige nicht ausschalten lässt, und Istanbul das so aufgefasst hat, dass die Anzeige bei 14s stehen bleibt? Entsprechend verwundert waren sie dann natürlich, dass sie doch lief. -
Jetzt bleibt nur die Frage, warum die Zeit für kurze Zeit angehalten wurde. Evtl. ist hier sogar ein Ref aus versehen an den BUZZER geraten, oder es gab auf dem Wege der Wellen ein Funkloch ;-).
Das ist ausgeschlossen, da die Refs die Uhr nicht durch das Drücken eines Knopfes stoppen, sondern dies automatisch mit dem Pfiff geschieht (aufgrund der Ton-Frequenz der Pfeife). Nur zum Starten drücken die Refs auf einen Knopf.
Bzgl. der neuen 24/14-Sekunden-Regel empfehle ich, die Diskussion HIER** weiterzuführen!**
-
Jetzt bleibt nur die Frage, warum die Zeit für kurze Zeit angehalten wurde. Evtl. ist hier sogar ein Ref aus versehen an den BUZZER geraten, oder es gab auf dem Wege der Wellen ein Funkloch ;-).
Das ist ausgeschlossen, da die Refs die Uhr nicht durch das Drücken eines Knopfes stoppen, sondern dies automatisch mit dem Pfiff geschieht (aufgrund der Ton-Frequenz der Pfeife). Nur zum Starten drücken die Refs auf einen Knopf.
!Da muss ich mal eingreifen^^ Wird aber nicht die Uhr gegen Ende hin bei jedem Korberfolg gestoppt? Bleibt da nicht die Pfeife des Schiedsrichters stumm?
-
Jetzt bleibt nur die Frage, warum die Zeit für kurze Zeit angehalten wurde. Evtl. ist hier sogar ein Ref aus versehen an den BUZZER geraten, oder es gab auf dem Wege der Wellen ein Funkloch ;-).
Das ist ausgeschlossen, da die Refs die Uhr nicht durch das Drücken eines Knopfes stoppen, sondern dies automatisch mit dem Pfiff geschieht (aufgrund der Ton-Frequenz der Pfeife). Nur zum Starten drücken die Refs auf einen Knopf.
Bzgl. der neuen 24/14-Sekunden-Regel empfehle ich, die Diskussion HIER** weiterzuführen!**
Ich möchte mich hier nicht über die 24/14 Sekundenregel unterhalten. Habe lediglich geschrieben, dass es diesbezüglich eine Absprache am KG-Tisch gab. Das mit der Pfeife und dem Ton wäre ja totaler Hum…… Zwar sind schon seit Jahren Trillerdinger in Hallen untersagt, aber auszuschließen wäre es gerade in einer internationalen Partie nicht. Trillernde Zuschauer könnten ja so ein Spiel jederzeit manipulieren.
PS: Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht mit den neusten Errungenschaften in der Ref-World aus und werde gerade in solchen Situationen immer wieder auf neueste überrascht und nachgeschult.
-
Das ist ausgeschlossen, da die Refs die Uhr nicht durch das Drücken eines Knopfes stoppen, sondern dies automatisch mit dem Pfiff geschieht (aufgrund der Ton-Frequenz der Pfeife). Nur zum Starten drücken die Refs auf einen Knopf.
!Da muss ich mal eingreifen^^ Wird aber nicht die Uhr gegen Ende hin bei jedem Korberfolg gestoppt? Bleibt da nicht die Pfeife des Schiedsrichters stumm?
Genau das ist einer der wenigen Fälle, wo der Zeitnehmer (der ja trotzdem mit seinem Bedienteil am Tisch sitzt) aktiv arbeitet, wenn dieses System (Precision-Timing) verwendet wird.
-
Ich möchte mich hier nicht über die 24/14 Sekundenregel unterhalten. Habe lediglich geschrieben, dass es diesbezüglich eine Absprache am KG-Tisch gab. Das mit der Pfeife und dem Ton wäre ja totaler Hum…… Zwar sind schon seit Jahren Trillerdinger in Hallen untersagt, aber auszuschließen wäre es gerade in einer internationalen Partie nicht. Trillernde Zuschauer könnten ja so ein Spiel jederzeit manipulieren.
Hugh!
Die Technik funktioniert nur mit den dafür vorgesehenen Pfeifen der drei SR.
Gruß
Chris -
Ich möchte mich hier nicht über die 24/14 Sekundenregel unterhalten. Habe lediglich geschrieben, dass es diesbezüglich eine Absprache am KG-Tisch gab.
Das war auch nicht an dich, sondern allgemein ein Hinweis!@7dreierINeinemSpiel:
Das mit der Pfeife und dem Ton wäre ja totaler Hum…… Zwar sind schon seit Jahren Trillerdinger in Hallen untersagt, aber auszuschließen wäre es gerade in einer internationalen Partie nicht. Trillernde Zuschauer könnten ja so ein Spiel jederzeit manipulieren.
Ist nur bei bestimmten Pfeifentypen!
PS: Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht mit den neusten Errungenschaften in der Ref-World aus und werde gerade in solchen Situationen immer wieder auf neueste überrascht und nachgeschult.
Hab das HIER mal verlinkt!
-
Was Master-of Desaster sagt, kann ich bestätigen. Die Uhr wird von den SR durch Drücken des Knopfes auf das Kästchen am Gürtel gestartet und durch Pfiff gestoppt.
Allerdings wußte ich nicht, dass das System jetzt auch beim Eurocup verwendet wird.
Wo steht das denn mit den 14 Sekunden und der Auszeit innerhalb der letzten zwei Minuten? Wo kann man die Regel nachlesen? -
@Master_of_Desaster: OK, mit dem Zitat hat man das aber so auffassen können
Danke für den Link. Wieder einen Tick schlauer als gestern.
Übrigens sieht man in diesem V
bei 4:57 wie der ballübergebene Schiedsrichter in der Tat bei sich rechts an den Hosenbund greift. -
@MoD (eine ganz neue Dimension eines Foren-Aufsichtsführenden …., Du bemühst Dich aber redlich Master in diesem Desaster zu sein!)
…new tool that should avoid any type of time-keeping error, to the benefit of all who participate in the Europe’s best club competition. Clubs, coaches, players, referees, game commissioners and timers will be able to manage with better precision the most decisive moments of each game….
Das grenzenlose Vertrauen in die Technik hat mal wieder einen Dämpfer erlitten …
-
So sehr ich mich auch gestern gefreut habe. Habe von den Zeitproblemen überhaupt nix mitbekommen.
Kein Wunder du bist ja gleich getragen von deiner Freude in Richtung der Türken gelaufen um deine Disskusion von vorher weiterzuführen
@ redbull19 schön wie sich immer die Wahrnehmungen täuschen, ich habe gerade mit nen paar Freunden geredet und die waren sich sicher das bei der gleichen Situation bei noch 45 sek Restzeit nach Auszeit Göttingen die Shotclock auf 24 gesetzt wurde.
Vll gibt da noch das Video material von Seven aka Hotomaus was her -
Nachdem ich die ganze Diskussion verfolgt habe, habe ich mir jetzt mal die Szene angeschaut, ja, schon krass, irgendwas läuft da mit der Uhr falsch, denn alleine der Ballvortrag der Göttinger dauert circa 3 sek, insofern hätte da schon längst die Schlusssirene ertönen müssen. Sehr amüsant, bzw. für Istanbul sehr ärgerlich. Wenn ich Göttingen wäre, würde ich in Istanbul zwei Leute hinter das Schiedsgericht stellen.
-
@penny: wohl wahr. je länger ich im nachhinein darüber nachdenke, desto mehr tendiere ich auch zu der ansicht, dass nach der auszeit von gö bei 24 sec. gestartet wurde, da ich mich andernfalls vermutlich über die 14 sec. gewundert hätte (wie ich es dann nach der auszeit von besiktas getan habe).
nichtsdestotrotz mal eine blöde frage: setzt sich das kampfgericht eigentlich immer (bzw. regelmäßig) aus denselben personen zusammen, sprich: sitzen da mehr oder weniger bei allen heimspielen einer mannschaft dieselben hansels? mich irritiert etwas, dass es ja einen praktisch identischen vorfall bei unserem spiel gegen lubu gab - vielleicht haben die jungs von unserem kampfgericht einfach irgendwo eine regel missverstanden.
-
Erstens darf man wohl höchstens einen hinter das Kampfgericht stellen, was aber, glaube ich, durch den Einsatz eines TKs nicht gestattet ist.
Und mal zu der These, dass Göttingen nichts für die Probleme kann und deswegen nicht zu bestrafen sei. Es ist Göttingens Kampfgericht und deshalb muss sich Göttingen auch die Fehler des KG zurechnen lassen.
-
Der Unterschied (nochmal @patte) zum Schrittfehler/3er/Foul ist, dass in diesen Fällen eine Bewertung und daraus resultierende Entscheidung durch den Schiedsrichter vorgesehen ist. Es mag sich im Nachhinein nicht als regelkonform herausstellen, aber der Schiedsrichter hat es eben so gesehen. Überhaupt eine 14-Sekunden-Uhr hier laufenzulassen ist regelwidrig. Ich sehe nicht, wo da der Beurteilungsspielraum ist.
Der Beurteilungsspielraum liegt meiner Meinung nach darin, das Spiel trotz irritierender Shotclock-Anzeige freizugeben oder eben nicht. Spiel wurde freigegeben, ob regelkonform oder nicht, also demnach wohl eine Tatsachenentscheidung. Oder wie jochensge es anders sagte: Auch falsche Regelanwendungen der Schiedsrichter sind am Ende Tatsachenentscheidungen. Das finde ich zwar auch nicht wirklich fair, aber so wird es halt höchstwahrscheinlich bewertet.
-
Erstens darf man wohl höchstens einen hinter das Kampfgericht stellen, was aber, glaube ich, durch den Einsatz eines TKs nicht gestattet ist.
so ist es: ist kein TK anwesend, darf die Person des Gastvereins nicht nur hinter dem Kampfgericht stehen (bzw. das darf sie nicht), sondern bekommt einen Sitzplatz zwischen Anschreiber und Zeitnehmer.
Und mal zu der These, dass Göttingen nichts für die Probleme kann und deswegen nicht zu bestrafen sei. Es ist Göttingens Kampfgericht und deshalb muss sich Göttingen auch die Fehler des KG zurechnen lassen.
Wenn denn geklärt wird, dass es ein Fehler vom Tisch ist. Da aber auch noch ein TK am Tisch war, wird zuerst sein Kopf rollen…
@redbull19: in den meisten Clubs sitzen meistens die gleichen “Hansels” am Tisch…
-
Und mal zu der These, dass Göttingen nichts für die Probleme kann und deswegen nicht zu bestrafen sei. Es ist Göttingens Kampfgericht und deshalb muss sich Göttingen auch die Fehler des KG zurechnen lassen.
Vollumfänglich? Obwohl drei Schiedsrichter und ein Technischer Kommissar vor Ort sind? Das möchte ich doch stark bezweifeln. Denn in wichtigen Situationen kann die Entscheidungsgewalt und somit auch die Verantwortung für etwaige Fehler oder die Pflicht zu entsprechenden (Re)-Aktionen doch nur bei den Referees liegen. Schließlich kommen falsch laufende Spielzeituhren oder Shotclocks ja öfter mal vor und sowas müssen dann gegebenfalls eben die Schiedsrichter im Auge haben. Die Verantwortung hierfür kann man meiner Meinung nach jedenfalls nicht einhundertprozentig auf das Kampfgericht abwälzen und dann Göttingen einen Strick draus drehen.
PS: Was mich an der ganzen Geschichte noch etwas stört, ist die Tatsache, dass laut Video ja schon während der Auszeit bis hin zur Ballübergabe und letztlich auch direkt nach dem erfolgten Einwurf eine Diskrepanz zwischen Spielzeituhr und Shotclock bestand. Ich kann mir jedoch schwer vorstellen, dass dies kein einziger Verantwortlicher von Besiktas mitbekommen hat. Wenn sie das Spiel dann aber trotzdem protestlos aufnehmen, müssen sie halt auch mit der falschen Shotclock leben.
-
Die Aussage von Boone lässt wieder viel Freiraum für Spekulation und Interpretation…hatte man geahnt, dass die Türken so früh abschließen werden, weil sie durch die startende Shot-Clock verwirrt sein würden? Das würde wieder dafür sprechen, dass die Team darüber informiert worden sind…
Edit hat noch ein
gefunden, der Perspektive nach muss es aus dem Besiktas-Fanblock bzw. dessen Umgebung sein.
Zu sehen ist, dass die Uhr nach dem Einwurf definitiv zu spät startet (wenn kein technisches Problem, dann Fehler vom Schiedsrichter wegen Precision-Timing) und bei 10.1 Sekunden stoppt, aber nicht so lange wie bisher vermutet (geschätzt etwas mehr als eine Sekunde). Hier ist der Grund aber weiterhin unbekannt. -
Ja, die Uhr startet verspätet, zählt dann aber etwas schneller wieder runter, da wurde wohl nachkorrigiert, ist im Endeffekt ca. 1 Sekunde falsch… dann hält sie bei 10,1 nochmal für 1,5 Sekunden oder so an, so dass der gesamte Abschnitt gut 22,x Sekunden dauert. Es startet ganz kurz vor 0:20 und bei 0:42,x wirft Meacham.
Wenn es nun so war, dass den Teams gesagt wurde, dass sie die Shotclock ignorieren sollen, dann… war es immernoch unglücklich für Besiktas und schade, aber dann könnte ich einigermaßen mit dem Sieg leben weil dann immernoch Besiktas den Fehler gemacht hat, zu früh zu werfen, da die zusätzliche Zeit ja doch recht eindeutig in deren Ballbesitz fiel, dann wäre also Chatman schuld, bzw derjenige, der ihm das nicht klargemacht hat, auch wenns für ihn natürlich nicht einfacher dadurch gemacht wurde, dass die Uhr so beschissen läuft bzw kurz gestoppt wird.
Falls man wirklich dachte, dass die 14 Sekunden Shotclock so stimmt, dann war es einfach ein krasser Fehler und dann wäre ich auch für eine Wiederholung, auch wenn das fürs Team sicher beschissen wäre, so einen Sieg dann doch “weggenommen” zu kriegen. Dürfte dann ganz schwer sein, nochmal gegen Istanbul zu gewinnen.
Anyways, bald wird man hoffentlich was offizielles hören, der Ausgang ist mir sogar relativ egal, ich könnte mit beiden Varianten leben. Normale Wertung des Spiels wäre irgendwie unbefriedigend, aber ich würd dem Team den Sieg gönnen und eine Wiederholung würde nochmal die Gelegenheit für ein weiteres Heimspiel mit hoffentlich viel Publikum geben. AI in der Lokhalle wäre natürlich reizvoll und n ziemlich sicherer Sellout, denk ich.
-
@jpde-:
Ja, die Uhr startet verspätet, zählt dann aber etwas schneller wieder runter, da wurde wohl nachkorrigiert
Hab mich zuerst gefragt, was du damit meinst, hab es dann selber nochmal angesehen und stelle fest: Der Schiedsrichter fast sich definitiv im richtigen Moment an den Gürtel (dort, wo der Sender zum Starten der Uhr ist). Die Uhr steht aber noch einen Moment und springt dann um ca. 2,5 Sekunden nach unten auf die 16.x bzw. die Shot-Clock von 14 direkt auf 12 und kurz darauf auf 11. Das spricht alles immer mehr für technische Probleme…
-
In dem von MoD verlinkten Video muss man mal John Patrick beobachten, als der merkt, dass die Uhr bei 10,1 steht und wie von der Tarantel gestochen aufs Kampfgericht zustürzt, dann aber wohl doch nicht die Linie seiner Coachingzone überschreiten will und einen sauberen U-Turn mit Slide hinlegt.
Gratulation nach Göttingen zur tollen Leistung. Ihr könnt der ganzen Protestgeschichte relativ gelassen entgegen sehen, weil die Optionen “Sieg behalten” oder “A.I. noch einmal vorgesetzt bekommen” nun wahrlich nichts sind, vor dem einem schaudern muss.
-
@MoD. Ohne jetzt mit der Stoppuhr ranzugehen, sind es schon so 2-3 Sekunden, die die Uhr stoppt. Dazu krass, wie die Zeitnahme schon zu Beginn des Angriffs nicht funktioniert und ganz offensichtlich, dass der 3er von Chatman ein Wurf mit Ablauf der Uhr ist.
Wenn @patte recht behält, und die Refs die falsche Uhr gesehen haben und das als Tatsachenentscheidung angesehen wird, wird der Protest wohl fruchtlos bleiben. Wenn nicht, dann hat Besiktas bei der Leistung des Kampfgerichts gute Chancen.
Hier nochmal das von MoD gefundene Video eingebettet.
iQ2Jnm9xrjE -
@MoD. Ohne jetzt mit der Stoppuhr ranzugehen, sind es schon so 2-3 Sekunden, die die Uhr stoppt. Dazu krass, wie die Zeitnahme schon zu Beginn des Angriffs nicht funktioniert und ganz offensichtlich, dass der 3er von Chatman ein Wurf mit Ablauf der Uhr ist.
Wenn @patte recht behält, und die Refs die falsche Uhr gesehen haben und das als Tatsachenentscheidung angesehen wird, wird der Protest wohl fruchtlos bleiben. Wenn nicht, dann hat Besiktas bei der Leistung des Kampfgerichts gute Chancen.
Hier nochmal das von MoD gefundene Video eingebettet.
[…]Die Schiedsrichter werden keinen fehler zugeben,ein Video beweis ist nicht zulässig.Da hat Besiktas nicht mehr viele Möglichkeiten,ich als BG Fan hätte es auch lieber anders gesehn.
-
@ThomasHenze. Wenn das alles nen computergestütztes System ist, gibt es dann keine Logdateien der Zeitnahme, die man ausdrucken kann?
-
Das die Uhr verspätet startet, ist wohl ein allgemeines technisches Problem. Jedenfalls ist mir das bei den ersten Spielen in Frankfurt auch öfters aufgefallen. Korberfolg, es gibt neue 24 Sekunden, Spieler werfen ein und die Uhr geht nicht los. Dann springt die Uhr von 24 auf 21 Sekunden und alles passt wieder.
-
Wenn nicht, dann hat Besiktas bei der Leistung des Kampfgerichts gute Chancen.
Können wir uns auf die Fomulierung:
Wenn nicht, dann hat Besiktas bei der Leistung der von Göttingen zu verantwortenden Technik gute Chancen.
Ich meine das, weil diese springende Uhr usw. irgendwie nicht manuell herbei geführt scheint, nochmal, verantwortlich ist Göttingen, sie hatten den Vorteil weil sie den Sieg davongetragen haben, ich erwarte mittlerweile keine Wiederholung mehr, habe mir für Freitag was vorgenommen, wenn es anders als ich erwarte kommt, auch gut, dann nehmen wir A.I. in der Lokhalle, auch ein prima Plan!ich bin im übrigen nicht zuletzt auch für Wiederholung weil ich schlichtweg erwarte, dass man uns diesen “Sieg” hier noch vorwerfen wird wenn wir längst im Finale stehen, wahrscheinlich noch in 2 Jahren. Dieses von mir prognostizierte Nichtanerkennen von Schiedsgerichtsentscheidung ist eine Stärke in Sportforen, dem will ich mich als Fan von Göttingen nicht aussetzen, also get `em back!
Spannend, 48 Stunden hat man ja wohl für die Einreichung des Protests, die laufen heute ab, mal gucken ob wir dann hören, wann mit einer Entscheidung zu rechnen ist.
-
Ich meine das, weil diese springende Uhr usw. irgendwie nicht manuell herbei geführt scheint, nochmal, verantwortlich ist Göttingen, sie hatten den Vorteil weil sie den Sieg davongetragen haben, ich erwarte mittlerweile keine Wiederholung mehr, habe mir für Freitag was vorgenommen, wenn es anders als ich erwarte kommt, auch gut, dann nehmen wir A.I. in der Lokhalle, auch ein prima Plan!
.Iverson in der Lokhalle mag ein prima Plan sein - ob über 4.000 Zuschauer es auch sind…
-
Ich war auch bei dem Spiel und eines der Videos, die hier diskutiert werden stammt auch von mir. Während dem Spiel selber habe ich das Malheur garnicht mitbekommen, da ich so fasziniert war von der Endphase. Mir kam es allerdings sehr komisch vor, dass Chatman so früh geworfen hat. Warum wusste ich dann auch schnell und bin jetzt sehr gespannt, wei das weitergeht.
Der Protest dürfte nur keinen Gehör finden, wenn es eindeutig klar ist, dass die Teams über die 24 (14) Sekunden Uhr informiert wurden.
Ansonsten war es klasse Iverson spielen zu sehen, hat sich die Anfahrt aus Gießen durch Schnee und Regen insgesamt sehr gelohnt. Das Spielende war natürlich dann die Krönung eines gelungenen Abends! Danke an die Göttinger dafür
-
Ich senfe auch mal dazu. Was mich sehr amüsiert ist, dass sich Rumpelstilzchen Patrick schön aufregt, weil die Uhr auf einmal stoppt, er in die Luft springt, darauhin auf die knie fleigt und sich dann wohl denkt…“is ja gut für uns”.
@Schmock
So wie sich der Istanbuler Coach beim KG direkt nach dem Einwurf beschwert, wurde ER mit Sicherheit nicht informiert!Und nun heißts abwarten. Die Entsch. kann nich allzu lange dauern. Schließlich geht der Spielbetrieb ja weiter.
Gabs nicht schonmal irgendwo ne Entscheidung, dass bei nem Spiel nur die letzten strittigen Sekunden ein paar Tage später nochmals gespielt werden mussten!?
Wäre ja auch mal krass…Instanbul einfliegen lassen um nochmal 19,6 Sek. zu spielen… -
und wo vor allem, die letzten 19,6sec dann in der Lok? Das hätte nun wirklich was und dürfte bis in die ESPN-Hauptnachrichten kommen! Man kann über Göttingen sagen was man will, wir schaffen auf jeden Fall Aufmerksamkeit, national und international!
edit dazu:slam it baby
-
@TSK:
Ich senfe auch mal dazu. Was mich sehr amüsiert ist, dass sich Rumpelstilzchen Patrick schön aufregt, weil die Uhr auf einmal stoppt, er in die Luft springt, darauhin auf die knie fleigt und sich dann wohl denkt…“is ja gut für uns”.
@Schmock
So wie sich der Istanbuler Coach beim KG direkt nach dem Einwurf beschwert, wurde ER mit Sicherheit nicht informiert!Und nun heißts abwarten. Die Entsch. kann nich allzu lange dauern. Schließlich geht der Spielbetrieb ja weiter.
Gabs nicht schonmal irgendwo ne Entscheidung, dass bei nem Spiel nur die letzten strittigen Sekunden ein paar Tage später nochmals gespielt werden mussten!?
Wäre ja auch mal krass…Instanbul einfliegen lassen um nochmal 19,6 Sek. zu spielen…Stimmt, als 2 Minuten vor Ende Shaq sein angeblich 6. Foul (es war sein 5.) bekommen haben soll und vom Feld musste, da spielte man die letzten beiden Minuten nochmal nach…
-
@TSK:
.“is ja gut für uns”.
Warum sollte das gut für “uns” sein? Besiktas hatte dadurch 2 sek mehr Zeit um sich zu ordnen. Das hat höchstens Chatman noch ein bißchen mehr verwirrt, was eventuell dann zum verfrühten Wurf führte!!
Geiler Satz im SLAM-Artikel
…or what Germans call a ‘Teufelskerl’ -
@TSK:
.“is ja gut für uns”.
Warum sollte das gut für “uns” sein? Besiktas hatte dadurch 2 sek mehr Zeit um sich zu ordnen. Das hat höchstens Chatman noch ein bißchen mehr verwirrt, was eventuell dann zum verfrühten Wurf führte!!
’
??
weil dadurch mehr Restpielzeit übrig ist für den letzten Göttinger Wurf…sofern man den Rebound hat…!! Oder etwa nicht?