Kirchheim Knights 2006/07
-
Das Spiel ist laut Knights-HP erst morgen. Da die Berichte auf der HP jedoch auch in der Kirchheimer Zeitung erscheinen, steht im Bericht heute obwohl morgen gemeint ist!
-
@T-Rex
Die Fans sollten den Spielern ein Vorbild sein und sich gesund ernähren!!! -
On 2006-09-13 13:26, Hmpf wrote:
Heute Abend ist als ein Testspiel gegen eine Ungarische Mannschaft.
Ich denke, dass man aus Kirchheimer Sicht gegen diesen Gener schon gewinnen sollte. Ich schätze die Ungarische Liga als nicht allzu stark ein…Ein Corey Santee (letztjähriger Backup-Guard in Nürnberg) ist gerade nach Ungarn gewechselt, eine Logi Gunnarson (zuletzt Bayreuth) ist dort im Gespräch.
Also ganz so schlecht scheint die ungarische Liga wohl auch nicht zu sein - zumindest im Vergleich zur deutschen 2. Liga - könnte ein harter Prüfstein für die Knights werden. -
Den einzigen Vergleichswert den ich habe, war vor 2 oder 3 Jahren bei Bonn der Backup-Pointguard. Ich glaub er hieß Simon Balasz.
Er kam als MVP der regulären Saison aus Ungarn nach Deutschland und hatte dann kaum gespielt. HAtte auch nicht das Zeug dazu. Aus Bonn ist er dann nach Belgien gegangen und von da an hat man nix mehr von ihm gehört.
Ein Santee oder Gunnarson spielen dann als absolute Leistungsträger sicherlich bei den 2 oder 3 Topteams und nicht beim Aufsteiger.
Lassen wir uns überraschen.
Wird gescoutet? -
@ Mad-Scientist
Die Nördlinger Spieler werden auch Hunger haben. Macht mal ein bisschen mehr von dem Zeugs…
-
@papa:
Die Stats hab ich von Fellbachs Homepage genommen. Ich wollte Illir oder Tomi keinesfalls niedermachen. Ich hab den Spielbericht gelesen (das Spiel aber nicht gesehen) und bin mir im Klaren, dass das keine Aussagekraft hat (hab ich übrigens auch geschrieben!!)…Ich hab ein schlagfertiges Argument im Duell Goehrke - Osmani:
Goehrke spielt diese Saison 2. Bundesliga - Ilir nur Oberliga (kommt sogar von einem Regionaligisten).
-
schade… schlägst dich mit deinen eigenen argumenten. ilir HAT schon in liga 2 bewiesen was er kann. UND in lbg. in liga 1 (auch wenn es nur paar min. waren und schon länger her ist…) tja, zieht hier bill wider den kürzeren??
aber egal, lange rede, kurzer sinn… ihr steht in kirchheim hinter bill und braucht wohl nur noch einen ami als s5 spieler und von daher bringt es nichts, dass ich versuche euch spieler KOSTENLOS und ohne einen hintergedanken zu vermitteln… viel glück weiterhin! und das meine ich ernsthaft! es sollte endlich mal in dieser region sich wenigstens 1 verein (vorläufig) in liga 2 festsetzen… -
Das ist mir selbstverständlich bekannt. Aber es wird schon seine Gründe haben, wieso Osmani in den oberen Ligen spieltE und nun in der Oberliga.
Aber seis drum - Bill hat sich in die Herzen der Fans gespielt und legte in den letzten Wochen einen unglaublichen Entwicklungsprozess hin. -
@move: Was meinst Du damit, der Preis wird sein wie in der normalen Runde? 4 Spiele = 4 x 8,- € oder den ganzen Tag einmalig 8,- €??? Bitte Infos zu den Preisen am Sonntag….
-
Und warum kann mir keiner einen konkreten Betrag nennen? Hat da jemand Angst, dass dann niemand kommt, wenn es vorher schon bekannt gegeben wird?
-
Einen Stempel auf DIE Stirn oder einen Stempel auf DEN Stirn???
-
Knights gewinnen Testspiel gegen Bodrogi-Bau Kosarsuli Hodmezövasarhely (1. ungarische Liga) mit 95:86.
Erstes Viertel: gute Verteidigung der Ungarn, Knights kommen nur mühsam ins Spiel.
Starting Five (wahrscheinlich die erste Wahl auch für den Liga-Start):
5: Zabukovec
4: Klemm
3: Sivorotka
2: Kranz
1: Jorguson2. Viertel: Endlich läuft der Knights-Motor. Besonders stark: Kosta Karamatskos (schön zu sehen, dass die Knights endlich 2 vernünftige Point Guards haben, die 1:1 austauschbar sind). Ganz schwache Ungarn, erste Zweifel an 1.Liga-Tauglichkeit…
3. Viertel: Weiterhin nettes Spiel, Knights halten Vorsprung und einige schöne Szenen. DAS Viertel von “Show-man” Zabukovec (interagiert schon prächtig mit den Zuschauern, fliegt im 4. Viertel wegen technischem Foul vom Platz, nachdem er zum 2. Mal den Ball nach verwandeltem Freiwurf eines Ungarn von unten aus dem Korb getippt hat - ziemlich dämlich, aber so ist er wohl, der Bruce…)
4. Viertel: Knights werden müde, Ungarn mit einigen guten 3ern, dann aber in Foulproblemen, so dass Kirchheim durch gute Freiwurfquote (insb. Kranz) das Spiel auch in dieser Höhe verdient gewinnt.
Fazit: Kirchheim gegenüber letzter Woche gegen Bayern und Göppingen stark verbessert, Systeme klappen schon ganz gut. Geschlossene, gute Mannschaftsleistung - Zuschauer gehen zufrieden nach Hause.
Was dieser Test wert war, zeigt sich wohl erst am Sonntag. Fest steht aber, das Bruce wohl der Center ist, den man gesucht hat, auch wenn er Pasko noch so einige graue Haare wachsen werden lässt.
Schönen Abend aus Kirchheim
-
On 2006-09-14 22:27, lux wrote:
Das Spiel der Knights gegen den ungarischen Verein mit dem unaussprechbaren Namen müßte eigentlich aus sein. Hat Irgendjemand ein Ergebnis? Und wie hat der neue Center gespielt?Kirchheim hat kurz vor Schluss mit 10 Punkten geführt,der neue Center spielte m.E. sehr mannschaftsdienlich und gut!
-
Kirchheim hat mit ca. 9 gewonnen.
Bruce Z. hat gute Ansätze gezeigt und war wesentlich präsenter als sein Vorgänger (ist aber auch nicht so schwer). Er hat ein paar schöne Mitteldistanzwürfe getroffen und hatte ebenso ein paar Aktionen am Brett.Das Potential ist auf jeden Fall da.Ebenso hat er sich bereits mit dem Kirchheimer Publikum angefreundet…
Ansonsten war es von Kirchheim eine geschlossene Mannschaftsleistung mit einem sehr starken Tom Klemm. Erfreulich aus Kirchheimer Sicht war die (stark) ansteigende Form von Ross Jorgusen. -
9 Punkte Sieg für Kirchheim - bevor ich ein falsches Ergebnis poste, belass ich es erstmal bei der Punktedifferenz
War ein gutes Spiel! Anfangs ein bisschen arg lahm, aber über Strecken wirklich sehr, sehr gut!!
Bruce (almighty)`s erster Auftritt vor heimischem Publikum began nicht sonderlich verheißungsvoll (wenn man mal das Warm-up weglässt - ich bezweifle, dass die Korbanlage diese Saison überhält!! ;-)). Ein schlechter 3- Punkte Versuch; 2 Fouls nach 2 Minuten und erst einmal wieder auf die Bank!
In der Folge hat er aber wirklich überzeugen können, und er hatte sicherlich einen sehr schwierigen Gegenspieler - nämlich den ungarischen Nationalspieler, dessen Namen ich nicht weiß :/.
Er war topmotiviert und hat vorallem eines gemacht: Stimmung! Ich würde jetzt einfach mal behaupten, dass er von seiner Art her zu Kirchheim ganz gut passt.
Sein Abgang war dann wieder ein bisschen neben der Kappe:
Technisches Foul, und damit fouled out, weil er einen Freiwurf des Gegners mit der Hand unten durchs Netz wieder herausbeförderte.
Trotzdem stand er die restliche Spielzeit komplett und klatschte sogar im Takt der Zuschauer mitEin weiterer Spieler hat mich heute extrem erfreut: Ross “the Boss”!
Nach zuletzt wirklich schwachen Auftritten hat er heute endlich mal wieder das gespielt, was er kann! Seine Zusatzschichten vor den Trainings scheinen sich auszuzahlen, freut mich von Herzen!!!Der Rest des Teams war ebenso ordentlich. Bill mit Block und - haltet euch fest : DUNK!!! ;-). Toni richtig gut, ebenso Tom und Kosta. Kai konstant, aber nicht ganz so treffsicher wie gegen München (wen wunderts ;-)).Wilu bemüht und auch öfters sehr erfolgreich, einzig Joe hinkt noch hinterher.
Wieder gefehlt hat Huso Askraba… was ist los mit ihm? Hat er etwa aufgehört??
-
Habe die Frage nach Askraba schon nach dem Spiel gegen Bayern München gestellt.
Was ist mit ihm Johnson, Ghostwriter ???
Aus den ersten Auftritten war nicht so viel Gutes heraus zu lesen, von 2.Liga-Tauglichkeit keine Spur. Ist er verletzt?
Zu Joe: Hinterherhinken ist gut, aber da fehlt sehr viel. Ist irgendwie total von der Rolle, habe ihn - so blöd wie es klingt - intensiv beim Warmmachen beobachtet, selbst da trifft er aus der Feld eigentlich nie was, nur ein paar slams. Im Spiel Ballverluste und ideenlos, die Knights spielen nur zur viert, wenn Joe momentan auf dem Platz ist. Also wohl der Michael Weiß der 2. Liga, das wird nix…
Lasse mich gern eines Besseren belehren
-
hm… so schade es auch ist: gute Einschätzung von captainplanet!
So wie es aussschaut, geht es auch bei Nenad nicht mehr. Bisher nur ganz selten gespielt - oft in Zivil auf der Bank.
Da sollte eventuell personell nochmals nachgelegt werden und neben einem Backup Center ein weiterer Spieler verpflichtet werden… -
Der Michael Weiß der 2. Liga….lol
-
Mal langsam mit den jungen Pferden. Joe wurde vor ein paar Tagen noch einmal an der Lunge operiert, hat immensen Trainingsrückstand. Aber er holt auf. Auch wenn es natürlich ein weiter Weg ist. Wir stehen zu ihm.
Huso hat eine Auszeit genommen, er hat private und gesundheitliche Probleme und ist nächste Woche wieder dabei. Wir geben ihm die Zeit, die er braucht, auch zu ihm stehen wir. Übrigens: Schaut euch mal die Punkteverteilung an - sechs Jungs in double figures. Das finde ich
S P I T Z E ! -
Ich freu mich besonders für Ross! Ich hoffe, er findet zu alter Stärke zurück, dann kann er zusammen mit Kostas ein konkurrenzfähiges PG-Duo bilden. Wer dann Starter und wer Backup ist, das ist eigentlich völlig egal!
Jetzt fehlt dann nur noch der Backup für Bruce, denn mittlerweile darf man wohl davon ausgehen, dass Bruce in Kirchheim bleiben wird bei all den positiven Aussagen über ihn! -
Kleiner Tipp: Die Knights geben sich ein bisschen Mühe, ihre Homepage zu pflegen:
http://www.kirchheim-knights.deDa steht: Goehrke (7), Hountondji, Jorgusen (13/1), Karamatskos (13/1), Klemm (14/2), Kranz (17/3), Lenger (2), Sivorotka (17/2), Zabukovec (12).
-
@ DrMabuse
Antonis spielt bisher zwar nicht so spektakulär und auffällig wie z.B. ein Bruce oder Kosta, ist aber ungemein effektiv und bringt sehr viel Sicherheit und Durchschlagskraft ins Spiel. Ich bleibe allerdings bei meiner Meinung, dass Antonis kein Leader ist im Team, wie es Tom Klemm oder Ross sein können, aber zu viele Köche verderben ja bekanntlich denn Brei.
Weitere Eigenschaften von Antonis in den bisherigen Spielen: Punktet meist 2-stellig, guter Zug zum Korb, holt in engen Situation auch mal Freiwürfe heraus, ist sehr sicher von der 3er Linie und kann das Spiel beruhigen. Alles in allem gefällt er mir bisher recht gut, ganz klarer Starter auf der 3 bei Kirchheim und nach Tom Klemm der beste Neuzugang bei den Knights.Was jedoch alle Ritter, auch Antonis, erst noch zeigen müssen und was die Zuschauer in Kirchheim sehen wollen, ist die uneingeschränkte Aufopferungsfähigkeit für das Team und den unbändigen Willen, sich gegen den Abstieg zu wehren. Da kommt man mit Schönspielerei nicht weit. Deshalb gefällt mir bisher Tom Klemm und auch ein Bill Goehrke am allerbesten.
-
Natürlich fehlt in der Vorbereitung die “uneingeschränkte Aufopferungsfähigkeit für das Team und der unbändige Wille”, aber der Schönspielerei kann man bisher keinen der Knights bezichtigen.
Zum Thema Leader: Antonis ist 21 Jahre alt, keiner verlangt von ihm eine Führungsrolle.
Zum Thema Neuzugänge: Kosta staht da auf einer Stufe mit Antonis und Tom. Er hat bisher überzeugt, vor allem, wenn man bedankt, wo er herkommt (von der Bank des USC) und dass er sogar erst 20 ist. Soviel Selbstvertrauen können wir schon haben, um zu sagen: Drei Neue, die bisher voll eingeschlagen haben. -
Ich wollte damit (“uneingeschränkte Aufopferungsfähigkeit für das Team und der unbändige Wille”) eher sagen, was ich über die gesamte Saison von den Spielern erwarte, nicht in den Vorbereitungsspielen.
Mit den Neuzugängen stimme ich mit Johnson überein:
Kosta gefällt mir sehr gut (siehe Post über das Spiel gestern abend).
Tom Klemm ist der Typ Spieler, von dem ein Team nie genug haben kann - ein Fighter und Leader. Er ist für mich DIE Neuverpflichtung, und ich würde ihn noch einen Tick besser sehen als Kosta und Antonis.Der Kern meiner Aussage: für ein Team, das gegen den Abstieg spielt (und das machen Aufsteiger erfahrungsgemäß), braucht man erfahrene, abgeklärte Typen, die mit Druck umgehen können wenns mal nicht so läuft und ein Team führen können. Das sind weder Antonis noch Kosta, eben auch weil sie so jung sind. Deshalb ist es umso wichtiger, dass Ross wieder zu alter Stärke findet und auch Nenad wieder fit wird.
Trotzdem Johnson, ihr habt bisher wirklich gute Arbeit gemacht und als Zuschauer, der die Vorbereitung bisher intensiv verfolgt, war das Spiel gestern abend tatsächlich ein großer Sprung nach vorne. Man kann optimistisch sein. Einzig mit Joe und Huso bin ich weniger optimistisch, ganz gleich was die Gründe sind. Man muss in erster Linie an die Mannschaft und an die Punkte denken, die man holen muss. Und wie stirn schon schrieb, ev noch mal auf dem Spielermarkt nachlegen.
-
Klemm ist ein guter Spieler.
Ein Arbeiter und kämpfer bis zum schluss.
aber ihn hier als DEN leader darzustellen finde ich ein bisschen zu viel. ich weiss auch nicht ob er das sein möchte.
er war letzte saison ein durchschnittlicher spieler in einer unterdurchscnittlichen mannschaft und jetzt so zu tun als ob er einen 30 punkteschnitt hat ist doch echt zu viel.er hatte 7 pkt schnitt und 5 rebs, ist auch ein guter verteidiger
das ist zwar nicht schlecht, aber ein Leader ??
da sollte man echt aufpassen auch dem spieler gegenüber -
Aber man kann auch nicht abstreiten, dass er im jetztigen Knights-Team der einzige Spieler mit echter 2.Liga-Erfahrung ist, ganz gleich wieviele Punkte er letztes Jahr gemacht hat. Das macht in automatisch zu einer der Säulen im Team. Nochmal: außer Ross, Nenad um mit Abstrichen Wilu sehe keinen anderen im Team, den man als Leader bezeichnen kann. Den Schuh muss er sich schon überziehen lassen, sonst hätte er nicht zu einem Aufsteiger wechseln dürfen, wenn er damit nicht zurechtkommt.
-
Ein Leader muss keiner sein, der 20 oder 30 Punkte im Schnitt macht. Ein Leader kann auch einer sein, der 7 Punkte und 5 Rebounds pro Spielt macht, den Teamkollegen aber auf dem Feld zeigt, wo es lang geht, der ein Spiel lenkt und sein Team mitreisst! Von daher denke ich schon, dass Tom der Leader im Knights-Team ist!
-
hab da auch mal meinen senf dazu zu geben… die meisten und besten leader findet man allerdings nicht auf der pos. 4. ausnahmen bestätigen (wie garnett oder duncan) die regel… klemm ist ein fighter und kann sicherlich durch seinen kampf die mitspieler und zuschauer mitreissen, aber ein leader muss das spiel lenken und seine mitspieler in szene setzen, besser machen, umsetzen was sein coach von ihm verlangt, ruhe bewahren usw. und das können meistens nur leute auf den pos. 1,2,(3). von daher bleibt wirklich zu hoffen, dass ross bis saisonbeginn fit wird. denn nur fit kann er sich auf solche aufgaben konzentrieren und nicht zu sehr mit sich selbst beschäfftigt sein. nenad wird wohl diese saison leider nicht mehr eingreifen können (zumindest nicht die vorrunde). auch er könnte mit seiner spielweise und erfahrung ein team führen, aber selbst wenn er wieder fit wird, wird er immer noch zu sehr an seinen rythmus arbeiten müssen, als dass er auf dem feld das team führen kann. bleibt noch kai. super typ. hat auch schon erfahrung in der 2. liga mehr oder weniger sammeln können, aber nach dem schwächerem letzten jahr bleibt abzuwarten wie es weiter geht. bislang ganz ordentlich, was man so hört. doch auch er ist von seiner spielkultur mehr ein scorer und verteidiger als leader. das ist meine ansicht und meinung.
-
@ papa
ganz unabhängig von den Knights glaube ich nicht, das man die Eigenschaft Führungsspieler (kann das Wort Leader selber nicht mehr hören) an einer Position (1-5) festmachen kann. Es handelt sich um eine Charaktereigenschaft und darf nicht mit Spielorganisationstalent verwechselt werden. Könnte dir zig andere Beispiele nennen, wo 4er oder 5er die entscheidenden Figuren auf dem Platz waren, schau dir nur den Nowitzki an, oder Malone, Ewing etc…
Mag sein dass ich ein Klemm-Fan bin, aber Tom bleibt für mich ein Leader, aus den schon genannten Gründen.
Aber Kai ist nun definitiv alles andere als ein Führungsspieler, hat zwar immer die meiste Einsatzzeit und passt gut ins Mannschaftsgefüge, aber nie und nimmer ein Platzhirsch, der die Mannschaft führt. Dafür lässt er viel zu schnell den Kopf hängen, wenn es nicht läuft.
Schlusswort (jedenfalls entgültig für mich zum Thema "Leader): es wird sich im Laufe der Saison schon zeigen, wer ein L ist. Fakt ist, der Boss ist Ross und Chef ist Pasko…
-
Großes Missverständnis! Der Anführer beweist sich mehr im Umkleideraum als auf dem Feld. Klar, da muss er leistung und Einsatz bringen, aber man darf Spielorganisator und Leader nicht in einen Topf werfen. Gut, oft sind Playmaker auch die Leader (Magic Johnson, Allen Iverson, Jason Kidd), aber das muss überhaupt nicht so sein (Larry Bird, Bill Russell, Wendell Alexis). Der erfolgreichste Leader aller Zeiten hat überhaupt keine feste Position gehabt, hat mal den Ball gebracht, mal 2 gespielt, mal aufgepostet - und die Nr. 23. Vorbildliche Einstellung, Charakter, natürliche Autorität, Erfahrung, Überzeugungskraft, all das macht zusammen den Leader.
Wer das in Kirchheim werden kann, ist nach fünf Testspielen völlig offen. Klar ist nur, dass das wahrscheinlich keiner der ganz Jungen wird. Und vorschreiben im Sinne von “xy muss der Leader sein”, kann man schon gar nichts. Das kristalliert sich sowieso erst heraus, wenn es ernst wird. -
Johnson: 10 Punkte !