Kirchheim Knights 2006/07
-
On 2007-02-16 18:16, stirn wrote:
…und die Amiposition ist weiterhin unbesetzt.
Wieso ist die Ami-Position weiterhin unbesetzt? Wir haben doch Tim Burnette, bekanntermaßen ein Amerikaner! Hat Paul Howard irgendeinen europäischen Pass???
-
Page Title
das ist wohl euer neuer center?? oder j.r. christ heißt der gute. mhh schaut nicht wie ein tier aus, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, so lange kirchheim nicht gegen rastatt gewinnt ist mir alles wurst. und die verpflichtungen von christ und howard lässt vermuten das cole nach güßi ist… -
Trotzdem ist Cole wohl nicht unser Mann!
Von Christ bin ich bisher auch nicht so sehr überzeugt. Mal schauen, wie er sich gegen K’Lautern schlägt.
Trotzdem ist das eine ganz andere Situation, auch für Alex. Das sollte ihm doch Motivation genug sein, endlich Gas zu geben. Auch die Verpflichtung von Howard find ich in Ordnung. Er wird sicherlich nicht die Welt kosten, ist aber durch seine Vielseitigkeit und seine Erfahrung gerade für eine Mannschaft wie Kirchheim enorm wichtig.
Und sehen wir es auch mal so: Immerhin können wir jetzt 10 Mal mehr foulen ;-))@fario: na schon heiß auf nächste Woche? Die Halle wird brennen, darauf kannst du bauen. Und am Besten fangt ihr jetzt schon an, Freikarten zu verteilen. Nicht, dass am nächsten Samstag mehr Kirchheimer als Rastatter in der Halle sind. muahah
-
Na das könnte doch so langsam eine richtig gute Truppe in Kirchheim werden:
Pos. 1: neuer US-Pointguard - Karamatskos
Pos. 2: Burnette - Kranz
Pos. 3: Sivorotka - Howard
Pos. 4: Klemm - Goehrke
Pos. 5: Zyskunov - ChristDarunter einige Spieler, die alternativ auch andere Positionen spielen können (Karamatskos, Burnette, Sivorotka, Howard, Christ?).
Wenn jetzt noch der neue Ami-PG ein guter Griff wird, Christ keine absolute Pfeife und Howard noch nicht endgültig zu alt ist, dann würde ich euch schon ein paar mehr Siege, als bloß in Rastatt zutrauen - und natürlich wünschen!
Vorausgesetzt, Pat Elzie formt aus den Spielern ein Team - zuzutrauen wäre es ihm, auch wenn er in der BBL bisher nicht sooo erfolgreich war.Bei dann 8 Neuverpflichtungen im Kader ist zwar nicht mehr allzuviel mit dem ursprünglichen Plan, auf die Aufstiegsspieler zu setzen. Aber gut - wenn es erfolgreicher und v.a. finanzierbar ist, dann wird das bestimmt auch kein Kirchheim-Fan übel nehmen. Es scheint zumindest erstmal eine klare Ansage für die ProB zu sein.
Wünsche euch viel Glück, auch wenn mir der Rücktritt von Ulrich Tangl sehr leid tut.
-
On 2007-02-16 16:38, T-Rex wrote:
Was hat euer Ross jetzt eigentlich ? Heißt überall nur langzeitverletzt usw. Aber was er hat, ist (leider) nirgends zu finden…
Eine nette Art seinen Spieler kalt zu stellen ??Ross ist verletzt, dies ist nicht nur ein Schachzug des Managments, vielmehr hat sich Ross schon eine ganze Weile für die Knights gequält.
-
Na wenigstens hat das ganze mit Cole dann, wenn er nach Güßbach geht den Vorteil, dass er evtl. schon dieses WE Rastatt aus der Halle schießt auch nicht schlecht für uns als Trostpflaster, solang ihm dann gegen uns das Pech an den Fingern klebt so der Fairness wegen… Naja ich bin schon mal gespannt auf heut abend… wie ist doch so eine alte Weißheit? Wir haben keine Chance, aber die werden wir nutzen
-
On 2007-02-17 09:38, Dottore wrote:
Ross ist verletzt, dies ist nicht nur ein Schachzug des Managments, vielmehr hat sich Ross schon eine ganze Weile für die Knights gequält.
TIPP: Prof.Bauer,Sportklinik Cannstatt…
-
@chalyfas:naja sportklinik cannstadt. dann kannst ihn ja auch nach s-botnang zu den neuen sportärzten oder nach münchen zu müller-wohlfarth schicken.
wenn man ross so sieht tut es einem wirklich sehr weh, aber warum hat er nicht schon vorher bescheid gesagt, das er schmerzen hat. das hat der mannschaft aber vor allem seiner gesundheit nicht wirklich geholfen.
hoffe das er wieder vollkommen fit wird und dann durch die halle wirbelt.
-
Mir kommt es so vor als wäre das Management von diesem Forum hier beeinflusst –> Trainerentlassung, neue Spieler, …!
Bin mal gespannt wie sich die Neuzugänge bewähren. Erwarte da eher wenig, da die ganzen Aktionen mir ziemlich übereilt vorkommen. Entweder war das schon über längere Zeit geplant oder zu überhastet. Anders kann ich mir das nicht vorstellen wie man in ner Woche nen neuen Trainer und neue Spieler findet …
-
Mir kommt es so vor als wären manche User in diesem Forum hier etwas naiv!
Anders kann ich mir das nicht erklären, wie sich manche hier äußern.
Wenn man im (Profi-)Sport das entsprechende Geld auf den Tisch legt kann man in weniger als einer Woche 'nen neuen Trainer und X-neue Spieler verpflichten!!!
Das muss man sich mal vorstellen…!
-
ich denke man muss sich einfach daran gewöhnen, dass egal was für maßnahmen ergriffen werden, bzw. nicht ergriffen werden, hier im forum kritisiert wird.
“alles richtig zu machen” ist in diesem sinne also fast nicht möglich.
nichts desto trotz hoffe ich, dass die maßnahmen die jetzt getroffen worden sind, in den verbleibenden wochen den nötigen aufwind geben, um das angestrebte ziel (tabellenplatz 14) zu erreichen.
Kämpfen und siegen!!! -
man hätte auf ungefähr 100 Seiten dieses Thread verzichten können , wenn man meine Kritiken i m Vorfeld der Runde etwas ernster genommen hätte … und weitere 10 wenn man RJ und KUK gleich ausgetauscht hätte … !!!
-
Brandon Cole bleibt wohl in wulfen (bsv-kult.de)
-
On 2007-02-17 12:15, MSI wrote:
Brandon Cole bleibt wohl in wulfen (bsv-kult.de)Geld allein scheint für ihn nicht alles zu sein
wobei er aber auch vielleicht doch nicht der super Spieler ist-siehe Spielbericht vor 2 Wochen des BSV Wulfen (0-Dreier bei 8 Versuchen!!!)
Auszug:
Wulfen hatte in der ersten Halbzeit nur 9 von 38 Würfe getroffen, bei den Dreiern gerade einmal 3 von 14 – eigentlich die Paradedisziplin des BSV. Insbesondere Brandon Cole erwischte in der Offensive einen rabenschwarzen Tag. Er traf nicht einen einzigen seiner am Ende elf Würfe, scheiterte achtmal aus der Dreier-Distanz, verbuchte nach 40 Minuten einen einzigen Freiwurf-Punkt. Das war dem 23-Jährigen in seiner ganzen Karriere noch nicht passiert.Die Hoffnungen auf die zweite Halbzeit zerfielen schnell. Wulfen traf immer noch nicht, die Quote blieb konstant schlecht. 18 Treffer bei 76 Versuchen – eine Trefferquote unter 24 Prozent. Bei den „Dreiern“ traf Wulfen bei 28 Versuchen ganze fünfmal. Die gefürchtete US-Achse mit Stearns (2/9), Condill (2/6) und Cole (0/8) holte vier Dreier aus 23 Versuchen. Das war nicht der Tag des BSV, zumal am Brett auch nur Daniel Stagneth halbwegs Normalform erreichte. Haspe zog auf 42:24 (23.), 50:30 (27.) oder 70:49 (37.) davon. Näher als auf 14 Punkte kam Wulfen nie mehr heran.
Total enttäuscht und frustriert war BSV-Trainer Markus Zöllner nach den 40 Minuten von Haspe. Bis Samstag hatte er das beste Team der Rückrunde trainiert, plötzlich versagte sein Team auf ganzer Linie. Die Hoffnung, auch der BSV-Fans, ruht nun auf einer Trotzreaktion der Mannschaft. Die hatte sich zum Hinrunden-Abschluss beim Tabellenletzten SG Köln bereits bis auf die Knochen blamiert, dann aber mit vier Siegen in Serie in die Herzen der Anhänger zurückgekämpft. Gegner Schwelm am kommenden Samstag ist aber ein ganz anderes Kaliber als die wahrlich nicht überragenden Hasper.
BSV: Stearns (12/2), Condill (8/2), Bentzin, Gashi, Cole (1), Kleina (4), Kappenstein (12/1), Looks (2), Lensing (2) und Stagneth (14).
Haspe: Fliege (4), Baake (2), Filippou, Zakowski (1), Marscheider, Gordon (17/3), Stockey (2), Longerich (8/1), Wiesner (14), Ma. Wasielewski (17/2), Veit (10).@Lilly the Pink :gebe Dir vollkommen recht-besonders gegenüber jenen,die bis kurz vor Weihnachten immer etwas von" liegen ja noch im Soll" von sich gegeben haben :-?
-
On 2007-02-17 15:10, chalyfas wrote:
Geld allein scheint für ihn nicht alles zu seinwobei er aber auch vielleicht doch nicht der super Spieler ist-siehe Spielbericht vor 2 Wochen des BSV Wulfen (0-Dreier bei 8 Versuchen!!!)
Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass es seine alleinige Entscheidung war
-
On 2007-02-17 15:34, Molokov wrote:
Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass es seine alleinige Entscheidung war
…vermute ich auch!!
wie war denn die 3-Quote von KUK in der RL?
-
So, nun möchte ich mal meine subjektive Einschätzung zum gestrigen, wirklich guten Spiel der Knights posten:
War ein sehr munteres Spiel, Kirchheim hielt die ganze Zeit mit, war mit Lautern auf Augenhöhe. Da war nichts mehr mit 35-Punkte-Klatsche. Dass das Spiel zugunsten der roten Teufel ausgeht, war fast zu befürchten, da sie individuell einfach besser besetzt sind und Ihre Stärken genau da haben, wo die Schwäche der Knights ist, nämlich unterm Korb. Zyskunov machte wieder eine äußerst unglückliche Figur, allerdings auch gegen eine echt bärenstarke Centerriege der Lauterer. Vielleicht hätte man gegen die großen Kerls einfach öfters mal ziehen sollen, um somit Fouls zu ziehen, aber ansonsten muss ich sagen, dass mich das Coaching von Elzie überzeugt hat. Timeouts zur richtigen Zeit und er genießt die Autorität, die Pasko niemals hatte. Die Spieler hören zu, wenn er was sagt! Und er scheint dem Team in der kurzen Zeit schon etwas mehr Selbstvertrauen gegeben zu haben. Mein Nebensitzer in der Halle drückte das so aus:" Mit Pasko als Trainer hätten wir mit 30 verloren…"! Gegen Kaiserslautern kann man verlieren, denn die sind schon echt bockstark: Super besetzt unterm Korb und wenn dann die Hilfe kam wurde rausgepasst und Taylor oder Holcomb-Faye verwandelten die 3er. Klasse Team!
Die Spieler:
Kosta: Hat sehr mannschaftsdienlich gespielt, sollte aber öfter mal das tun, was er eigentlich kann: zum Korb ziehen.
Tim: War immer Chef auf dem Platz, hat das Spiel gelenkt und gut gepunktet. Wollöte allerdings gegen Ende das Spiel entscheiden und hatte eine unglückliche einzelaktionen, die zu TOs wurden.
KUK: Nicht wieder zu erkennen! Gute Defense, guter Einsatz, er trifft wieder! Ich habe ja immer über ihn geschimpft, aber wenn er diese Leistung dauerhaft unter Elzie bringen kann, dann litt er wahrscheinlich unter dem System von Pasko!
Sivorotka: War schonmal besser, hatte nicht seinen besten Tag.
Bill: Einige Punkte, super Einsatz gegen körperlich stark überlegene Gegenspieler.
Klemm: Fand praktisch das ganze Spiel über nicht statt! Schade!
Zyskunov: Wie schon gesagt, agierte er sehr unglücklich. Konnte Pässe nicht fangen, geriet wieder relativ früh in Foultrouble. War somit kein Faktor im Spiel, obwohl es gegen die großen Lauterer wihtig gewesen wäre. Auf der Centerposition besteht dringend noch Nachverpflichtungsbedarf.
Paul Howard: Sehr unauffälliges Spiel, hatte noch keine Bindung zum Team, aber der Einsatz stimmte. Fiel gar nicht auf, dass er ein -5-Effektivitätsspiel ablieferte. Er macht die Bank tiefer, wenn aber nicht mehr von ihm kommt, dann ist er keine Verstärkung!
J.R. Christ: Sehr gutes Debüt im Knights-Dress bis auf zwei oder drei Szenen, in denen er sich an den langen Kerls in der Zone festrannte und TOs produzierte. Ansonsten ein Wühler, der dahin geht, wo es weh tut. Sicherer Freiwurfschütze (das muss man bei den Knights hervorheben)! 14 Punkte im ersten Spiel - der bringt uns weiter!
Also es muss einem vor den restlichen Spielen nicht bange sein. Allerdings muss man unter dem Korb nochmal mit einem richtigen Brecher nachlegen, denn weiterhin sind die anderen Teams (u.a.Rastatt) da besser besetzt.
So könnte die S5 des Teams aussehen:
1: Tim Burnette
2: Kai Uwe Kranz
3: Klemm/Sivorotka
4: J.R.Christ
5: neuer Center -
Ooooh, was für ein besch….eidenes Wochenende für die Knights. Ehingen gewinnt überraschenderweise gegen Chemnitz, Rastatt deklassiert Güßbach und auch Mainz gewinnt. Die Luft wird immer dünner. Jetzt muss unbedingt gegen Rastatt gewonnen werden. Doch das wird schwer. Unterm Korb mittlerweile wohl top besetzt und die Dreierschützen in Superform. Das wird ganz ganz schwer am nächsten Wochenende! Ich hoffe, dass wir noch eine Top-Verstärkung unterm Korb bekommen! Auf geht`s, Knights, fighten und gewinnen!
-
On 2007-02-18 20:28, Mad-Scientist wrote:
Rastatt deklassiert GüßbachSorry Jungs, wir hätten euch soooo gerne helfen; aber hat nichts geklappt. Die haben jeden Wurf getroffen, des war voll daneben. Stafford: “Hier kommt der schlechteste Spieler: Ich” Obwohl an ihm war es sicher nicht gelegen…
-
Habt Ihr im moment so viele verletzungsbedingte Ausfälle? Ich seh`s schon wieder kommen, bis wir bei Euch spielen, sind bei Euch alle wieder an Bord und wir verlieren gegen Euch….
-
On 2007-02-18 20:28, Mad-Scientist wrote:
Ooooh, was für ein besch….eidenes Wochenende für die Knights. Ehingen gewinnt überraschenderweise gegen Chemnitz, Rastatt deklassiert Güßbach und auch Mainz gewinnt. Die Luft wird immer dünner. Jetzt muss unbedingt gegen Rastatt gewonnen werden. Doch das wird schwer. Unterm Korb mittlerweile wohl top besetzt und die Dreierschützen in Superform. Das wird ganz ganz schwer am nächsten Wochenende! Ich hoffe, dass wir noch eine Top-Verstärkung unterm Korb bekommen! Auf geht`s, Knights, fighten und gewinnen!die Verstärkung unterm Korb ist ja nicht die schlechteste, auch KUK hat sich unter Elzie wohl etwas vom Druck im Kopf befreien können.
Aber so wie die Hütte nun leider nach diesem Wochenende brennt , bräuchten wir auch noch einen 3er Scorer mit RobinHood -Qualitäten.Nun wirds wohl endgültig SEHR ENG.
Ich hoffe sehr , dass Elzie die Jungs in den nächstne Wochen noch richtig unter Dampf bekommt, sonst versanden wir trotz aller Bemühungen kläglich .
-
On 2007-02-18 20:49, Mad-Scientist wrote:
Habt Ihr im moment so viele verletzungsbedingte Ausfälle? Ich seh`s schon wieder kommen, bis wir bei Euch spielen, sind bei Euch alle wieder an Bord und wir verlieren gegen Euch….Du hast es zu 100% erfasst
Verletzte: Betz, Jungbauer, Schlatter, Ohlbrecht, Transfer-Abgang: Deister
Warum: Brütting, Schnedier nicht mitgespielt haben, keine ahnungAlso Jungbauer fällt für den Rest der Saison aus! Betz ist in 2 Wochen wieder dabei, aber bei ihm weiß man nie, der ist leider andauernd irgendwie verletzt…… Schlatter und Ohlbrecht sind mitte März wieder dabei, und für Deister kommt nächste Woche jemand
Viel Glück gegen uns aber ihr habt ja noch zeit -
@coach: ja sicher wird es eng. Glaubst du etwa das jetzt der durchmarsch beginnt.
wichtig ist jetzt ruhe zu bewahren und am kommenden samsatg in rastatt 2 punkte einzuholen. was sicher sehr schwer wird.
-
On 2007-02-18 21:04, Ghostwriter wrote:
@coach: ja sicher wird es eng. Glaubst du etwa das jetzt der durchmarsch beginnt.wichtig ist jetzt ruhe zu bewahren und am kommenden samsatg in rastatt 2 punkte einzuholen. was sicher sehr schwer wird.
natürlich glaube ich nicht an einen Durchmarsch. Aber so wie die Spiele wieder von den “underdogs” gewonnen wurden,läufts nicht eben grad FÜR uns, oder bist du da anderer Meinung?
Dabei war zu hoffen gewesen, dass wir uns nun eher auf der sicheren Seite befänden, NIX wars!
-
Paul Howard und Kirchheim haben sich anscheinend schon getrennt?? stimmt diese Behauptung???
Kirchheim Kopf hoch, es ist meiner ansicht nach, noch alles drinn für euch, ich glaub fest daran das ihr den Klassen erhalt schafft. Ich wünsche euch aufjedenfall mal das beste gegen Rastatt glückauf
-
On 2007-02-19 13:12, Nate wrote:
Eurobasket hat Bynum heute bereits als Neuzugang bei Kirchheim gemeldet.Wow, das ist ja schon mal ein Hammer, super für Kirchheim, aber trotzdem hoffe ich, dass Güßbach das toppen kann, der neue soll schließlich NBA-Erfahrung haben
-
Na, hatte ich recht mit dem Ami-Einser ?
-
Sicherlich ne gute Verpflichtung, aber ich denke, ein Brecher unter dem Korb hätte uns mehr geholfen. Wer soll z.B. im nächsten Spiel gegen Ratsatt McKenzie stoppen (10pts. und 17Rbs. gegen Güßbach)! Zyskunov???
Naja, vielleicht gelingt es ja doch noch, PHS zu verpflichten…. -
Naja, vielleicht reicht es, die Passwege zu McKenzie zu unterbinden?
-
ist das mit der neu verpflichtung zu 100% sicher?
Oder nur wieder ein Gerücht? -
On 2007-02-19 13:53, Mad-Scientist wrote:
Sicherlich ne gute Verpflichtung, aber ich denke, ein Brecher unter dem Korb hätte uns mehr geholfen. Wer soll z.B. im nächsten Spiel gegen Ratsatt McKenzie stoppen (10pts. und 17Rbs. gegen Güßbach)! Zyskunov???Weiß net wie groß Zyskunov ist, aber unser größter war gerade mal knapp über 2m, und wir waren so gut wie immer 10cm kleiner, weil wir keinen richtigen center hatten, und nur 1 richtigen 4er, da hätte jeder über 2.10m die Rebounds geholt, und auch leicht gepunktet, er war nicht DER besonders gute Spieler, wir hatten einfach keinen großen Spieler, der ihn stoppen konnte…