Kirchheim Knights 2006/07
-
On 2006-12-16 15:27, gegen-Baden wrote:
@calyfas was träumsch du nachts???…ganz gewiss nicht von dir !!
eine Frage sei noch erlaubt: hast du einen Sprachfehler oder die Aufnahmeprüfung in die Gammertinger Baumschule nicht bestanden??? :-?Einer,der nicht mal weis,wer Johnson ist,
will hier Fakten kennen??? -
So, zurück vom Spiel (Chalyfas, warst Du auch da??) und ich muss sagen, dass ich nicht weiß, was ich sagen soll. Gut angefangen und teilweise auch im 4. Viertel gut gespielt, alles dazwischen war mal wieder zum Vergessen, was auch die Fanclubs zum Ende des Spiels ganz klar ausdrückten! Man hat mal wieder gesehen, dass man die Knights mit einer Zonenverteidigung locker-flockig knacken kann. Das Team kann einfach gegen eine Zone nicht punkten.
Zudem hat Stafford eine 11- oder 12-Mann-Rotation spielen lassen können, ohne dass man deutlich gemerkt hat, wer S5 ist und wer nicht! Bei Kirchheim können vielleicht 2 Zweitligataugliche Spieler von der Bank kommen, dann ist aber auch schon Ebbe!
Was mir aber aufgefallen ist: Pasko scheint keinen Zugang zum Team mehr zu finden! Ich möchte dafür nur ein Beispiel nennen: Rick Stafford kommandierte einen Spieler zu sich, um ihm etwas zu sagen. Der Spieler kam sofort angesprintet und hörte zu, was ihm der Coach zu sagen hatte. Auf der anderen Seite ruft Pasko zu Ross ins Feld, warum er ein wohl besprochenes System nicht gespielt hat. Und was macht Ross? Er dreht sich um und ignoriert Pasko einfach! Anstatt mehr Geld in Spieler zu investieren sollte man erst mal nen gescheiten Trainer holen!Ein paar Einzelkritiken zu den Spielern:
Ross: Durwachsene Leistung, keine Glanzpunkte gesetzt - mäßig!
KUK: Zum Ende hin ordentliche Defense und 3 Dreier getroffen als das Spiel eigentlich schon entschieden war!
Bill: Er kämpft eben im Rahmen seiner Fähigkeiten und die sind eben nicht auf Zweitliganiveau, mehr nicht.
Sivorotka: Ein Lichtblick bei den Knights. Oft gezogen und Punkte gemacht, sichere Treffer aus der Distanz - GUT!
Kosta: Einige gute Assists, zum Ende hin hat er es aber mit seinen Crossovern übertrieben und ein um`s andere Mal den Ball verloren. Dafür musste er dann auf die Bank! Wenig Korbgefährlich!
Alex Zyskunov: Ein gute Punktesammler, der aber als einziger Center immer wieder in Foulprobleme gerät. Ihm felht die Unterstützung von der Bank. Ich denke allerdings, dass sein Ausraster nicht ohne Folgen bleiben wird und wir ihn gegen Mainz nicht sehen werden! Saudumme Aktion!!!
Tom Klemm: Unauffällig. Er lässt mehr und mehr die Eigenchaften vermissen weswegen ich in am Anfang der Saison geschätzt habe!
Tim Burnette: Er ist bisher noch nicht die erhoffte Verstärkung, überdreht!
Wilu: Kurz gespielt, nix gebracht!
Hab ich was vergessen?
-
On 2006-12-16 22:36, Mad-Scientist wrote:
……Anstatt mehr Geld in Spieler zu investieren sollte man erst mal nen gescheiten Trainer holen!
…Ach was??!! Als ich dies schon vor einigen Spieltagen postete,wurde ich von einigen Knights-Anhängern fast gesteinigt–einige brauchen eben einfach etwas länger!
Wenn man nicht gegen eine Zone spielen kann,dann liegt’s an der Taktik-und wer ist für diese verantwortlich???Gegnerische
Anhänger haben das schon früher erkannt!!! -
Hey Johnson, was denkst Du, welche Sanktionen kommen auf Alex zu nach seinem Ausraster. Ist da schon was bekannt, bzw. in welche Richtung könnte es gehen?
-
On 2006-12-16 22:36, Mad-Scientist wrote:
Rick Stafford kommandierte einen Spieler zu sich, um ihm etwas zu sagen. Der Spieler kam sofort angesprintet und hörte zu, was ihm der Coach zu sagen hatte.Kommt darauf an, welchen Spieler er geholt, hat. Nicht jeder ist gleich, auch bei uns gibt es unterschiede….
Alex Zyskunov: Ich denke allerdings, dass sein Ausraster nicht ohne Folgen bleiben wird und wir ihn gegen Mainz nicht sehen werden! Saudumme Aktion!!!
was hat er denn gemacht???
-
Zu 1.: Er hat Bondar zu sich geholt, als dieser am Ende, als es um nichts mehr ging, einen Mitspieler anschrie, weil dieser ihn nicht sah und ihn nicht anpasste!
Zu 2.: Er wollte den Schieri vermöbeln! Hätten ihn nicht 2 Mannschaftskameraden festgehalten, dann hätte er den Schieri verhauen!
-
Auf den kleineren der beiden…keine Ahnung wer wer ist. Gibt es eigentlich irgendwo eine Aufstellung aller Schieris, die in der 2. Liga Süd pfeiffen? Mit Bild und Namen wäre nicht schlecht!
-
also eines vorweg an den refs hat es heute wirklich icht gelegen.
@chalyfas: ich muss abbitte bei dir leisten. wer gegen eine zone nicht spielen kann der hat ein grosses problem selbst gegen die vermeindlichen schwachen gegner.
und wir sind jetzt fast am ende der tabelle angekommen.
-
Ich möchte eines klar stellen: ich habe gegen Pasko als Mensch überhaupt nichts-im Gegenteil.Nur als Headcoach scheint er nicht geeignet zu sein,vielleicht kann man ihm eine andere Funktion (Trainer der Jugendmannschaften etc) im Verein geben,sein Verdienste um den Verein hat er allemal!!!
Wie früher erwähnt,sollte neben einem Trainer noch ein Center als Backup für Zyskunov geholt werden(möglicherweise jetzt gezwungernermaßen!)-anscheinend kann Burnette die Kirchheimer nicht weiterbringen,wobei ich mir ehrlich nicht erklären kann,dass ein Spieler ,der zuvor aktuell nur RL gespielt hat(Göppingen),wirklich eine Verstärkung sein soll!
Wäre er wirklich so gut,hätte er doch schon lange einen Stammplatz in irgend einer Spitzenmannschaft.Ty Harrelson z.B. kann sich seine Vereine aussuchen-T.Burnette wohl eher nicht.Die Einkaufspolitik der Knights scheint sehr unglücklich zu sein….
-
Um es auf dem Punkt zu bringen. Kirchheim fehlt meiner Meinung die Qualität.
Das sind alles gute Spieler. Keine Frage. Leute wie Tom Klemm und Karamatsos würden vielen Mannschaften gut zu Gesicht stehen.
Aber es fehlt ein richtiger Leader auf dem Feld.
Ross, der es in der Regionalliga war, packt das eine Liga höher anscheinend nicht mehr.
Sorry, aber wenn ich mir die anderen Amerikaner auf dieser Position in der Liga ( Holcomb Faye, Doubley, Elliot, Brooks, Abrams, Young, Lamar Grimes usw… ) ansehe muss man ganz klar erkennen, dass die in einer anderen Liga spielen. -
@cbballplayer: und was sollte nach deiner meinung passieren, alle spieler rausschmeissen ??? nicht wirklich oder ?
-
Wenn man das vorhandene Spielermaterial mit anderen Mannschaften wie Rastatt und Mainz vergleicht,müßte eigentlich eine bessere Leistung zu erwarten sein.
Entweder die Manschaft passt so nicht zusammen oder es werden spielerisch und taktisch zu viele Fehler gemacht.
Zu einem Mittelplatz fehlen sicher 2-3 gute Spieler….Und bezüglich Ross und KUK: Rastatt spielt jetzt praktisch auch mit einer komplett neuen Mannschaft gegenüber der letzten RL-Saison!
-
Who the fuck is Rastatt??
“Nur” mit 11 verloren, so schlecht hört sich das nicht an, die Art und Weise war aber wiedereinmal deprimierend.
1. Viertel starke Leistung, gutes Spiel beider Mannschaften. Dann muss Tim zu Beginn des 2. Viertels wegen Foulbelastung auf die Bank, Güßbach stellt auf Zone um und nichts geht mehr. In dieser Phase hat Kosta viel zu viel Egogezocke gespielt. Er hat von den 24 Sekunden den Ball 20 Sekunden gehabt und am Ende kam nichts dabei raus.
Mir hat es gestern auch an der Konzentration gefehlt. Anstatt auszuboxen orientiert man sich schon nach vorne und er kleinste Mann auf dem Feld holt den Defensivrebound. Dumme Offensivfouls haben dann noch den Rest gegeben.
Alex’ Ausraster kann ich allerdings nachvollziehen, auch wenn er der Mannschaft damit nicht geholfen hat. Schon die ganze Saison kriegt er alles, aber wirklich alles gegen sich gepfiffen und seine Gegenspieler haben Narrenfreiheit. Da würde mir die Sicherung auch irgendwann durchknallen.@Chalyfas: Tim ist übrigens mittlerweile der Topscorer der Knights, so schlecht kann er nicht sein!
Gegen Crailsheim müssen die Knights den Kredit bei den Fans wieder zurückholen! Die Halle wird brennen, egal wie das Spiel verläuft, aber ein Sieg wäre immens wichtig. Die Chancen schätz ich fast ein bisschen besser ein als gegen Güßbach. Wir werden sehen, was geht!
-
vll lags ja au am trainer was meint ihr???
also nix gegen pasco -
Was ich vorhin noch vergessen habe:
Was war denn das für eine Aktion, als ein Offensivfoul gegen Breitengüßbach + T gepfiffen wurde, dann Ross 4 Freiwürfe traf und dann aber nach langen DIskussionen nur 2 gezählt wurden und Güßbach den Ball an der Mittelline einwerfen durfte.Korrekterweise hätte Bill 2 Freiwürfe werfen müssen, weil er gefoult wurde beim Rebound. Aber wurde dann das Technische Foul zurückgenommen, oder wie?!
Johnson, kannst du das aufklären?? -
On 2006-12-16 23:38, Mad-Scientist wrote:
Zu 1.: Er hat Bondar zu sich geholt, als dieser am Ende, als es um nichts mehr ging, einen Mitspieler anschrie, weil dieser ihn nicht sah und ihn nicht anpasste!Alexj War bestimmt Hauer
On 2006-12-16 23:38, Mad-Scientist wrote:
Zu 2.: Er wollte den Schieri vermöbeln! Hätten ihn nicht 2 Mannschaftskameraden festgehalten, dann hätte er den Schieri verhauen!Das ist hart, das haben wir noch nich mal in Bamberg erlebt…
Ich halte fest, Kirchheim bleibt in der Liga -
@stirn
ganz einfach
ross hat 4 geworfen dürfte aber nur 2
da bill gefoult worden ist und nicht ross
so sind 2 freiwürfe aberkannt worden! -
mal sehen ob kuk in crailsheim besser spielt als sonst (gegen güsbach gings ja noch)
aber er sollte nicht so eine blamage abgeben wie in nördlingen!!!was ist los mit dem wo ist sein wurf ???
-
On 2006-12-17 19:24, gegen-Baden wrote:
mal sehen ob kuk in crailsheim besser spielt als sonst (gegen güsbach gings ja noch)
aber er sollte nicht so eine blamage abgeben wie in nördlingen!!!was ist los mit dem wo ist sein wurf ???
Das liegt wohl nich nur an ihm!
Schau dir mal an wie die Knights spielen, wie oft hast du schon gut rausgespielte Würfe gesehen? KUK braucht nich viel Platz für seinen sehr schnellen Wurf, aber den trifft er auch nur wenn er einen Rythmus hat. Er braucht einfach über 2-3 Spiele hinweg Erfolgserlebnisse, dann kann er sich wieder finden. Allerdings kommt es mir nicht so vor als würde er dafür kämpfen - verteidigen könnte man auch ohne Wurfrythmus, oder wie wärs mal mit Zug zum Korb… -
Nachdem ich den Spielbericht gelesen habe muss ich meinem Ärger doch mal Luft machen:
Irgendwie liest sich doch jeder Bericht in den letzten Wochen gleich:
-Beim Gegner treffen Spieler Dreier die sonst nie treffen + Glückswürfe die reinfallen
-Die Schiedrichter benachteiligen Kirchheim grundsätzlich
-Die Mannschaft gab sich nie geschlagen und kämpfte weiter
-Kirchheim hat immer Wurfpech
-…
Da kann ich nur sagen: Schön wenn sich der Geschäftsführer der Knights Woche für Woche vor sein Team und seinen Trainer stellt, ABER:
-Es ist kein Zufall dass die Gegner gegen Kirchheim so hohe Trefferquoten aufweisen und Leute treffen, bei denen es sonst nicht klappt. Kirchheim läd geradezu jeden Gegner mit seiner schlechten Defense ein, freie Würfe zu nehemen.
-Es ist doch kein Pech wenn Kirchheim so schlecht 3er trifft:
-Jorgusen mit 10 %
-Kranz mit mit 29 %
-Burnette mit 20 %
Vielleicht sollte man sich mal darüber Gedanken machen dass hohe 3er-Quoten auch davon abhängen,wie man sich gute Wurfpositionen erarbeitet.
-Jetzt werden Spieler gelobt dass sie kämpfen:
Es kommen zu jedem Heimspiel über 1200 Zuschauer und nächste Woche setzten sich wieder 100 Leute (da bin ich auch dabei) insgesamt 5 Stunden in den Bus um das Spiel in Crailsheim anzusehen. Da sollte es doch wohl das mindeste sein, das Spieler, die mit Basketballspielen ihr Geld verdienen sich auch aus Respekt den Zuschauern gegenüber anstrengen.Stattdessen sollte man, nachdem nun beinahe die Hälfte der Saison gespielt wurde, nun mal die Tatsachen auch in der Presse nennen:
-Seit den Überraschungssiegen in Langen und Lich hat sich kein Spieler weiterentwickelt: Trotz vieler Trainingeinheiten und Spielen ist ein stetiger Rückschritt zu verzeichen.
-Schwachstellen (Zabukovec) wurden ausgetauscht und der Kader wurde ergänzt (Zyskunov, Burnette) Was hat sich seitdem getan? Ein glücklicher Sieg gegen Freiburg und sonst nur verdiente Niederlagen…
-Mittlerweile dürfte es sich schon in der gesamten Liga rumgesprochen haben, dass man nur Zone spielen muss und schon hat mann gewonnen. Ist der Trainer unfähig seine Spieler darauf einzustellen oder kann die Mannschaft seine Vorgaben nicht umsetzen ??? -
Diese Argumente kommen mir irgendwie bekannt vor……
-
mal ehrlich, hat jemand erwartet, dass die knights gegen breitengüßbach gewinnen? nein … na also. sogesehen gibt es doch gutes zu vermelden: nur 11punkte differenz, kuk trifft wieder, erstes viertel zeigt potential der mannschaft. jett muss halt gegen mainz gewonnen werden. vielleicht ist auch gegen crailsheim was drin.
selbst wenn ein trainerwechsel nötig wäre, glaube ich nicht, dass er kommt. denn wo sollte ein neuer herkommen und wie sollte man das bezahlen?
es wird eben eine knappe saison und mit etwas glück bleiben wir drin. und wenn nicht, hat man es halt versucht und geht hoffentlich schuldenfrei wieder zurück in die RL.
es ist nur so, dass man sich als fan schwer tut, diese verdammt realistische brille aufzusetzen. fans sehen lieber siege … aber ich werde immer bescheidener
-
Ist wahrscheinlich die beste Einstellung für die Zukunft….
-
Also ich hatte nicht unbedingt erwartet, dass man gegen Breitengüßbach gewinnt, aber ich habe es zumindest für möglich gehalten.
Und gegen Mainz ohne Zyskunov zu gewinnen wird extrem schwer, denn ich gehe mal davon aus, dass er gesperrt wird (und das zu Recht!!!)!
Der Bericht ist echt lächerlich, Bondar trifft nur “Zirkuswürfe”, Güßbach bekommt nur Freiwürfe, weil Stafford dauernd reklamiert und nicht vielleicht, weil da wirklich Fouls im Spiel waren.
Vielleicht sollte die Spielberichte jemand schreiben, der auch beim Spiel dabei war?! Denn so wie sie geschrieben sind zeugt das nicht sehr von der Gabe, realitätsgetreu zu berichten!P.S.: Ärgernis des Abends war für mich nicht der Ausfall der 2.-Liga-Homepage, sondern Ärgernis des Abends war für mich etwas, das mit den Knights zu tun hat. Und Ärgernis des heutigen Abends ist der Spielbericht!
-
stimmt, wenn zyskunov zu recht gesperrt wird, sieht es schlecht aus. aber das war uns doch schon immer bewußt, dass wir nur mit einem center plus rebounder spielen.
vielleicht haben wir ja zum schluss den gleichen dusel wie beim aufstieg und rastatt ist zwar besser als wir, aber muss zurückziehen, weil das geld fehlt :-?
nicht jede schlacht wird auf dem spielfeld geschlagen
also liebe fans laßt uns in gelassenheit üben und das geld zusammenhalten
-
Bei Zyskunov ist Entwarnung angesagt: laut “Teckbote”-Bericht erwartet Kirchheim keine Sperre, da wie schon erwähnt nur technisches Foul. Glück gehabt… in USA wäre er wohl gleich für einige Wochen außer Gefecht.
Mir ist der Bericht auch etwas zu unkritisch, v.a. das “Zonenproblem”. Und dass die Squires das obligatorische Feiern der Mannschaft am Ende des Spiels verweigerten, spricht eine klare Sprache. Schon nach dem Rastatt-Spiel hätten da die Alarmglocken läuten müssen. Wobei man es gegen Güßbach im 2. Viertel verloren hat - durch eine zu löchrige Defense.
Noch ne Frage: im Bericht wird vorausgesagt, dass einer der letzten 4 in der Tabelle absteigt: “Einer dieser vier wird absteigen – diese Prognose scheint nicht sehr gewagt.” J
ohnson, gehst du nur noch von einem Absteiger aus Liga 2 aus? -
Hallo ich bin der neue!
Also ich muss jetz auch mal was sagen:
dieses ständige runterreden "man könne ja dies und jenes eh nicht erreichen ".usw. , wird natürlich auch bei der Mannschaft seine Auswirkungen zeigen….!
Demotivierend ist sowas.
Da sollten sich die verantwortlichen mal an der eigenen Nase fassen.
-
Ich verstehe die Squires nicht. Denn das steht in ihrer Satzung:
Ehrenhafte Verpflichtungen:
a.) Pflicht der hemmungslosen Unterstützung der Kirchheim Knights bei Heim- sowie Auswärtsspielen und bei Erfolg und Misserfolg! Wir brauchen keine Schönwetterfans!Was werfen sie der Mannschaft vor? Dass sie gegen Breitengüssbach nicht gewinnt?
-
was hier ja schon seit Wochen von verschiedenen Forum-Teilnehmern gepostet wird bewahrheitet sich immer mehr: demotiviert,Einstellung fehlt, Taktiktische Defizite,Spiel bereits verloren gegeben bevor die überhaupt angefangen haben (presseberichte des Vereins) etc. etc.
Das die Jungs es können haben Sie in den ersten Spielen gezeigt und mittlerweile hat sich dei Mannschaft wie bekannt verstärkt. Aber es wird immer schlechter statt besser.Da rennt im zweiten Viertel der “Berater” Leftakis an der Aussenlinie umher und diskutiert mit den Schiedsrichtern. Er wäre besser beraten, wenn er solches unterlässt. (Schdet doch nur).
In der äusserst schwierigen Phase des 2.Viertels lässt der Trainer Tim B. (Topscorer in diesem Spiel)fast die ganze Zeit auf der Bank. Zu diesem zeitpunkt ist es doch unwichtig wieviele Fouls er hat, denn in dieser Situation zieht Bgüßbach uneinholbar davon.
So hätte man vieleicht das Spiel noch offen gestalten können. Nutzt doch nichts 15 Punkte hinterherzurennen und dafür nur mit 2 Fouls belastet zu sein.
Zu Zyskunov ist zu sagen hat der überhaupt noch Lust nachdem der Trainer in Lautstark aus der Halle zum Duschen befördert hat??Fazit: Probierts zur Not wie München ohne Trainer.
-
oh oh! wenn die Vereinsführung die Fans schon auf ihre Satzung im Fanclub hinweisen muß - da gibt´s Feuer unterm Tannenbaum
-
niemand sagte im Voraus, dass wir gegen Breitengüssbach gewinnen (bereits schon vorher durch die Presse ausgeschlossen)
Aber jeder der am Samstag in der Halle war hat gesehen, dass mit freiem Kopf und besserer Taktik ein Sieg jederzeit drinn war (1.Viertel)
Nachdem güssbach auf Zone umstellte sah´s zeitweise so aus, als wolle mancher Spieler garnicht mehr und mancher auf der Tribüne wettete schon wie hoch sich die Knights diesmal wieder abfertigen lassen wollen (ohne Gegenwehr) -
@ johnson:
hemmungsloser einsatz bezieht sich natürlich auf eine hemmungslos kämpfende und aufopfernde mannschaft.
wenn aber einzelne (denn namen braucht man ja jetzt nicht nennen) anfangen, hier eine one-man-show abziehen zu wollen, dann ist das nicht in ordnung!!!
sowas darf dann auch gezeigt werden!