Skyliners Frankfurt vs. Phantoms Braunschweig
-
Was hätte den Machowski denn ohne den Protest in der Pressekonferenz erzählen können?
Meine Mannschaft hört in der Auszeit nicht zu, auf mich hört keiner und coachen kann ich auch nicht.Naja, das mit dem Zuhören in der Auszeit mag für zumindest einen spieler ja stimmen, aber das Spiel von BS in Summe hat jetzt alles andere als den Eindruck gemacht, dass der seine Truppe schlecht vorbereitet hat. Phasenweise war das richtig schön anzuschauen. Ein bisschen heißer muss er sie allerdings tatsächlich machen, da die mangelhafte Reboundarbeit ja auch kein Einzelfall war, wie er sagte.
-
Das Problem bei Braunschweig ist einfach, dass sie sich immer dem Gegner mit ihrer Leistung anpassen, sodass es fast jedes mal ein knappes Spiel am Ende wird. Leider führen diese Einstellungsprobleme, wie jetzt gegen Frankfurt zu einer unglaublichen Unterlegenheit beim Rebound, was bei diesem “Luxusfrontcourt” einfach nicht passieren darf!
-
Das Problem bei Braunschweig ist einfach, dass sie sich immer dem Gegner mit ihrer Leistung anpassen, sodass es fast jedes mal ein knappes Spiel am Ende wird. Leider führen diese Einstellungsprobleme, wie jetzt gegen Frankfurt zu einer unglaublichen Unterlegenheit beim Rebound, was bei diesem “Luxusfrontcourt” einfach nicht passieren darf!
erwartest du das wir gegner wie oldenburg,bamberg oder frankfurt aus der halle schießen? die anderen spiele wurden doch souverän gewonnen.
ich hab das problem gar nicht sooo auf den großen positionen gesehn. moye und robertson haben zusammen mehr boards geholt als unsere kleinen spieler zusammen. da lagen die eher die probleme. bin mir aber auch sicher das wir nicht nochmal ein spiel spielen werden, wo wir so unterlegen beim rebound sind.
-
Naja Souverän fande ich die Siege gegen Düsseldorf, Bayreuth und Ulm nicht wirklich.
Das die Spitzenmannschaften aus der Halle gefegt werden erwarte ich nicht, gegen die Spielen wir ja meißtens gut und dementsprechend ist es knapp am Ende, da sich zwei Teams auf Augenhöhe begegnen.
Ich hoffe halt, dass mal mit der gleichen Leistung gegen “schlechtere” Mannschaft gespielt wird und die mit +20 aus der Halle gefegt wird! -
“Gut mitspielen” mag zwar schön anzusehen sein und dem Fan nicht weg tun, hilft in einer Liga, in der eine Tabelle nach gewonnenen bzw. verlorenen Spielen gebaut wird, nicht. Wenn Braunschweig einen vernünftigen Playoffrang will, muss gerade auch gegen direkte Konkurrenten gewonnen werden und ggf. das eine oder andere Spiel gegen Topteams geholt werden.
PS: Das musste raus… es ist erschreckend, wie oft neuerdings “gut mitspielen” als Maßstab genommen wird. Das ist aber allenfalls für nen Absteiger der sich eh keine Siegchancen ausrechnet, ne verklausulierte Form des “wir sind zu schlecht, um zu gewinnen”.
-
@MAG:
a) die Entstehung des Defektes der Korbanlage und den dadurch für BS entstandenen Grund des Protests ja nicht “einfach so” entstanden ist bzw. Frankfurt dafür nicht veranwortlich gemacht werden kann und
Zu kurz gedacht. Mittmann hat zwar den Korb beschädigt, aber die Schiedsrichter haben den Freiwurf auf eine defekte Korbanlage machen lassen. Also wenn schon wer, dann haben die Refs den Protest verursacht. Eine Wiederholung des/der Freiwürfe war möglich, da das Spiel unterbrochen worden ist (sofortiger Protest von Hamilton/Machowski).
-
Genau, mal wieder die Schuld bei den Schiedsrichtern suchen……
Eine gebrochene Feder ist nicht sofort erkennbar, erst, wenn vorne eine Belastung auf den Ring trifft erkennt man dies. Dies würde also bedeuten, dass wir in Zukunft jedes Mal ein Spiel unterbrechen müssen, wenn ein Spieler sich am Ring festgehalten hatte, damit die Schiedsrichter oder sonstwer überprüfen können, ob mit dem Ring alles ok ist -
Genau, mal wieder die Schuld bei den Schiedsrichtern suchen……
Eine gebrochene Feder ist nicht sofort erkennbar, erst, wenn vorne eine Belastung auf den Ring trifft erkennt man dies. Dies würde also bedeuten, dass wir in Zukunft jedes Mal ein Spiel unterbrechen müssen, wenn ein Spieler sich am Ring festgehalten hatte, damit die Schiedsrichter oder sonstwer überprüfen können, ob mit dem Ring alles ok istverstehst du es nicht?
braunschweiger haben darauf hingewiesen das der korb kaputt ist. darauf hin wurde der neue korb angebracht und die freiwürfe wurden nicht wiederholt. wer hat den an dieser sache schuld, wenn nicht die refs?
-
Jetzt ist aber langsam gut Leute.Wir können egal ,wie lange wir herumdiskutieren oder uns an Kleinigkeiten aufreiben , die Fakten nicht leugnen.
Frankfurt hat gewonnen und wir (leider) verloren.
Beide Seiten sollten sich lieber auf ihre nächsten Gegner konzentrieren. -
Genau, mal wieder die Schuld bei den Schiedsrichtern suchen……
Eine gebrochene Feder ist nicht sofort erkennbar, erst, wenn vorne eine Belastung auf den Ring trifft erkennt man dies. Dies würde also bedeuten, dass wir in Zukunft jedes Mal ein Spiel unterbrechen müssen, wenn ein Spieler sich am Ring festgehalten hatte, damit die Schiedsrichter oder sonstwer überprüfen können, ob mit dem Ring alles ok istverstehst du es nicht?
braunschweiger haben darauf hingewiesen das der korb kaputt ist. darauf hin wurde der neue korb angebracht und die freiwürfe wurden nicht wiederholt. wer hat den an dieser sache schuld, wenn nicht die refs?
Da MoD auf der vorherigen Seite schon geschrieben hat, dass er das Spiel nicht gesehen hat, kann man die Situation doch einfach mal genauer Schildern, anstatt gleich wieder Angriffslustig zu werden.
Die Freiwürfe bzw. der Freiwurf der zur besagten Situation geführt hat waren unmittelbar nach der Beschädigung des Korbes, direkt danach kam auch der Protest und der Korb wurde repariert. Daher kann ich FTW beipflichten, dass das wiederholen des Freiwurfes bzw. der Freiwürfe eigentlich von den Refs (bzw.TK) ein einfaches oder viel mehr noch die logische Konsequenz gewesen wäre. Meines Erachtens nach, aber wie wir alle wissen, hätte es eh nichts geändert Muurinen hätte ja eh wieder beide gemacht -
verstehst du es nicht?
Danke, ich verstehe gut - du auch?
braunschweiger haben darauf hingewiesen das der korb kaputt ist. darauf hin wurde der neue korb angebracht und die freiwürfe wurden nicht wiederholt. wer hat den an dieser sache schuld, wenn nicht die refs?
Dann ist doch alles prima, die Braunschweiger haben auf den defekten Korb hingewiesen und daraufhin wurde ein neuer angebracht - vorbildlich!
Warum soll der Freiwurf wiederholt werden? Kannst du belegen, dass der Ball nicht in den Korb gegangen wäre, wenn die Feder in Ordnung gewesen wäre? Reine Spekulation bzw. Wahrscheinlichkeitsrechnung. Es ist zwar deutlich zu sehen, dass der Ring anders reagiert als normal, trotzdem “schlucken” diese Körbe solche Bälle trotzdem noch gerne. -
verstehst du es nicht?
Danke, ich verstehe gut - du auch?
braunschweiger haben darauf hingewiesen das der korb kaputt ist. darauf hin wurde der neue korb angebracht und die freiwürfe wurden nicht wiederholt. wer hat den an dieser sache schuld, wenn nicht die refs?
Kannst du belegen, dass der Ball nicht in den Korb gegangen wäre, wenn die Feder in Ordnung gewesen wäre? Reine Spekulation bzw. Wahrscheinlichkeitsrechnung.
darum gehts doch gar nicht, weißte selbst. frankfurt hatte für kurze zeit einen korb zur verfügung, der nicht den regeln entsprach.
der korb hat einwandfrei zu funktionieren. wenn er nicht einwandfrei funktioniert, darf er nicht benutzt werden.
es gibt zwei teams, die die gleichen voraussetzungen haben müssen. in diesem fall hatte frankfurt eine andere voraussetzung als braunschweig. hätte man den freiwurf wiederholt, hätten beide teams wieder die selben voraussetzungen vorgefunden und alles wäre nach den vorgeschriebenen regeln abgelaufen.
ein anderes beispiel: beim legendären tor-fall in madrid, war das ersatztor kleiner als vorgeschrieben und dortmund wollte protest einlegen. da dormund aber eingesehn hat, das beide teams die selben voraussetzungen hatten, hat man den protest zurückgezogen. da ja beide team jeweils eine hz auf das tor gespielt haben. hier hat ja nur frankfurt diesen korb “benutzt”.
-
frankfurt hatte für kurze zeit einen korb zur verfügung, der nicht den regeln entsprach.
das stimmt, so ein Ball hat bestimmt keine Kraft von mind. 82 kg.
der korb hat einwandfrei zu funktionieren. wenn er nicht einwandfrei funktioniert, darf er nicht benutzt werden.
deshalb wurde er ja sofort nach dieser Feststellung ausgetauscht.
es gibt zwei teams, die die gleichen voraussetzungen haben müssen. in diesem fall hatte frankfurt eine andere voraussetzung als braunschweig.
stimmt, aber auch im Anschluss, da ein neuer Ring andere Rebound-Eigenschaften hat als der bereits “eingespielte”
hätte man den freiwurf wiederholt, hätten beide teams wieder die selben voraussetzungen vorgefunden und alles wäre nach den vorgeschriebenen regeln abgelaufen.
s.o.
Thema für mich hiermit beendet!
-
Auch wenn mich das Thema eigentlich nur amüsiert, würde mich jetzt doch mal interessieren, was die Regeln denn genau dazu sagen. Hätten die den Wurf jetzt laut Regelwerk wiederholen müssen oder nicht oder können oder sollen oder was? Dass der Korb kaputt war, haben ja alle gesehen. Aber was ist die Konsequenz laut Regelwerk in diesem Fall?
Bleibt zwar für den Spielausgang nach wie vor extrem nebensächlich, aber interessieren würde es mich schon mal, wenn schon drei Tage nach dem Spiel nach wie vor nur darüber diskutiert wird.
-
@sge-rules: dabei warst du es doch, der die protest-sache hier breitgetreten hat . diesbezüglich war hier es doch ziemlich still und kein braunschweiger hätte noch irgendwie ein wort darüber verloren.
außerdem weiß keiner, ob bs den protest nicht schon während des spiels eingelegt hat….bin auch raus
-
bin auch raus
hey hey, nicht so schnell… sag uns doch noch schnell, wo die von dir aufgeführten Punkte (z.B. dass der Freiwurf hätte wiederholt werden müssen) im Regelwerk zu finden sind. Schließlich wieß nicht nur ich es nicht, schneinbar auch Herr Lottermoser mit seinen Kollegen, inkl. TK!
-
bin auch raus
hey hey, nicht so schnell… sag uns doch noch schnell, wo die von dir aufgeführten Punkte (z.B. dass der Freiwurf hätte wiederholt werden müssen) im Regelwerk zu finden sind. Schließlich wieß nicht nur ich es nicht, schneinbar auch Herr Lottermoser mit seinen Kollegen, inkl. TK!
erstens hab ich nie gesagt, das der freiwürf hätte wiederholt werden müssen. sondern nur das, wenn er wiederholt worden wäre, beide teams in 40min basketball, auf zwei körbe geworfen hätten, die den regeln entsprechen. und das ein kaputter korb nicht den regeln entspricht, ist doch klar oder?
-
braunschweiger haben darauf hingewiesen das der korb kaputt ist. darauf hin wurde der neue korb angebracht und die freiwürfe wurden nicht wiederholt. wer hat den an dieser sache schuld, wenn nicht die refs?
oder
darum gehts doch gar nicht, weißte selbst. frankfurt hatte für kurze zeit einen korb zur verfügung, der nicht den regeln entsprach.
der korb hat einwandfrei zu funktionieren. wenn er nicht einwandfrei funktioniert, darf er nicht benutzt werden.
es gibt zwei teams, die die gleichen voraussetzungen haben müssen. in diesem fall hatte frankfurt eine andere voraussetzung als braunschweig. hätte man den freiwurf wiederholt, hätten beide teams wieder die selben voraussetzungen vorgefunden und alles wäre nach den vorgeschriebenen regeln abgelaufen.
klingt für mich anders…
-
braunschweiger haben darauf hingewiesen das der korb kaputt ist. darauf hin wurde der neue korb angebracht und die freiwürfe wurden nicht wiederholt. wer hat den an dieser sache schuld, wenn nicht die refs?
oder
darum gehts doch gar nicht, weißte selbst. frankfurt hatte für kurze zeit einen korb zur verfügung, der nicht den regeln entsprach.
der korb hat einwandfrei zu funktionieren. wenn er nicht einwandfrei funktioniert, darf er nicht benutzt werden.
es gibt zwei teams, die die gleichen voraussetzungen haben müssen. in diesem fall hatte frankfurt eine andere voraussetzung als braunschweig. hätte man den freiwurf wiederholt, hätten beide teams wieder die selben voraussetzungen vorgefunden und alles wäre nach den vorgeschriebenen regeln abgelaufen.
klingt für mich anders…
versuch mir doch bitte nicht das wort im mund herumzudrehen. zeig mir die stelle, wo ich gesagt habe, das die würfe hätten wiederholt werden müssen.
zum ersten teil: wenn der korb nicht einwandfrei funktioniert entspricht er nicht den regeln, sag mir wenn ich falsch liege. da der korb zum zeitpunkt eines treffers von frankfurt nicht einwandfrei funktionierte, dürfte er nicht zählen. oder liege ich da falsch? und wie könnte man dieses problem lösen? vielleicht den freiwurf wiederholen, auf einen korb der einwandfrei funktioniert? das ist für mich die logische konsequenz. hättest du eine eine andere lösung?
zum zweiten zitierten teil ( letzte abschnitt): die regeln schreiben vor das die körbe funktionieren müssen. hätte man den freiwurf wiederholt, wäre der wiederholte wurf auf einen korb geworfen worden der den regeln entspricht. ist zwar so ähnlich wie der erste teil aber egal.
es kann natürlich auch sein ,das ich mit der these falsch liege, das die körbe einwandfrei funktionieren müssen. dann frage ich mich aber, warum der korb gewechselt worden ist?
its youre turn
-
Im technischen Anhang sind unter Punkt 3 lediglich die vorgeschriebenen Eigenschaften eines Ringes aufgeführt, nicht aber die Konsequenzen, wenn diese nicht mehr vorhanden sind.
Wiederholung des FW würde eine Benachteiligung des Frankfurter bedeuten, da sie ja im ersten Versuch getroffen haben, unter welchen Umständen auch immer. Da auch der Kommissar am Tisch sowie die Schiedsrichter keinen Anlass zur Wiederholung gesehen haben, ist wohl alles korrekt abgelaufen. -
“Gut mitspielen” mag zwar schön anzusehen sein und dem Fan nicht weg tun, hilft in einer Liga, in der eine Tabelle nach gewonnenen bzw. verlorenen Spielen gebaut wird, nicht. Wenn Braunschweig einen vernünftigen Playoffrang will, muss gerade auch gegen direkte Konkurrenten gewonnen werden und ggf. das eine oder andere Spiel gegen Topteams geholt werden.
PS: Das musste raus… es ist erschreckend, wie oft neuerdings “gut mitspielen” als Maßstab genommen wird. Das ist aber allenfalls für nen Absteiger der sich eh keine Siegchancen ausrechnet, ne verklausulierte Form des “wir sind zu schlecht, um zu gewinnen”.
Dein bester Eintrag in diesem Thread. Die nächste Gelegenheit gibt es ja am Freitag, zu Hause hat man letzte Saison gegen die Eisbären nicht den Hauch einer Chance gehabt. Die schwierigen Spielen hat man bis hierhin übrigens analog zur alten Saison verloren (Daheim gegen Bamberg, Auswärts gegen Oldenburg und Frankfurt), so gesehen hat man sich noch nicht steigern können. Aber noch hat es ein paar Gelegenheiten, insofern ist noch nichts verloren
Grüsse,
Chris