Halbfinale: Alba Berlin - Eisbären Bremerhaven
-
Mit so unmotiviertem, schlechten, unkonzentrierten, arroganten Basketball gewinnt man NIEMALS gegen eine kämpfende Mannschaft, auch wenn diese “eigentlich” in keiner Weise irgendwie auf Augenhöhe mit Alba ist, sorry. BHV ist in allen Belangen unterlegen - nur gestern nicht in puncto Einstellung, und die hat es gebracht. Das war nicht einmal suboptimal, sondern noch viel schlechter, was Alba da gemacht hat, genau wie in OL. Das kapier ich nicht!! Warum? Will man 5 Spiele unbedingt, um den Rhythmus zu behalten und läßt BHV deswegen gewinnen???
-
On 2006-05-19 09:10, TheWendigo wrote:
Mit so unmotiviertem, schlechten, unkonzentrierten, arroganten Basketball gewinnt man NIEMALS gegen eine kämpfende Mannschaft, auch wenn diese “eigentlich” in keiner Weise irgendwie auf Augenhöhe mit Alba ist, sorry. BHV ist in allen Belangen unterlegen - nur gestern nicht in puncto Einstellung, und die hat es gebracht. Das war nicht einmal suboptimal, sondern noch viel schlechter, was Alba da gemacht hat, genau wie in OL. Das kapier ich nicht!! Warum? Will man 5 Spiele unbedingt, um den Rhythmus zu behalten und läßt BHV deswegen gewinnen???Diesen Beitrag finde ich ehrlich gesagt ziemlich respektlos. Andere können auch Basketball spielen. Es ist arrogant, von “gewinnen lassen” zu sprechen. Bremerhaven hat mit mehr Herz gespielt und verdient gewonnen.
-
Obwohl ich das Spiel nur am Computer verfolgt habe, bin ich maßlos enttäuscht. Bei den berechtigten Ambitionen des Teams muss doch mal ein Auswärtsspiel gewonnen werden, dann auch noch gegen eine Mannschaft, die mit äußerst kleiner Rotation spielt. Kommt mir so vor, als ob die aus der Serie gegen Oldenburg nichts gelernt haben.
Das Interview von Henning Harnisch auf Radio Eins hat auch wieder nur die alten Statements hervorgebracht: fehlende Intensität und Siegeswillen, Gegner nach erstem Spiel unterschätzt. Das kann ich echt nicht mehr hören; alle Beteiligten betonen immer wieder, wie gut es menschlich im Team läuft, aber wenn es an den grundlegenden Tugenden in jedem zweiten Spiel mangelt, frage ich mich, ob ich das immer glauben soll.
Diese Schwankungen von Team und Trainerteam (hervorragende Arbeit von beiden Seiten bei den beiden Spielen gegen Bamberg vor einigen Wochen) geben Rätsel.
Es wird auch immer deutlicher, wie sehr der von vielen verschähte Mike Penberthy fehlt… -
@Bogart: Auch wenn es sich wie die immer gleiche Leier der Verantwortlichen von ALBA anhört:
Es fehlte gestern eindeutig bei den meisten Spielern von ALBA die nötige Konzentration, die notwendig ist, um mit über 40 Minuten gehaltener hoher Intensität ein Play-Off HF gewinnen zu können.
Es reicht halt nicht, mal für einige Minuten 2 Gänge hochzuschalten und dann im Gefühl des sicheren Sieges prompt wieder lethargisch zu werden.
Und der Coach hat auch nicht unbedingt die Spieler in der entscheidenden Phase auf dem Feld gehabt, die den Bremerhavenern vorher richtig weh taten (Ford). -
On 2006-05-19 09:13, Eric_Cartman wrote:
Diesen Beitrag finde ich ehrlich gesagt ziemlich respektlos. Andere können auch Basketball spielen. Es ist arrogant, von “gewinnen lassen” zu sprechen. Bremerhaven hat mit mehr Herz gespielt und verdient gewonnen.Das hat TheWendigo doch gerade gesagt. Dennoch ist seine Einschätzung richtig, daß vom spielerischen Potential her gesehen ALBA besser besetzt ist als die Eisbären.
Die haben allerdings den deutlich besseren Trainer als Alba. Insbesondere schafft es Sakalauskas besser als Rödl, Auszeiten sinnvoll zu nehmen und seiner Mannschaft dadurch zu helfen.Der Sieg der Eisbären hat ein Gegenstück: die Niederlage Albas. Und TheWendigo hat sich weniger mit der Wertung des Bremerhavener Anteils, sondern mehr mit dem Versagen der Berliner beschäftigt.
q
-
On 2006-05-19 09:36, SZ01 wrote:
@Bogart: Auch wenn es sich wie die immer gleiche Leier der Verantwortlichen von ALBA anhört:
Es fehlte gestern eindeutig bei den meisten Spielern von ALBA die nötige Konzentration, die notwendig ist, um mit über 40 Minuten gehaltener hoher Intensität ein Play-Off HF gewinnen zu können.Das ist eine gerne bemühte Floskel (vornehmlich nach Niederlagen), die durch die häufige Wiederholung nicht sinnvoller wird.
Kein Spieler stand 40 Minuten auf dem Parkett, und wenn ein Spieler - z.B. Price - ersichtlich gravierende Leistungs- und Konzentrationsmängel zeigt, lasse ich ihn eben auf der Bank. Vielleicht hätte Mazejka nicht besser gespielt - schlechter aber auch nicht.
Die unglaublich dummen und stümperhaften TOs von Price lassen sich auch kaum durch 40-minütige Intensität der Eisbären erklären.Es reicht halt nicht, mal für einige Minuten 2 Gänge hochzuschalten und dann im Gefühl des sicheren Sieges prompt wieder lethargisch zu werden.
Und der Coach hat auch nicht unbedingt die Spieler in der entscheidenden Phase auf dem Feld gehabt, die den Bremerhavenern vorher richtig weh taten (Ford).Das ist genau das Problem des falschen Coachings: die Spieler auf dem Feld zu lassen, die wirklich engagiert spielen und zeigen, daß sie siegen wollen. Ford hat Rödl vom Feld genommen, als er erkennbar seinen Rhythmus gefunden hatte - vermutlich war das im System so nicht eingeplant, deswegen mußte er auf die Bank. Das ist aber nicht zum ersten Mal in dieser Saison passiert, das kann man bei Rödl häufiger sehen. Er hat auch Penberthy öfter vom Feld genommen, als er gerade seinen shooting touch gefunden hatte - anstatt ihn solange schießen (und treffen) zu lassen, bis er daneben wirft.
Für das gestrige Spiel läßt sich sicher einiges in der Detailanalyse anführen, aber ehrlicherweise müßten Rödl und Price sich selbst diese Niederlage zuschreiben, statt mit wolkigen Phrasen wieder einmal darüber hinweg zu reden.
Für Price waren die letzten Sekunden des Spiels typisch: den wichtigen Dreier versemmelt er (Airball!), um den, auf den es dann nicht mehr ankommt, zu treffen.
Wenn diese Truppe - und der Trainer gehört dazu! - wirklich Meister werden will, dann sollten sie solche Auswärtsspiele gewinnen.
Im übrigen: gerade gegen BHV sollte man sich auf den Heimvorteil nicht verlassen; das geht leicht ins Auge, wie man weiß.
q
-
Ansichtssache.
Wenn auch das Ganze in Frageform ist (Will man 5 Spiele unbedingt, um den Rhythmus zu behalten und läßt BHV deswegen gewinnen??? ) so ist doch eindeutig Intention impliziert. Ein Bremerhavener Sieg von Albas Gnaden? Wohl kaum! Ich finde die Leistung Bremerhavens durch solche Äußerungen herabgewürdigt. Das zeigt wenig Respekt vor der Leistung des Gegner. Aber jeder gern nach seinem Geschmack. -
@ The Wendigo:
so viel Arroganz gehört ja fast schon bestraft - oder Du hast den bisherigen Saisonverlauf einfach nur verschlafen. Bremerhaven war sowohl in den Ligaspielen, wie auch im Pokal, ein absolut gleichwertiger Gegner für Alba. Solltest Du auch nur eins dieser Spiele wirklich gesehen haben, müßtest du das eigentlich auch selbst bemerkt haben.
Die Gründe für die bislang 4 sehr knappen Ergebnisse sind doch belanglos - ob nun erstklassiges Coaching bei Bremerhaven, oder die Unfähigkeit Albas, seine Möglichkeiten gegen uns voll auszuschöpfen. Am ende zählen die nackten Zahlen - und die wiederlegen dich da doch ziemlich eindeutig.Natürlich hat Alba alleine schon finanziell die deutlich besseren Möglichkeiten - was sich ja auch zumindest teilweise im ausgeglichener bestetzen Kader wiederspiegelt - andererseits aber spricht der Unterschied in den wirtschaftlichen Möglichkeiten doch gerade eher für Bremerhaven, die es scheinbar bislang verstanden haben, aus ihren Möglichkeiten mehr zu machen.
Arroganz jedenfalls scheint mir hier doch derzeit wirklich fehl am Platz - und bei mittlerweile 4 knappen Spielen, die alle hauchdünn entschieden wurden, hat das Eisbärenteam sich Respekt durchaus verdient.
-
-
On 2006-05-19 10:00, Eric_Cartman wrote:
Ansichtssache.
Wenn auch das Ganze in Frageform ist (Will man 5 Spiele unbedingt, um den Rhythmus zu behalten und läßt BHV deswegen gewinnen??? ) so ist doch eindeutig Intention impliziert. Ein Bremerhavener Sieg von Albas Gnaden? Wohl kaum! Ich finde die Leistung Bremerhavens durch solche Äußerungen herabgewürdigt. Das zeigt wenig Respekt vor der Leistung des Gegner. Aber jeder gern nach seinem Geschmack.Ansichtssache? Gewiß. Allerdings ist es keine Ansichtssache, etwas in Äußerungen anderer hineinzudeuten, was darin als Aussage nicht enthalten ist.
Vor diesem Spiel waren sich die meisten Beobachter einig, daß Alba einen Sweep erreicht, wenn sie so spielen wie in Spiel 1. Das gibt klar zu erkennen, daß es (auch) von der Leistung Albas abhängt, ob BHV gewinnen kann oder nicht. Das hat im übrigen auch Sakalauskas formuliert, daß man gegen Alba so keine Chance hat.
Insofern trägt die Äußerung TheWendigos dem nur Rechnung, weil er lediglich feststellt, daß Alba so nicht gespielt hat, also BHV gewonnen hat, weil Alba seine Leistung nicht abgerufen hat UND BHV gut gekämpft. hat.Wie Du in diesem Kontext Respeklosigkeit erkennen willst, wird Dein Geheimnis bleiben, ist aber TheWendigo gegenüber ungerecht.
q
-
On 2006-05-19 10:09, Bernd wrote:
@ The Wendigo:so viel Arroganz gehört ja fast schon bestraft - oder Du hast den bisherigen Saisonverlauf einfach nur verschlafen. Bremerhaven war sowohl in den Ligaspielen, wie auch im Pokal, ein absolut gleichwertiger Gegner für Alba. Solltest Du auch nur eins dieser Spiele wirklich gesehen haben, müßtest du das eigentlich auch selbst bemerkt haben.
Die Gründe für die bislang 4 sehr knappen Ergebnisse sind doch belanglos - ob nun erstklassiges Coaching bei Bremerhaven, oder die Unfähigkeit Albas, seine Möglichkeiten gegen uns voll auszuschöpfen. Am ende zählen die nackten Zahlen - und die wiederlegen dich da doch ziemlich eindeutig.Natürlich hat Alba alleine schon finanziell die deutlich besseren Möglichkeiten - was sich ja auch zumindest teilweise im ausgeglichener bestetzen Kader wiederspiegelt - andererseits aber spricht der Unterschied in den wirtschaftlichen Möglichkeiten doch gerade eher für Bremerhaven, die es scheinbar bislang verstanden haben, aus ihren Möglichkeiten mehr zu machen.
Arroganz jedenfalls scheint mir hier doch derzeit wirklich fehl am Platz - und bei mittlerweile 4 knappen Spielen, die alle hauchdünn entschieden wurden, hat das Eisbärenteam sich Respekt durchaus verdient.
Du servierst eine sehr widersprüchliche Argumentation, um Äußerungen eines anderen Users als arrogant abzuqualifizieren.
Um meinem Ruf gerecht zu werden, darf ich schon anmerken, daß es sinnlos ist, von “absoluter Gleichwertigkeit” zu reden, weil im Begriff der Gleichwertigkeit das herstellen einer Relation bereits enthalten ist, also sicher nichts absolut ist.Auch im weiteren bleibst Du widersprüchlich.
Du selbst stellst fest, daß Alba insgesamt besser besetzt ist und über die tiefere Bank verfügt. Alba hat es also nicht geschafft, in jedem Spiel dieses bessere Potential zu aktivieren. Warum das so ist, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Ob nun BHV als “David” relativ erfolgreich gegen “Goliath” Alba gespielt hat oder was auch immer: alle stimmen darin überein, daß Alba aus seinen Möglichkeiten weniger gemacht hat.
Nun habe ich immer zwei Seiten, von denen man jeweils einen Erfolg bewerten kann; und wie man betonen kann (und das hat keiner bezweifelt), daß BHV stark gekämpft hat, ist es auch legitim, das ganze aus der Perspektive von Alba zu betrachten, und hier trägt die Aussage, daß Alba BHV hat gewinnen lassen, angesichts der Vorüberlegungen und des Spielverlaufs den Realitäten Rechnung.
Was soll also daran arrogant sein?Nebenbei: Vier Spiele waren im Ausgang knapp, das fünfte, sehr deutliche verschweigst Du - soll nun jemand auf die Idee kommen, daraus eine Respektlosigkeit Alba gegenüber abzuleiten?
q
-
so erstzmal pflichtgemäß Glückwunsch an die Eisbären, die mit viel Herz und Willen und einer guten S5 das Spiel verdient gewonnen haben.
Besonders gefallen haben mir Wallace (der war echt überall), Jones (mit gutem zug zum Korb, wobei man ihn in diesem Spiel auch nicht wirklich dabei gestört hat), Fenn (seine Wurftechnik ist wirklich zum Verlieben) und Jacobson (sein “catch n’shoot-turn around-fade away-jumper” beim fastbreak im 4.V. war ja mal der Hammer; überhaupt diesmal mit sehr guter Schussauswahl und dem dazugehörigen sicheren Händchen).So jetzt aber zum ALBA-Bashing grrr
kann mir das mal jemand erklären, wie diese extremen Leistungsschwankungen zustandekommen können?!? ist die Berliner Luft wirklich so gut, oder warum spielt Alba auswärts immer so, als ob sie unter akuten Sauerstoffmangel im Hirn leiden würden?!?
Das geht ja auf keine Kuhhaut, wie unkonzentriert, fahrlässig und jaaa überheblich, da gestern gespielt wurde!!!
HALLOOOOO!!! Das ist das HALBFINALE!!!schon allein der Start war mehr als arrogant. Die sind in diese Partie gegangen, als wäre es ein Trainingsspiel. Erst ab der 5. Minute hatte man anscheinend mitbekommen, dass das Spiel schon längst lief. Aber da hatte man es den Eisbären schon erlaubt ihren eigenen Stiefel aufzuziehen. und das hätte den Spieleren und Trainern ja klar sein müssen, dass es dann auch extrem schwer werden würde, die wieder aus dem Konzept zu bringen, wenn sie denn zu Hause schon mal ins Rollen gekommen sind.
Dann im 4. Viertel angetrieben durch Ford angetrieben auf neun davongezogen, und dann doch noch dieser klägliche Einbruch.
Bevor mir Überheblichkeit vorgeworfen wird: BHV hat gerade auch in der crunchtime sehr gut gespielt, sie haben bis zum Ende gebissen und waren eiskalt abgezockt.
Trotzdem hätte Alba das Ding gewinnen können/müssen. Statt dessen werden die entscheidenden letzten Minuten total verdaddelt. schlechtes stop-the-clock, keine Auszeiten in den richtigen Momenten und dann auch noch der Antiheld dieses Spiels: Hollis Price. Einfach total unclever, und daher eines Titelaspirantinten nicht würdig.Ansonsten war diesmal wieder die Unbeweglichkeit des Setplays (bzw. das war eigentlich garnicht vorhanden) auffällig und die Defense gegen die 1 sehr dürftig. Ausserdem ist es unbegreiflich, wie man denn die frühe Foulbelastung von Fenn und Wallace nicht auszunutzen wusste.
Insgesamt haben Rödl/Oldham auch einen großen Teil Schuld zu tragen: So sieht kein gut eingestelltes Team aus!!!ich will mir gar nicht ausmalen, wie das erst gegen Köln oder Bamberg mit solch einer Einstellung ausgehen würde…
-
Das Team und die Fans von Alba sollten eventuell auch mal einsehen dass mehr als nur das pure Einzelkönnen der Spieler dazu gehört um ein Basketballspiel zu gewinnen:
- Einsatz
- Motivation
- der unbedingre Siegeswille
- Coaching
Auf all diesen Gebieten sind die Eisbären Alba teilweise haushoch überlegen. Dass die Einzelspieler von Alba besser sind ist absolut unbestritten, auch dass Alba die deutlich tiefere Mannschaft hat. Aber das Einzelkönnen ist eben auch nur einer (wenn auch der wichtigste) Aspekt im Basketball, dass man auch sehr weit mit anderen Tugenden kommen kann zeigen unsere Eisbären gerade in absoluter Perfektion.
Solange man das in Berlin nicht einsieht werden dort die Mannschaft und Fans weiter ganz böse Überraschungen erleben. So wie gestern Abend eben auch.
-
@cypher
Entweder hast du die Beiträge der Beliner Fans hier nicht gelesen, oder du hast sie nicht verstanden.
Exakt das was du aufgeführt hast, wird von den Berliner Fans doch bemängelt?
Von daher hättest du dir deinen Spruch original schenken können…Dirk
-
Liebe Bremerhavener, ich finde Wendigos Aussage auch nicht angebracht, den Berlinern jetzt aber wieder Arroganz vorzuwerfen könnt ihr euch klemmen. Ihr seid auch kein Kinder von Traurigkeit, was wir uns gestern von zahlreichen Bremerhavenern nach dem Spiel anhören durften das fand ich arrogant und ging teilweise ziemlich unter die Gürtellinie.
Nichts des so trotz erst mal natürlich herzlichen Glückwunsch ihr habt verdient gewonnen. Respekt das ihr nach einem 9 Punkte Rückstand nochmal zurück gekommen seid.
Price war gestern ein totalausfall, Defense war bis zum 4. Viertel in Ordnung, Rebounds katastrophal. Ihr habt recht es lag eindeutig an der Einstellung und Konzentration. Das die Mannschaft es aber besser kann hat sie diese Saison schon bewiesen. Die Jungs haben die Halle gestern mit ganz schön Wut im Bauch verlassen. Ich hoffe nur sie zeigt jetzt endlich mal konstant ihr wahres Gesicht, nicht das wir Sonntag klar gewinnen und am Dienstag wieder eins auf die Mütze kriegen, das kotzt mich nämlich an.
Zum Schluß noch was zu den kritischen Berliner Fans, kritisieren schön und gut, das Spiel des Teams war wirklich nicht gut, aber hier wird sich schon wieder auf einige Leute eingeschoßen, nur weil das Team verloren hat. Es war doch von vorne herein klar das wir Bremerhaven nicht sweepen. Richtig draufhauen auf die Jungs könnt ihr wenn die Saison vorbei ist, fahrt lieber am Dienstag mit nach Bremerhaven und tragt euren Teil zum Finaleinzug bei.
-
ich sehe nicht, dass sich die berliner fans wieder auf einen spieler eingeschossen haben, selbstverständlich haben die meisten price hart kritisiert, aber du sagst ja selbst, er war gestern ein totalausfall.
ausserdem ist zumindest für mich nicht das allerwichtigste, ob alba gewinnt oder verliert. ich will ein team sehen, das jedes spiel, erst recht in den playoffs, von beginn bis ende mit voller konzentration und vollem einsatz spielt.
verzeihung, selbstverständlich habe ich schon mit einem sweep gegen bremerhaven geliebäugelt, bremerhaven hat z. z. 1 sehr guten (fenn), 3 gute (jones, jacobson, wallace) und 2 durchschnittliche (jocys, bynum) bbl-spieler.
albas kader z. z.
price: will in die nba, sehr guter bbl-spieler
greene: guter bbl-spieler
whitehead: durchschnittlicher bbl-spieler
lollis: im letzen mit aek im top16, guter bbl-spieler
stanojevic: bbl-mvp
mazeika: durchschnittlicher bbl-spieler
canak: im letzten jahr im ulebcup-finale, guter bbl-spieler
ford: 3 nba-einsätze, guter bbl-spielerda ist alba favorit, auch wg. des deutlich höheren etats.
das problem ist doch aber, dass man nun in 5 spielen gegen bremerhaven je 2x knapp gewonnen und verloren hat und einmal klar gewonnen hat, obwohl man da auch nicht über 40 minuten überzeugen konnte.
in allen spielen zwischen alba und bremerhaven spielte bremerhaven insgesamt mehr als team, sowohl in angriff wie in der verteidigung, und die bremerhavener haben ihren plan in all den spielen unabhängig vom spielstand meist durchgehalten.
und verzeihung, wenn die einstellung des teams nicht zum ersten mal nicht stimmt, ist dies auch kein ruhmesblatt für das trainerteam.
-
neben dem merkmal ein “durchschnttlicher”, “guter” oder “sehr guter” bbl-spieler zu sein, eint alle bbl-spieler, egal wie man sie klassifiziert: das menschsein.
kritik zu äußern ist mMn immer richtig, jedoch sollte sie nicht nur dem blatt nach formuliert werden…
was heißt es denn, wenn man als “sehr guter” bbl-spieler einem “durchschnittlischen” bbl-spieler gegenübersteht… ist man ihm in jeder situation auf dem court “überlegen”?
ich bin nicht davon überzeugt, denn so viele faktoren können einen sportler beeinflußen (inwiefern man sich von externen faktoren beeinflußen läßt, steht auf einem anderen blatt), denn er ist keine maschine und kann daher nicht immer in gänze das abrufen, was irgendeine statistik auflistet.
“I get by with a little help from my friends
I get high with a little help from my friends
I gonna try with a little help from my friends” -
Ich sage jetzt auch nochmal etwas dazu. Das hat NICHTS mit arroganz zu tun, zu sagen, daß Alba eigentlich in allen Punkten besser ist -WENN sie es denn abrufen.
EIGENTLICH hat BHV keine Chance, wenn Alba so spielt wie in Spiel 1. Das ist das Potential, was Alba hat. Das man es nur zu einem gewissen Prozentsatz zeigt, ist etwas anderes. Aber gestern waren das nicht einmal 50% von dem, was Alba kann.
Beileibe möchte ich nicht sagen, daß Alba BHV gewinnen läßt - schließlich war das als rheotrische Frage formuliert.
Und im übrigen sind die BHV-Alba Spiele die einzigen (bis auf gestern) die ich live in der Auswärts-Halle verfolgt habe. Und es war in allen Fällen dasselbe. BHV hat eine gute Mannschaft, aber Alba ist theoretisch an allen Punkten besser besetzt (mal abgesehen vielleicht vom Headcoach).Wenn ein ganz gutes Team gegen ein sehr gutes Teamgewinnt, dann weil sie alle Kampfkraft und allen Willen zeigen, den überlegenen Gegner zu besiegen. Wenn der bei diesem Kraftakt dann nicht mitmacht, dann verliert er. Verdient. Weil der Gegner an diesem Tag besser war.
-
On 2006-05-19 13:25, dicko wrote:
@cypher
Entweder hast du die Beiträge der Beliner Fans hier nicht gelesen, oder du hast sie nicht verstanden.
Exakt das was du aufgeführt hast, wird von den Berliner Fans doch bemängelt?
Von daher hättest du dir deinen Spruch original schenken können…Dirk
Nein, das habe ich sehr wohl gelesen.
Ich gewinne lediglich den Eindruck, dass ihr zu glauben scheint, dass Alba auf diesen Gebieten genauso gut sei wie die Eisbären, bzw. dass man die Eisbären trotzdem mal eben so weghauen müsse.
Ich habe alle fünf Partien in dieser Saison zwischen diesen beiden Teams gesehen und sage euch nur: kämpferisch kann Alba den Eisbären das Wasser nicht reichen. Auch ist Rödl lange kein so guter Coach wie Sakalauskas.
Ihr stüzt euren Optimismus auf das erste Spiel in dem ihr mit 23 Punkten Vorsprung gewonnen habt? Schön, viel Spaß dabei. Nur euch sollte klar sein dass man nicht jedes Mal 55% von der Dreierlinie schiesst. Und was passiert wenn man das nicht kann hat man gestern Abend und in den anderen drei Partien vorher auch schon gesehen. Dann sind die Eisbären aufgrund ihrer Tugenden und trotz der spielerischen Mankos fast auf einer Augenhöhe mit Alba.
Ich würde mal behaupten dass Alba alles Spiele in denen die über 50% von draußen schiessen so deutlich gewinnt. Egal gegen wen. Dann ist gegen euch kein Kraut gewachsen. Aber wie nach Spiel 1 schon von mir gesagt - ich bin optimistisch dass das nicht so oft passieren wird. Und was eben passiert wenn Alba nicht so überragend trifft hat man gestern gesehen. Dann haben auch wir eine Chance euch zu schlagen.
-
@cypher:
Das was Alba in der Defense in Spiel 1 gemacht hat, nennst Du also nicht kämpfen, ja? Was war es denn dann? Sind alle BHVer mit unsichtbaren Augenbinden aufgelaufen? -
ich fühle mich einfach einmal von dir angesprochen.
sicherlich sind auch profibasketballer menschen, aber das ist hier doch bei sd eigentlich unstrittig.
ich wollte lediglich zum ausdruck bringen, dass angesichts der spieler auf den beiden seiten für mich alba in der klaren favoritenrolle ist, aber keine frage, dass 5 starke spieler nicht immer gegen 5 durchschnittliche gewinnen werden, aber die favoritenrolle haben sie schon.
man darf aber auch nicht vergessen, dass diese basketballer ihren sport als beruf ausüben, und da erwarte ich als zahlender kunde und fan schon, dass die spieler speziell in dieser phase der saison mit der richtigen einstellung und konzentration ins spiel gehen.
-
Wie schnell man bei Sd vom Helden zum Looser werden kann, sieht man hier sehr schön am Beispiel Hollis Price.
Entweder ihm Denkmäler bauen - oder - warum hat Alba ausgerechnet ihn verpflichtet, immer gern verbunden mit seinen vagen NBA-Hoffnungen (nach dem Motto, wenn er es schon nicht schafft jedes BBL-Spiel zu dominieren, was soll er denn in der NBA? Wobei es ja auch dort wertvolle Spieler gibt jenseits derjenigen mit exklusiven Ausrüsterverträgen…).
Andere Meinungsalternativen sind quasi nicht vorhanden.
Price hat das Spiel gestern nicht verloren, er hat nur die Chance auf die Verlängerung versiebt durch den bekannten Airball.
Es stehen aber stets auch noch 4 weitere Albatrosse auf dem Parkett, die für den Sieg/die Niederlage verantwortlich zeichnen, aber die Teamleistung war gestern nicht dem des Gegners gewachsen, Alba lebt aber 2005/6 vom Team…es ist eben nicht mehr die Zeit des “es ist Crunchtime, geben wir doch den Ball Alexis, der wird den Sieg schon sichern…”.
Im übrigen hat Alba in dieser Saison denkbar schlechtere BBL-Leistungen gezeigt als in dieser Playoff-Serie gestern gegen Bremerhaven oder in den fünf Spielen gegen Oldenburg zuvor:
Ich nenne mal die BBL-Spiele in Frankfurt und in Bamberg.Überaus bedenkenswert ist auch die Aussage, man hätte sich in der 2. Hälfte mehr um Fenn und Wallace kümmern sollen (beide zur Halbzeit mit zusammen 28 Punkten, insgesamt aber nur noch 36), da sie doch recht foulbelastet waren.
Das Problem der 2. Halbzeit hieß jedoch Jacobson, der 18 seiner 25 Punkte erst dann machte…Grundsätzlich gilt, dass die Mannschaft dieses Jahrganges auf überaus hoher Risikobereitschaft beim Spielkonzept beruht:
Entweder Alba überrollt den Gegner innerhalb einer bestimmten Phase des Spiels (wie zu Anfang im Pokal in Bamberg oder im berühmten “3. Viertel”), welcher sich irgendwann “kampflos” ergibt - oder der Gegner kann dagegen halten, weil diese wichtigen Phasen aus jeweils verschiedensten Gründen nicht gelingen (Trefferquote, eigene Verletzungen, plötzlich einsetzender Drang einzelner Albatrosse, das Spiel allein entscheiden zu wollen, plötzliche Dreierwettbewerbe in fremder Halle, einzelne Spieler des Gegners, die dem ganzen Spiel ihren Stempel aufdrücken können…).
Wie auch im Spiel 4 in Oldenburg hat Alba nie einfach aufgegeben in Bremerhaven, sondern hat sich immer wieder zurück ins Spiel bringen können trotz weitgehend fehlendem Teamplay.
Nur muss man sich leider davon verabschieden, dass Alba in dieser Saison in der Lage ist, von einer bewusst risikovollen Spielanlage in eine Art Sicherheitsmodus umzuschalten, wenn ein etwas beruhigender Vorsprung herausgeholt wurde.
Dazu spielt dieses Team in dieser Zusammensetzung eben noch nicht lange genug zusammen, dazu liegt eine andere Risiko-/Folgen-Abschätzung/Bereitschaft der Alba-Verantwortlichen vor - auch schon vor Saisonbeginn(!).Das macht aber auch den Reiz dieses Jahrganges aus, man weiß nie, was kommt :-)…
-
Alba benimmt sich irgendwie wie ein NBA-Team. Erst mit 122-91 gewinnen, dann mit 74-72 verlieren….
Und klar, es fällt auf, daß bei den knappen Niederlagen in OL und BHV Price jedesmal 8 odr 9 Ballverluste hat, was egal für welchen Spieler VIEL zu viel ist. Das würde ich mit mangelnder Konzentration begründen, warum auch immer so etwas passiert. Aber Menschen sind nun mal keine Roboter, und das Spiel Albas am Seelenheil von Hollis Price festzumachen, finde ich ein Unding. Ein Spieler KANN ein Spiel fast alleine gewinnen, ein Spiel verlieren tut die Mannschaft. -
On 2006-05-19 13:56, JaRu wrote:
Ich hoffe nur sie zeigt jetzt endlich mal konstant ihr wahres Gesicht, …Vielleicht ist dies das wahre Gesicht Albas, die konstante Inkonstanz (Inkonsistenz), alles andere Wunschdenken. Möglicherweise ist eben dieses Team nicht in der Lage, kontinuierlich auf hohem Niveau zu spielen.
Zum Schluß noch was zu den kritischen Berliner Fans, kritisieren schön und gut, das Spiel des Teams war wirklich nicht gut, aber hier wird sich schon wieder auf einige Leute eingeschoßen, nur weil das Team verloren hat. Es war doch von vorne herein klar das wir Bremerhaven nicht sweepen.
Das ist die berühmte Saure-Trauben-Theorie, nämlich “Wir haben verloren weil wir ja sowieso verloren hätten”. Aha.
Es geht hier aber um die Kritik an einem Spiel, in dem Alba mit 9 geführt hatte und das sie hätten gewinnen müssen. Nicht “es wird sich eingeschossen”; hier wird Kritik geübt an einzelnen Spielern, dem Trainergespann und dem gesamten Team.Richtig draufhauen auf die Jungs könnt ihr wenn die Saison vorbei ist, fahrt lieber am Dienstag mit nach Bremerhaven und tragt euren Teil zum Finaleinzug bei.
Unseren Teil? Sollen wir jetzt den Hund zum Jagen tragen?
q
-
On 2006-05-19 15:20, schnorri wrote:
Wie schnell man bei Sd vom Helden zum Looser werden kann, sieht man hier sehr schön am Beispiel Hollis Price.
[…]
Price hat das Spiel gestern nicht verloren, er hat nur die Chance auf die Verlängerung versiebt durch den bekannten Airball.Den hätte man ihm sicher verziehen, wenn er nicht noch reichlich TOs zu diesem Spiel beigesteuert hätte.
Es stehen aber stets auch noch 4 weitere Albatrosse auf dem Parkett, die für den Sieg/die Niederlage verantwortlich zeichnen, aber die Teamleistung war gestern nicht dem des Gegners gewachsen, Alba lebt aber 2005/6 vom Team…es ist eben nicht mehr die Zeit des “es ist Crunchtime, geben wir doch den Ball Alexis, der wird den Sieg schon sichern…”.
Es ist müßig, Kritik an Einzelspielern mit dem Hinweis darauf relativieren zu wollen, BB sei ein Mannschaftssport.
Auch der Hinweis darauf, daß wir derzeit nicht, wie in glorreichen Zeiten, einen Go-to-Guy haben, macht die Fehlleistungen von Price entschuldbarer.Im übrigen hat Alba in dieser Saison denkbar schlechtere BBL-Leistungen gezeigt als in dieser Playoff-Serie gestern gegen Bremerhaven oder in den fünf Spielen gegen Oldenburg zuvor:
Ich nenne mal die BBL-Spiele in Frankfurt und in Bamberg.Was ist denn das für eine Logik? Ist ja nicht schlimm, Alba kann auch noch schlechter spielen? Was ist eigentlich so schwierig daran, sich auf die Kritik eines konkreten Spiels zu konzentrieren?
[…]Grundsätzlich gilt, dass die Mannschaft dieses Jahrganges auf überaus hoher Risikobereitschaft beim Spielkonzept beruht:
Entweder Alba überrollt den Gegner innerhalb einer bestimmten Phase des Spiels (wie zu Anfang im Pokal in Bamberg oder im berühmten “3. Viertel”), welcher sich irgendwann “kampflos” ergibt - oder der Gegner kann dagegen halten, weil diese wichtigen Phasen aus jeweils verschiedensten Gründen nicht gelingen (Trefferquote, eigene Verletzungen, plötzlich einsetzender Drang einzelner Albatrosse, das Spiel allein entscheiden zu wollen, plötzliche Dreierwettbewerbe in fremder Halle, einzelne Spieler des Gegners, die dem ganzen Spiel ihren Stempel aufdrücken können…).
Wie auch im Spiel 4 in Oldenburg hat Alba nie einfach aufgegeben in Bremerhaven, sondern hat sich immer wieder zurück ins Spiel bringen können trotz weitgehend fehlendem Teamplay.
Nur muss man sich leider davon verabschieden, dass Alba in dieser Saison in der Lage ist, von einer bewusst risikovollen Spielanlage in eine Art Sicherheitsmodus umzuschalten, wenn ein etwas beruhigender Vorsprung herausgeholt wurde.
Dazu spielt dieses Team in dieser Zusammensetzung eben noch nicht lange genug zusammen, dazu liegt eine andere Risiko-/Folgen-Abschätzung/Bereitschaft der Alba-Verantwortlichen vor - auch schon vor Saisonbeginn(!).Das macht aber auch den Reiz dieses Jahrganges aus, man weiß nie, was kommt :-)…
Der Gesundbeter hat gesprochen.
Überlegungen zum grundsätzlichen, von Risiken behafteten Spielerkonzept Albas haben zwar einen abstrakten Nährwert, sind aber für eine Bewertung eines konkreten Spiels untauglich.
Denn unabhängig von der Einschätzung des Qualitätsgefälles zwischen S5 und Bank gab es gestern ganz konkret Spielsituationen, die mit den vorhandenen und leibhaftig anwesenden Spielern und Trainern anders hätten gelöst werden können und müssen.
Da ist allgemeines Geschwafel über Albas Spielerkonzept, oder Raisonieren über die seligen Alexis-Zeiten unangebracht.Es geht konkret darum,
daß Price für die Verfassung, in der er gestern war, zu lange gespielt hat und durchaus personelle Alternativen vorhanden waren;
daß Rödl in einer Phase, in der ersichtlich die Mannschaft verunsichert war, wieder mal viel zu spät eine Auszeit genommen hat;
daß Rödl Ford in einem Moment vom Feld nimmt, in dem er erfolgreich spielt und genau die Foulbelastung der Langen von BHV ausnutzt (und seine Freiwürfe trifft);
daß am Ende des Spiels falsche Taktiken angesagt waren.
Es geht im konkreten Fall von Price darum, daß er in dieser Drucksituation reichlich Ballverluste produziert und aus der Distanz wenig getroffen hat; daß er die Mannschaft nicht “getragen” hat, was man von einem Führungsspieler sehr wohl erwarten kann.Insofern geht deine generalisierende Äußerung auch voll daneben; denn es wurde eben Price nicht zum “Loser” gestempelt, weil es hier um eine konkrete Situationskritik geht.
Was das Mannschaftsspiel betrifft, hat Rödl (und Oldham) versagt. Die Trainer sind Teil des Teams, und wenn die Mannschaft verunsichert und einem Ansturm des Gegners ausgesetzt ist, der das Spiel unbedingt gewinnen will, ist es fahrlässig, nicht durch eine rasche Auszeit ihr Luft zu verschaffen und den Rhythmus des Gegners zu stören und einen Lauf schon im Entstehen zu unterbrechen.Da man dieselben Beobachtungen bereits öfter gemacht hat, ist es dann allerdings sinnvoll zu verallgemeinern.
Und auch da ist der Hinweis auf das riskante Spielerkonzept allenfalls Hintergrund, keinesfalls aber Erklärung für die gestrige Niederlage.
q
-
On 2006-05-19 15:12, Cypher wrote:
On 2006-05-19 13:25, dicko wrote:
@cypher
Entweder hast du die Beiträge der Beliner Fans hier nicht gelesen, oder du hast sie nicht verstanden.
Exakt das was du aufgeführt hast, wird von den Berliner Fans doch bemängelt?
Von daher hättest du dir deinen Spruch original schenken können…Dirk
Nein, das habe ich sehr wohl gelesen.
Ich gewinne lediglich den Eindruck, dass ihr zu glauben scheint, dass Alba auf diesen Gebieten genauso gut sei wie die Eisbären, bzw. dass man die Eisbären trotzdem mal eben so weghauen müsse.
Nun, ich hatte ja auch 2 Möglichkeiten in Erwägung gezogen. Da du ja schreibst, dass du die Berliner Kommentare gelesen hättest, bleibt also noch die 2. Möglichkeit…
Dirk
-
@ q:
Es bleibt mir sicher unbenommen, in diesem Thread Dinge anzusprechen, die über das sich konkret in Bremerhaven geschehene hinausgehen.
Es kann ja trotzdem das Geschehen in einen Zusammenhang setzen.
Ich muss mich auch nicht an konkreten Spielsituationen orientieren, um das von mir vor Ort gesehene einschätzen zu können und meine Meinung hier kundzutun.Und genauso, wie einzelne Leistungen Price zum Himmelsstürmer mach(t)en, so sind es andere, die ihn hier zum beinahe “unfähigen” stigmatisieren. Entweder “topp” oder “hopp”, weitere Beschreibungen der Leistungen Prices sind in dieser Saison Mangelware geblieben.
Es bleiben Einzelaufnahmen einer Arbeitsleistung, die von manchen nur in absoluten Kategorien gemessen werden (können)…
Das ist an der Sache vorbei, da es sich gestern bei Price’ Leistungen gestern nicht um die Wiederholung der berühmten Szewczyk-Dunks der letzten Saison gehandelt hat.Wenn ich hier “Hallo, es sind Playoffs” oder ähnliches lese, dann kann ich daran erkennen, dass manche die Risikolastigkeit des Konzeptes nicht erkennen wollen oder können.
Das Spiel-Risiko bleibt ja aber immer dasselbe, egal, wie schwach der Gegner ist (siehe auch der BBL-Abschlußplatz der Skyliners…)…Wenn Price gestern 8 TOs hatte, so ist das im Zahlenwert eine hohe Anzahl, im Verhältnis zu den 15 Bremerhavener TOs (Alba 20) relativiert sich das aber ganz erheblich.
Es ist ja keine Saison-Neuheit, dass Alba in der Regel mehr TOs produziert wie der Gegner.
Nur sind die vielen TO des Gegners nicht genutzt worden - auch durch 3 wegen Schrittfehlern abgebrochene Fastbreaks…P.S.:
Ich brauche mich hier nicht wegen der angeblichen “Ungeeignetheit” meiner Beiträge belehren zulassen.
Jeder schreibt das, was er für angebracht und richtig aus seiner Sicht hält. Ein besonderer allgemein gültiger Erkenntnisgewinn ist für dieses Forum nicht zwangsläufig notwendig oder gar vorgesehen.- für heute offline-
-
Die Schrittfehler waren am TV alle eindeutig als solche auszumachen, schnorri. Da haben einige in der Aufregung halt das Dribbeln vergessen bzw. vor Begeisterung aufgrund der erspähten Lücke den ersten Schritt etwas euphorisch gemacht. Kommt in der Jugend z.B. noch wesentlich häufiger bei wesentlich weniger wichtigen Spielen vor ;-).
-
On 2006-05-19 16:16, schnorri wrote:
@ q:Es bleibt mir sicher unbenommen, in diesem Thread Dinge anzusprechen, die über das sich konkret in Bremerhaven geschehene hinausgehen.
Es kann ja trotzdem das Geschehen in einen Zusammenhang setzen.
Ich muss mich auch nicht an konkreten Spielsituationen orientieren, um das von mir vor Ort gesehene einschätzen zu können und meine Meinung hier kundzutun.Niemand bestreitet Dir das Recht irgend etwas, notfalls auch dummes Zeug zu schreiben. Indem Du aber Deine Ansichten veröffentlichst, setzt Du diese der Stellungnahme und Kritik der Leser aus (ich unterstelle einmal, daß Du nicht Selbstgespräche führen willst). Kritik abwimmeln zu wollen mit dem Hinweis, Deine Meinung sei Deine Meinung, ist zwar tautologisch ganz nett, aber im Rahmen einer Diskussion unergiebig. Du kannst das Geschehen in einen Zusammenhang einordnen, aber dann solltest Du Deine übergreifenden Betrachtungen nicht argumentativ in Hinblick auf die Kritik einer Einzelsituationeinsetzen wollen.
Und genauso, wie einzelne Leistungen Price zum Himmelsstürmer mach(t)en, so sind es andere, die ihn hier zum beinahe “unfähigen” stigmatisieren. Entweder “topp” oder “hopp”, weitere Beschreibungen der Leistungen Prices sind in dieser Saison Mangelware geblieben.
Abgesehen von einigen Übertreibungen in der Ausdrucksweise - kann das nicht daran liegen, daß die Leistungen von Price in dieser Saison erhebliche Schwankungen zeigen?
Wenn Price gestern 8 TOs hatte, so ist das im Zahlenwert eine hohe Anzahl, im Verhältnis zu den 15 Bremerhavener TOs (Alba 20) relativiert sich das aber ganz erheblich.
Warum das denn? Und wieso ist das nicht viel, wenn der Aufbauspieler der einen mehr als halb so viele TOs hat wie die komplette gegnerische Mannschaft?
Es ist ja keine Saison-Neuheit, dass Alba in der Regel mehr TOs produziert wie der Gegner.
Was wird dadurch entschuldigt? Was hat das mit den angesporchenen Kritikpunkten zum gestrigen Spiel Albas zu tun?
P.S.:
Ich brauche mich hier nicht wegen der angeblichen “Ungeeignetheit” meiner Beiträge belehren zulassen.
Jeder schreibt das, was er für angebracht und richtig aus seiner Sicht hält. Ein besonderer allgemein gültiger Erkenntnisgewinn ist für dieses Forum nicht zwangsläufig notwendig oder gar vorgesehen.S.o.: Da Du Deinen Beitrag veröffentlichst, mußt Du mit Reaktionen darauf rechnen, einschließlich einer Bewertung, die Dir nicht gefällt. Nicht zuletzt ist die angebliche “Belehrung” meine Meinung zu dem, was Du geschrieben hast - willst Du mir das Recht der freien Meinungsäußerung absprechen? Gerade Du solltest bei anderen nicht beanstanden, was Du selbst oft genug machst.
q
-
@albaner
das problem ist ja nicht die tatsache, daß man als fan vor dem spiel eine favoritenrolle zu formulieren versucht…
du stellst die “einstellung und konzentration” als killing element dar, führst aber nicht weiter aus, wie es dazu kommen konnte… wahrscheinlich, weil du nichts genaues dazu schreiben kannst.
ich wollte nur zum ausdruck bringen, daß man als außenstehender nur vermuten (und nicht anhand einer favoritenstellung erfassen) und so mMn nicht werten kann, was nun in einem team in der entscheidenen phase der saison vorgeht und wie sie dazu eingestellt sind…
wieviel prozent machen die coaches, die spieler selbst, das umfeld, das wetter, der stress und viele sachen mehr die einstellung eines spielers/eines teams aus? ich weiß es nicht und ich bezeifle, daß es ein aktiver selbst genau einschätzen kann… ebenso war ich noch nie bei einer mannschaftsbesprechung anwesend, ich kann mir aus diesem grunde nur schwer eine meinung zur art und weise der einstellungsarbeit machen.
ist das spiel am donnerstag wirklich resultat der “falschen” einstellung? oder gibt es nicht vielleicht einige gründe, die wir einfach aufgrund unserer position als zuschauer nicht in gänze nachvollziehen können?du siehst deine erwartungen als zahlender kunde und fan in dieser phase nicht erfüllt, ok, dann ist das dein standpunkt.
ich habe einen anderen, denn ich habe in dieser saison für mich genügend situationen gesehen, die mich mit begeisterung für das team von ALBA Berlin erfüllen, obgleich ich auch an nachvollziehbaren punkten kritik ausdrücken möchte…
ich bin beeindruckt wie sich das team im letzten VF gezeigt hat, wie sie es in dieser saison geschafft haben sich aus schwierigen momenten “herauszuspielen”… das team mit all seinen beteiligten. die auf dem feld, den jenigen auf und neben der bank, am spielfeldrand…
amen …und ende: offtopic -
So mal ein Kommentar zum Spiel:
ist evtl auch schon gesagt worden,hatte nur keine Lust alles zu lesen.Der Schlüssel zum Sieg für Bhv. war für mich ganz klar Rödl!!!
Wie kann man, bei 9 Pkt. vor und einen in der Abwehr und im Angriff, zu diesem Zeitpunkt überragend spielenden Ford diesen raus nehmen, und hoffen das ein Jovo der zu diesem Zeitpunkt bereits über 10min. gesessen hat, das weiter führt!
Natürlich hat Bhv. in der Phase überragend verteidigt und getroffen ,aber so zu wechseln ist schon atemberaubend schlecht!!!
Glückwunsch nach Fishtown und mit einem Rödl in dieser Form ist für Bhv in der Serie alles drin
-
Hallo Berliner Freunde!
Könnt ihr mal ein wenig locker werden!
Die Bremerhavener sind Zuhause Eisbärenstark.Dieses mussten auch unsere Dragons erfahren.
Irgendwie schaffen die es immer Zuhause nicht eine sondern drei Schippen draufzupacken.Wallace und Fenn haben beide im dritten viertel schon vier Fouls und die Berliner schaffen es nicht denen das fünfte anzuhängen.Spricht doch für deren Klasse oder nicht. -
On 2006-05-19 21:50, Warum wrote:
Fest steht das Rödl in entscheidenen Fragen noch ziemlich unbeholfen ist. Nun ist das aber mit seiner relativ kurzen Erfahrung echt kein Beinbruch.Für die Bewertung seines Könnens im Verhältnis zu seiner geringen Erfahrung als Trainer sicherlich nicht. Für ein Team das BBL-Meister werden und in der Europaliga mitspielen will, ist ein Trainer, der in entscheidenden Situationen unbeholfen auftritt, allerdings allemal ein Beinbruch.
-
Berliner Morgenpost: Alba macht am Ende zuviele leichte Fehler
Heimrecht in der Play-off-Runde wichtiger
BZ: 85:87! Alba wackelte am Anfang und am Ende
Tagesspiegel: Es gibt zwei Albas
Berliner Zeitung: Wenn der Motor stottert
Netzeitung: Alba erneut mit Auswärtsschwäche
Sport1.de: Bamberg und Berlin straucheln -
Mensch Alba spielt ohne Mamic (dafür nur Luke), ohne Penberthy und hat noch einen unbeholfenen Trainer an der Seitenlnie zu stehen. Ich finde dafür ist Pokaltitel und Favorit im Halbfinale doch erstaunlich gut
Ob man jetzt Rödl nun zu Recht kritisiert oder nicht weiß ich nicht, da ich zum Glück noch kein Auswärtsauftritt von Alba bei Premiere anschauen musste.:-D Aber wenn es ein Fehler ist, einen Stanojevic 5 Minuten vor Schluß auf das Feld zubringen, dann erninnere ich mich an sehr viele Fehler von Rödl Wie häufig hat Jovo solche Partien eigentlich schon nach Hause gebracht?Ok scheinbar diesmal nicht, aber sonst? Ist es besser einen Jovo auf der Bank sitzen zu lassen um ihn vielleicht die Motivation oder Selbstsicherheit zunehmen für den kommenden Spielen? Und was würde hier stehen, wenn Jovo auf der Bank geblieben wäre und Alba hätte das Spiel trotzdem verloren?
Die Auszeiten bei Rödl (oder ebend keine) kennen wir ja schon. Es ist gewöhnungsbedürftig, aber so vollkommen ohne Erfolg ist das Konzept bisher auch nicht. Und ist es unbedingt sinnvoll, dem Gegner ein Verschnaufspause zugeben, wenn er scheinbar konditionell nicht mehr 100% fit ist?? Wie häufig bringen auch Auszeiten keine Änderungen… Immerhin hat im Spiel 1 jede Auszeit von Sakalauskas auch wenig genützt.Ich will jetzt Rödl gar nicht wirklich verteidigen. Aber ganz ehrlich wie häufig habe ich mich schon über Trainer wie Pesic, Muki, Obradovic (der Erfahrene ;-)) oder Ivanovic aufgeregt! Aber auf lange sicht langen zumindest fast alle Trainer überraschenderweise, eher richtig ;-).
Und jetzt die überaschend Aussagen das Alba nicht das Niveau für Europa hätte. Das könnte echt den Auftritt im ULEB Cup erklären Und welche Überraschung, auch ohne einen Penberthy (auch ein möglicher Grund für die unkonstanz) und einen Luke für Mamic sind wir nicht wirklich besser geworden… Da hilft auch ein Ford alleine nichts. Auch wenn ich gar nicht wissen will, wo Alba ohne Ford wäre. Im Urlaub??Dieses Team ist definitv noch kein Team was in den nächsten Jahren europweit für schrecken sorgen wird. Und ich finde eigentlich ist dieses Team noch nicht mal ein Meisterschaftsteam. Aber nichtsdestotrotz, können sie trotzdem Meister werden! Und wenn Rödl dies schafft hat er für micht sensationelles geschafft. (Meine Meinung)
So und jetzt freu ich mich auf ein schönes Spiel 3 (nicht wie Spiel 1) und dann hoffentlich auf nach Bremerhaven!
PS
Und jetzt werde ich genießen, das Berlin eine kleine Metropole ist und noch etwas Spaß haben. -
ich wieß nicht, warum diese ganze kritik über rödl. ich finde rödl hatte schon alles richtig gemacht. da nun mal fenn und wallace in foultrouble waren, verläßt er sich auf jovo, da er nun mal zuverlässiger punktesammler unter dem korb ist und er dann versuchen könnte, fenn und wallace ihres 5. foul zu erzwingen!!
was wäre wenn, ford weitergespielt hätte und trozdem das spiel an die eisbären gegangen wäre? dann kämen wir wieder von vorn an diese diskussion, warum ford weitergespielt und nicht jovo, oder?
meine meinung nach hatte rödl schon alles richtig gedacht, nur bloß nicht nach plan gelaufen, wie er das haben wollte!!
trozdem war das einfach ein geiles spiel mit herz und siegeswillen und wir sind immer noch dabei!!!
-
schon lustig was so ein kleiner kommentar wieder alles los tritt. ich will gar keine trainer in frage stellen oder spieler schlecht oder gut reden es war einfach nur so das es in der folge einfach die falsche entscheidung war nicht mehr und nicht weniger
so viel spaß nun mit diesem kommentar und auf ein schönes spiel 4!!!