Halbfinale: Bamberg-Köln
-
Also Bamberg ist ja so schon nicht beliebt. Aber wenn sie jetzt noch das große “Besäufnis” beim Finale Alba-Köln verhindern, sind ja noch mehr unten durch Gleiches gilt natürlich auch für BHV
-
@redfive-" Einen schönen guten Nachmittag,
als Zweckpessimist befürchte ich im ersten Spiel eine Riesenklopperei, weil Uvis dem Gortat in die Weichteile langt und nach der anschließenden Rangelei, bei der ein wutentbrannter Steffen H. von der Tribüne aufs Spielfeld rennt und dort Sasa ans Stirnband will(hat zwar keins mehr auf, aber wen interessiert das in diesem Moment), 9 von 12 Bambergern disqualifiziert werden. GHP hat mit Robse, Tim und Dickey keine Chance und geht mit 35-105 unter Köln siegt darufhin mit 3 zu 1, da sie aus Angst vor den Bambergern zur Besänftigung in Spiel 3 nur mit den Cheerleadern antreten"-Ganz großer Sport. Der beste Kommentar des letzten Halben Jahres im SD. Du bist ab jetzt mein Lieblingsbamberger.
-
@redfive: Absolut! Ganz großes Entertainment!!! Wenn Du am Sonntag in Köln sein solltest, gib´ Dich doch mal zu erkennen, dann schlürfen wir einen mit Dir!!!
-
@redfive: Ähh, ich meine natürlich am Donnerstag!!!
-
Ich drücke Köln fest die Daumen. Wir wollen im Finale schließlich guten Basketball sehen und nicht diese Bamberger Mischung aus Holzhacken und Rugby.
Wenn es zum Finale ALBA-Köln kommen sollte, würde das eine Riesenparty. Wäre super, wenn es klappt!
-
On 2006-05-13 09:06, strizz wrote:
Ich drücke Köln fest die Daumen. Wir wollen im Finale schließlich guten Basketball sehen und nicht diese Bamberger Mischung aus Holzhacken und Rugby.Und ICH will guten Südstaaten-Basketball sehen!
Mit VERTEIDIGUNG.
Ich will keinen ZIRKUS-Basketball und auch kein GALOPP-Wettschießen.
Ich will kein METROPOLEN-Entertainment, sondern echten SPORT.
Und außerdem GUTES Bier trinken! Sion igitt, Kindl spuckwürg
Ich will mit anderen Worten ein Finale BAMBERG - BREMERHAVEN!MAHR’s “U” (!!) gegen JEVER “friesisch-herb” !
-
Also morgen steht die erste große Schlacht an:
1 t 236 kg Bamberg gegen 1 t 46 kg Köln (wenn sich zufällig alle auf dem Feld wiederfinden sollen) oder namentlich:
Hamann - Phelps - Garrett - Stafford - Begley - Archibong - Pavic - Nelson - Helmanis - Nahar - Ensminger - Simpkins
vs.
Jordan - Strasser - Ivory - McElroy - Sljivancanin - Vucurovic - Talts - Nadjfeji - Grünheid - McGowan - Gortat.
Wie schon ausführlich geschrieben verspricht das eine sehr hochklassige und Spannende Serie zu werden. Köln schein mit seinen Spielern etwas agiler und Offensivstärker zu sein Bamberg dafür mit Defense und er immensen Play-Off Erfahrung von Spielern die schon große Schlachten gewonnen haben. Es heißt ja nicht um sonst stets so klassisch "never underestimate the heart of a champion). Köln scheint Bamberg bei den Guards größere Probleme bereiten zu können, Bamberg kann diese wiederum in Brettnähe tun.
Bamberg war in der Serie gegen Bonn sicherlich deutlich supoptimal, die Vorfälle auf dem Hardtberg und die anschließenden Unrechtsurteile (die danach jedoch richtigerweise revidiert wurden) haben das Team deutlich aus den Rhythmus gebracht und man war irgendwie froh einfach irgendwie durch diese unsägliche Serie zu kommen. Jetzt hatte man ein paar Tage Zeit in denen Bauermann sicherlich viel Zeit mit reden verbracht hat um den Fokus des Teams wieder zu setzen und neues Selbstvertrauen zu wecken. Dass man plötzlich unter besonderer Beobachtung steht, daran glaube ich nicht, eher an eine einheitliche Linie. Denn auch die BBL/Schiedsrichter/Horstmann verhielten sich in dieser Angelegenheit eher unglücklich und werden wohl sehen aus den Schlagzeilen zu bleiben.
Köln hat Ludwigsburg vernichtet, das war sicherlich nett anzusehen und die Kölschen Jungs durften sich auch mal so richtig auf dem Feld austoben, aber wohl eher ein Muster begrenzten Wertes. Ludwigsburg insgesamt doch ziemlich desolat und ohne Play-Off-Kampfgeist. Da ist es sicherlich einfacher zu spielen als bei einem Team das qualitativ wenig stark ist, aber das Herz in die Hand nimmt und kämpft, kämpft, kämpft (siehe Bonn).
Wir, besser gesagt Bauermann und Co., wissen doch ganz genau zu was die Kölner in der Lage sind, da wird es keine großen Überraschung geben, es sei denn Schwethelm geht plötzlich mit 17,3 ppg aus der Serie. Dagegen sieht für die Kölner die Situation ein wenig anders aus, so ein klein wenig Nebel liegt doch noch über den Bambergern. Klar die Serie gegen Bonn war spielerisch irgendwie zwischen na ja und unter aller sau, aber so richtig gefordert wurde das Team ja auch nicht, da war eher tut was nötig ist und ansonsten deeskalierend den Vorsprung möglichst gering halten. Doch plötzlich zeigten sich die schon fast in der Versenkung verwundenen Nahar, Stafford und Begley wieder an Bord und vor allem von unserem Braveheart erwarte ich mir noch die ein oder andere Überraschung. Das ist der klassische Play-Off Typ. Dazu noch der X-Faktor wann, ob und wenn ja, in welcher Form und Stärke, Bamberg wieder den typischen Play-Off Geist aufs Parkett legt. Wenn psychologisch nicht mehr 5 einzelne Spieler auf dem Feld stehen, sondern ein ca. 10 Meter großer 600 kg schwerer King-Kong, der die kleinen Gegener schier zermalmt.
Wir in Bamberg wissen wie schwer Köln als Play-Off Gegner ist, aber so gänzlich unschlagbar sind die auch nicht und das Wort “Angst” gibt es in Franken erst gar nicht.
Kann sein, dass wir aufgrund des Verlustes das ersten Spiel vielleicht nicht gewinnen können, aber ich bin überzeugt wenn das passieren sollte, das Köln nachfolgend kein einziges Spiel in dieser Saison gegen den Bamberger King-Kong mehr gewinnt.Wie es auch immer sein wird, es werden zwei Finalspiele in Bamberg statt finden.
-
On 2006-05-13 12:31, Kosmonaut wrote:
Wie es auch immer sein wird, es werden zwei Finalspiele in Bamberg statt finden.Wunderbar Kosmo. Alles wird schon am Sonntag gewisse Konturen bekommen, denn wenn wir da mit fighting spirit die REK-Torten in Schach halten können, kann es nur noch BESSER werden.
Und wenn nicht, naja dann Gnade uns allen der Bauermann, denn dann geht es richtig rund. Dann wird erst richtig hochgedreht - we fight back!Nur: was macht dich so sicher, dass es ZWEI Finlaspiele in Bamberg werden …… ?
PS.: Bin schon richtig HEISS auf diese Serie, ganz im Gegensatz zu diesem elenden Gekakel gegen die Bonner. Jetzt geh’n die Playoffs richtig los !!!
-
Also morgen steht die erste große Schlacht an:
Dann wird erst richtig hochgedreht - we fight back!
Wie das Team so die Fans? Falls in der Seire was passiert ist es sicherlich Zufall…
-
On 2006-05-13 12:31, Kosmonaut wrote:
…Wie es auch immer sein wird, es werden zwei Finalspiele in Bamberg statt finden.Wieso, wir können auch gegen Berlin im Zirkuszelt spielen oder spielt man jetzt auf neutralem Parkett? .
Ja, ja, beide Seiten dürften wissen, dass der jeweils andere kein Leichtgewicht ist und trotzdem werden beide Seiten, Vereine und Fans nur optimistische Klänge anschlagen. Angst haben wäre auch blöd.
Ach, ja, jetzt weiß ich auch, wieso Bamberg Simpkins verpflichtet hat - um schwerer als REK zu sein . -
Mächtig witzig, af4e…
Nun sollte man auf beiden Seiten die bleede Bonnserie (Ich bin ja auch froh, dass das endlich rum ist!) nicht propagandistisch ausschlachten.
Es war auf Bamberger Seite unerwartet mieser Basketball, punkt.Da hofft man schon als Fan, dass sich noch etwas tut und die viel gelobte Teammoral noch einmal “zuschlägt” (Die anführungszeichen sind extra für die lauernden Spaßvögel.).
Ähnlich wie der Postmann freue ich mich aber schon sehr auf das nun Kommende - das wird höchst vermutlich ein wenig ansehnlicher.Mein Tipp… nein, den geb ich lieber erst nach Spiel 1 ab, dafür kenn ich das Köln dieser Saison leider noch zu wenig…
-
On 2006-05-13 12:31, Kosmonaut wrote:
[…]aber so richtig gefordert wurde das Team ja auch nicht, da war eher tut was nötig ist und ansonsten deeskalierend den Vorsprung möglichst gering halten.[…]Wer/Was da nicht alles zur Deeskalation beigetragen wurde. Langsam frage ich mich, wie es überhaupt zu diesem Eklat kommen konnte. :-?
-
Franz, du schreibst Bambergs “kader und der coach sind PO-erfahren wie kein zweites team der BBL”.
Ganz schön hoch gegriffen…
Bamberg war zwar jetzt drei Mal im Finale, doch da gibt es eine Mannschaft aus dem Norden der Republik, die hat glaube ich ein paar Endspiele mehr auf dem Buckel - und sie hat die Endspiele zumeist auch gewonnen. Nicht abheben, gell
Außerdem finde ich, dass Bamberg trotz Heimvorteil gegen Köln nicht der hohe Favorit ist. Einmal wegen der Verletzung von Mallet und Sperre von Hamann. Aber auch, weil die Formkurve seit Wochen eher ein wenig nach unten zeigt. Würde mich andererseits aber auch nicht überraschen, wenn die Mannschaft im richtigen Moment wieder voll bei der Sache ist. Wird bestimmt spannend (und hoffentlich keine Schlacht ) -
Mächtig witzig, af4e…
Danke!
Ich hoffe ich muss meinen Post nie mehr in dem Thread hochholen. -
On 2006-05-13 13:39, Bask wrote:
Franz, du schreibst Bambergs “kader und der coach sind PO-erfahren wie kein zweites team der BBL”.
Ganz schön hoch gegriffen…
Bamberg war zwar jetzt drei Mal im Finale, doch da gibt es eine Mannschaft aus dem Norden der Republik, die hat glaube ich ein paar Endspiele mehr auf dem Buckel - und sie hat die Endspiele zumeist auch gewonnen. Nicht abheben, gellDenk mal ganz kurz nach und überleg dir, ob franz nicht vielleicht doch richtig liegt. Wie viele aktuelle Berliner Spieler waren denn bei einer ALBA-Meisterschaft oder überhaupt BBL-Meisterschaft aktiv dabei? Mir fallen nur Jovo und Lollis ein.
Bei Bamberg stehen dagegen noch Hamann, Helmanis, Ensminger, Stafford und Nahar im Kader, die drei Jahre am Stück - Nahar nur zwei - das Finale erreichten, Archibong und Garrett haben auch beide schon einen Titel in der BBL gewonnen. In dieser Hinsicht kann dem aktuellen Bamberger Kader also wohl wirklich kein anderes Team das Wasser reichen.
-
On 2006-05-13 13:51, TheChief wrote:
Denk mal ganz kurz nach und überleg dir, ob franz nicht vielleicht doch richtig liegt. Wie viele aktuelle Berliner Spieler waren denn bei einer ALBA-Meisterschaft oder überhaupt BBL-Meisterschaft aktiv dabei? Mir fallen nur Jovo und Lollis ein.
Bei Bamberg stehen dagegen noch Hamann, Helmanis, Ensminger, Stafford und Nahar im Kader, die drei Jahre am Stück - Nahar nur zwei - das Finale erreichten, Archibong und Garrett haben auch beide schon einen Titel in der BBL gewonnen. In dieser Hinsicht kann dem aktuellen Bamberger Kader also wohl wirklich kein anderes Team das Wasser reichen.
Vordergründig betrachtet, mag das so sein. Allerdings unterschlägst Du Rödls 11 Jahre PO-Erfahrung als Spieler ebenso wie die Erfahrung des Mannschaftsumfeldes, insbesondere von Henning Harnisch, der seit 1989 bis 1998 kein Finale verpaßt (und 9 Titel geholt) hat - das gehört doch dazu, ebenso die Tatsache, daß in der Vereinsführung Baldi und Hauert, auch Doc Schmidt seit 1990 die Mannschaften betreut haben - auch das sind Erfahrungen, die einem aktuellen Team nützen.
Die einzigen in Bamberg, die da mithalten können, sind Bauermann, Phelps (auch bei Alba -) und Taylor.
Abgesehen davon: wofür soll diese Erfahrungsdebatte ein Argument sein? Daß die Bamberger besser Basketball spielen? Muß man schon (erfolglos) in einem Finale gestanden haben, um dann eines gewinnen zu können?
q
-
oh gott, hilfe, wir haben schon verloren!
q mischt sich ein - keine Chance mehr. Gegen seine chirurgischen Argumente zur Zersetzung der gegenerischen Kampfmoral gibt es definitv keine Chance.
Schade. Wäre ja spannend gewesen gegen Köln - aber sooo, mit diesen ganzen teuflischen Zusatzargumenten aus Berlin …… no way …
oh jeh oh jeh oh jeh, ich sehe schwarz, oder besser: gelb. Alles aus. Schluss. Ende. Amen. Alba. Nix geht mehr. -
On 2006-05-13 15:33, Mailmann wrote:
oh gott, hilfe, wir haben schon verloren!
q mischt sich ein - keine Chance mehr. Gegen seine chirurgischen Argumente zur Zersetzung der gegenerischen Kampfmoral gibt es definitv keine Chance.
Schade. Wäre ja spannend gewesen gegen Köln - aber sooo, mit diesen ganzen teuflischen Zusatzargumenten aus Berlin …… no way …
oh jeh oh jeh oh jeh, ich sehe schwarz, oder besser: gelb. Alles aus. Schluss. Ende. Amen. Alba. Nix geht mehr.Tragisch, nicht?
q
-
Ja sehr!
Ich fands auch lustig @af4e, echt jetzt!
Ich drücke Köln fest die Daumen. Wir wollen im Finale schließlich guten Basketball sehen und nicht diese Bamberger Mischung aus Holzhacken und Rugby.
Genau so ist es! Und so wirds auch kommen… hoff ich mal! Und Köln hat sehr gute Chancen, ich hoffe sie nutzen die auch und lassen sich nicht von der Bamberger Kulisse einschüchtern!
-
On 2006-05-13 16:21, DragonJay wrote:
Ja sehr!Ich fands auch lustig @af4e, echt jetzt!
DAS, lieber DragonJay, wundert wenig.
-
@af4e: Nun ja Du musst dich ja nicht unbedingt vor Premiere bequemen wenn Bamberg und Bremerhaven um den Titel spielen.
Irgendwo auf DSF läuft bestimmt auch ein Lumberjack Wettbwerbe, auf Eurosport Rubgy oder auf Arte einem kritischen Bericht über Menschen, die in einer Welt aus Vorurteilen leben.
-
@af4e: Nun ja Du musst dich ja nicht unbedingt vor Premiere bequemen wenn Bamberg und Bremerhaven um den Titel spielen.
Sei dir sicher, Premiere werde ich da bestimmt nicht gucken! Wenn Köln gegen Alba spielt, werde ich mir wohl alle Spiele live “antun”. Falls Alba nicht dabei sein sollte, gibt es zu 100% auch noch viele andere schöne Sachen außer Fernsehen schauen.
Schöne Grüße von jemanden der noch nie Premiere geschaut hat verwundert das kosmo dies nicht mehr weiß
-
On 2006-05-13 13:15, albafan4ever wrote:
Wie das Team so die Fans? Falls in der Seire was passiert ist es sicherlich Zufall…Da müssen die Kämpfer für Gerechtigkeit und einzig wahren Vertreter dieses Sports, unverstanden, zu Unrecht und nur aus Neid, äh “Eifersucht” (sorry mailmann, das hast Du ganz richtig erkannt), angefeindet und verleumdet, im Viertelfinale gegen das brutale aber ansonsten sportlich bedeutungslose Bonn antreten, werden wehrlos verprügelt, ohnmächtig vor so einer Gewalt, die sie bisher nie gekannt haben, und daher unfähig, sich dagegen zu wehren… zu Unrecht dezimiert, dadurch zu Unrecht verloren, zu Unrecht bestraft (“Unrechtsurteile” ist da noch viel zu harmlos formuliert, kosmonaut, so etwas hat es ja selbst in den härtesten Diktaturen nicht gegeben, man möchte sofort ein Plakat malen und singen "freeeeeee Steffi Hamann), zu Unrecht zu einem 4. Spiel gezwungen, zu Unrecht geschwächt im Halbfinale und dann kommst Du mit diesem unsensiblen und falschen posting und vor Allem mit dieser Signatur, eine Schande ist das… (habe ich mir dennoch mal abgespeichert, ist in diesem Thread bestimmt noch zu verwenden ;-))
-
AChja, wie liebe ich doch Ironie.
Das war ein Beitrag, wie ich ihn liebe.
Ganz gleich ob er recht hat oder nicht, aber mit Ironie kann er peferkt arbeiten.
Aber ich glaube nicht, dass wir schon wieder darüber diskutieren müssen, wer und warum und zu recht oder nicht zu recht wieviele spiele nicht mitspielen kann und son Zeugs.
Also zurück zum Thema. Morgen bzw. heute gehts und ich bin mal sehr gespannt, was so geht. -
“Aber isch abä doch gar kein Stäffi…” (mit italienischem Akzent gesprochen wobei mein Sonntagmorgenkaffee grad durch die berühmten M… Filtertüten rinnt.
Natürlich meinte ich mit Unrechtsurteil vor allem die Sperre von Helmanis, die ja später in einem qualitativ etwas besseren Rechtsfindungsverfahrung völlig zurecht wieder aufgehoben wurde, und die anfängliche Ungleichbehandlung von Wizzy und Hamann. Im Übrigen find ich das anfängliche Strafmaß aller beteiligten, also ebenso der drei Bonner Spieler, zu hoch gegriffen. So viel Schlimmes ist in diesen Szenen ja gar nicht passiert, aber unter diesem immensen Mediendruck, die eine Schubserei mit drei aktiv Beteiligten gleich zum größten Sportskandal Deutschlands seit der Schmach von Cordoba auserkoren haben, wollte man wohl ein Exempel statuieren (wie es unser Bet-and-See Tribunal in einem anderen Fred berücksichtigt hat) um die mediale Präsenz für die eigene Sache zu nutzen.
Da hat man Bonn um die sportliche Chance gebracht ins Halbfinale einzuziehen, Bamberg beschert man dort ein Handicap, dass sie dort auf einen wichtigen Spieler verzichten müssen.
Interessant wird zu sehen sein welche Sanktionen es hagelt wenn einmal wirklich zwischen zwei Spielern die Fäuste fliegen, wirklich einmal ganze Mannschaften aufeinander los gehen oder jemand einen anderen anspringt und würgt.
Dann müssten laut Logik Sperren von 10, 15 oder 20 Spielen herauskommen und die Strafen in den fünfstelligen Eurobereich springen. Wir werden sehen, dürfen aber hoffentlich recht lange mit der Ungewissheit leben.
Aber Schwamm drüber, heute Abend ist ja die große Schlacht gegen die momentanen Riesen vom Rhein zu der ich mich ja bereits auf der vorhergehenden Seite ausgelassen haben.
Der Spielausgang ist mir eigentlich egal, gewinnen wir das Spiel gewinnen wir auch die Serie, verlieren wir das Spiel, gewinnt Köln in Abfolge keine einzige Partie mehr, ergo ziehen wir ebenso ins Finale ein.
P.S. Wir werden heute kämpfen und siegen, aber sagts keinem weiter.
-
@kosmonaut: Mit Verlaub, mit Deinen Aussagen verharmlost Du die Vorfälle m.E. aber auch ein wenig.
Wie dem auch sei, ich freue mich auch riesig auf die Serie. Kann leider nicht dabei sein in Bamberg, beim letzten Mal hat es mir ja sehr gut gefallen. Die mitgereisten Kölner Fans werden wohl diesmal hinter dem Korb platziert, was man noch mal lobend erwähnen sollte!
Hoffe auf faire und tolle Spiele von beiden Seiten!
-
On 2006-05-14 09:08, Kosmonaut wrote:
Natürlich meinte ich mit Unrechtsurteil vor allem die Sperre von Helmanis, die ja später in einem qualitativ etwas besseren Rechtsfindungsverfahrung völlig zurecht wieder aufgehoben wurde, und die anfängliche Ungleichbehandlung von Wizzy und Hamann.
Daß Helmanis zu Unrecht gesperrt wurde (formaljuristisch gesehen), steht wohl außer Zweifel. Allerdings verniedlichst Du die Tatsache, daß Hamann als Unbeteiligter sich auf Meeks gestürzt und damit die eigentliche Eskalation ausgelöst hat. Insofern war eine andere Gewichtung als bei Wisniewski vollauf gerechtfertigt; meines Erachtens hätte man ihn (und Meeks) für den Rest der Playoffs sperren müssen.
Im Übrigen find ich das anfängliche Strafmaß aller beteiligten, also ebenso der drei Bonner Spieler, zu hoch gegriffen. So viel Schlimmes ist in diesen Szenen ja gar nicht passiert, aber unter diesem immensen Mediendruck, die eine Schubserei mit drei aktiv Beteiligten
Das war wohl weniger eine Schubserei; wegen eines Schubsers ist Meeks sicher nicht übers Parkett gesegelt. Hier hat Hamann gezeigt, daß er aus seiner Vorstrafe nichts gelernt hat.
Da hat man Bonn um die sportliche Chance gebracht ins Halbfinale einzuziehen, Bamberg beschert man dort ein Handicap, dass sie dort auf einen wichtigen Spieler verzichten müssen.
Das halte ich für eine gerechte, aber zu geringe Strafe.
Interessant wird zu sehen sein welche Sanktionen es hagelt wenn einmal wirklich zwischen zwei Spielern die Fäuste fliegen, wirklich einmal ganze Mannschaften aufeinander los gehen oder jemand einen anderen anspringt und würgt.
Dann müssten laut Logik Sperren von 10, 15 oder 20 Spielen herauskommen und die Strafen in den fünfstelligen Eurobereich springen. Wir werden sehen, dürfen aber hoffentlich recht lange mit der Ungewissheit leben.
Offenbar hast Du das Signal nicht verstanden, das mit den anfänglich harten Strafen gesetzt werden sollte; daß die BBL eingeknickt ist, steht auf einem anderen Blatt. Was aber bei allen Spielern angekomen sein sollte, ist die Warnung vor Tätlichkeiten, und da hilft es auch nichts, das durch die Vereinsbrille betrachtet zu verniedlichen.
Insofern bin ich gespannt, ob Bamberg es schafft, wirklich Basketball zu spielen, oder ob wieder der Erfolg über die Aggressionsschiene gesucht wird.
q
-
Es wäre eigentlich schön, wenn die Vorfälle vom Bonn Spiel hier nicht diesen Thread bestimmen würden. Wenn einige immer noch genügend Ideen zu diesem Thema haben, sollten sie es im Viertelfinalthread BA-BN ausfechten.
@ Kosmonaut: Wie kannst du an der Serie noch Freunde haben, wenn du schon vorher weißt, dass ihr gewinnt. Immer gewinnen wird außerdem eh langweilig. -
Zur polemischen Eristik des “q”:
On 2006-05-14 10:26, quetzal wrote:
Daß Helmanis zu Unrecht gesperrt wurde (formaljuristisch gesehen), steht wohl außer Zweifel.
…… aber nur “formaljuristisch gesehen” - in WAHRHEIT aber ZU RECHT.Allerdings verniedlichst Du die Tatsache, daß Hamann als Unbeteiligter sich auf Meeks gestürzt und damit die eigentliche Eskalation ausgelöst hat.
… Die EIGENTLICHE Eskalaton AUSGELÖST hat - d.h. vorher war eigentlich “Nichts”.Insofern war eine andere Gewichtung als bei Wisniewski vollauf gerechtfertigt; meines Erachtens hätte man ihn (und Meeks) für den Rest der Playoffs sperren müssen.
… “Vollauf gerechtfertigt”, d.h. “RAUS DIE SAU!” auf eloquent …Das war wohl weniger eine Schubserei; wegen eines Schubsers ist Meeks sicher nicht übers Parkett gesegelt. Hier hat Hamann gezeigt, daß er aus seiner Vorstrafe nichts gelernt hat.
… Das braucht in seiner Deutlickeit nicht einmal kommentiert zu werden. § 185 StGB lässt grüßen, q …daß die BBL eingeknickt ist, steht auf einem anderen Blatt.
… Rechtsprechung in der zweiten Instanz = “Einknicken” , sososo.Insofern bin ich gespannt, ob Bamberg es schafft, wirklich Basketball zu spielen, oder ob wieder der Erfolg über die Aggressionsschiene gesucht wird.
“ODER OB WIEDER … GESUCHT WIRD”: Genial gleich vielfach perfide.
Soll das heißen, (1) das in Bonn war “ABSICHTLICH”?, oder (2) der Erfolg von 2003-2006 “über die Aggressionsschiene” zustande kam?, oder (3) ob es nur Zweifel gibt, dass Bamberg “Basketball spielen” kann? Oder was sonst noch alles. “Aggressionsschiene”: kannst du mal erklären was da genau ist? Was DARUNTER fällt und was NICHT?Hach, wie herrlich iss so ein Sonntagmorgen. Da beschweren sich welche ernsthaft darüber, dass auf dem Speilfeld “gekämpft” wird und führen selber einen verbalen Krieg, wie ihn Schopenhauer noch als Anschauungsmaterial gebrauchen könnte.
Viel Spaß weiterhin beim phantasievollen Sezieren der Bamberger Geräuschkulisse auf sd zu den Playoffs 2006 … -
On 2006-05-14 11:00, KdB wrote:
Wer pfeifft heute abend eigentlich ?Auf der BBLSeite habe ich keine ansetzungen gefunden
Seit dieser Saison werden keine Ansetzungen mehr bekannt gegeben. Wer pfeift, erfährt man immer erst in der Halle. Das wurde im Rahmen der neuen Schiedsrichterregelungen eingeführt.
-
On 2006-05-14 10:47, Ex-BTer wrote:
Es wäre eigentlich schön, wenn die Vorfälle vom Bonn Spiel hier nicht diesen Thread bestimmen würden. Wenn einige immer noch genügend Ideen zu diesem Thema haben, sollten sie es im Viertelfinalthread BA-BN ausfechten.Das ist doch albern. Die Vorfälle des Viertelfinales haben Auswirkungen ins Halbfinale hinein, und hier gibt es Aspekte, die auch in diesem Kontext diskutiert werden können (und müssen).
q
-
On 2006-05-14 11:02, Mailmann wrote:
Zur polemischen Eristik des “q”:
Es ist inzwischen schon ein Ladenhüter der rhetorischen Trickkiste, anderen Polemik vorzuhalten, um sich damit einen - vermeintlichen - Freibrief zu verschaffen, Aussagen eines Anderen zu verzerren oder ihnen eine völlig andere Bedeutung zu unterlegen, als es in dessen Aussageabsicht lag.
Oder es ist einfach so, daß ein etwas simpel gestrickter “Denker”, der sein Geschwurbel noch mit Schopenhauer garnieren muß, damit es etwas “hermacht”, versucht, komplexere Darstellung auf die eigenen Denkstrukturen zu reduzieren.On 2006-05-14 10:26, quetzal wrote:
Daß Helmanis zu Unrecht gesperrt wurde (formaljuristisch gesehen), steht wohl außer Zweifel.
…… aber nur “formaljuristisch gesehen” - in WAHRHEIT aber ZU RECHT.Nein, Du großer Denker, der Gegensatz zu “formaljuristisch” ist nicht “in Wahrheit”. Es ist durchaus mit stichhaltigen Argumenten dargelegt worden, daß man moralisch gesehen Helmanis als den Provokateur hätte sperren können.
Allerdings verniedlichst Du die Tatsache, daß Hamann als Unbeteiligter sich auf Meeks gestürzt und damit die eigentliche Eskalation ausgelöst hat.
…… Die EIGENTLICHE Eskalaton AUSGELÖST hat - d.h. vorher war eigentlich “Nichts”.Kannst Du lesen? Und wenn ja, das Gelesene verstehen? Da ich eine Sperre von Meeks für den Rest der Playoffs als gerechtfertigt bezeichnet habe, ist Deine Deutung unsinnig oder böswillig.
Insofern war eine andere Gewichtung als bei Wisniewski vollauf gerechtfertigt; meines Erachtens hätte man ihn (und Meeks) für den Rest der Playoffs sperren müssen.
…. “Vollauf gerechtfertigt”, d.h. “RAUS DIE SAU!” auf eloquent …Wie ich oben schon anmerkte, versuchst Du offenbar, das von mir Geschriebene in Deine kleine Gedankenwelt zu integrieren - oder ist das die rustikale Art Bamberger Provenienz?
Das war wohl weniger eine Schubserei; wegen eines Schubsers ist Meeks sicher nicht übers Parkett gesegelt. Hier hat Hamann gezeigt, daß er aus seiner Vorstrafe nichts gelernt hat.
…. Das braucht in seiner Deutlickeit nicht einmal kommentiert zu werden. § 185 StGB lässt grüßen, q …Was willst Du mir damit sagen? Zunächst §185 StGB:
§ 185
Beleidigung
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Du unterstellst mir also Beleidigung. Worin soll die liegen? Beleidigung ist im deutschen Strafrecht nicht eindeutig bestimmt, insofern reicht der Hinweis auf §185 StGB nicht.
Willst Du am Ende die Vorstrafe von Hamann wegdiskutieren? Er ist rechtskräftig wegen einer gemeinschaftlichen Körperverletzung in einem minderschweren Fall zu einer hohen Geldstrafe verurteilt worden. Damit ist er vorbestraft.-daß die BBL eingeknickt ist, steht auf einem anderen Blatt.
…. Rechtsprechung in der zweiten Instanz = “Einknicken” , sososo.Interessant finde ich auch hier die Dialektik Deiner Äußerungen. Es ist also legitim, die Urteile der ersten Instanz als Unrechtsurteile zu geißeln (und was für verbale Entgleisungen aus der Bamberger Ecke snonst noch kamen), aber wenn man die wunschgemäße Revision aufs Korn nimmt, ist das nicht legitim? Sososo.
Insofern bin ich gespannt, ob Bamberg es schafft, wirklich Basketball zu spielen, oder ob wieder der Erfolg über die Aggressionsschiene gesucht wird.
“ODER OB WIEDER …. GESUCHT WIRD”: Genial gleich vielfach perfide.
Soll das heißen, (1) das in Bonn war “ABSICHTLICH”?, oder (2) der Erfolg von 2003-2006 “über die Aggressionsschiene” zustande kam?, oder (3) ob es nur Zweifel gibt, dass Bamberg “Basketball spielen” kann? Oder was sonst noch alles. “Aggressionsschiene”: kannst du mal erklären was da genau ist? Was DARUNTER fällt und was NICHT?Schätzchen, was hat das mit Perfidie zu tun? Ich habe nicht gesagt, daß das in Bonn Bamberger Absicht gewesen wäre (1), zu (2) bin ich tatsächlich der Ansicht, daß die Bamberger Aggressionsschiene, euphemistisch “körperbetontes” Spiel genannt, maßgeblichen Anteil am Bamberger Erfolg 2005 hatte (davor waren das ja eher Mißerfolge) und zu (3) die gehässigen Bemerkungen über Pferderennen-Basketball in bezug auf den gepflegten ICE-Basketball Albas der Offenbarungseid des Bamberger Trainers ist, der genau realisiert, daß seine Jungs das eben NICHT können. Alba hat unter S. Pesic die denying Defense fast perfekt gespielt, und aus dieser starken Verteidigung heraus Fastbreak-Basketball zelebriert. Die Aggressionsschiene der Bamberger liegt darin, daß sie durch physische Aggression den Gegner psychisch und nicht nur dessen Spiel zerstören wollen.
Hach, wie herrlich iss so ein Sonntagmorgen. Da beschweren sich welche ernsthaft darüber, dass auf dem Speilfeld “gekämpft” wird und führen selber einen verbalen Krieg, wie ihn Schopenhauer noch als Anschauungsmaterial gebrauchen könnte.
Viel Spaß weiterhin beim phantasievollen Sezieren der Bamberger Geräuschkulisse auf sd zu den Playoffs 2006 ……Vielleicht solltest Du weniger Wind(e) erzeugen? Dann wird’s erheblich leiser.
q
-
On 2006-05-14 11:07, quetzal wrote:
Das ist doch albern. Die Vorfälle des Viertelfinales haben Auswirkungen ins Halbfinale hinein, und hier gibt es Aspekte, die auch in diesem Kontext diskutiert werden können (und müssen).q
Einmal abgesehen davon, dass das Sportliche viel zu sehr ins Hintertreffen gerät, wird das Thema von verschiedenen Seiten geradezu widerlich propagandistisch ausgeschlachtet!!! (Was man befürchtet, das passiert halt auch!)
LASST DAS JETZT BITTE, LEUTE!!!
Ich zumindest freue mich schon auf das SPIEL, auf den SPAß daran.
ein anderER -
mensch, onkel “Q”.
hast du denn weiter oben den wink mit dem zaunpfahl nicht verstanden?
hier gehts um köln : bamberg und nicht um bonn oder berlin.
es gibt doch noch bestimmt andere plattformen, die deinen anprüchen genügen. die “sendung mit der maus” legt durchaus wissenschaftlichen charakter an den tag, vergisst aber nicht, immer wieder beiträge für unsere kleinsten einzustreuen.
-
On 2006-05-14 12:18, franz wrote:
hier gehts um köln : bamberg und nicht um bonn oder berlin.
Korrekt. Und in Hinblick auf das Halbfinale bis ich gespannt, ob Bamberg mit Baskteball zum Erfolg kommt.
Beide Mannschaften sind sehr gut besetzt, beide sind auch gleich heimstark, Bamberg auswärts in der Hauptrunde einen Tick besser.
Köln ist mit einem Sweep gegen LuBu ins Halbfinale eingezogen, während Bamberg sicher keinen Rhythmus im Viertelfinale finden konnte (aus welchen gründen auch immer). Es wird also interessant sein zu sehen, welche der beiden Mannschaften präsenter sein wird.q