Halbfinale: Bamberg-Köln
-
Ich gehe nicht davon aus, dass gesperrte spieler spielen, nur weil Einspruch eingelegt wurde… Wäre auch irngedwie seltsam, denn wenn das Urteil bestätigt würde, hätte Köln ja das Spiel automatisch verloren! Aber wir werden es ja sehen!
Ich hoffe nur die SR kommen ohne DF aus und die Fans ohne böse Schilder und Anti-RS-Plakate… -
Schiedsgericht bestätigt Sperre von McElroy, Quelle: basketball-bundesliga.de.
Auf gehts Freak-City, heut abend muss Lärm gemacht werden, dann schaffen wir das schon!!! -
Sperre bestätigt!
Quelle BBL:
klick mich -
Das Urteil ist gerecht, aber im Vergleich zu den Unrteil im Fall Ba Bonn zu hart (wobei ich diese für zu weich halte!!!) Aber er ist gesperrt und Bamberg hat schon einmal gegen die Kölner ohne ihn verloren, also ein Spazirgang wird das sicher nicht aber die Bamberger schaffen das und werden Meister.
-
Das schöne an dieser Begegnung ist, daß einer ausscheidet .
-
Schade, dass McElroy heute Abend nicht mitwirken wird, ich persönlich hätte ihn gerne spielen sehen.
Aber natürlich geht das Urteil so vollauf in Ordnung und eine Reduzierung der Sperre wäre schon sehr seltsam gewesen.
Für die Viertelfinalereignisse galten ja selbige Maßstäbe, da wurden, die einer ähnlichen Tätlichkeit (Stoß gegen einen Gegenspieler) überführten, Spieler mit ebenfalls 3 Spielen Sperre belegt.Auffällig, dass diesmal niemand (mehrheitlich natürlich die fränkischen SDler meinend) den Einspruch der Kölner kritisiert hat. Beim Viertelfinale gab es noch mehrere Seiten lang heftigste Kritik aus der Bonner, Kölner und Berliner SD Ecke am äquivalenten Bamberger Verhalten.
q.e.d.
-
On 2006-05-25 14:17, Kosmonaut wrote:
Schade, dass McElroy heute Abend nicht mitwirken wird, ich persönlich hätte ihn gerne spielen sehen.Aber natürlich geht das Urteil so vollauf in Ordnung und eine Reduzierung der Sperre wäre schon sehr seltsam gewesen.
Für die Viertelfinalereignisse galten ja selbige Maßstäbe, da wurden, die einer ähnlichen Tätlichkeit (Stoß gegen einen Gegenspieler) überführten, Spieler mit ebenfalls 3 Spielen Sperre belegt.Auffällig, dass diesmal niemand (mehrheitlich natürlich die fränkischen SDler meinend) den Einspruch der Kölner kritisiert hat. Beim Viertelfinale gab es noch mehrere Seiten lang heftigste Kritik aus der Bonner, Kölner und Berliner SD Ecke am äquivalenten Bamberger Verhalten.
q.e.d.
Du bist ein kleiner Witzbold, wie?
Du versuchst ernsthaft, den Ausraster des Herrn Hamann und die vergleichsweise geringe Aggression von McElroy gleichzusetzen? Tut mir leid, aber allmählich zweifle ich an Deinem Verstand. Oder in Bamberg ist eine kollektive Bewußtseinsstörung ausgebrochen. Anders ist eine derart verzerrte Wirklichkeitswahrnehmung nicht zu erklären.q
-
Es geht um die Mindestsperre für eine Tätlichkeit und die ist nun mal 3 Spiele Sperre.
Das Spiel war unterbrochen, danach folgt der Angriff auf den Spieler = Tätlichkeit.
Die ist jedoch bei McElroy am unteren Ende der Skala zu bewerten, ergo 3 Spiele Sperre.Newtonsche Kraftübertragungstheorien werden hierbei noch nicht berücksichtigt.
P.S. Na logisch ist in Bamberg eine kollektive Bewußtseinsstörung im Gange. Was glaubst Du denn? Heute ist immerhin das entscheidende Spiel um den Finaleinzug, da sind wir alle ein bischen freakig!
-
On 2006-05-25 14:40, Kosmonaut wrote:
Es geht um die Mindestsperre für eine Tätlichkeit und die ist nun mal 3 Spiele Sperre.Das Spiel war unterbrochen, danach folgt der Angriff auf den Spieler = Tätlichkeit.
Die ist jedoch bei McElroy am unteren Ende der Skala zu bewerten, ergo 3 Spiele Sperre.Newtonsche Kraftübertragungstheorien werden hierbei noch nicht berücksichtigt.
P.S. Na logisch ist in Bamberg eine kollektive Bewußtseinsstörung im Gange. Was glaubst Du denn? Heute ist immerhin das entscheidende Spiel um den Finaleinzug, da sind wir alle ein bischen freakig!
Eben: Mindeststrafe. Das bedeutet, daß dann sehr wohl die Schwere des Delikts bewertet wird. Ein Großteil der Diskussion drehte sich auch darum, daß Hamann zu gering bestraft worden ist. Meiner Meinung nach hätte man ihn für den Rest der Playoffs sperren müssen.
Im übrigen: Fan zu sein ist kein Freibrief dafür, Verstandestätigkeit einzustellen.
q
-
On 2006-05-25 14:47, BobRoss wrote:
Oh, Quetztal gibt mal wieder seine Meinung zum besten, natürlich wie immer in der Form etwas besser zu wissen.Hamann und McElroy haben EXAKT das selbe getan.
Nein. Haben sie nicht. Im übrigen kannst Du Dir die Versuche schenken, Meinungsäußerungen als Besserwisserei denunzieren und damit abtun zu wollen.
Das ist eine totalitäre Diskussionshaltung, die ich ansonsten eher aus der braunen Ecke erlebe.
q
-
lieber quetzal, es ist zwar offtopic, aber mich würde es wirklich brennend interessieren, worin der fundamentale unterschied in den “dämlichen” vergehen von hamann und mcelroy in deinen augen liegt, konkretisiere das mal ein wenig? vielleicht kann ich das in meiner bamberger kleingeistigkeit wirklich nicht erkennen, und hoffe das du als berliner großstadtjunge mir dies erklären kannst… habe vielen dank!
zar
-
On 2006-05-25 15:16, Zar wrote:
lieber quetzal, es ist zwar offtopic, aber mich würde es wirklich brennend interessieren, worin der fundamentale unterschied in den “dämlichen” vergehen von hamann und mcelroy in deinen augen liegt, konkretisiere das mal ein wenig?würde mich auch interessieren!
wobei, ich hab den unterschied gefunden: bei hamann wars gegen meeks, bei mcelroy “nur” gegen ensminger -
On 2006-05-25 15:27, der_echte_elch wrote:
würde mich auch interessieren!
wobei, ich hab den unterschied gefunden: bei hamann wars gegen meeks, bei mcelroy “nur” gegen ensmingerExakt so ist das, guter Elch.
Wobei du allerdings präziserweise die “Gänsefüßchen” und den Iconkommentar weglassen musst, denn bei “q” ist immer alles akkurat und ernst so gemeint.Ich bin mir im übrigen sicher, dass der gute Mann (keine Frau könnte durchgängig soooo rational “argumentieren” - hier “Gänsefüßchen” korrekt gesetzt, weil dieser Begriff bei den performativen Sophisten eher im spielerischen Sinne denn ernsthaft gebraucht wird) heute abend wieder eine ganze Menge Stoff vorfinden wird, der sich aus der Sicht des Besserwissenden - im Gegensatz zu “besser Wissenden” hier sachlogisch zwingend zusammengeschrieben - für eine Richtigstellung förmlich aufdrängt.
Über irgendwelche fürchterlichen Dinge bei den anderen Kampfestruppen, vor allem den notorischen Unheilsbringern aus Frankonia - muss sich die rhetorische Spitzenkraft aus der Max-Schmeling-Halle (boxbox dass da noch niemand BÖSES Omen gegen Albafäuste vermutet, spricht doch für sich!!) doch echauffieren, wenn die eigenen schin durchsind und schnaubend mit den Füßen scharren beim Warten auf die Bösewichter.Ach, Playoffzeit, ‘s ist Playoffzeit,
es knallen durch die Triebe,
drum nutzen vill auch diese Seit’
um zu verteilen Hiebe.Und ist’s Klischee auch noch so billig,
ins Felde führen sie es willig.
denn vielleicht ist es ja ein Mittel,
nach Haus zu bringen diesen Tittel.(altes Bauernlied, 1768).
-
Man muß wohl Bamberger sein, um diese beiden Situationen als identisch zu betrachten.
Tatsächlich ist die Aktion von McElroy absolut mit der von Paravinja gleichzusetzen. War ja sogar der gleiche Spieler, Ensminger, beteiligt. Und auch bei Paravinja ist ja Ensminger aufs mörderischste zu Boden gestürzt. Vielleicht ist ja der gute Mann generell ein bisschen schwach auf den Beinen und fällt sehr leicht? Bei dem ist eben die gesamte Kraft in den Ellenbogen konzentriert
Es wird wohl keiner einen vernünftigen Grund nennen können, warum McElroy drei mal so hart bestraft wurde wie Paravinja für ein (nahezu) identisches Vergehen.
-
paravinja: schupser mit der brust von vorne
mcelroy: schupser mit den händen von hinten in den rücken -
gerade mal vom verwandtschaftsbesuch nach hause gekommen muss ich mich nun auf den höhepunkt des tages vorbereiten.
ich denke, dass die vorzüge beider teams klar sind und letztendlich ist es halt ein do-or-die-spielchen. da enscheiden die mannschaftliche geschlossenheit und die nerven der korbjäger.
alles andere ist ein reden um den heissen brei.250 kölner werden heute in der JAKO-arena auftauchen; das ist eine menge holz und für kölner verhältnisse geradzu phänomenal. OK, es ist feiertag. aber die 2-mann-show der vergangenen jahre gehört damit wohl endgültig der vergangenheit an.
a bisserl kalt ist es heute und da bin ich gespannt, ob die bamberger fans der gastmannschaft ein wenig einheizen wollen.
ansonsten alles beim alten: es ist PO-time und die nerven werden geprüft.
-
@0-Ahnung: die zwei aktionen sind unterschiedlich, wie der elch schon erwähnt hat, das erkenne sogar ich; wenn man von vorne schubst ist man eher darauf vorbereitet als wenn man fast nichtsahnend von hinten umgeschubst wird; und gefallen ist ense letztendlich beim spiel gegen köln, weil er über den spieler am boden gefallen ist (müsste grünheid gewesen sein der da lag, hab ich leider nicht mehr allzu genau im hinterstübchen). hoppla, du hast geschrieben gleichzusetzten; also vom strafmaß her? nein, würde ich so nicht sagen, ein schubser von hinten ist schwerer zu werten als ein leichter bruststoß von vorne; bei dem zugegebenermaßen ein ense mit einer filmreifen flugeinlage aufwartet. was glaube ich wenige von bamberger fanseite aus bezweifelt hatten…
-
Auf was ich nun sehr gespannt bin ist, mit welcher Fanschar im Rücken die Kölner heute antanzen. Funkenmariechen mit Trommler in Karnevalslaune zum letzten Spiel (der Serie)? Das wäre ja echt was Neues und ein “Punkt” für die Kölnische Fankultur. Sozusagen das “Erwachsenwerden” - willkommen im Club!
Andererseits, nehmen wir doch mal rein spekulativ auch die klaren Faktoren:- Freifahrt
- Freikarte
- “Herrentag”
- Abendspiel = viel Zeit zum Warmtrinken und Warmemotionalisieren:
dann würde es mich nicht sonderlich wundern, wenn das Angebot des Präsidenten besonders viele Burschen aus dem Dunstkreis des eher zum Fußballpublikum zählenden Klientels angereizt hätte, nach Bamberg zu fahren.
Dazu noch die Motivatoren: - Sperre für McElroy
- Do or die Spiel
- “Bamberg” = Kloppertruppe (Aussagen Baeck usw.)
- klischeehafte Stimmungsmache in der Rheinischen Presse:
dann würde ich schon mal REIN vorsichtshalber mal ein wenig vorsichtiger sein als sonst.
Also mal so sagen: wäre ja nett und wünschenswert, wenn sich die muntere Schar des letzten Spiels hier verdoppeln würde, das wäre dann eine positive Überraschung. Würde mich aber auch nicht völlig verwundern, wenn es etwas rauher als sonst auf der Osttribüne zugehen würde.
Wie auch immer es kommen sollte: Herr Baeck und sein Präsident tragen eine große Verantwortung in diese Sache.
-
Der Unterschied zw. Hamann und McElroy ist doch ganz einfach: Bonn hat auf Hamanns Tätlichkeit hin mit einer gewalttätigen Auseinandersetzung reagiert und es kam zum Skandal. Bamberg dagegen hat auf McElroys Tätlichkeit besonnen reagiert und es kam zu keiner Gewalttätigkeit auf dem Feld. Daher ist Hamann härter zu bestrafen als McElroy - ist doch logisch
-
On 2006-05-24 08:08, Hugo wrote:
Ich finde es ganz normal, wenn ein fan, dessen Lieblingsspieler im Spiel zuvor einen Ball in die Fresse geworfen bekommen hat, im Rückspiel Rick Stafford nicht mit Beifall empfängt, und als selbst emotionaler Mensch kann ich dann und wann auch Stinkefinger verstehen. Das Bild mit Zielraster auf Staffords Gesicht… soooo schlimm?
Hey, es ist Playoff, es gab gestern ein Matchball, es gab zuvor ungerechtfertigte Disqualifikationen. Es gab wieder einige Situationen (Koko), die mir Hutschnur platzen liessen. Unter den Voraussetzungen kann ich jede emotionale Geste verstehen.Wichtig ist für mich, dass sich so etwas auf’s Spiel bezieht, dass man nach Spielende auf den Gastfan zugehen kann und in Ruhe ein Bier trinken kann und das Spiel analysieren.
“Nicht mit Beifall begrüßen”… Rhetorik ist immer noch eine feine Sache…
Fand ich das Fadenkreuzplakat noch ganz gewieft, musste ich mir ob “Natural Born Asshole” und riesengroßer Androhungen “One day you´ll pay for everything” schon ein wenig die Augen reiben. Denn das ist ja nun nicht “im Eifer des Gefechts” entstanden, sondern ist geplant. Ein Stinkefinger hier und da kann passieren ( Sollte nicht, kann aber…). Durchgehendes Fingerzeigereien aus der ersten Reihe ist ungebührlich.
Sachenschmeißerein nach dem Spiel auf die gegnerische Mannschaft, “Ich-knall-dich-ab”-Gesten auf gegnerische Spieler, “Anspuck-Andeutungen” und von Anfang an aufheizende "Kommt doch rüber-"Zeichen, Anbrüllereien und sonstiges Gepose in Richtung Bamberger Fanblock (Weit vor dem Spiel) gehen mir dann schon nicht mehr nur gegen den Strich, das finde ich unter jeglicher SAU!Mag ja sein, dass die entsprechenden Jungens noch etwas zu grün hinter den Ohren sind, um zu verstehen, dass das beim Sport nix verloren hat, aber irgendjemand dürfte da auch mal STOPP sagen!
Im Großen und Ganzen war mir das zu feindlich. Pfiffe (Auch kollektiv) finde ich nicht wild. Abwinkende Handbewegungen ebensowenig. Aber ein durchgehendes und von vornherein so abgedrehtes Verhalten will ich nicht in Köln und nicht in Bamberg sehen.
Die wenigen Szenen, die da in unserem Block passiert sind, haben wir unterbunden, und zwar rigoros. Ich würde mir wünschen, dass das etwas öfter passiert.Denn Fanfreundschaften sind um einiges feiner als verkorkste armselige Pöbeleien.
ein anderER
P.S.: Klasse, dass heute so viele Kölner Fans kommen!!!
-
On 2006-05-25 17:18, Giant wrote:
Bonn hat auf Hamanns Tätlichkeit hin mit einer gewalttätigen Auseinandersetzung reagiert und es kam zum Skandal.Wir sind so Tumulte halt nicht gewohnt, Ihr müsst das bitte entschuldigen. Wir haben sowas seit Jahren nicht erlebt, das hat die junge Mannschaft völlig unvorbereitet getroffen. Da geht es Ratz Fatz, ein paar Schubser und die komplette Mannschaft steht auf dem Feld. Also nochmals sorry für dieses Fehlverhalten, fand ich auch nicht gut. Aber man muss versuchen es zu verstehen.
Diese Coolness, wie der amtierende Champion sie zeigt, müssen wir uns einfach noch aneignen. Einfach in jeder Situation Herr der eigenen Emotionen sein.
-
On 2006-05-25 17:39, Lomax wrote:
On 2006-05-25 13:58, TSK wrote:
Sperre bestätigt!
Quelle BBL:
klick michsehen wir es mal positiv … imac fehlt nur beim ersten finale in berlin …
Genau - so haben wir das mit Hamann auch einfach hingenommen im HF.
-
Regeln im Sport sind wie Gesetze in Deutschland
ob du nun einen Kaugummi klaust oder einen Müsliriegel, du hast eben Gegen das Gesetz verstossen
Schubbst Hamann Meeks - oder Imac Ensminger - es bleibt gleich
Das mit dem Newton´schen Gesetzt ist hier gut treffend
Beidesmale war abgepfiffen - und daher gillt eben diese “Regel” - und egal wie fest oder von hinten oder vorne geschubst wird - ist diese zu erfüllen
also - ergo - strafe gerechtfertigt - ende
auch wenn ich gewünscht hätte es wäre ohne so einen Zwischenfall über die Bühne gegangenund das köln auch ohne imac gewinnen kann, haben sie zu hause bewiesen
es hört sich so raus, dass bamberg daran schuld ist, das imac gesperrt ist - es war seine “schuld” (auch im affekt) dass er gesperrt wurde - nicht die, von Bamberg.
Also - fätisch
gruss
-
Hilfe!!! Suche Netradio, das nicht überlastet ist! Für LiveÜbertragung! Bitte schnell!!!
-
Web Radio, welches nicht überlastet ist.
Desweiteren hoffe ich auf ein faires Spiel Fünf, spannend wird es sowieso.
Weiterhin der entscheidende Mann dieser Serie ist meiner Meinung nach eindeutig Sascha Nadjfeji. Hat er nicht mit Foultrouble zu kämpfen bzw. kommt er halbwegs in die Gänge und avanciert zum Kölner Topscorer, siegt Köln auch in diesem Spiel. Eine Finalteilnahme war ihm bei uns nie vergönnt, daher drücke ich ihm persönlich logischerweise die Daumen.
-
-
Haben Gortat und Archibong in der Serie eigentlich ne Wette laufen wer schneller ausfoulen kann?
-
-
Wie steht´s denn?
-
Halbzeitstand 41:39 für Bamberg.
Mann ist Garrett cool und haut Köln noch kurz vor Schluß nen Dreier rein… -
Begley 4 fouls und bamberg liegt hinten…