2. RLN-Ost 06/07
-
Beide Teams wollten, beide Schiedsrichter wollten, Uwe Schöttler (DBV) wollte, nur der Trainer von TuS Li wollte nicht. Beide Teams stellten Spielwertungsanträge. Mir sind zwar die näheren Umstände bekannt, doch ich war nicht Augenzeuge, daher muss man mit Äußerungen und Wertungen usw. vorsichtig sein.
-
On 2007-01-28 13:19, 4711 wrote:
Mir sind zwar die näheren Umstände bekannt, doch ich war nicht Augenzeuge, daher muss man mit Äußerungen und Wertungen usw. vorsichtig sein.Ist das jetzt Wichtigtuerei oder nicht?
Wenn nicht, dann mal Butter bei die Fische… -
es scheinen ja mal ein paar zuschauer bei den CH gewesen zu sein, dazu glückwunsch… was die fans der CH gegen cottbus damals abgeleistet haben war ja mehr als dürftig, daran also an C-Town könnt ihr euch ja mal ein Beispiel nehmen wenn ihr nächstes jahr RLN 1 spielt, stimmung is alles kollegen, oder warum meint ihr, habt ihr 2 mal mehr als schlecht gegen uns ausgesehen ?
abba GW zum aufstieg
spiel MD-CB
krausche hat gefehlt ? echt ? hat man garnicht gemerkt… cb von anfang an gut drin, md auch nicht schlecht, viele fouls zu beginn… ausgeglichenes ding bis zur hz, dann legen die devils los, sie kontrollieren offensives und defensives brett, obwohl einen kopf kleiner. arbeiten sich gute würfe raus, und die gingen rein, dann hats md nochma versucht, druck auf den aufbau, ein paar turnovers auf cottbuser seite, abba bei 20 vor, naja… starkes spiel jungs !!! -
On 2007-01-28 15:26, Cat wrote:
On 2007-01-28 13:19, 4711 wrote:
Mir sind zwar die näheren Umstände bekannt, doch ich war nicht Augenzeuge, daher muss man mit Äußerungen und Wertungen usw. vorsichtig sein.Ist das jetzt Wichtigtuerei oder nicht?
Wenn nicht, dann mal Butter bei die FischeDas würde mich jetzt auchmal brennend interessieren…
-
ricardo wird schon gute gründe gehabt haben, dass er einem spiel nicht zugestimmt hat. wenn du umstände eben nicht sportlich fair sind, dann sollte man auch nicht spielen. es würde mich schon sehr wundern, wenn er da nicht einen triftigen grund hatte. also bitte keine boshaften vorverurteilungen, wie sie hier gerne gemacht werden, wenn man keine ahnung hat.
trotzdem wäre natürlich eine genauere erklärung wünschenswert. wann steht denn die wertung des spiels? -
@yogi: an Cottbuser fans ein beispiel nehmen??? du hast sie ja nicht mehr alle. die 4 besoffenen die ihr in berlin dabei hattet waren einfach nur widerlich.
aber wenn man sonst nichts hat im leben, muss man halt saufen und prollen…… :-? :-?
-
Meine Äußerungen über das Spiel bei DBV waren lediglich eine Auflistung von Tatsachen; über die Beweggründe des TuSLi-Trainers müsste ich spekulieren (was ich nicht will und kann; ich stand nicht am Tisch noch war ich in der Halle - nicht mehr und nicht weniger. Butter bei “die Fische” könnte ja jemand aus dem Lichterfelder Umfeld abgeben. Nur soviel: der Trainer müsste sich einmal mit der DBB-Spielordnung befassen.
-
Näheres siehe DBV-Homepage: http://www.dbv-charlottenburg.de/motion/news/news.phtml?Nnr=283"
-
@ruff vorsicht, du bist grad nicht viel besser…
wer so überheblich spielt wie ihr und auftritt als ob niemand dem team etwas anhaben könnte, will feuer haben. seid froh, dass überhaupt cottbuser mitwaren, sonst wäre garnichts los gewesen, betrunken war da niemand !!! also zumindest niemand von uns. du kannst ja mal in md oder in marzahn nachfragen ob wir uns da “auch” danneben benommen haben…
scheinbar scheint es ja die CH doch ein wenig beeindruckt zu haben, obwohl, unser team war auch SAU-STARK und das ohne 2 Center… hmmm
abba trotztdem, viel erfolg in der regio 1 -
Mal ab aller persönlichen Probleme zwischen zwei Trainern, die offenbar Ursache des “Spielausfalls” waren:
Wenn in der Halle 2 Mannschaften stehen und spielen wollen, Schiris aus sonstwo in der Halle stehen, Kampfgericht angetreten ist (alles KOSTEN!!!), also alles bereit ist für ein Spiel und dann ein Trainer sagt:
“Nein”
dann läuft irgendwas falsch.
Besonders beknackt, weil TuSLi mit voller Kapelle da war, bei DBV aber nur noch 6 Herren und 3 Jugendspieler auf dem Feld waren. Neben den ohnehin verletzten (Glowacki, Zimmermann) fallen ja auch noch Gerlach und Boone für den Rest der Saison aus. TuSLi hätte also gute Aussichten gehabt, das Ding zu gewinnen. :-? :-? :-?
-
Ich habe jetzt gehört, dass die Halle gar nicht frei war, sondern ein Hockeyspiel :-? darin war?
Was sagen denn die Kenner der Regularien dazu, wann muss denn das Spiel gespielt werden? Ist es nicht so, dass man nur eine gewisse Zeit warten muss, bevor das Spiel gewertet wird? :-? -
Dass mit den 15 Minuten war offenbar dummes Zeug.
-
Es ging um 15 Minuten AM KORB. Wüsste nicht, dass es verletzungsgefährend ist, sich NICHT am Korb aufzuwärmen.
-
Es hätte mehr Zeit am Korb geben können, aber der Tusli-Coach hat auf Sprungball um 18.30 Uhr bestanden, wenn ich richtig verstanden habe.
Im Klartext: Er wollte DBV einen reinwürgen. Die Frage ist, ob ihm dies gelungen ist. Wäre schade für die Spieler, die sicherlich gern auf dem Feld ausgetragen hätten, wer der Bessere ist.
-
-
On 2007-01-29 12:14, Cat wrote:
Ich habe jetzt gehört, dass die Halle gar nicht frei war, sondern ein Hockeyspiel :-? darin war?
Was sagen denn die Kenner der Regularien dazu, wann muss denn das Spiel gespielt werden? Ist es nicht so, dass man nur eine gewisse Zeit warten muss, bevor das Spiel gewertet wird? :-?Es war VORHER ein Hockeyspiel drin, das sich verspätet hat. Körbe waren deshalb erst um 18.19 Uhr unten.
-
Tatsächlich handelte es sich um ein HALLENHOCKEY-BUNDESLIGASPIEL, das aus welchen Gründen auch immer später endete. Die Spielverzögerung des Basketballspiels hatte also nicht DBV zu vertreten. Bei einem Spielbeginn um 18:35 Uhr hätte TuS Li die 15-Minuten-Einspielzeit gehabt. Auf jeden Fall hätte TuS Li spielen müssen, alles weitere hätte die Spielleitung entscheiden müssen.
-
Körbe waren deshalb erst um 18.19 Uhr unten.
Also ich glaub beim BVSA, wäre es ein nicht antreten von TuSLi und somit DQ. Wenn eine Mannschaft später kommt, dann muß man ja auch 15 Minuten warten. Da 18:30 Uhr angesetzt war, waren die 15 Minuten also drin.
Wie es in der Regio ist, weiß ich nicht, aber viel anders ist es da sicher nicht. -
On 2007-01-29 13:34, Funtom wrote:
Körbe waren deshalb erst um 18.19 Uhr unten.
Wenn eine Mannschaft später kommt, dann muß man ja auch 15 Minuten warten. Da 18:30 Uhr angesetzt war, waren die 15 Minuten also drin.
Aber als Spieltermin waren laut RLN-Seite 18 Uhr angesetzt. Also keine 15 Minuten? :-?
-
wann weiss man denn mehr zu der wertng des spiels?
@udo: mit start meinte ich den 6:2 start gegen greifswald, adw, magdeburg und cottbus. das ist nun nicht der schwerste auftakt. die nächsten spiele werden eher zeigen, ob sandersdorf sich oben festsetzen kann
-
Ich halte das im Grunde für Haarspalterei.
Für TuSLi geht es ja auch um (fast) nichts mehr. Nach unten sind sie abgesichert, das passt schon. Nach oben geht eh nix. Insofern unverständlich, dass nicht gespielt wurde, denn ansonsten könnte man argumentieren, Sieg am grünen Tisch beim Tabellendritten, das nimmt man mal mit. Auch unsportlich, aber nicht mal das kann der Hintergrund gewesen sein.Aber so? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Betreiber der Sömmeringhalle um 20.30 Uhr das Licht im 4. Viertel ausgemacht hätte, wenn es nun wirklich etwas später angefangen hätte. Aber später, das wollte TuSLi ja wohl nicht. :-? :-? :-?
Es war einfach eine Sch…aktion gegen den Sport. Punkt.
-
DBV selbst schreibt aber auf seiner HP, es konnten nur 11 Minuten Aufwärmphase zur Verfügung gestellt werden.
Also entweder schreiben hier Leute, die die ganze Aktion nur vom Hörensagen kennen, DBV hat selbst keinen Überblick über das Geschehene oder es wird im Nachhinein versucht, den Ablauf umzudeuten.
Deshalb sollten hier alle Wertungen und Deutungen unterbleiben und der Bericht der Refs abgewartet werden. Schillerstrasse schreibt ja selber, er könne sich die ganze Sache nicht erklären.
-
On 2007-01-29 17:58, theking wrote:
DBV selbst schreibt aber auf seiner HP, es konnten nur 11 Minuten Aufwärmphase zur Verfügung gestellt werden.Also entweder schreiben hier Leute, die die ganze Aktion nur vom Hörensagen kennen, DBV hat selbst keinen Überblick über das Geschehene oder es wird im Nachhinein versucht, den Ablauf umzudeuten.
Deshalb sollten hier alle Wertungen und Deutungen unterbleiben und der Bericht der Refs abgewartet werden. Schillerstrasse schreibt ja selber, er könne sich die ganze Sache nicht erklären.
Nein, da hast du was nicht ganz verstanden:
Es konnten nur nur 11 Minuten zur Verfügung gestellt werden, BIS ES 18.30 UHR WAR. Es konnten aber 41 Minuten bis 19 Uhr bereit gestellt werden usw.
Darum geht es: Der TuSLi-Coach hat darauf bestanden, um 18.30 Uhr anzufangen, und bis zu diesem Zeitpunkt konnten nur 11 Minuten zur Verfügung gestellt werden.Und jetzt reicht’s auch. Ich bin auch gespannt auf das Urteil.
-
On 2007-01-29 18:11, Moabeat wrote:
beteiligte Quellen sagen mir, dass sich DBV nochmal verstärkt. ab sofort wird sascha ernest vom ASV zu DBV wechseln. er soll meiner information nach schon am wochenende eingesetzt werden.schiller, wie sieht es damit aus?
Noch nichts gehört. Aber da ja kaum noch einer da ist, halte ich das für denkbar. Auch, wenn ich den Spieler nicht kenne.
-
ich find als angesetze zeit auch nur 18 uhr…
regeln sagen dass eine verzögerung von 15 min. schon zum Wertungsantrag ausreicht, wenn der Platz nicht bereitgestell werden kann. ( §37 )
immer noch für alle angereisten arschig - aber mit anständiger aufwärmzeit am korb wären es dann 45min verspätung gewesen… vielleicht hatte er darauf keine lust.
hab ich da sascha ernest und verstärkung gelesen, mo? dann verwechsel ich wen.
darf man denn nach dem 6.01. noch den verein wechseln?
-
Noch einmal: Wertung gegen DBV nur, wenn “DBV die Verzögerung zu vertreten” hat. Dies war jedoch nicht der Fall. Also liegt der Spielausfall einzig auf Seiten von TuS Li. Sie hätten spielen sollen und gewinnen. So einfach ist das. Und wenn sie verloren hätten, hätte es ja noch den Spielwertungsentscheid gegeben.
-
fragt sich nur, ob die heimmannschaft alle organisatorischen belange nicht immer zu vertreten hat…? höhere gewalt ist wohl noch was anderes.
kein zweifel aber, dass die entscheidung unverständlich wirkt - selbst wenn der paragraphen recht gäben.
in berlin ist die 2.regio immer noch mehr ein vergnügungs- als ein profi-geschäft, und anscheinend wollten alle beteiligten loslegen…
-
Ernest is noch u20, eher ein Spieler für die kleinen Positionen, dafür aber körperlich groß (ca. 1,95m). Langsam bekommt er auch Körper, wenn er auch noch gerade im DBV-Team als dünn auffallen wird. Er hat viel Ballgefühl, ist schnell und sucht oft das 1 gegen 1.
Er hat aber Defizite bei Verteidigung und Spielverständnis.
Deswegen wohl auch bestenfalls Ergänzung in der RL. Und dass Schöttler jetzt besonders die Jugend fördert, wär ja auch übertrieben.
-
spannende spiele am kommenden spieltag:
greifswald - halle (2) hoffe 1, aber halle kann einen großen schritt richtung klassenerhalt machen
lichterfelde - ch (2) tuslis selbstvertrauen wohl nicht so groß, siehe aktion gegen dbv
hermsdorf - MD (2) hinspiel schon lange dominiert, aber es wird sehr schwer
bgz - dbv (1) auch wenn mich das spiel gegen halle hart trifft
marzahn - sixers (2) marzahn verliert hier den kampf um platz 2
cottbus - adw (1) sicherer sieg, hässliches spiel