Muss Bauermann zurücktreten?
-
Logisch geht das. Warum auch nicht.
Eigentlich muß Bauermann gar nicht zurücktreten. Es würde vollkommen ausreichen, wenn der DBB ihm das Mandat als Bundestrainer entzieht. Aber dafür haben diese schwachen Funktionäre ja nicht die cojones…… Die lassen sich doch auf der Nase herumtanzen…
-
Es war zu erwarten, dass die Pro “Bauermann in Doppelfunktion” Kommentare den Gegnern Engstirnigkeit vorwerfen.
ich bin immer ein Freund von einvernehmlichen Kompromissen, wenn beide Parteien etwas davon haben ohne wesentliche Abstriche machen zu müssen. das scheint mir aber hier nicht der fall zu sein.
1. Die Regelung gab es vor Vetragsunterzeichnung zwischen Bauermann und dem FCB. Falls alle Beteiligten nur gehofft haben, dass es keinen stören würde, war bestenfalls optimistisch. Jetzt der andern Partei (BBL) einen Vorwurf zu machen, das sie an dieser Regelung festhalten will, ist schon frech.
2. Sie wurde nicht von der BBL erfunden, um Bauermann nachträglich ans Bein zu pinkeln. Sie wurde eingeführt, weil es damals, grob vereinfacht, bei der Doppelfunktion (von Bauermann!!!) als Nationaltrainer und Vereinscoach zu erheblichen Nachteilen bei allen Beteiligten geführt hat. Der Coach hatte gar keine Pausen zur Erholung (OK, sein Problem), der Verein muss in der Offseason auf den Coach bei Vorbereitung und Sichtung verzichten (OK, Problem der Bayern) und als DBB Nationalcoach kann er die nötigen Vorgespräche, Individialtrainingseinheiten der jungen Nationalspieler, Jugendarbeit usw. nicht erfüllen (Problem von allen anderen, nicht vom DBB!).Es ist wohl als eher als Scherz gemeint, dass sich das Sichten von potentiellen Spielern auch gut per DVD oder Youtube erledigen lässt. Außerdem hat Bauermann schon einmal erwähnt, das er sich nur auf den FCB fokussiert und nur die Leistungen der aktuellen Spieler verfolgt. Ich habe bereit hier die Frage gestellt, wer diese Sichtungsmaßnahmen, die Gespräche etc. für Bauermann dieses Jahr übernommen hat. Vielleicht weiß ja einer der cleveren Befürworter, was in diesem Bereich passiert ist?
Es läuft immer wieder darauf hinaus, das die Bayern/Bauemann-Fans immer die Situation eben nicht so schlimm finden, denn sie betreffen die wesentliche Nachteile ja nicht. Verständlich, aber eben auch nicht zielführend. Sie fordern nachträglich Kompromisse für bereits bestehende Regelungen. Und zwar nicht von Bauermann/FCB sondern von der BBL. Welche nachträgliche Kröte wären sie bereit zu schlucken, wenn es die Belange des FCBauermann beträfe und womöglich eine Schwächung des Vereins nach sich ziehen würde? Und ich meine nicht irgendeine “Strafzahlung”. Das stört ja beim FCB wirklich keinen. -
Wieso sollte das mit der Sichtung per Video ein Scherz gewesen sein? Ist doch gang und gäbe.
Hier übrigens noch ein aktuelles Beispiel dafür, wie viel zu kurz Sichtungsmaßnahmen kommen:
Ich wiederhole: Ich bin gegen eine Doppelfunktion.
Ich werde aber auch das Gefühl nicht los, dass sich ein Großteil des Unmuts der lautstarken Kritiker mehr an der Person Dirk Bauermann festmacht als an sonst irgendetwas.
-
Bauermann in Doppelfunktion nutzt nur einem…. DB… Und das in jeglicher Hinsicht. Und ganz in finanzieller… In jeder Volksbank wird mittlerweile akribisch darauf geachtet, daß Interessenskonflikte bereits im Vorfeld verhindert werden, aber beim DBB dilletieren solche derartigen Stümper… Wie kann man nur derart vor seinem eigenen Angestellten kuschen???
-
ich glaube alle verantwortlichen spielen auf Zeit.
EM 2011 Bayern noch PRO A Saison der BBL beginnt im Oktober
Variante 1 keine Olympia Quali Bauermann tritt eh zurück Neuaufbau und so.
Variante 2 DBB ist bei Olympia dabei.
Bayern stellen Bauermann frei auf Nati oder er wird Sportdirektor oder was auf Zeit natürlich
nach Olympia Dirk und Dirkules wegFalsch. Die EM startet am 31.8. die Lizenzen der BBL dürften da schon lange vergeben sein und der FCB in der BBL.
Variante Sauber: DB kündigt beim DBB und die suchen endlichen einen Mann, der die Aufgabe auch wirklich machen will und nicht nur als Selbstdarstellungsbühne, Sommerzeitvertreib, persönliche Marktveranstaltung und Nebenerwerb sieht.
So Einen, der das mit allem drum und dran will. Als da wären: Junge Spieler betreuen, Einzeltraining, Einzelgespräche, Besuche beim Heimatverein, Besuche in ausländischen Ligen und an Colleges. Kontakte zu den Heimatclubtrainern pflegt. Collegeempfehlungen ausspricht und notfalls mit sichtet, wenn es um ein Festschreiben für 4 Jahre (und der Weichenstellung für die gesamte Karriere) geht.
Das wäre die einzige Lösung und das einzig sinnvolle für den deutschen Basketball.
Aber wen interessiert das schon beim DBB und in der BBL?
-
So ist es, das Verbot gilt nur für deutsche Nationalmannschaften. Ich hatte oben den entsprechenden Passus aus der Spielordnung zitiert, hier noch einmal:
Trainer und Co-Trainer eines Bundesligisten dürfen nicht haupt- oder nebenamtlich als Verbandstrainer inländische nationale Auswahlmannschaften betreuen.
-
Also wenn ich das jetzt richtig mitbekommen habe.
Darf jeder Nationaltrainer außer der Deutsche ein BBL Trainieren.
Frechheit. Entweder darf jeder Nationaltrainer eine 1 Liga Mannschaft trainieren oder gar keiner.Nein! Denn wir haben hier keine Serbenquote oder irgendeiner sonstigen Nationalität. Hier gibt es eine Deutschen Quote und der deutsche Nationaltrainer hat also einen Vorteil daraus.
-
als ergänzende Maßnahme ist das Sichten auf der Mattscheibe sinnvoll und um einen ersten Eindruck zu bekommen. Aber ich wäre das mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn ich mich ausschließlich auf Highlight-Videos verlassen würde um eine Nationalmannschaft aufstellen muss. Wer schickt mir denn die Videos, wer hat das Ding geschnitten (Ich könnet ein Tape zusammenschneiden, das würde sogar ich als Monster auf dem Parkett rüberkommen. Alle 20 guten Szenen meines gesamten Basketballerlebens entsprechend zusammengeschnitten)? Wie vollständig muss eine Aufnahme sein, um sich ein korrektes Bild von dem Spieler zu machen? Bilder können lügen.
Und hat Bauermann die Zeit sich das Zeug immer komplett während der Saison anzuschauen? Er sagt selber, dass er das nicht macht.
Und ob der Spieler als Typ ins Team passt lässt sich sowieso nur persönlich feststellen. Das müsste er dann, neben allem anderen in der Offseason auch noch machen?
Vielleicht weißt du ja, wie Bauermann da mit seinem Trainerteam (?) zusammenarbeitet. ich hab noch nicht dergleichen mitbekommen, das jemand für ihn die ganze Arbeit inkl. Kompetenzen, übernehmen würde.
Deshalb: Scherz.Und: Es geht mir in erster Linie um Bauermann Doppelfunktion. Ich bin kein Freund seiner taktischen Ausrichtung und ich könnte mir, nach diesem ganzen Affentanz, mehr denn je einen andern Coach vorstellen für das DBB Team. Aber er hat einiges bewegt, da könnte ich bis 2012 mit Bauermann leben (jaja, wenn interessiert das schon, liebe FCB Fans), aber nur wenn er mal eine klare Entscheidung treffen würde.
-
Ich begründe sachliche, warum in erster Linie der Aufsteiger FC Bayern auf die Liga zukommt und Deine emotionale Position es auf die Person Bauermann zu beziehen nur emotional nachvollziehbar ist.
Würdest Du mir freundlicherweise die „Emotionalität“ meiner Argumentation einmal darlegen? Ich bezweifele, dass Du weißt, wovon Du insoweit redest. Gerne auch als PN, denn es ist für den Thread nicht wirklich wichtig.
Kommst Du mir jetzt als nächstes nach dem Frauenschlagen mit einem Nazivergleich, anstatt Dich mit dem Kern meiner Aussage auseinander zu setzen?
Mit dem Kern Deiner Aussage habe ich mich sehr ausführlich beschäftigt. Es mag sein, dass Dir die Zuspitzung und der Wechsel des Kontext nicht gefällt. Der Kern ist aber derselbe – er wird so nur noch weiter verdeutlicht.
Die Annahme, Bauermann könnte seine Doppeltätigkeit für eigene Zwecke ausnutzen, ist eine Unterstellung;…
…deswegen gelten die Regeln für jeden anderen, aber nicht für ihn? Bei den anderen Trainern der BBL wäre die typisierende Unterstellung natürlich zutreffend und die reservierte Haltung der Liga begründet.
Geht es hier mehr um die Sache oder mehr um die beteiligten Personen?
Wenn es nur um die Sache ginge, hätte sich Dirk Bauermann wahrscheinlich den Bestimmungen der Liga längst unterworfen und seinen Anspruch auf Sonderbehandlung zurückgezogen.
Steht hier mehr die Sorge um das Wohl der Basketballnation Deutschland im Vordergrund oder die Beschäftigung mit der Person Dirk Bauermann?
Der Bundestrainer Dirk Bauermann steht demnach (allein) für das Wohl der deutschen Basketballnation? Das würde nicht einmal er für sich in Anspruch nehmen.
Die Liga hat seinerzeit begründet, warum sie sich sicher war, im Sinne der Basketballnation zu handeln, als sie die Doppelfunktion unterband. Dirk Bauermann hat damals übrigens sehr ähnlich argumentiert. Letztlich argumentiert der Bundestrainer ein Stück weit gegen sich selbst: In seiner Einschränkung, dass die Doppeltätigkeit allenfalls vorübergehend zu bewältigen sei, liegt zugleich das Eingeständnis, dass die Argumentation der Liga zutreffend ist. Auch räumt er ein, dass die Doppeltätigkeit von Hause aus zu Zwist führt. (Es gibt aber darüber hinaus weitere wichtige Argumente, die gegen die Doppelfunktion sprechen).
Was wäre eigentlich wenn der FCB einen Trainer XY beschäftigt und Herr Bauermann sagen wir mal "Teamchef " beim FCB wird?
Die Frage wurde schon aufgeworfen: Dann wird er auf der Tribüne Platz nehmen müssen, denn auch Co-Trainer fallen offenbar unter die Regel. Ich glaube nicht, dass Dirk Bauermann sich das Theater gibt, keine Ansprachen in der Auszeit zu halten – zumal es ihm ja um das Wohl des deutschen Basketball geht und nicht darum, die Eliteliga vorzuführen.
-
und was ist wenn der us-nationaltrainer seine ganzen Superstars mitbringen würde die, ja die nähe zu ihrem Trainer suchen?? Wäre das kein Vorteil für das jeweilige BBL Team??
Nein, weil die BBL Teams keine bestimmte Anzahl an Amerikanern verpflichten müssen.
-
als ergänzende Maßnahme ist das Sichten auf der Mattscheibe sinnvoll und um einen ersten Eindruck zu bekommen. Aber ich wäre das mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn ich mich ausschließlich auf Highlight-Videos verlassen würde um eine Nationalmannschaft aufstellen muss. Wer schickt mir denn die Videos, wer hat das Ding geschnitten (Ich könnet ein Tape zusammenschneiden, das würde sogar ich als Monster auf dem Parkett rüberkommen. Alle 20 guten Szenen meines gesamten Basketballerlebens entsprechend zusammengeschnitten)? Wie vollständig muss eine Aufnahme sein, um sich ein korrektes Bild von dem Spieler zu machen? Bilder können lügen.
Und hat Bauermann die Zeit sich das Zeug immer komplett während der Saison anzuschauen? Er sagt selber, dass er das nicht macht.
Und ob der Spieler als Typ ins Team passt lässt sich sowieso nur persönlich feststellen. Das müsste er dann, neben allem anderen in der Offseason auch noch machen?
Vielleicht weißt du ja, wie Bauermann da mit seinem Trainerteam (?) zusammenarbeitet. ich hab noch nicht dergleichen mitbekommen, das jemand für ihn die ganze Arbeit inkl. Kompetenzen, übernehmen würde.
Deshalb: Scherz.Und: Es geht mir in erster Linie um Bauermann Doppelfunktion. Ich bin kein Freund seiner taktischen Ausrichtung und ich könnte mir, nach diesem ganzen Affentanz, mehr denn je einen andern Coach vorstellen für das DBB Team. Aber er hat einiges bewegt, da könnte ich bis 2012 mit Bauermann leben (jaja, wenn interessiert das schon, liebe FCB Fans), aber nur wenn er mal eine klare Entscheidung treffen würde.
Es geht nicht um Highlightvideos, sondern um komplette Spiele, das versteht sich doch von selbst. Was glaubst du, wie sich heutzutage jeder Trainer auf den nächsten Gegner vorbereitet?
Und natürlich sichtet auch jeder Nationaltrainer Spieler auf diese Weise - auch wenn er nicht nebenher noch Vereinstrainer ist.
Bauermann hat beispielsweise neulich erst gesagt, dass sich Spiele von Nils Giffey ansieht. War glaube ich auf Spox, falls du es suchen willst.
-
und was ist wenn der us-nationaltrainer seine ganzen Superstars mitbringen würde die, ja die nähe zu ihrem Trainer suchen?? Wäre das kein Vorteil für das jeweilige BBL Team??
Nein, weil die BBL Teams keine bestimmte Anzahl an Amerikanern verpflichten müssen.
Aber in diesem Fall geht es um die besten Spieler geht und die gehen ja, wie hier dauernd zu lesen ist, lieber zu ihrem NTrainer. Und das ist dann wohl eindeutig ein Vorteil da die anderen Teams ja gar keine Chance haben die Nationalspieler zu verpflichten. Vorausgesetzt die Fachleute haben hier recht.
-
Bauermann in Doppelfunktion nutzt nur einem…. DB… Und das in jeglicher Hinsicht. Und ganz in finanzieller… In jeder Volksbank wird mittlerweile akribisch darauf geachtet, daß Interessenskonflikte bereits im Vorfeld verhindert werden, aber beim DBB dilletieren solche derartigen Stümper… Wie kann man nur derart vor seinem eigenen Angestellten kuschen???
Finaziell stimmt nicht! DB verdient momentan nach eigener Aussage dasselbe wie vorher.
Kann es nicht sein das der DBB grundsätzlich davon überzeugt ist, momentan den geeignesten
Coach in Dirk Bauermann zu haben?
Ist der DBB ,sollte er DB entlassen ,in einer guten Verhandlungsposition bezüglich der
Nachfolge, wenn er eine Doppeltätigkeit ausschließt?
Bei einem europäischen Spitzentrainer wohl eher nicht!
Das Beispiel Kazurin zeigt doch: Ein Trainerjob bei einer europäisch spielenden Mannschaft
ist u.U.wesentlich interessanter als ein Job beim Verband.
Würden in D. tätige Spitzentrainer wie Fleming, Koch oder Patrick sofort ihren Job kündigen um
als Nationaltrainer tätig zu sein?
Sind die Zeiten von Lucic und Dettmann wirklich so schnell vergessen? -
Falsch. Die EM startet am 31.8. die Lizenzen der BBL dürften da schon lange vergeben sein und der FCB in der BBL.
Also in der Spielordnung steht nichts bezüglich einer Frist, bis wann Spieler und Trainer lizenziert werden müssen. Sie müssen einzig vor dem ersten eingesetzten Spiel lizenziert werden. Ist auch im DBB-Bereich so üblich.
-
und was ist wenn der us-nationaltrainer seine ganzen Superstars mitbringen würde die, ja die nähe zu ihrem Trainer suchen?? Wäre das kein Vorteil für das jeweilige BBL Team??
Nein, weil die BBL Teams keine bestimmte Anzahl an Amerikanern verpflichten müssen.
Aber in diesem Fall geht es um die besten Spieler geht und die gehen ja, wie hier dauernd zu lesen ist, lieber zu ihrem NTrainer. Und das ist dann wohl eindeutig ein Vorteil da die anderen Teams ja gar keine Chance haben die Nationalspieler zu verpflichten. Vorausgesetzt die Fachleute haben hier recht.
Seh das ganze mal von der andern Seite. Bauermann kann als Nationaltrainer wesentlich mehr auf Junge spieler einwirken, sie beraten usw. Ohne Quote wäre es nicht verwerflich, aber die quote zwingt die BBL Teams deutsche zu verpflichten. Und mir kann niemand erzählen, dass die DB durch seine Funktion als Nationaltrainer keinen Bonus hat. Ohne Quote würde ich mich nicht aufregen, aber da es sie gibt entsteht ein riesen Nachteil für die andern Vereine.
-
Du denkst nicht weit genug. Wenn DB in seiner Doppelfunktion Nationalspieler nach München zieht und dort dadurch Wettbewerbsvorteile für sein Team erzielt, dann wirkt sich das natürlich auch auf seinen Gehaltszettel aus.
-
Du denkst nicht weit genug. Wenn DB in seiner Doppelfunktion Nationalspieler nach München zieht und dort dadurch Wettbewerbsvorteile für sein Team erzielt, dann wirkt sich das natürlich auch auf seinen Gehaltszettel aus.
Schon mal daran gedacht das einige Nationalspieler gar nicht unter der ständigen Beobachtung von Dirk Bauermann trainieren möchten.
-
Die möchte ich sehen. zumal neben DB ja auch noch ein fetter Scheck winkt…… Schlußendlich sind die meisten Spieler doch auch nur Sporthuren, oder?
-
Natürlich gibt es die.
Und bis jetzt wurde ja wohl noch keinem einzigen BBL Verein einen deutschen Spieler abgeworben.
Hamann, Greene wollte letztes Jahr überhaupt keiner haben, Doreth hatte wahrscheinlich kein 1.Liga Verein auf dem Zettel und der andere Dirk ist kommende Saison alt genug zu entscheiden wo er spieltIch bin einfach der Meinung das es für das Nationalteam zur Zeit keinen besseren gibt.
Und solange aus jedem anderen Land ein Nationaltrainer einen 1.Liga Club in Deutschland trainieren darf halte ich die Diskussion eh für überflüssig. Quote hin oder her.
Was haben die deutschen Spieler schon zu melden wenn es auf dem Feld zur Sache geht wenn es ernst wird. Nix.
Da hätte die Mannschaft mit dem US-Nationaltrainer schon mehr Vorteile da ja wegen ihm die besten US-Spieler zu seinem Verein gewechselt sind. -
Dann warte mal ab, wie das Team in Liga 1 aussieht……
-
Dann warte mal ab, wie das Team in Liga 1 aussieht……
Ganz genau dann warten wir mal ob er alle deutschen Talente einsammelt.
-
Dann warte mal ab, wie das Team in Liga 1 aussieht……
Ganz genau dann warten wir mal ob er alle deutschen Talente einsammelt.
Für welches der deutschen Talente sollte denn ein Wechsel nach München interessant sein??? Sie müssen doch alle vereinstechnisch den nächsten Schritt machen. Pleiß geht ins europäische Ausland, in die NBA oder er bleibt in Bamberg. Staiger spielt in Berlin international, in München würde er das nicht tun. Harris ist am College, wird evtl. gedraftet. Benzing strebt nach eigenen Aussagen in irgendeinem Interview (weiß nicht mehr genau in welchem) einen Wechsel zu einem Team an, was international spielt. Bleiben Schwethelm und Günther. Keine Ahnung, ob es für sie Sinn macht. Denke aber auch hier, dass ein Team mit internationalen Wettbewerben gesucht wird. Alle anderen “Talente” haben sich noch nicht in der BBL etabliert. Die werden sich Teams suchen, wo ihnen Spielzeit garantiert werden kann. Ich glaube jedoch nicht, dass München mit ihren Ambitionen diesbezüglich einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Klubs hat. Bauermann kann gar nicht so viele dieser neuen jungen Deutschen einbauen. Mal ganz abgesehen davon ist München doch schon sehr gut in Sachen Deutsche aufgestellt. So viele Deutsche wird München der Konkurrenz gar nicht mehr wegschnappen können.
-
Vielleicht ist die Kontroverse auch nur so heftig weil sich die Gegner von Bauermann oder der Doppelfunktion hier so schön auslassen können. Andere Forumsteilnehmer sind da vielleicht eher unaufgeregt oder können sich mit “einvernehmlichen” Lösungen / Kompromisse anfreunden. Was haltet ihr von einer etwas ketzerischen Umkehrung: die U-20 EM wäre mit Fleming, Patrick, Koch, Koch xyz vielleicht erfolgreicher gelaufen als mit den Novizen Wucherer & Grote. Oder wie ist der Hinweis vom DBB hinsichtlich der Kompetenz zu verstehen
-
…… “einvernehmlichen” Lösungen / Kompromisse anfreunden…
Wieso Lösungen, Kompromisse ?? Es gibt gar keinen Anlass für einen Kompromiss. Bauermann wuste ganz genau worauf er sich einläßt.
Die Regel ist doch, sozusagen, gerade erst eingeführt wordenDie Regel ist, unter anderem, wegen Bauermann eingeführt worden, und an den Gründen (Zeit, keine Erholung usw.) hat sich nichts geändert !!
Ich muß sagen, das Bauermann annimmt, es könnte eine Regeländerung geben, wenn er der BBL die Pistole auf die Brust setzt, und sie vor vollendete Tatsachen stellt.
Ist eine ungeheure Frechheit, es ist sowas von Dreist.Nur weil einer gerne schneller als 50 km/h in der Stadt fahren möchte, werden keine Gesetze geändert.
-
Nimmt man die Heyder-Aussage ernst (und ich wüsste nicht, weshalb der da Unsinn erzählen sollte), dann gibt es aber den Auftrag an die BBL einen Kompromiss auszuhandeln. Daraus würde ich jetzt schließen, dass es nicht mehr darum geht, ob es einen Kompromiss gibt, sondern nur noch um die konkrete Ausgestaltung.
-
Ich verstehe den Sinn der Regelung nicht. Grund eine solche Doppeltätigkeit zu verbieten hätten doch nur die Arbeitgeber, mit der Begründung, dass der gut verdienende Angestellte sich nicht ausreichend auf seine Beschäftigung beim Brötchengeber konzentrieren kann.
Die 17 anderen Vereine der Liga sollten doch froh sein, wenn die Bayern sich im Aufstiegsfall mit einem Coach belasten, der nur halb bei der Sache ist. -
Theoretisch richtig, praktisch macht es stark den Anschein als ob er sich voll auf seinen Vereinsjob konzentriert während der Saison und den Posten als Nationaltrainer nur in der übrigen Zeit wahrnimmt. Den einzigen “Vorteil” für den Rest der Liga könnte man aus einer Abwesenheit des Trainers während der Preseason konstruieren, aber das finde ich persönlich wenig stichhaltig
-
Theoretisch richtig, praktisch macht es stark den Anschein als ob er sich voll auf seinen Vereinsjob konzentriert während der Saison und den Posten als Nationaltrainer nur in der übrigen Zeit wahrnimmt. Den einzigen “Vorteil” für den Rest der Liga könnte man aus einer Abwesenheit des Trainers während der Preseason konstruieren, aber das finde ich persönlich wenig stichhaltig
Aber was stört das den Rest der Liga?
-
Auf die Gefahr hin das zu wiederholen, was hier schon in langen Diskussionen immer wieder vorgebracht wird: Aus meiner Sicht gibt es primär zwei Gründe, die gegen die Doppelfunktion sprechen:
1. Weil Bauermann sich dann nicht genügend um die Nationalmannschaft kümmert (das könnte den anderen Vereinen noch egal sein, wenn man postuliert, dass denen die Nationalmannschaft tatsächlich völlig egal ist).
2. Weil Bauermann sich einen Vorteil bei Spielerverhandlungen verschaffen könnte, weil Spieler sich besser Chancen auf das Nationalteam ausrechnen, wenn sie permanent beim Nationaltrainer sind.Nebenargumente sind noch solche Punkte wie besseres Standing bei den Schiedsrichtern und noch ein paar mehr, die aber zumindest in meiner Wahrnehmung weniger aktiv vertreten werden
-
Aus meiner Sicht sind beide Punkte hinfällig
Erstens sind die Bayern mit Deutschen für die BBL gut aufgestellt.
Hamann, Green, Doreth, Artur alles Spieler die wohl letztes Jahr keiner in der BBL wollte.und zweitens ist es ja gut für die Nationalmannschaft, da sich nächstes Jahr Hamann, Greene und Dirk N schon mal richtig einspielen und die Möglichkeit haben die Spielsysteme noch weiter entwickeln können
Es kann nur Gewinner gewinnen
-
Ob es Vor- oder Nachteil ist ständig unter dem Bundestrainer zu trainieren, darüber kann man vortrefflich stundenlang diskutieren, ohne wirklich einer Antwort näher zu kommen.
In Punkto Schiedsrichter ist es genauso. Es gibt mit Sicherheit auch welche, die gleich zeigen wollen, dass sie sich eben nicht beeinflussen lassen. Die Diskussion hatten wir Anfang der Saison doch recht heftig, inzwischen hat sie sich aber beruhigt. Ich wage mal zu behaupten, weil es es da nix Aufregendes in der einen oder anderen Richtung zu berichten gibt. -
Aus meiner Sicht sind beide Punkte hinfällig
Erstens sind die Bayern mit Deutschen für die BBL gut aufgestellt.
Hamann, Green, Doreth, Artur alles Spieler die wohl letztes Jahr keiner in der BBL wollte.und zweitens ist es ja gut für die Nationalmannschaft, da sich nächstes Jahr Hamann, Greene und Dirk N schon mal richtig einspielen und die Möglichkeit haben die Spielsysteme noch weiter entwickeln können
Es kann nur Gewinner gewinnen
Arturs Vertrag läuft nach dieser Saison aus. Und so, wie er momentan von der Rolle ist, kann ich mir eine Weiterverpflichtung kaum vorstellen.
-
@anhaenger: Hast du Infos zu deren Vertragsgestaltung? Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass Green (nicht mehr), Kolodziejski (nicht mehr) und Doreth (noch nicht, wenn überhaupt jemals) einen relevanten Platz in der Rotation eines Meisterschaftsanwärters finden und das wollen die Bayern doch von Anfang an in der BBL werden. Von daher glaube ich schon, dass die Situation “Bauermann sucht deutsche Spieler” in der kommenden Preseason auftauchen wird
Edith dankt Jalapeno für die Infos zu Kolodziejski. Weißt du noch mehr zu den anderen Deutschen, auch zu den nicht von anhaenger erwähnten?
-
Hamann und Greene noch zwei Jahre, Doreth nur eine Option auf eines, ich weiß aber nicht, wie die Option ausgestaltet ist. Jonathan Wallace hat noch ein Jahr, Nadjfeji zwei.
Alle anderen Verträge laufen aus. Rado und Blessig werden zwar wohl beim FCB bleiben, aber mit Einsatzzeit ist nicht zu rechnen.
Fazit: Der FCB hat durchaus Bedarf an deutschen Spielern und hat auch keinen brauchbaren Center. Pleiss wäre also durchaus interessant.