Muss Bauermann zurücktreten?
-
Für die Bayern gibt es auch einige Nachteile.
Alle deutschen Spieler sind gegen Bauermann doppelt und dreifach motiviert.
Die ausländischen Spieler wollen den deutschen Nationalspieler und dem restlichen Stars zeigen wo der Hammer hängt.
Die Schiedsrichter pfeifen Kleinigkeiten öfters gegen Bayern. Die wollen von vornherein klarstellen das es keinen Bundestrainerbonus gibt. Schon oft erlebt in dieser Saison nur heult bei uns keiner rum.Aber es gibt eben in nächsten Jahren keine bessere Möglichkeit als eine Doppelfunktion. Es gibt in meinen Augen keine Alternative das unsere Nationalmannschaft mit einem anderen Trainer erfolgreicher sein wird. Und Erfolg ist das einzige was in den nächsten zwei Jahren zählt.
-
Es gibt in meinen Augen keine Alternative
Wahnsinniger! Das darf man doch nicht sagen.
-
Für die Bayern gibt es auch einige Nachteile.
Alle deutschen Spieler sind gegen Bauermann doppelt und dreifach motiviert.
Die ausländischen Spieler wollen den deutschen Nationalspieler und dem restlichen Stars zeigen wo der Hammer hängt.
Die Schiedsrichter pfeifen Kleinigkeiten öfters gegen Bayern. Die wollen von vornherein klarstellen das es keinen Bundestrainerbonus gibt. Schon oft erlebt in dieser Saison nur heult bei uns keiner rum. .@ Anhänger
Das glaubst Du doch selbst nicht
-
@anhaenger: du behauptest im Ernst es gibt absolut keine Alternative
zu Becken….ähh Bauermann?das ist alternativlos der größte Unsinn, den ich seit langem hier gelesen habe.
-
@anhaenger: du behauptest im Ernst es gibt absolut keine Alternative
zu Becken….ähh Bauermann?das ist alternativlos der größte Unsinn, den ich seit langem hier gelesen habe.
Es ist eine klare Ansage in München, entweder mit Bauermann oder es geht garnicht weiter in München. Das ist so gesagt worden und ich denke die BBL täte gut daran dem FCB zuzustimmen. Ansonsten werden nämlich auch die anderen Mannschaften sicherlich nicht vom Namen FCB profitieren.
Was die Schiris angeht, die haben für keine Seite Partei zu ergreifen, egal wer Trainer, Spieler oder die Putzfrau ist. Tun sie es nicht, ist es Aufgabe der BBL die zu ersetzen und zwar schnell und schmerzlos.
Bleibt das Problem mit den jungen Talenten, da kann man wirklich ins grübeln kommen. Aber letztlich entscheidet auch da der Preis nicht der Trainer wohin ein Spieler geht und das man die Deutschen Spieler teurer macht, das ist von der BBL doch so gewollt mit der Quote.
-
@Whisky: anhaenger sprach aber über die Nationalmannschaft!!!
Und das ist einfach Unsinn und zwar kompletter.
–---------------------------------------------
Was mit Bayern passiert oder nicht passiert ist mir einfach schnurz. Wenn die Beckenbauermann für so alternativlos halten, sollen sie doch bitte sein ganzes Gehalt zahlen, wenn sie ihn schon mehr oder minder ganz beanspruchen. Dann kriegt Bayern seinen Heiland und das NT nen anständigen Coach und alle sind glücklich. -
Es ist eine klare Ansage in München, entweder mit Bauermann oder es geht garnicht weiter in München. Das ist so gesagt worden und ich denke die BBL täte gut daran dem FCB zuzustimmen. Ansonsten werden nämlich auch die anderen Mannschaften sicherlich nicht vom Namen FCB profitieren.
Tja, dann sollten die “Anderen” besser nicht anfangen dem Kleinkindergetue aus Muenchen nachzugeben.
Öffentlicher Erpressung nachzugeben kann nicht zielfuehrend sein, dann lieber ohne den FCB.
Ausserdem wird Dirk B. kaum auf den FCB verzichten, daher sollte man dies schnell ueber die Buehne bringen, damit der neue Coach der NM anfangen kann zu arbeiten… -
Bei all den Bedenken hinsichtlich einer möglichen Doppelfunktion Bauermanns sollte man aber auch mal überlegen, warum es bei anderen Verbänden auch immer wieder zu solchen Personalunionen kommt. Also scheinen die hier oft genannten Gründe nicht alle Verantwortlichn (Profis und Fachleuten) davon abzuhalten, einen Vereinscoach zum Nationalmannschaftscoach zu benennen. Ferner glaube ich, dass DB seinen Vertrag bei der NM noch erfüllt und dann nicht mehr für ein weiteres Engagement zur Verfügung steht …
-
Ich staune und staune was hier alles so an Posts anfällt.
Man könnte meinen, daß Basketball in Deutschland nur von Dirk Bauermann abhängig ist. Entwicklung der Bayern, der Liga und der Nationalmannschaft.
Ist das wirklich so?
Niemals! Ich schätze Bauermann als Typ. Er verkauft Basketball sehr gut. Der könnte zum Beispiel auch super bei Sport 1 moderieren.
Muß er zwangsläufig die Nationalmannschaft coachen? Nö. Mit den Jungs könnten einige Trainer genauso erfolgreich/los spielen.
Bauermann hilft den Bayern sicher zur Zeit mehr als der Nationalmannschaft. Aber in 2-3 Jahren wird auch in München dann mit Sicherheit ein Zyklus (wie in Bamberg) zu Ende gehen.
In der Nationalmannschaft stagniert die Entwicklung auch taktisch erheblich. Er scheint sich nur auf die letzten der Goldenene/Silbernen Generation zu verlassen, die haben Freifahrtscheine. Eine Entwicklung der Mannschaft an den Talenten der jungen wilden auszurichten traue ich ihm nicht mehr wirklich zu.
-
Die Schiedsrichter pfeifen Kleinigkeiten öfters gegen Bayern. Die wollen von vornherein klarstellen das es keinen Bundestrainerbonus gibt. Schon oft erlebt in dieser Saison nur heult bei uns keiner rum.
Ich freue mich schon auf das Rückspiel. Endlich wieder Bauermannsche 2-Minuten-Auszeiten…
-
@Whisky: anhaenger sprach aber über die Nationalmannschaft!!!
Und das ist einfach Unsinn und zwar kompletter.
–---------------------------------------------
Was mit Bayern passiert oder nicht passiert ist mir einfach schnurz. Wenn die Beckenbauermann für so alternativlos halten, sollen sie doch bitte sein ganzes Gehalt zahlen, wenn sie ihn schon mehr oder minder ganz beanspruchen. Dann kriegt Bayern seinen Heiland und das NT nen anständigen Coach und alle sind glücklich.Wie siehst du dann denn Fahrplan nach London? Welcher gleichwertiger Trainer soll ihn denn ersetzen?
-
@Whisky: anhaenger sprach aber über die Nationalmannschaft!!!
Und das ist einfach Unsinn und zwar kompletter.
–---------------------------------------------
Was mit Bayern passiert oder nicht passiert ist mir einfach schnurz. Wenn die Beckenbauermann für so alternativlos halten, sollen sie doch bitte sein ganzes Gehalt zahlen, wenn sie ihn schon mehr oder minder ganz beanspruchen. Dann kriegt Bayern seinen Heiland und das NT nen anständigen Coach und alle sind glücklich.Wie siehst du dann denn Fahrplan nach London? Welcher gleichwertiger Trainer soll ihn denn ersetzen?
Namen hab ich gerade leider keine parat, aber das sollte nicht schwer sein. Er lässt in der Nationalmannschaft 1 System spielen, dass können bestimmt ne ganze Menge fähiger Menschen auch.
-
Aus meiner Sicht gibt es da schon ein paar Kandidaten, die mindestens mal eine gute Chance hätten, das auf gleichem Niveau wie Bauermann hinzubekommen:
-
Der ja schon häufig diskutierte Michael Koch: Besticht in letzter Zeit nicht durch das ganz große Konzept, halte ich bei der Nationalmannschaft aber auch für weniger wichtig. Könnte den Spielern einige Erfahrungen bei Welt- und Europameisterschaften weitergeben.
-
Kuczmann mit Gnad: Der Ruf hat zum Schluss in der BBL etwas gelitten, trotzdem halte ich das für eine gute Kombination, die auch in der Lage ist mit jüngeren Spielern in der Rotation zu arbeiten.
-
Was machen eigentlich Silvano Poropat und Sarunas Sakalauskas dieser Tage? Vielleicht wollen die auch mal wieder was in Deutschland machen?
Das mal so als die ersten paar, die mir auf Anhieb einfallen. Edith sagt noch, dass die Aufzählungsfunktion hier ja phantastisch funktioniert
-
-
- Der ja schon häufig diskutierte Michael Koch: Besticht in letzter Zeit nicht durch das ganz große Konzept, halte ich bei der Nationalmannschaft aber auch für weniger wichtig. Könnte den Spielern einige Erfahrungen bei Welt- und Europameisterschaften weitergeben.
ein konzept zu haben ist doch das wichtigste als bundestrainer. koch hat keine spielphilosphie, im gegensatz zu bauermann. das soll nicht heißen das bauermann der richtige oder sonst was ist. aber eine philosophie zu haben ist schon sehr sehr wichtig.
-
Zwei Dinge dazu: 1. glaube ich nicht, dass Koch kein Konzept hat, sondern eher dass sein Konzept nicht so starr ist wie bei Bauermann oder z.B. auch Pavicevic und er es auf Gedeih und Verderb durchzieht. 2. denke ich, dass genau das eines der Bauermann-Probleme ist, dass er zu sehr an seinem Konzept festhält (ob er nicht anders will oder kann, ist müßig zu diskutieren, werden wir nicht herausfinden). Insbesondere bei einer Nationalmannschaft muss der Trainer in der Lage sein mit dem naturgemäß begrenzten Spielermaterial ein gutes System zu finden, was ich wiederum Koch z.B. zutrauen würde (s. 1. ).
-
ich sage nicht, das koch kein konzept hat. nur er wechselt halt seine spielphilosphie von jahr zu jahr. mal wird “one on one” gespielt, mal “mehr system ball”. was er dieses jahr spielen lässt, weiß glaub ich auch kein mensch. vielleicht ein mix aus beiden?
warum nicht einfach mal einen ausländer verpflichten?
-
Wie siehst du dann denn Fahrplan nach London? Welcher gleichwertiger Trainer soll ihn denn ersetzen?
Gleiche Frage wurde zu Pavicevic bei Alba gestellt. Das Problem hat sich aber schnell gelöst und es gab mehrere Kandidaten mit ansprechender Vita
Möglicherweise könnte Pesic den Job am ende der Saison uebernehmen und bis zu Olympia im Hauptamt betreiben.
-
@Whisky: anhaenger sprach aber über die Nationalmannschaft!!!
Und das ist einfach Unsinn und zwar kompletter.
–---------------------------------------------
Was mit Bayern passiert oder nicht passiert ist mir einfach schnurz. Wenn die Beckenbauermann für so alternativlos halten, sollen sie doch bitte sein ganzes Gehalt zahlen, wenn sie ihn schon mehr oder minder ganz beanspruchen. Dann kriegt Bayern seinen Heiland und das NT nen anständigen Coach und alle sind glücklich.Wie siehst du dann denn Fahrplan nach London? Welcher gleichwertiger Trainer soll ihn denn ersetzen?
Wieso den Fahrplan nach London? Wir reden hier über den Fahrplan vor Litauen, da wie jeder weiß der Herr B. seinen Geldesel FCB sicher nicht aufgeben will und die BBL mit ihren Vorgaben sicher nicht einknicken wird
-
Interview mit Pommer zur Doppelfunktion. Der letzte Satz klingt doch stark so, als rechne er mit irgendeinem Kompromiss …
-
Interview mit Pommer zur Doppelfunktion. Der letzte Satz klingt doch stark so, als rechne er mit irgendeinem Kompromiss …
“Der letzte Satz”
Ich will dem FC Bayern keine Steine in den Weg legen.Was soll der Satz, die “Steine” liegen doch schon da, die legt er doch nicht jetzt dahin !
Ich hoffe für diesen arroganten Trainer und die Bayern, die meinen, sich alles erlauben zu können, wird die Regel nicht verändert.
-
Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Bauermann hat bei uns in Bamberg gezeigt, dass man beide Positionen unter einen Hut bringen und trotzdem noch gute Arbeit abliefern kann.
Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass diejenigen, die jetzt seinen Rücktritt fordern Dirk eh nie leiden mochten und froh wären, wenn er aus der deuteschen Basketballlandschaft verschwinden würde.
Bitte nicht vergessen, wir sprechen hier vom erfolgreichsten deutschen Basketballtrainer und genau der sollte auch die Nationalmannschaft trainieren.
Auch mit seinem neuen Spielzeug Bayern München hätte ich kein Problem, wie gesagt, bei uns hat es auch funktioniert und niemand hat ihm in seiner Funktion als Nationalcoach Parteiligkeit vorgeworfen. Außerdem soll er sich bitte mit Bayern nächste Saison bei uns ordentlich den Hintern versolen lassen
-
Ich hoffe für diesen arroganten Trainer und die Bayern, die meinen, sich alles erlauben zu können, wird die Regel nicht verändert.
Das sind so Zitate, die mich zweifeln lassen, dass es wirklich allen nur um die Sache an sich geht … oder vielleicht doch nur um eine persönliche Antipathie gegen Bauermann und den FCB.
Ich vermute einfach mal, dass du gegen eine Doppelfunktion wenig einzuwenden gehabt hättest, wenn das Thema damals bei Pesic und Köln akut gewesen wäre.
Nix für ungut.
-
Ehrlich gesagt verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Bauermann hat bei uns in Bamberg gezeigt, dass man beide Positionen unter einen Hut bringen und trotzdem noch gute Arbeit abliefern kann.
Und weil das so brillant funktioniert hat, wurde damals dann auch das Verbot der Doppelfunktion ausgesprochen? Ich glaube da verklärt die Zeit ein wenig den Blick zurück.
-
Ich hoffe für diesen arroganten Trainer und die Bayern, die meinen, sich alles erlauben zu können, wird die Regel nicht verändert.
Das sind so Zitate, die mich zweifeln lassen, dass es wirklich allen nur um die Sache an sich geht … oder vielleicht doch nur um eine persönliche Antipathie gegen Bauermann und den FCB.
Ich vermute einfach mal, dass du gegen eine Doppelfunktion wenig einzuwenden gehabt hättest, wenn das Thema damals bei Pesic und Köln akut gewesen wäre.
Nix für ungut.
Nein, meine Abneigung gegen die Doppelfunktion, hat nichts mit Bauermann zu tun !
Die Gründe führe ich jetzt nicht wieder auf. Aber es hat nichts mit Personen zu tun.Meine Ausdrucksweise ließe ev. darauf schließen, aber ich finde eben total daneben, wie Bauermann und der FC Bayern mit der Situation umgehen.
Aussitzen…., es hätte schon längst ein neuer Nationaltrainer installiert werden müssen. Bauermann hätte sich klar zu Bayern bekennen sollen, und wenn er das beste
für den Deutschen Basketball will, hätte er seinen Nationaltrainerjob zur Verfügung stellen müssen.
Das ist eben total arrogant. Die Regel gab es schon lange bevor Bauermann bei Bayern unterschrieben hat. Und jetzt möchte Ulli H. mal eben in einem persönlichen
Gespräch mit Pommer alles Regeln. Es hat sich nichts an der Situation vor Einführung der Regel geändert, also gibt es auch keinen Grund sie jetzt auf Druck
der Bayern zu ändern. Bauermann ist so was von ersätzlich als Trainer, sehr limitiert, aber als Manager könnte er mehr bewegen.Wo kommen wir denn dahin, wenn einer vorsätzlich die Geschwindigkeit überschreitet, und dann werden nachträglich Höchtsgeschwindigkeiten neu festgelegt.
-
Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass diejenigen, die jetzt seinen Rücktritt fordern Dirk eh nie leiden mochten und froh wären, wenn er aus der deuteschen Basketballlandschaft verschwinden würde.
Aus der Nationalmannschaft sollte er meiner Ansicht nach schon “verschwinden”, wie Du es so schön nennst, denn:
1. Verlangt das “die Regel”
2. Ist er wenig erfolgreich als Nationaltrainer
3. Ist er nicht in der Lage anderes als “Bauermann-Basketball” zu spielen, selbst wenn das leider nicht ueberreichlich vorhandene Personal dies kaum zulässt.
4. Zeigt die aktuelle Nominierungsliste, dass er im letzten halben Jahr nichts im Bezug auf die Nationalmannschaft getan hat.Er soll in Bayern seinen Spass haben, da kann er sich auch zusammenkaufen, was er fuer seinen Basketball braucht und wird damit wohl auch Erfolg haben.
Das uninspirierte Uhrrunterspielen in der Nationalmannschaft, die aktuell ueber junge Spieler verfuegt, die Potenzial zu “mehr” haben, möchte ich mir allerdings in der Tat nicht mehr anschauen muessen.Bauermanns Erfolge als NM-Trainer:
2005: 2. EM
2006: 8. WM
2007: 5. EM
2008: 10 O
2009: 11. EM
2010: 17. WMIch sehe da keinen positiven Trend, ob mit oder ohne Nowitzki
Bauermanns Vorgänger ist nach:2001: 4. EM
2002: 3. WM
2003: 9. EM, durch 2 Niederlagen gegen den 1. und 3. (mit 2 Punkten) der EM
rausgeflogen. -
Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass diejenigen, die jetzt seinen Rücktritt fordern Dirk eh nie leiden mochten und froh wären, wenn er aus der deuteschen Basketballlandschaft verschwinden würde.
Aus der Nationalmannschaft sollte er meiner Ansicht nach schon “verschwinden”, wie Du es so schön nennst, denn:
1. Verlangt das “die Regel”
2. Ist er wenig erfolgreich als Nationaltrainer
3. Ist er nicht in der Lage anderes als “Bauermann-Basketball” zu spielen, selbst wenn das leider nicht ueberreichlich vorhandene Personal dies kaum zulässt.
4. Zeigt die aktuelle Nominierungsliste, dass er im letzten halben Jahr nichts im Bezug auf die Nationalmannschaft getan hat.Er soll in Bayern seinen Spass haben, da kann er sich auch zusammenkaufen, was er fuer seinen Basketball braucht und wird damit wohl auch Erfolg haben.
Das uninspirierte Uhrrunterspielen in der Nationalmannschaft, die aktuell ueber junge Spieler verfuegt, die Potenzial zu “mehr” haben, möchte ich mir allerdings in der Tat nicht mehr anschauen muessen.Bauermanns Erfolge als NM-Trainer:
2005: 2. EM
2006: 8. WM
2007: 5. EM
2008: 10 O
2009: 11. EM
2010: 17. WMIch sehe da keinen positiven Trend, ob mit oder ohne Nowitzki
Bauermanns Vorgänger ist nach:2001: 4. EM
2002: 3. WM
2003: 9. EM, durch 2 Niederlagen gegen den 1. und 3. (mit 2 Punkten) der EM
rausgeflogen.ich bin auch der meinung das der herr bauermann abtreten soll… ich glaube jedoch das die schlechte ergebnisse der deutschen nationalmannschaft nicht wirklich an ihm liegt. vielmehr fehlt es in deutschland an gut ausgebildeten basketballspielern. die angeblichen talente wie z.b. pleis, benzing, staiger oder olbrecht (und wie sie alle heißen) sind doch wohl ein schlechter witz… alleine in länder wie spanien, griechenland oder serbien tümmeln sich im verhältnis massenweise solcher spieler. ein anderes problem ist das man in deutschalnd eine völlig falsche wahrnehmung im bezug auf basketball besitzt. deutschland ist und bleibt leider ein basketball-entwicklungsland…
-
Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass diejenigen, die jetzt seinen Rücktritt fordern Dirk eh nie leiden mochten und froh wären, wenn er aus der deuteschen Basketballlandschaft verschwinden würde.
Aus der Nationalmannschaft sollte er meiner Ansicht nach schon “verschwinden”, wie Du es so schön nennst, denn:
1. Verlangt das “die Regel”
2. Ist er wenig erfolgreich als Nationaltrainer
3. Ist er nicht in der Lage anderes als “Bauermann-Basketball” zu spielen, selbst wenn das leider nicht ueberreichlich vorhandene Personal dies kaum zulässt.
4. Zeigt die aktuelle Nominierungsliste, dass er im letzten halben Jahr nichts im Bezug auf die Nationalmannschaft getan hat.Er soll in Bayern seinen Spass haben, da kann er sich auch zusammenkaufen, was er fuer seinen Basketball braucht und wird damit wohl auch Erfolg haben.
Das uninspirierte Uhrrunterspielen in der Nationalmannschaft, die aktuell ueber junge Spieler verfuegt, die Potenzial zu “mehr” haben, möchte ich mir allerdings in der Tat nicht mehr anschauen muessen.Bauermanns Erfolge als NM-Trainer:
2005: 2. EM
2006: 8. WM
2007: 5. EM
2008: 10 O
2009: 11. EM
2010: 17. WMIch sehe da keinen positiven Trend, ob mit oder ohne Nowitzki
Bauermanns Vorgänger ist nach:2001: 4. EM
2002: 3. WM
2003: 9. EM, durch 2 Niederlagen gegen den 1. und 3. (mit 2 Punkten) der EM
rausgeflogen.ich bin auch der meinung das der herr bauermann abtreten soll… ich glaube jedoch das die schlechte ergebnisse der deutschen nationalmannschaft nicht wirklich an ihm liegt. vielmehr fehlt es in deutschland an gut ausgebildeten basketballspielern. die angeblichen talente wie z.b. pleis, benzing, staiger oder olbrecht (und wie sie alle heißen) sind doch wohl ein schlechter witz… alleine in länder wie spanien, griechenland oder serbien tümmeln sich im verhältnis massenweise solcher spieler. ein anderes problem ist das man in deutschalnd eine völlig falsche wahrnehmung im bezug auf basketball besitzt. deutschland ist und bleibt leider ein basketball-entwicklungsland…
Falsch! Ein Pleis hat nen Vertrag für die NBA, Staiger war relativ erfolgreich in seinem ersten Jahr in der NCAA , Harris und ein paar andere sind auch in Amerika auf einem richtig guten weg. Okay Harris hatte jetzt ein paar Probleme.
Aber das Spielermaterial ist vorhanden. Man hat es doch in den Spielen selbst auch gesehen. Das was gefehlt hat war die Anpassung des Systems ohne Nowe auf die neuen Spieler, die nunmal nicht in das EINE System Bauermann passen.
Aber das ist wieder Offtopic.
-
ich glaube jedoch das die schlechte ergebnisse der deutschen nationalmannschaft nicht wirklich an ihm liegt. vielmehr fehlt es in deutschland an gut ausgebildeten basketballspielern.
Das wäre ja auch alberne “Orakelei”.
Es wird aber oft so getan, als hätte Bauermann als NT wer weiss wie “overperformed”, das seh ich nicht so und da widersprechen auch die Fakten.
Er scheint mir also nicht “DER” Wundertrainer zu sein, als den man ihn gerne hinstellt.
Er verlässt sich gern auf “gestandene Spieler”, man kann aber der Ansicht sein, dass z.B. Greene oder Schulze von juengeren in der Entwicklung ueberholt wurden.
Ich sehe in einer jungen Mannschaft + Nowitzi und Kaman mit neuem trainer durchaus Potenzial fuer eine Ueberraschung, und das nicht nur im Ergebnis, sondern auch Spielstil. Bauermann wird niemanden mehr Ueberraschen können.
Lieber jetzt den “cut” als 2 weitere verlorene Jahre. -
@bonnfreak
… was heißt den bei dir erfolgreich??? ein nba-vertrag??? gute leistungen in der ncaa??? zuerst einmal sollten diese spieler sich in europa beweisen… wer es in der euroleague nicht wirklich bringt, wird es höhstwahscheinlich auch nicht in der nba bringen… deutsche “talente” schaffen es ja nicht einmal sich in irgendwelchen guten europäischen clubs zu etablieren (dies gilt für alle deutschen spieler)… ein nba vorvertrag heißt doch gar nichts…ncaa als maßstab zu nehmen ist doch mehr als lächerlich, oder kann man diese “liga” mit ligen in europa (spanien, griechenland, serbien oder italien) vergleichen!!! es ist ja schon peinlich genug das man im nationalkader spieler aus dieser liga hat… soviel zum spielermaterial
-
ich glaube jedoch das die schlechte ergebnisse der deutschen nationalmannschaft nicht wirklich an ihm liegt. vielmehr fehlt es in deutschland an gut ausgebildeten basketballspielern.
Das wäre ja auch alberne “Orakelei”.
Es wird aber oft so getan, als hätte Bauermann als NT wer weiss wie “overperformed”, das seh ich nicht so und da widersprechen auch die Fakten.
Er scheint mir also nicht “DER” Wundertrainer zu sein, als den man ihn gerne hinstellt.
Er verlässt sich gern auf “gestandene Spieler”, man kann aber der Ansicht sein, dass z.B. Greene oder Schulze von juengeren in der Entwicklung ueberholt wurden.
Ich sehe in einer jungen Mannschaft + Nowitzi und Kaman mit neuem trainer durchaus Potenzial fuer eine Ueberraschung, und das nicht nur im Ergebnis, sondern auch Spielstil. Bauermann wird niemanden mehr Ueberraschen können.
Lieber jetzt den “cut” als 2 weitere verlorene Jahre.overperfomed?? ja etwas, zum teil lag es aber auch allgemein am gesamten europäischen niveau… heute ist die leistungsspitze viel klarer in gegesatz zu früher (zeitraum 1999-2005)… nach spanien, griechenland… tümmeln sich noch einige länder und danach kommt nicht wikrlich viel…
p.s.: nowitzki & kaman??? schon olympia vergessen…
-
@bonnfreak
… was heißt den bei dir erfolgreich??? ein nba-vertrag??? gute leistungen in der ncaa??? zuerst einmal sollten diese spieler sich in europa beweisen… wer es in der euroleague nicht wirklich bringt, wird es höhstwahscheinlich auch nicht in der nba bringen… deutsche “talente” schaffen es ja nicht einmal sich in irgendwelchen guten europäischen clubs zu etablieren (dies gilt für alle deutschen spieler)… ein nba vorvertrag heißt doch gar nichts…ncaa als maßstab zu nehmen ist doch mehr als lächerlich, oder kann man diese “liga” mit ligen in europa (spanien, griechenland, serbien oder italien) vergleichen!!! es ist ja schon peinlich genug das man im nationalkader spieler aus dieser liga hat… soviel zum spielermaterial
Ich sehe die Ausbildung in der NCAA als die beste für einen Basketballer. Es gibt nichts vergleichbares in Europa.
Sie werden Talente genannt, weil sie noch nicht mit ihren Entwicklung zuende sind. Ein Pleis hat z.B. locker das Potenzial in zwei Jahren bei guten europäischen Vereinen zu spielen. Italiens Liga sehe ich mittlerweile als eher Schwach an, mit Serbiens Liga kenn ich mich nicht aus.Das Material ist vorhanden, es ist aufgabe des Trainers für diese Mannschaft Systeme zu entwickeln, wo sie ihr bestes erreichen können. Ich rede nicht von EM oder WM Sieg aber es kann wesentlich weiter nach oben gehen als mit Bauermann.
-
Ich sehe die Ausbildung in der NCAA als die beste für einen Basketballer. Es gibt nichts vergleichbares in Europa.
Sie werden Talente genannt, weil sie noch nicht mit ihren Entwicklung zuende sind. Ein Pleis hat z.B. locker das Potenzial in zwei Jahren bei guten europäischen Vereinen zu spielen. Italiens Liga sehe ich mittlerweile als eher Schwach an, mit Serbiens Liga kenn ich mich nicht aus.Das Material ist vorhanden, es ist aufgabe des Trainers für diese Mannschaft Systeme zu entwickeln, wo sie ihr bestes erreichen können. Ich rede nicht von EM oder WM Sieg aber es kann wesentlich weiter nach oben gehen als mit Bauermann.
findest du es nicht irgendwie peinlich das spieler der deutschen nationalmannschaft nicht in profi ligen spielen, sondern in der sog. NCAA… ja da hast du recht es gibt nichts vergleichbares im NICHT profi bereich… das zeigt doch schon wie die eigentliche situation in deutschland aussieht, nämlich sehr sehr sehr bitter… würde man ausreichend gutes spielermaterial besitzen, würde man nicht spieler aus der ncca zurückgreifen…
italien, serbien, adriac oder baltic league, griechische oder spanische liga sind alle stärker einzuschätzen…
viele de fans fragen sich warum die deutsche nationalmannschaft nicht gegen vermeintlich leichte gegner gewinnen kann?! ganz einfach die sog. leichten gegener wie z.B. lettland besitzen in ihren reihen profis die in spanien, russland, italien oder in der nba spielen… WO SPIELEN DEUTSCHE NATIONALSPIELER HAUPTSÄCHLICH??? in deutschland und die meisten von den nicht einmal in der euroleague…
wenn pleiss in den nächsten zwei jahren nicht den absprung richtung europäisches ausland schafft, ist seine karrier so gut wie gelaufen…denn danach kommt nicht viel… die nba ist noch MEILENWEIT entfernt…
p.s.: erst kleine brötchen backen und dann weitersehen
-
viele de fans fragen sich warum die deutsche nationalmannschaft nicht gegen vermeintlich leichte gegner gewinnen kann?! ganz einfach die sog. leichten gegener wie z.B. lettland besitzen in ihren reihen profis die in spanien, russland, italien oder in der nba spielen… WO SPIELEN DEUTSCHE NATIONALSPIELER HAUPTSÄCHLICH??? in deutschland und die meisten von den nicht einmal in der euroleague…
Das alleine besitzt wahrlich keine Aussagekraft für eine Nationalmannschaft oder die Qualität einheimischer Spieler. Das sieht man z.B. auch in anderen Sportarten (z.B. Fußball Spanien). Zudem würde eine solche Aussage ja deiner zuvor getätigen Aussage widersprechen, dass gewisse Ligen so stark wären. Wieso spielt dann so viele Serben/Litauer/Letten/usw. nicht in ihren Heimatländern, sondern im Ausland? Fang mit mir aber nicht an über die Qualität zu diskutieren, es geht mir einzig um den Zusammenhang Liga-Nationalmannschaft.
Du solltest zudem deine Aussagen mal aktualisieren. Die Baltic League ist nicht mehr dieselbe Liga seitdem die Top-Clubs in der VTB United League spielen. Das gleiche gilt für die russische Liga (die Top-Clubs spielen ja ebenfalls in der VTB United League), deren Teams nach den Topclubs ja regelmäßig im Europapokal zeigen, dass sie keine übermäßig guten Teams sind.
-
kommt ihr mal wieder zurück zum Thema?
Grundsatzdisussionen über die europäischen Ligen sind hier nun wirklich etwas neben der Spur.De Diskussion über die Nominierung der deutschen Mannschaft ist zwar schon grenzwertig, offenbart aber in der tat eines der Probleme der Doppelfunktion, die die FCB Fans natürlich wieder komplett abtsreiten würden. Hamann und Greene (so sehr ich ihn mag), wären bei einem gänzlich unparteiischen Trainer wphln nicht mehr ins Aufgebot gerutscht. Speziell Greene mit seiner Verletzung und “nur” mit Pro A Spielpraxis. Das halte ich für einen unschönen Nebenaspekt.
Das beträfe aber nicht speziell die Person Bauermann. Möglicherweise lässt er sich etwas mehr davon leiten, aber auch jeder andere Trainer ist dann nicht mehr objektiv (soweit dass überhaupt möglich ist). Auch hier wieder die Frage: Warum sich diesen Diskussionen stellen, wenn die Lösung doch so einfach wäre? Der Nationaltrainer als unbhängige Instanz und alle wäre wieder in Butter.Und bitte: der FCB (mit Bauermann am Ruder) ist nicht der Heiland des deutschen Basketballs. Er bringt etwas Geld und Proffesionaität mehr in die deutsche Liga, aber macht den deutschen Basketball nicht automatisch europäisch wettbewerbsfähig. Soviel Vorschusslorbeeren. Auf welcher Grundlage? Weil die Fussballer auch schon mal Championsleague gespielt haben? Also bitte “Ball flachhalten”, wie man da so schön sagt.
-
Das alleine besitzt wahrlich keine Aussagekraft für eine Nationalmannschaft oder die Qualität einheimischer Spieler. Das sieht man z.B. auch in anderen Sportarten (z.B. Fußball Spanien).
doch, da die bbl nicht zu den stärksten ligen europas angehört… auf welchem ranking liegt nochmal die bbl im uleb league raning??? PLATZ 11 (das ohne regional-ligen). fußball ist eben nicht basketball… soviel dazu@jochensge:
Zudem würde eine solche Aussage ja deiner zuvor getätigen Aussage widersprechen, dass gewisse Ligen so stark wären. Wieso spielt dann so viele Serben/Litauer/Letten/usw. nicht in ihren Heimatländern, sondern im Ausland? Fang mit mir aber nicht an über die Qualität zu diskutieren, es geht mir einzig um den Zusammenhang Liga-Nationalmannschaft.
weil es massenhaft spieler in diesen länder gibt (im verhältnis zur liga und bevölkerungsgröße)!!! außerdem sind in den länder die gesamte roster überwiegend von einheimischen spielern besetzt!!! in der bbl gibt es erschreckend viele amis bzw. mache die fast 45% der gesamten bbl aus…hinzu kommt das die meisten deutschen spieler gar nicht die spielanteile, in form von zeiten,punkte un rkg besitzen wie ihrere ausländischen kollegen (siehe alba oder bamberg). in der euroleague hatte man das gefühl das nur ein deutscher in bamberg spielt, nämlich pleiss… deutsche mannschaften sind einfach nicht konkurrenzfähig, geschweige den eine mannschaft wo deutsche spieler den größeren spiel- und spieleranteil ausmachen…@jochensge:
Du solltest zudem deine Aussagen mal aktualisieren. Die Baltic League ist nicht mehr dieselbe Liga seitdem die Top-Clubs in der VTB United League spielen. Das gleiche gilt für die russische Liga (die Top-Clubs spielen ja ebenfalls in der VTB United League), deren Teams nach den Topclubs ja regelmäßig im Europapokal zeigen, dass sie keine übermäßig guten Teams sind.
stimmt, vtb hab ich total vergessen… deutsche mannschaften werden in europa nicht wirklich wahrgenommen!!! punkt aus… wer das nicht glaubt sollte sich einfach mal internationale bb foren anschauen…
-
kommt ihr mal wieder zurück zum Thema?
Grundsatzdisussionen über die europäischen Ligen sind hier nun wirklich etwas neben der Spur.De Diskussion über die Nominierung der deutschen Mannschaft ist zwar schon grenzwertig, offenbart aber in der tat eines der Probleme der Doppelfunktion, die die FCB Fans natürlich wieder komplett abtsreiten würden. Hamann und Greene (so sehr ich ihn mag), wären bei einem gänzlich unparteiischen Trainer wphln nicht mehr ins Aufgebot gerutscht. Speziell Greene mit seiner Verletzung und “nur” mit Pro A Spielpraxis. Das halte ich für einen unschönen Nebenaspekt.
Das beträfe aber nicht speziell die Person Bauermann. Möglicherweise lässt er sich etwas mehr davon leiten, aber auch jeder andere Trainer ist dann nicht mehr objektiv (soweit dass überhaupt möglich ist). Auch hier wieder die Frage: Warum sich diesen Diskussionen stellen, wenn die Lösung doch so einfach wäre? Der Nationaltrainer als unbhängige Instanz und alle wäre wieder in Butter.Und bitte: der FCB (mit Bauermann am Ruder) ist nicht der Heiland des deutschen Basketballs. Er bringt etwas Geld und Proffesionaität mehr in die deutsche Liga, aber macht den deutschen Basketball nicht automatisch europäisch wettbewerbsfähig. Soviel Vorschusslorbeeren. Auf welcher Grundlage? Weil die Fussballer auch schon mal Championsleague gespielt haben? Also bitte “Ball flachhalten”, wie man da so schön sagt.
bin ganz deiner meinung… doppelfunktion sollte man vermeiden, vor allem in der jetzigen situation… ich bin der meinung das ein ausländischer trainer der deutschen mannschaft gut tut. vielleicht ein kaszlauskas!!! der hat ja seinen posten in griechenland verloren, hat jedoch auch länder wie china oder litauen betreut…