Muss Bauermann zurücktreten?
-
Also wenn man eine Kompensation vom FCB dafür verlangen würde, für das maximal eine Jahr (für das es im Spätsommer vielleicht eine Sensation nötig ist), dann fände ich die Idee sehr gut eine Summe X (vielleicht 50.000€ bis 100.000€) in den Nachwuchsfond zu zahlen. Dann wäre es ein beidseitiger Kompromiss und dieser für mich auch verhältnismäßig. Ich halte den “Vorteil” nämlich für eher gering bis nicht vorhanden.
Alles rund um Sperren, Wechselverbote und sonst was, würde zum Basketball passen, aber wäre ein gigantischer Gau. Verkaufe so einen Mist in den Medien und jeder Gelegenheit Zuschauer oder Zeitungsleser wird nur mit dem Kopfschütteln und die Sportart meiden. Was man ihm dann auch nur raten kann…
-
Ich verstehe Deinen Ansatz bzgl. des finanziellen Ausgleichs und finde ihn nicht grundsätzlich falsch. Nur machen wir uns nichts vor, viel werden die Bayern als einmalige Zahlung in die Nachwuchsförderung nicht schlucken. Ein niedriger bis mittlerer sechstelliger Betrag gliche IMO nicht angemessen den Wettbewerbsvorteil aus, und einen siebenstelligen (den ich erst ab fast mittel siebenstellig für einen angemessenen Malus hielte) werden die Bayern vermutlich nicht schlucken. Dann steigen sie vermutlich lieber ohne Bauermann auf.*
- Jaja, man hat gesagt, dass man nur mit Bauermann das Projekt realisiert. Aber das glaubt doch niemand ernsthaft, oder? Klappern gehört eben zum Handwerk und man hofft eben darauf, dass die BBL einknickt.
Realistische Möglichkeiten zu Taschenspielertricks sehe ich eigentlich nicht. Trainer und Co benötigen den BBL-Vertrag. Und Bauermann wird sich kaum damit zufrieden geben, als Handtuchhalter still auf der Bank sitzen zu dürfen. Das Risiko halte ich für relativ gering, wenn auch vorhanden. Aber wenn der FCB die BBL diesbezüglich ver….en wollte, würde der “Mannschaftsassistent Bauermann” eben in jedem Spiel für die ersten zwei Wortmeldungen mit jeweils einem T bdeacht. Was glaubst Du, wie lange das Theater dann ginge.
@af4e:
Selbst 100.000 sind doch bzgl. der Verpflichtung von Nationalspielern bestenfalls ein schlechter Witz. 100.00 pro Jahr und Nationalspieler wären vielleicht ein Ansatz.
-
Die BBL wird ja wohl wissen, was Nationalspieler derzeit kosten. Und man kann sich ausrechnen, daß die Bayern in jedem Fall einige verpflichten (und bezahlen) würden. Nur ein Teil davon wäre Wettbewerbsvorteil. Ich denke schon, daß man sich da einig werden kann. Eine Zahl nenne ich mal nicht, da ich die Gehälter eben nicht kenne. U.u. könnte das Geld über die BBL auch zweckgebunden an den DBB gehen, um die Strukturen im Trainerbereich zu stärken. Das wäre dann der ausgleich für den fachlichen Nachteil durch die Doppelfunktion.
-
Wie wird der Wettbewerbsvorteil, der durch die Quote in kombination mit dem Nationaltrainer entsteht, unterbunden?
Mein Kompromissvorschlag hieße: Die Doppelfunktion wird für einen Übergangszeitraum von einem Jahr gestattet, im Gegenzug darf der FCB keine aktiven Nationalspieler der letzten 5 Jahre unter Vertrag nehmen und Spieler des FCB dürfen für die Übergangszeit, sowie für einen Zeitraum von 3 Jahren nach der Übergangszeit nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden. Bestandsspieler, die heute bereits Nationalspieler sind und aktuell beim FCB unter Vertrag stehen, sind von dieser Regelung ausgenommen.
Edit:
Dann hätten vermutlich die Beteiligten alle einen Nutzen davon. Die Vereine hätten noch vier Jahre Ruhe vor dem Transferhunger der Bayern bzgl. der Nationalspieler. Hamann & Greene könnten weiterhin in Verein und NM spielen. Die Bayern hätten ihren Wunschtrainer. Der DBB hat noch ein Jahr Bauermann. Perspektiv-Nationalspieler würden sich überlegen, ob der FCB für die nächsten Jahre ein sinnvoller Karriereschritt wäre. Damit wäre zumindest bzgl. des Wettbewerbsvorteils allen geholfen.
Tut mir Leid, aber ich musste echt lachen… und das passiert mir wirklich selten… Wenn Du das für das eine Jahr Übergangszeit meinen würdest… dann ja! Stimme ich voll und ganz zu und von mir aus soll Bayern noch die andere Hälfte des Gehalts übernehmen, dass dem DBB keine Kosten entstehen.
ABER:
Was ist denn das für ein Kompromiss?? (unabhängig davon, ob Bauermann danach FCB-Trainer oder Nationalmannschaftscoach oder einfacher Familienvater ist) Alle haben was davon?? Stimmt!!! Die Nationalmannschaft muss ggf sehr gute Spieler verzichten… denn ein Spieler der sich innerhalb zwei Jahren perfekt entwickeln würde kann ja aufgrund eines Uraltkompromisses nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden können…Mensch, hat sich der Junge von damals verspekuliert…das konnte man ja eigentlich ahnen… Wo doch evtl beste Voraussetzungen geschaffen wurden was Nachwuchsföderung, Internat (?) etc bei den Bayern betrifft… ergo, Nationalmannschaft ist geschwächt und keinen Interessierts mehr, da man ja bei einer EM schon in der Quali scheitert…, und das Geplänkel wird auf den Schultern eines Spielers, der ja für seine gute Entwicklung nichts kann, ausgetragen der dann der Leidtragende ist??? Schöne Zukunft deutscher Basketball… Bessere Perspektiven kann man kaum haben…Aber ich kenn wirklich jemanden, dem dies gefallen könnte! Dem Uli!!! Denn wie wäre der froh, wenn er Schweinsteiger, Lahm & co nicht für jeden Furz abstellen müsste… Die Spieler könnten sich regenerieren, kommen nicht verletzt zurück (Robben), können die komplette Saisonvorbereitung mitmachen, damit wäre ein schlechter Saisonstart mal eher unwahrscheinlich… und sich voll und ganz auf den Verein konzentrieren!! ein Traum!!
nur eben nicht für die Sportbegeisterten Fans…Gute Nacht Basketball!!!
-
Wie wird der Wettbewerbsvorteil, der durch die Quote in kombination mit dem Nationaltrainer entsteht, unterbunden?
Mein Kompromissvorschlag hieße: Die Doppelfunktion wird für einen Übergangszeitraum von einem Jahr gestattet, im Gegenzug darf der FCB keine aktiven Nationalspieler der letzten 5 Jahre unter Vertrag nehmen und Spieler des FCB dürfen für die Übergangszeit, sowie für einen Zeitraum von 3 Jahren nach der Übergangszeit nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden. Bestandsspieler, die heute bereits Nationalspieler sind und aktuell beim FCB unter Vertrag stehen, sind von dieser Regelung ausgenommen.
Edit:
Dann hätten vermutlich die Beteiligten alle einen Nutzen davon. Die Vereine hätten noch vier Jahre Ruhe vor dem Transferhunger der Bayern bzgl. der Nationalspieler. Hamann & Greene könnten weiterhin in Verein und NM spielen. Die Bayern hätten ihren Wunschtrainer. Der DBB hat noch ein Jahr Bauermann. Perspektiv-Nationalspieler würden sich überlegen, ob der FCB für die nächsten Jahre ein sinnvoller Karriereschritt wäre. Damit wäre zumindest bzgl. des Wettbewerbsvorteils allen geholfen.
Tut mir Leid, aber ich musste echt lachen… und das passiert mir wirklich selten… Wenn Du das für das eine Jahr Übergangszeit meinen würdest… dann ja! Stimme ich voll und ganz zu und von mir aus soll Bayern noch die andere Hälfte des Gehalts übernehmen, dass dem DBB keine Kosten entstehen.
ABER:
Was ist denn das für ein Kompromiss?? (unabhängig davon, ob Bauermann danach FCB-Trainer oder Nationalmannschaftscoach oder einfacher Familienvater ist) Alle haben was davon?? Stimmt!!! Die Nationalmannschaft muss ggf sehr gute Spieler verzichten… denn ein Spieler der sich innerhalb zwei Jahren perfekt entwickeln würde kann ja aufgrund eines Uraltkompromisses nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden können…Mensch, hat sich der Junge von damals verspekuliert…das konnte man ja eigentlich ahnen… Wo doch evtl beste Voraussetzungen geschaffen wurden was Nachwuchsföderung, Internat (?) etc bei den Bayern betrifft… ergo, Nationalmannschaft ist geschwächt und keinen Interessierts mehr, da man ja bei einer EM schon in der Quali scheitert…, und das Geplänkel wird auf den Schultern eines Spielers, der ja für seine gute Entwicklung nichts kann, ausgetragen der dann der Leidtragende ist??? Schöne Zukunft deutscher Basketball… Bessere Perspektiven kann man kaum haben…Gute Nacht Basketball!!!
Freut mich, dass Du endlich mal wieder lachen konntest. Muss ja wirklich ein hartes Leben sein, das Du erduldest.
Wenn aus einem unentdeckten Juwel plötzlich ein basketballerischer Heiland werden sollte, dann spielt ein plötzlich vom Himmel gefallenes Supertalent eben erst zwei Jahre später in der NM oder versucht, den Verein zu wechseln. Das ist der Untergang des Basketballs? Auch nicht unwitzig diese These.
Was wäre denn Dein Kompromissvorschlag? Was genau können der FCB und Bauermann anbieten, damit die bestehende Regel aufgehoben wird und die Wettbewerbsvorteile kompensiert werden können. Und jetzt bitte nicht mit “der Medienwirkung des FCB” oder irgendwelchen Dingen kommen, die keine Zugeständnisse sind, sondern eine nicht beeinflußbare Begleiterscheinung.
-
Mein Kompromissvorschlag hieße: Die Doppelfunktion wird für einen Übergangszeitraum von einem Jahr gestattet, im Gegenzug darf der FCB keine aktiven Nationalspieler der letzten 5 Jahre unter Vertrag nehmen und Spieler des FCB dürfen für die Übergangszeit, sowie für einen Zeitraum von 3 Jahren nach der Übergangszeit nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden. Bestandsspieler, die heute bereits Nationalspieler sind und aktuell beim FCB unter Vertrag stehen, sind von dieser Regelung ausgenommen.
Wenn man den fetten Teil ausklammert, wäre das ein guter Kompromiss. Vielleicht wirklich noch mit einer Zahlung in den Nachwuchsfonds.
Aber für den fetten Teil gibt es aus meiner Sicht keinen Grund. Er bezieht sich auf einen Zeitraum, in dem die eventuellen Vorteile der Doppelfunktion ja nicht mehr aktuell sind. Er bestraft im schlimmsten Fall talentierte Spieler und schwächt die Nationalmannschaft.
Würde der FCB beispielsweise nach Bauermanns Abschied als FCB- oder Bundestrainer einen Maik Zirbes verpflichten, dürfte dieser nicht in die Nationalmannschaft rücken.
-
Mein Kompromissvorschlag hieße: Die Doppelfunktion wird für einen Übergangszeitraum von einem Jahr gestattet, im Gegenzug darf der FCB keine aktiven Nationalspieler der letzten 5 Jahre unter Vertrag nehmen und Spieler des FCB dürfen für die Übergangszeit, sowie für einen Zeitraum von 3 Jahren nach der Übergangszeit nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden. Bestandsspieler, die heute bereits Nationalspieler sind und aktuell beim FCB unter Vertrag stehen, sind von dieser Regelung ausgenommen.
Wenn man den fetten Teil ausklammert, wäre das ein guter Kompromiss. Vielleicht wirklich noch mit einer Zahlung in den Nachwuchsfonds.
Aber für den fetten Teil gibt es aus meiner Sicht keinen Grund. Er bezieht sich auf einen Zeitraum, in dem die eventuellen Vorteile der Doppelfunktion ja nicht mehr aktuell sind. Er bestraft im schlimmsten Fall talentierte Spieler und schwächt die Nationalmannschaft.
Würde der FCB beispielsweise nach Bauermanns Abschied als FCB- oder Bundestrainer einen Maik Zirbes verpflichten, dürfte dieser nicht in die Nationalmannschaft rücken.
Solange nicht unwiderruflich ausgeschlossen ist, dass Bauermann zukünftig keinerlei Funktion mehr beim DBB haben wird, ist der Nutzen der Doppelfunktion für den FCB noch gegeben, wenn heute potentielle Nationalspieler der Zukunft verpflichtet werden.
Beim Zirbes-Beispiel würde dieser sich dann evtl. gegen den FCB entscheiden, solange die Einschränkung noch gilt. Das wäre ein Teil des Preises, den der FCB für eine lex Bauermann bezahlen würde.
-
Mein Kompromissvorschlag hieße: Die Doppelfunktion wird für einen Übergangszeitraum von einem Jahr gestattet, im Gegenzug darf der FCB keine aktiven Nationalspieler der letzten 5 Jahre unter Vertrag nehmen und Spieler des FCB dürfen für die Übergangszeit, sowie für einen Zeitraum von 3 Jahren nach der Übergangszeit nicht für die Nationalmannschaft nominiert werden. Bestandsspieler, die heute bereits Nationalspieler sind und aktuell beim FCB unter Vertrag stehen, sind von dieser Regelung ausgenommen.
Wenn man den fetten Teil ausklammert, wäre das ein guter Kompromiss. Vielleicht wirklich noch mit einer Zahlung in den Nachwuchsfonds.
Aber für den fetten Teil gibt es aus meiner Sicht keinen Grund. Er bezieht sich auf einen Zeitraum, in dem die eventuellen Vorteile der Doppelfunktion ja nicht mehr aktuell sind. Er bestraft im schlimmsten Fall talentierte Spieler und schwächt die Nationalmannschaft.
Würde der FCB beispielsweise nach Bauermanns Abschied als FCB- oder Bundestrainer einen Maik Zirbes verpflichten, dürfte dieser nicht in die Nationalmannschaft rücken.
Solange nicht unwiderruflich ausgeschlossen ist, dass Bauermann zukünftig keinerlei Funktion mehr beim DBB haben wird, ist der Nutzen der Doppelfunktion für den FCB noch gegeben, wenn heute potentielle Nationalspieler der Zukunft verpflichtet werden.
Ich meinte aber eine Verpflichtung von potenziellen Nationalspielern der Zukunft nicht heute, sondern nach Bauermanns Ausscheiden. Da hat die Doppelfunktion nun wirklich keinen Nutzen mehr. Und auf alle Ewigkeit den FCB zu bestrafen, weil Bauermann vielleicht irgendwann mal wieder beim DBB eine Funktion hat … naja.
Beim Zirbes-Beispiel würde dieser sich dann evtl. gegen den FCB entscheiden, solange die Einschränkung noch gilt. Das wäre ein Teil des Preises, den der FCB für eine lex Bauermann bezahlen würde.
Mein Argument ist aber, dass nicht nur der FCB hier einen Preis zahlt (der meiner Meinung nach zu hoch wäre), sondern eben auch die Spieler und vielleicht die Nationalmannschaft. Die Spieler müssen unter Umständen zwischen “guter Vertrag und gute Erfolgsaussichten beim FCB” und “Nationalmannschaft” wählen. Ob da jeder wirklich letzteres wählen würde, da bin ich mir nicht sicher.
-
Dass Herr Bauermann unter einem DBB-Präsidenten Weiss immer nah am DBB und der Nationalmannschaft sitzen wird, halte ich für recht wahrscheinlich.
Du meinst also - um bei Deinem Beispiel zu bleiben -, dass das begnadete Talent des Herrn Zirbes ausschließlich beim FCB angemessen gefördert würde? Wenn Du das denkst, wäre es natürlich auch für Zirbes und die NM nachteilig. Ich bezweifle aber, dass nur der FCB in der Lage ist, einem Spieler die notwendige Ausbildung oder das Umfeld zu bieten, um sich weiterzuentwickeln. Dann spielt er statt dessen eben bei Bonn, Quakenbrück, Bamberg oder Braunschweig. Oder er geht zu den Bayern, weiß aber auch welche Einschränkung das mit sich bringt.
Edit:
Mein Argument ist aber, dass nicht nur der FCB hier einen Preis zahlt (der meiner Meinung nach zu hoch wäre), …
Dann könnte der FCB als Alternative einfach das gegebene Reglement akzeptieren. Das würd auch einen gewissen Respekt für die Organisation ausdrücken, deren teil man gerne sein möchte.
-
Du meinst also - um bei Deinem Beispiel zu bleiben -, dass das begnadete Talent des Herrn Zirbes ausschließlich beim FCB angemessen gefördert würde? Wenn Du das denkst, wäre es natürlich auch für Zirbes und die NM nachteilig. Ich bezweifle aber, dass nur der FCB in der Lage ist, einem Spieler die notwendige Ausbildung oder das Umfeld zu bieten, um sich weiterzuentwickeln.
Natürlich nicht. Aber es ist davon auszugehen, dass der FCB in den nächsten Jahren zu den stärksten Vereinen Deutschlands gehören wird - und zu hoffen, dass der FCB auch junge deutsche Talente fördern wird.
Ich wiederhole gern, dass ich gegen die Doppelfunktion bin und mir eine Lösung wünsche. Idealerweise eine, bei der Herr Bauermann weder “meinen” FCB noch die Nationalmannschaft trainiert …
Ich finde nur den von dir vorgeschlagenen Kompromiss etwas zu hart.
-
einen Kompromiss eingehen heißt wohl immer, dass beide Parteien etwas einsetzen??
Interessant… Schlag ich zuhause mal vor…
warum soll Bayern oder einzelne Spieler auf Jahre hinweg bestraft werden nur weil Bauermann mal Trainer war?? Auch sollte man nicht vergessen, dass Basketballer nicht wirklich zu den best bezahlten Sportlern gehören… da ist es völlig legitim sich nach dem Verdienst zu richten - und das machen fast alle! Ergo:Denkt sich der Spieler: Was soll ich mit der Nationalmannschaft??? Ich brauch das Geld!! Und der leidtragende ist??? Rate mal qnibert…
Die Nationalmannschft, das Medieninteresse, das Sponsoreninteresse, das Faninteresse… fällt Dir noch was ein?ansonsten kann ich nur @japaleno zustimmen…
-
einen Kompromiss eingehen heißt wohl immer, dass beide Parteien etwas einsetzen??
Interessant… Schlag ich zuhause mal vor…Ich finde nicht, das die BBL noch etwas einsetzen muss.
Der BBL ist es doch total egal, mit welchem Trainer der Fußballclub Bayern München, in die BBL kommt.Im übrigen bekommt das hier so einen Geschmack von, “ich erkaufe mir die Regeländerung”
Armer Basketball !
-
na dann kommen wir mal wieder zu den frei verfügbaren Alternativen zu Bauermann und solche, die sich bereit erklären den Verein kurzfristig zu verlassen um “nur” die Nationalmannschaft zu trainieren… Mir fällt niemand ein…
Warum dann nicht ein Jahr Übergangslösung, Bayern zahlt das volle Gehalt und ne Summe X in die Nachwuchsföderung des DBB und nach Olympia 2012 gibt es keinen Kompromiss mehr!! Entweder oder!
Aber es zu lasten der Nationalmannschaft oder mancher Spieler auszufechten finde ich einfach nicht passend und schadet den/die Falschen!
Wenn muss es Bauermann treffen!!! Von mir aus ist er eh lieber heute als morgen kein Bayerntrainer mehr… so ein menschliches A… will keiner!! -
Ich musste bei den Beiträgen auf dieser Seite herzlich lachen. Verpflichtungssperren? Ablasshandel durch Barmittel? Das ist einfach so absurd und teils weltfremd, dass es komisch wird.
Der Illusion, dass die Liga die Bayern bekommt und die Doppelfunktion komplett unangetastet bleibt, der gebe ich mich nach den letzten Heyder-Statements nicht hin. Der Buh-Mann sind für mich weder die Bayern noch die Liga, sondern der DBB, der sehenden Auges seinen Vollzeitnationaltrainer zu einem Aufsteigsprojekt gehen lassen hat, ohne irgendeine Exit-Option in der Hand zu haben. Bauermann ist ja nicht einfach abgehauen, der hatte nen Vertrag mit den DBB. Natürlich macht es Bauermann nicht einfacher, indem er sich weigert klar Farbe zu bekennen.
Anderenorts wird grad diskutiert, dass es gelegentlich heißt, es gäbe nur zwei echte Basketballmarken in Deutschland: Nowitzki und ALBA. Auch das sagt was über die Nationalmannschaft aus und wie der DBB sie verkauft und vermarktet. Nowitzki spielte zuletzt 2008…
Die Liga wird irgendwie nen gesichtswahrenden Deal schnüren, weil sie die Bayern wollen und notfalls dafür für einen sehr begrenzten Zeitraum Bauermann in Doppelfunktion als Kröte schlucken. Aber die, die eigentlich seit mindestens letztem Sommer in der Bringschuld sind, nämlich die Funktionäre in Hagen, zeigen grad wunderbar, dass das theoretische Aushängeschild deutschen Basketballs, die Nationalmannschaft, unter ihrer Fittiche schlingert und beliebiger Spielball Münchener Partikularinteressen und kein Match für eine selbstbewusster werdende Liga ist…
@SMFJ: Volles Gehalt? Warum soll denn der DBB davon profitieren? Die, die nachgeben, dass ist hier die Liga.
-
Der Illusion, dass die Liga die Bayern bekommt und die Doppelfunktion komplett unangetastet bleibt, der gebe ich mich nach den letzten Heyder-Statements nicht hin.
Ich musste bei den Beiträgen auf dieser Seite herzlich lachen. Verpflichtungssperren? Ablasshandel durch Barmittel? Das ist einfach so absurd und teils weltfremd, dass es komisch wird.
Ich glaube, wenn man Deinen Beitrag umdreht, wird ein Schuh draus. Natürlich ist es eine absurde Situation: Der Anwendungsfall für die Regel tritt ein - und sie außer Kraft (und umgekehrt im weiteren Fortgang der Angelegenheit). Ich glaube, so ein Schauspiel bekommt man nicht oft geboten - aber es wird mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zunächst so kommen.
Ich bin mir noch nicht ganz schlüssig, was ich von dem „Ablasshandel“ (schöne Formulierung - doch wer begeht die Sünde?) halten soll. Ich finde aber die Zahlung eines Schmerzensgeldes für den Spott, den die Liga ertragen wird müssen, nicht sofort abwegig. Herr Hoeneß wird sich entweder ausgenutzt fühlen oder den Imagegewinn sehen, den er aus der Situation so noch ziehen kann.
Aber die, die eigentlich seit mindestens letztem Sommer in der Bringschuld sind, nämlich die Funktionäre in Hagen, zeigen grad wunderbar, dass das theoretische Aushängeschild deutschen Basketballs, die Nationalmannschaft, unter ihrer Fittiche schlingert und beliebiger Spielball Münchener Partikularinteressen und kein Match für eine selbstbewusster werdende Liga ist….
Ich denke, Dirk Bauermann darf man mit in Haftung nehmen - zumal er nicht daran mitwirkt, Klarheit zu schaffen. Ansonsten finde ich auch diesen Gedanken sehr treffend formuliert.
-
@Tiuz. Wir widersprechen uns wohl nur in kleinen Punkten. Natürlich ist das der (zweite!) Anwendungsfall der Regel, beim ersten hat sich Bauermann für den Verband oder gegen Bamberg oder für ne Pause oder was auch immer entschieden. Natürlich ist es eigentlich glasklar, aber die beiden großen Player, der FCB und die Liga werden hier eine ihren Interessen schon irgendwie passende Lösung finden. Und zumindest für diesen Sommer gibt es - wie ich schrieb - einen Graubereich.
Mir kommt hier nur der DBB als Player in der Kritik notorisch zu kurz, der sich neulich erst wieder mit “da ist die Liga schuld” aus dem Fenster gelehnt hat. Die Nationalmannschaft ist ihr Projekt, nicht Bauermann.
Und natürlich: zieh den Bauermann mit rein. Ich schreibe ja, dass ich es befremdlich finde, dass er sich nicht entscheidet.
-
Ich denke der DBB kommt deswegen in der Kritik zu kurz, da diesen Player kaum jemand wirklich ernst nimmt. Aus deren Sicht sollte es nur eine Lösung geben können: Sich von Bauermann trennen, da er ihnen auf der Nase rumtanz und bei seiner Seniorität als Nationaltrainer überschaubare Erfolge vorzuweisen hat. Aber, ob man einer Kuh ins Horn petzt oder … lassen wir das.
-
Lieber korbballfreund!
ich habe weder eine absurde Behauptung geschrieben, noch wurde etwas eindeutig widerlegt…
Augen auf - wer lesen kann ist klar im Vorteil!“ziemlich alleine”…
Ich hab die Augen aufgemacht. Danke für den Tipp.
Allein mir fehlt die Einsicht. Oder geht es dir um dein kleines einschränkendes “ziemlich”?
Dann Asche auf mein Haupt. Wobei es inhaltlich äußerst wenig ändert.
Und muss ich jetzt jeden kritischen Kommentar zu Bauermann einfügen. Nicht dein Ernst, dass sind mir zu viele. -
Ich denke der DBB kommt deswegen in der Kritik zu kurz, da diesen Player kaum jemand wirklich ernst nimmt. Aus deren Sicht sollte es nur eine Lösung geben können: Sich von Bauermann trennen, da er ihnen auf der Nase rumtanz und bei seiner Seniorität als Nationaltrainer überschaubare Erfolge vorzuweisen hat. Aber, ob man einer Kuh ins Horn petzt oder … lassen wir das.
Ochs. Ochs heißt das!
-
@Gruebler
Volle Zustimmung!Aber ist es nicht das grundsätzliche Problem, dass Bauermann doch der mit Abstand stärkste/mächtigste Mann im DBB ist. Dieses eigentlich unverantwortliche Zitat von Präsident Weiss (sinngemäß “Bauermann kann bis 2020 DBB-Trainer bleiben”) belegt doch dieses Machtgefüge und auch die (scheinbare) Abhängigkeit des DBB von Bauermann.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Bauermann mit dem für den DBB noch bedeutsameren Aushängeschild Nowitzki den größten Faustpfand bereits in der Tasche hat und intern vorbereitet hat.
Nach dem Motto: “Dirk N. spielt nur unter Dirk B.” -
Hätten die fetten Funktionäre cojones, dann würden sie jetzt ein Exempel statuieren.
-
Ach, die Verteilung von “Macht”, “öffentlichem Ansehen”, “Einfluß”, etc. pp. ist doch nun kein großes Geheimnis.
Der DBB ist froh, dass er einen Man hat, der in der Lage ist, das Thema Nationalmannschaft immer wieder und erneut in die Medien bringen zu können.
Der FCB ist froh, dass er einen Mann hat, der das Aufstiegsprojekt sichert und ebenfalls ein Medienmagnet darstellt.
Die BBL ist froh, dass das angeblich wichtigste Aushängeschild dieser Sportart bei Bauermann in sicheren Händen ist, weil sie sonst auch keinen parat hat, der dieses ehrenvolle Amt gar so gern übernehmen möchte.
Die möglichen Kandidaten treiben sich lieber als Ko-Komentatoren bei Sport1 herum, als sich als Kandidat erkennen zu lassen.
Denn auch den Nachfolgern Bauermanns (nach 2020 ) würde diese Ausschlußregel ja auf die Füße fallen.
Und nur Nationaltrainer zu sein, ist vielleicht gut für den Wikipedia-Eintrag, aber schlecht fürs anschließende berufliche Fortkommen, oder weiß jemand, was Herr Dettmann gerade so tut?Die aufgestellte Regel ist wenig sinnvoll, weil sie niemandem wirklich nützt.
Sie schadet nur dem Sport oder der Nationalmannschaft, weil der aktuelle Bundestrainer gerade mit seiner Tätigkeit als Vereinstrainer die Möglichkeiten, die er als Verbandstrainer haben könnte, sich selbst etwas verbaut (sprich: Nationalspieler in Liga 2).
Wenn denn Herr Bauermann selbst in der BBL mit den Bayern antritt , wird man beobachten müssen, wie diese Ämterverquickung weiter geht.
Wenn man die steigende Quotenregelung betrachtet, wird es auch Herrn Bauermann nicht möglich sein, sämtliche oder auch nur viele der Nationalmannschaftskader nach München zu holen, weil auch die sportliche Konkurrenz ja einheimische Kräfte von Format brauchen wird.………
Bauermann hat selbst die angenehmste Position, er wird von vielen Seiten angegriffen, aber jeder scheut die öffentliche Konfrontation, schon weil den anderen Seiten die nötigen Medienkontakte fehlen.
-
die Äußerung von Ingo Weiss ging ja noch weiter: Er verband sein berufliches Schicksal mit dem Verbleib von Bauermann. Und von der Begeisterung für das Vorzeigeprojekt FCB hat man auch nie einen Hehl gemacht. Das deutet an, wie die Sache laufen wird.
Deshalb finde ich die ganze Diskussion über möglichen “Strafen”, auch völligen Nonsens (abgesehen davon, dass dadurch vor allem Spieler eingeschränkt werden, und die haben mit dem Zauber ja nun garnichts am Hut).
DBB und FCB werden gehörig Druck aufbauen, die BBL wird einen zeitlich befristeten Feigenblattkompromiss akzeptieren, der keiner ist, Herr Bauermann wird ab 2012, wenn Nowitzki nicht mehr Nationalmannschaft spielt, komplett zu den Bayer wechseln, und alle klopfen sich au die Schultern.
Wir sind hier ja nicht in einer Demokratie. Interessen weniger werden durchgesetzt, auf Kosten der Glaubwürdigkeit und besseren Wissens.@Grübler
ich verstand die gute Arbeit von Bauermann im Bereich Jugendförderung auch als Lobbyarbeit. Alles andere wäre ja auch technisch/organsisatorisch nicht möglich und auch dann wieder moralisch fragwürdig. Wer sollte denn auch in den “Genuss” kommen und so Vorteile gegenüber andern Spielern haben? -
Es muss doch gar kein Druck aufgebaut werden.
Die BBL ist durch eigene Hand in die Verteidigerposition geraten, weil einige Gesellschafter gesehen haben wollen, dass der Trainer Bauermann ihnen mit dem Lockmittel Nationalmannschaftskarriere eigene Verpflichtungen verbaut hat.
Das Problem ist aber doch nicht, dass Bauermann zwei Positionen zugleich betreut, sondern dass er ggf. mit der einen Stelle seine Möglichkeiten bei der anderen Stelle zulasten der Konkurrenz aufbauen oder ausbauen kann.
…und da Quoten hier eh schwer im Kommen sind, kommt eben zur Deutschen-Quote noch die Deutschen-Qualitäts-Quote hinzu!
Nicht mehr als zwei Nationalspieler pro Team sind fortan erlaubt, bis alle bis zur ProB hinunter mit entsprechenden Qualitäten versorgt sind… -
@Schnorri: siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Henrik_Dettmann
Übrigens, Dettmann war erfolgreicher als Bauermann!! (PS: übrigens war/ist Henrik ein sehr angenehmer Zeitgenosse, mit dem ich mich sehr gerne unterhalten habe und auch einiges als Trainer gelernt habe.)
-
Bauermann hofft auf Talente
Bundestrainer Dirk Bauermann ist vom deutschen Basketball-Nachwuchs überzeugt, blickt aber dennoch neidisch auf “König” Fußball."Der Fußball macht uns ganz viel vor. Er hat früher als jede andere Sportart verstanden, wie wichtig es ist, eigene Talente auszubilden, sie zu fördern und ihnen eine Chance zu geben. Die Früchte werden jetzt überall geerntet, nicht nur in Dortmund, Schalke oder München wachsen Talente heran.
Aber Bauermann sieht im Basketball Licht am Ende des Tunnels.
“Wir beobachten, dass unsere 16- und 17-Jährigen erfahrener und besser ausgebildet sind, dass sie einfach weiter sind als diejenigen, die wir noch vor fünf Jahren gesichtet haben”, sagte der 53-Jährige dem “Hamburger Abendblatt.”
Bauermann ist fest davon überzeugt, dass der DBB mit seiner systematischen Nachwuchsförderung das Fundament für eine erfolgreiche Zukunft der Nationalmannschaft gelegt hat.
Damit der Nachwuchs nicht in seiner Entwicklung stecken bleibt, müsse allerdings konsequent auf junge Spieler gesetzt werden. “Wir müssen den Mut haben, unseren Talenten in der Bundesliga und in der Nationalmannschaft genügend Spielpraxis zu geben”, so Bauermann.
http://www.sport1.de/de/basketball/newspage_345703.html
Das ist mal ne Ansage zu diesem Zeitpunkt.
Mal sehen, was er persönlich beim FCB an Taten folgen lässt. Falls er mutig vorangeht, ziehe ich verbal meinen Hut. Falls er sich den Ansprüchen seines Profi-Vereins beugt (der möglicherweise lieber mit Amis und Veteranen gewinnen will, statt Baumschule zu spielen), wird aus seiner Arbeit der letzten Jahre in diesem Bereich nur heiße Luft, die sogar ein bisschen stinkt.
Aber hoffen wir mal das Beste.
Edit:
Uns Uli schielt immer noch optimistisch auf einen Lockout in der NBA (auch Sport 1 News) und einen Dirk N. der sonst nichts zu tun hat, als beim FCB zu spielen. Er backt ja wirklich keine kleinen Brötchen. Aber wie kommt er mit einem Trainer überein, der auf junge Talente setzen will? -
Sorry, DBB und systematisch? Die JBBL und NBBL sind Veranstaltungen, die die BBL angestossen hat und die zum grossen Teil von den Bundesligisten finanziert werden.
Aber egal, immerhin passiert etwas.
Ob Bauermann seinen eigenen Worten folgt? Nö, im Zweifelsfall muss er gewinnen, der Rest zählt nur im Rahmen vorgegebener Quoten. Verteufelt ich deswegen? Nö, denn die Quoten muss der DBB im eigenen Interesse mit der BBL aushandeln.
-
Ach, wir haben eine der seltenen Situationen, wo Bauermann als DBB-Angestellter spricht? Ich finde es nahezu verlogen, wenn er sowas momentan rausposaunt. Mehr Mut haben? Vielleicht sollte er diesen Satz mal seinem Alter-Ego, dem Vereinstrainer Bauermann, ins Stammbuch schreiben.
Bauermanns Nachwuchs-Mut 2010/2011 (nach der U22-Definition der jungen Liga):
- Sebastian Doreth (89er): 422 Minuten, 23,5mpg.
- Bogdan Radosavljevic (93er): 29 Minuten in 6 Spielen.
Der Rest ist älter…
-
Und davon waren die meisten Doreth Minuten in der Zeit, als der olle Hamann gefehlt hat. Wie ist der Minutenschnitt bei ihm, nachdem Steffen wieder zurück ist?
Wenn er nach dieser Aussage nicht zählbares in seinem Verein (und im Nationalteam) realisiert, hat er sich selber komplett diskreditiert. Wobei es ja nur Forderungen sind, die er bereits schon länger als DBB Trainer äußert. Und als FCB Trainer bis jetzt nicht überzeugend eingelöst hat. Erstaunlich, dass er sich jetzt selber so unter Zugzwang setzt.
-
Und davon waren die meisten Doreth Minuten in der Zeit, als der olle Hamann gefehlt hat. Wie ist der Minutenschnitt bei ihm, nachdem Steffen wieder zurück ist?
Wenn er nach dieser Aussage nicht zählbares in seinem Verein (und im Nationalteam) realisiert, hat er sich selber komplett diskreditiert. Wobei es ja nur Forderungen sind, die er bereits schon länger als DBB Trainer äußert. Und als FCB Trainer bis jetzt nicht überzeugend eingelöst hat. Erstaunlich, dass er sich jetzt selber so unter Zugzwang setzt.
Ich finde es einfach nur Scheinheilig. Da sind wir wieder bei der Doppelfunktion. Der FC Bayern hat andere Interessen als der DBB. Und Bauermann macht sich selbst zum Affen, wenn er sowas noch fordert und selbst es bei seinem Verein aufgrund des “Drucks” nicht durchführen kann/will.
-
Und davon waren die meisten Doreth Minuten in der Zeit, als der olle Hamann gefehlt hat. Wie ist der Minutenschnitt bei ihm, nachdem Steffen wieder zurück ist?.
Bei knapp 20 Minuten. In den Spielen ohne Hamann waren es knapp 26 Minuten.
Viel schlimmer ist es, dass Bauermann den beiden wirklich jungen Talenten Blessig und Radosavljevic kaum Einsatzzeit gibt, auch bei einer 30-Punkte-Führung nicht. Die beiden sind zwar wirklich noch sehr jung, aber wenn man zu Beginn des 4. Viertels mit 30 Punkten vorne liegt, dann kann man sie ruhig mal 7-10 Minuten aufs Feld schicken.
-
Sorry, DBB und systematisch? Die JBBL und NBBL sind Veranstaltungen, die die BBL angestossen hat und die zum grossen Teil von den Bundesligisten finanziert werden.
Sorry bbforafterlife, da muss ich Dir widersprechen. Die Idee für eine NBBL wurde damals durch die Bundestrainer geboren und auch in den Grundzügen entworfen. Man nahm sich damals das Beispiel Frankreichs mit seinen “Espoirs”, die jeweils Vorspiele der Erstligaspiele bestritten. Finanzieren tuen sie DBB, BBL und 2. Liga zu gleichen Teilen.
-
Man nahm sich damals das Beispiel Frankreichs mit seinen “Espoirs”, die jeweils Vorspiele der Erstligaspiele bestritten.
OT … wenn die NBBL-Spiele des FCB -Teams in derselben Halle direkt vor den ProA-Spielen stattfinden würden, würde ich sie mir liebend gerne ansehen.
-
Finanzieren tuen sie DBB, BBL und 2. Liga zu gleichen Teilen.
DBB, BBL und 2. Liga finanzieren die NBBL? Vermutlich doch nur den Rahmen. Die Spieler und Mannschaften sind Job der Vereine. Und da sieht man doch ziemlich gut, dass es mit wenigen Ausnahmen BBL-Programme oder Programme sind, die zuindest von solchen unterstützt sind.
-
Sorry, DBB und systematisch? Die JBBL und NBBL sind Veranstaltungen, die die BBL angestossen hat und die zum grossen Teil von den Bundesligisten finanziert werden.
Sorry bbforafterlife, da muss ich Dir widersprechen. Die Idee für eine NBBL wurde damals durch die Bundestrainer geboren und auch in den Grundzügen entworfen. Man nahm sich damals das Beispiel Frankreichs mit seinen “Espoirs”, die jeweils Vorspiele der Erstligaspiele bestritten. Finanzieren tuen sie DBB, BBL und 2. Liga zu gleichen Teilen.
Also, ich kenne mich nur beim TBB Junior Team ein bisschen aus und glaube nicht, dass die je einen Cent vom DBB bekommen haben (weder direkt noch indirekt über die TBB). Soweit ich mich erinnern kann, gab es wohl eine Anschubfinanzierung durch den BVRP, das war aber auch alles. Gerne kann die Idee von einem Bundestrainer sein, aber bezahlen tun der DBB nichts.
-
@tnnfft hat es dankenswerterweise im “Nowitzki in die BBL?”-Thread rausgesucht. Ich hatte es schlicht überlesen. Wer noch ein Argument gegen die Doppelfunktion braucht, dürfte es hier bekommen.
Nach dem folgenden Bauermannzitat auf sport1 heißt Doppelfunktion auch Nowitzki für die Bayern:
Und mit Dirk Bauermann steht ein alter Vertrauter Nowitzkis an der Seitenlinie, der weiß, wie er ein System um den MVP von 2007 formt.
Bauermann selbst betont im Hinblick auf Olympia 2012, wie wichtig es Nowitzki ist, dass er den Trainer kennt und diesem vertraut.
Wollen wir bei Wettbewerbsvorteilen der Doppelfunktion wirklich noch über Talente reden?