Muss Bauermann zurücktreten?
-
Während eines Sabbaticals bei einem anderen Arbeitgeber zu arbeiten ist zumindest nicht möglich. (Ausser der ursprüngliche Arbeitgeber genehmigt es, aber dies wäre ein Indiz für ein gültiges Vertragsverhältnis)
Genau das ist der Sachverhalt den ich oben angesprochen habe. ich bin also wie du der Meinung dass er durchaus einen Vertrag mit dem DBB hat, wenn auch ohne das einer von beiden deshalb was tun muss.
-
Bin leider nicht nahe an den Fanclubs der BBL dran, aber könnten diese nicht schonmal was für die Saison planen. Spruchbänder usw gegen Bauermann in jeder Halle in der, der FCB spielt?
Bauermann hatte meinen Respekt, aber den hat er sich wirklich versaut!
Ich würde gut finden “Nein zur Doppelfunktion”, lass ihn doch Trainer sein, nach Nowitzki wird er eh nicht mehr die Nationalmannschaft trainieren, warum also über 2-3 Jahre (wenn Nowitzki auf Grund seines Alters/Verletzungen etc. überhaupt noch spielt) aufregen!?
-
Mir ist eigentlich ziemlich egal, wie sauber das nun arbeitsrechtlich ist oder nicht. Es ist doch alles nur ein Gemauschel, um eine bestehende Regel zu umgehen, Stichwort “Hygiene”. Über die “mobilen Fristen” der BBL machen sich alle lustig, auch wenn sie damals regelkonform interpretiert wurden, aber über einen “Quartals-Bundestrainer” nicht?
-
Es ist kaum zu glauben, mit welcher traumwandlerischen Sicherheit sich die Verbandsführung von einer Dummheit zur nächsten arbeitet. Nun zündet sie also die nächste Eskalationsstufe – und man fragt sich unverändert warum diese Konfrontation mit der BBL gesucht wird und wofür das notwendig sein soll. Es ist ja nicht so, dass der FC Bayern München und der DBB um den letzten noch verbliebenen Basketballtrainer rangeln (müssten).
Herr Bauermann, der dem Theater am einfachsten ein Ende bereiten könnte indem er sich für eine Aufgabe entscheidet und damit der Doppelfunktionsreglungen der BBL nach Buchstabe und Geist vorbehaltlos Geltung verschafft, versucht weiterhin eine nur für ihn und seinen Ehrgeiz glänzendes Ergebnis zu erzielen. Das Ansehen der Nationalmannschaft, wohl auch das von Bayern München und dem Verband sowie der Liga ist für ihn keine relevanter Faktor.
Für den Verbandspräsidenten auch nicht: Es dürfte ein einmaliger Vorgang sein, dass aus einem so nichtigen Anlass eine an sich selbstverständliche Bestimmung des wichtigsten Aushängeschilds der eigenen Sportart attackiert und die Liga dadurch in Misskredit gebracht wird. In diesem Zusammenhang darf man daran erinnern, dass der Verband selbst z. B. auch für das Schiedsrichterwesen verantwortlich zeichnet, also auch selbst Herr über Regeln ist.
Wie würde der Verband reagieren, seine Schiedsrichter, wenn Spieler, Vereine und deren Angestellte das Regelwerk nur dem Wortlaut nach akzeptieren und im übrigen jede nicht ausdrücklich erwähnte, mögliche Konstellation als Freiraum zu ungestörten Entfaltung eigener Interessen und Regelauslegungen nutzen? Welches Vorbild gibt der Verband hier ab? Wie kann er Achtung der Spielregeln erwarten (die übrigens im Abschnitt zu den Fouls mit dem Hinweis beginnen, dass die Integrität des Spieles zu wahren sei und auch eine Anwendung der Reglungen mit Menschenverstand anmahnen), wenn er selbst für sich keine Grenzen akzeptiert und die Integrität anderer durch sein rücksichts- und gedankenloses Verhalten in Frage stellt?
Was ist das für eine Verbandsführung, die offenbar gar nicht begreift, dass es nicht nur auf dem Spielfeld darum geht, ein Begriff von Anstand und Fairness zu entwickeln, eine Akzeptanz, dass ein Vorteil oder sogar Sieg nicht um jeden Preis errungen werden darf? Die Verbandsführung sucht trotzdem nicht den Ausgleich, die Zusammenarbeit mit der Liga, sondern setzt sich über deren Reglungskompetenz selbstherrlich tricksend (zum eigenen Vorteil) hinweg; sie paktiert, um deren Bestimmungen unterlaufen zu können.
Ich sage ganz offen, dass ich meine, dass ein solches provokatives Verhalten dem Verband schadet (nicht nur der BBL) und nicht ohne Konsequenzen auch personell bleiben kann, wenn er das in der Presse behauptete Verfahren ernsthaft auch nur in Erwägung zieht.
-
@FS:
Mir ist eigentlich ziemlich egal, wie sauber das nun arbeitsrechtlich ist oder nicht. Es ist doch alles nur ein Gemauschel, um eine bestehende Regel zu umgehen, Stichwort “Hygiene”. Über die “mobilen Fristen” der BBL machen sich alle lustig, auch wenn sie damals regelkonform interpretiert wurden, aber über einen “Quartals-Bundestrainer” nicht?
Ich frage mich in dem Zusammehang nur, um mal kurz vom Thema abzukommen, wer ist “alle”? Die entscheidende Frage ist doch, schadet sowas wirklich dem Basketball oder stört es nur die paar SD User, die sich mit dem Thema auseinander setzen (insbesondere jetzt zum Thema Bauermann)?
Ich fand es zwar im ersten Moment auch nicht unbedingt toll, dass Köln damals weiterspielen durfte, aber es doch eher ein positives Zeichen, dass da eine Frist umgangen wurde, um einen BBL Club (kurzfristig) zu retten.
-
@FS:
Mir ist eigentlich ziemlich egal, wie sauber das nun arbeitsrechtlich ist oder nicht. Es ist doch alles nur ein Gemauschel, um eine bestehende Regel zu umgehen, Stichwort “Hygiene”. Über die “mobilen Fristen” der BBL machen sich alle lustig, auch wenn sie damals regelkonform interpretiert wurden, aber über einen “Quartals-Bundestrainer” nicht?
Ich frage mich in dem Zusammehang nur, um mal kurz vom Thema abzukommen, wer ist “alle”? Die entscheidende Frage ist doch, schadet sowas wirklich dem Basketball oder stört es nur die paar SD User, die sich mit dem Thema auseinander setzen (insbesondere jetzt zum Thema Bauermann)?
Ich fand es zwar im ersten Moment auch nicht unbedingt toll, dass Köln damals weiterspielen durfte, aber es doch eher ein positives Zeichen, dass da eine Frist umgangen wurde, um einen BBL Club (kurzfristig) zu retten.
Nein positiv war das nicht! Bin ich vielleicht der einzige, aber man hat Regeln und an die hat man sich zu halten. Ein Ligabetrieb sind quasi viele Unternehmen in Konkurrenz, wer nicht mithalten kann, geht halt pleite oder steigt ab!
-
Ich fand es zwar im ersten Moment auch nicht unbedingt toll, dass Köln damals weiterspielen durfte, aber es doch eher ein positives Zeichen, dass da eine Frist umgangen wurde, um einen BBL Club (kurzfristig) zu retten.
Sollen wir das auch nochmal alles diskutieren? Bei der Sache mit Köln wurde keine Frist “umgangen”, die viel beschriebene mobile Frist war auch regulär eine mobile Frist, da für eine gültige Entscheidung diese eben zweiseitig von beiden Vertragsparteien bestätigt werden musste und nicht einseitig angekündigt werden konnte.
Ansonsten schließe ich mich Tiuz Beitrag an. Es ist schon sehr kritikwürdig, sich solche Lösungen zu überlegen, wenn man selbst im Rahmen der allgemeinen Basketballregeln und auch der organisatorischen Ordnung des Verbandes fordert, dass man Regeln nicht beliebig auslegen sollte, aber selbst versucht eine Regel zu umgehen.
Es stimmt übrigens auch nicht, dass sich nur SD-User über diese Vorgänge beschweren. Das Doppeltätigkeitsverbot ist auf Initiative der BBL entstanden. Es ist eben nicht so, dass die BBL die Regel aus Jux und Dollerei eingeführt hat, sondern weil eine Mehrheit der Clubs dafür ist. Dies ist übrigens auch ein kritischer Faktor, dass der FC Bayern München nun in die BBL eintritt, aber etablierte Regeln mißachtet bzw. daran mitwirkt, diese Regeln zumindest moralisch zu unterlaufen.
-
Hier was von Sport 1 online
-
Hier was von Sport 1 online
ich verfolge das hier nur am rande aber den part fand ich schon interessant.
Der Generalsekretär verweist auf Bauermanns bis 2013 gültigen Vertrag als Nationaltrainer; sein Kontrakt mit dem FC Bayern laufe dagegen Ende Mai aus.
somit gibt es zunächst kein problem für den sommer egal was egal wie (es gibt ja nur ein arbeitsverhältnis und damit zumindestens offiziell keine konflikte)
bis zum 3. oktober kann bauermann sich jetzt entscheiden ob er in bayern arbeiten will. man könnte beispielsweise den vertrag mit dem dbb kündigen und hätte dann wieder kein problem.
UNTERM STRICH vermutlich sauber aber nen ganz schöner taschenspielertrick. ich finds unmöglich
-
Hier was von Sport 1 online
ich verfolge das hier nur am rande aber den part fand ich schon interessant.
Der Generalsekretär verweist auf Bauermanns bis 2013 gültigen Vertrag als Nationaltrainer; sein Kontrakt mit dem FC Bayern laufe dagegen Ende Mai aus.
somit gibt es zunächst kein problem für den sommer egal was egal wie (es gibt ja nur ein arbeitsverhältnis und damit zumindestens offiziell keine konflikte)
bis zum 3. oktober kann bauermann sich jetzt entscheiden ob er in bayern arbeiten will. man könnte beispielsweise den vertrag mit dem dbb kündigen und hätte dann wieder kein problem.
UNTERM STRICH vermutlich sauber aber nen ganz schöner taschenspielertrick. ich finds unmöglich
-
Ach ja, welch’ Empörung mal wieder. Mir ist es ziemlich egal, meine Prognose ist sowieso, dass Bauermann mit seiner bisherigen Philosophie in der BBL schnell an Grenzen stoßen wird. So wahren halt beide Seiten ihr Gesicht und gut is’. Mal sehen, wo Bauermann dann ab 2012 überhaupt noch Trainer ist.
-
Nahezu jede Regel hat irgendein Schlupfloch. Das ist nun mal so und lässt sich wohl nur mit größtem Aufwand von vorn herein verhindern.
Sollte man nun ein Schlupfloch mit einem Teilzeit-N5-Trainer gefunden haben, so kann man ganz unabhängig von den beteiligten Personen sehen, wo die N5 ihren Stellenwert beim DBB hat, nämlich sehr weit unten.
Der Dirk N bringt ein paar Sponsoren ins Haus, aber dessen aktive Zeit ist ja in absehbarer Zeit zu Ende, der Dirk B bringt noch in basketballfernsten Jahreszeiten immer noch ein wenig Öffentlichkeit für diese Randsportart.
Wo aber das angeblich wichtigste Aushängeschild der Sportart, die N5 steht oder je hinkommen wird, ist vollkommen nebensächlich.So kann man die Sache natürlich auch sehen und dafür eintreten, die N5 hat nur ein Dutzend Spiele im Jahr, die sich alle in einem schmalen Zeitraum abspielen, danach hat dieses Team keinerlei Außenwirkung mehr. Der “Wert” dieser Mannschaft ist also begrenzt, der Mehrwert dieses Teams liegt dann immer in irgendwelchen herausragenden Athleten darin begründet - und nicht in den Erfolgen des gesamten Teams.
Damit habe ich auch prinzipiell überhaupt kein Problem mit.
Nur soll man dann auf allen beteiligten Seiten nicht damit kommen, wie wichtig die Nachwuchsfrage ist, wie wichtig diese und jene Quote, und diese oder jene Jugendförderungsmaßnahme (wie bspw. die NBBL/JBBL)
All diese Phrasen kann man sich fortan sparen und das Geld, welches man in die Jugend steckt, dann doch lieber in ein besseres Scouting (Einbürgerungen/ Einkäufe) in den USA investieren.
Das wäre wenigstens aufrichtig.Und nicht so ein elendiges Rumgeeiere wie jetzt.
-
UNTERM STRICH vermutlich sauber aber nen ganz schöner taschenspielertrick. ich finds unmöglich
Unterm Strich bleibt für mich immer noch die Frage offen, was DB dann nach der Saison darf. Es gibt auch ein sogenanntest faktisches arbeitsverhältnis. wenn dein Arbeitsvertrag ausläuft, du kommst trotzdem zur Arbeit, und dein Chef sagt nix dagegen und schickt dicht nicht heim, so ist ein unbefristeter AV entstanden.
Wenn DB also weiter für die Bayern scoutet, sich mit potentiellen Neuzugängen bespricht etc. und danach wieder anfängt, so hat mMn. auch in der Zeit dazwischen ein faktisches AV bestanden. Mir kann noch immer keiner weismachen, dass DB von Anfang Juni bis Anfang Oktober nicht einen Gedanken an den FCB verschwendet
Edith sagt: Die EM geht bis 18.09. Was macht DB eigentlich von 18.09. - 02.10. Da is er dann ja noch nationalcoach
-
Der Präsident legt im Gespräch mit der dpa nach:
„Es gibt gar kein Problem Bauermann. Dirk wird bei der EM in Litauen auf der Bank sitzen, danach kann er ohne Probleme wieder für die Bayern tätig sein“, sagte Weiss am Mittwoch. „Dass wir dann eine Zeit lang keinen Bundestrainer haben, ist zwar nicht optimal, das nehme ich aber gerne in Kauf“, sagte Weiss der Nachrichtenagentur dpa. „Damit ist das Thema erledigt.“
wtf? Langsam muss man ja echt von Realititätsverlust im fortgeschrittenen Stadium sprechen.
-
Oder man nennt das ganze beim Namen…
Ignoranz -
Von Oktober bis Juni gibt es keinen Bundestrainer, ich bitte jeden Journalisten dies auch zu berücksichtigen.
The Coach Formely Known As Bundestrainer (T.C.F.K.A.B) dürfte sich dann solche Auftritte (zumindest im April) wohl (noch) nicht leisten dürfen:
„Ich freue mich sehr, dass wir mit Finnland einen starken Gegner gefunden
haben, der zu dem Zeitpunkt sicher deutlich weiter in der Vorbereitung sein
wird als wir. Das wird genau der richtige Härtetest für meine Mannschaft,
und ich verspreche dem tollen Hagener Publikum, dass wir alles daran setzen
werden, ein attraktives Spiel zu zeigen“, sagt Bundestrainer Dirk
Bauermann. -
Wie stehen eigentlich die anderen BBL-Vereine dazu? Klar, die BBL-Vereine sprechen ja “durch Pommer und die BBL”, aber was sagen denn die Funktionäre von Bamberg, Berlin und co. dazu? Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit, diese Taschenspielertricks zu unterbinden? Quasi eine Lex Bauermann nur gegen ihn? Da kann man doch irgendetwas festlegen, von wegen dass jemand nicht im gleichen Kalenderjahr die Nationalmannschaft betreut und danach einen Bundesligaverein coachen darf oder so?
Was sagt eigentlich Nowitzki? Ist der besonders befreundet mit Bauermann? Ist ihm egal, wer Nationaltrainer ist? Cool wäre mal so eine Aussage wie: “Ich spiele nur, wenn es einen hauptamtlichen Nationaltrainer für das ganze Jahr gibt.” Ich glaube, es ist ganz einfach. Auf Nowitzki würde jeder beim DBB mehr hören als auf alle Sportfunktionäre in Deutschland zusammen.
-
Mir fehlen auch ein paar Statements der anderen Beteiligten. Gerade die Vereine könnten sich durchaus mal dazu äußern und der BBL-Führung sagen, dass sie richtig handeln. Die Sache mit dem Kalenderjahr finde ich schwierig. Was wenn Bauermann wirklich normal die EM gemacht hätte, dort gnadenlos versagt und rausgeworfen wird. Wollen wir ihm dann verwehren im November bei nem Club anzuheuern, wenn der ihn haben will? MMn nicht. Ich finde das alles nicht so schlimm. Ich finde auch die Doppelfunktion nicht sooooooooooo schlimm, auch wenn sich das hier manchmal anders liest. ich finde lediglich das “Wir bauen uns die Regeln so wie wir wollen zusammen oder ignorieren sie komplett” schlimm
-
Mir fehlen auch ein paar Statements der anderen Beteiligten. Gerade die Vereine könnten sich durchaus mal dazu äußern und der BBL-Führung sagen, dass sie richtig handeln. Die Sache mit dem Kalenderjahr finde ich schwierig. Was wenn Bauermann wirklich normal die EM gemacht hätte, dort gnadenlos versagt und rausgeworfen wird. Wollen wir ihm dann verwehren im November bei nem Club anzuheuern, wenn der ihn haben will? MMn nicht. Ich finde das alles nicht so schlimm. Ich finde auch die Doppelfunktion nicht sooooooooooo schlimm, auch wenn sich das hier manchmal anders liest. ich finde lediglich das “Wir bauen uns die Regeln so wie wir wollen zusammen oder ignorieren sie komplett” schlimm
Wer sollte ihn denn rauswerfen? Die haben gerade öffentlich die Meinung vertreten, dass Bauermann quasi alternativlos für sie ist. Zumindest versteh ich die Äußerungen so.
-
Mir fehlen auch ein paar Statements der anderen Beteiligten. Gerade die Vereine könnten sich durchaus mal dazu äußern und der BBL-Führung sagen, dass sie richtig handeln. Die Sache mit dem Kalenderjahr finde ich schwierig. Was wenn Bauermann wirklich normal die EM gemacht hätte, dort gnadenlos versagt und rausgeworfen wird. Wollen wir ihm dann verwehren im November bei nem Club anzuheuern, wenn der ihn haben will? MMn nicht. Ich finde das alles nicht so schlimm. Ich finde auch die Doppelfunktion nicht sooooooooooo schlimm, auch wenn sich das hier manchmal anders liest. ich finde lediglich das “Wir bauen uns die Regeln so wie wir wollen zusammen oder ignorieren sie komplett” schlimm
Wer sollte ihn denn rauswerfen? Die haben gerade öffentlich die Meinung vertreten, dass Bauermann quasi alternativlos für sie ist. Zumindest versteh ich die Äußerungen so.
Wer hat die Meinung vertreten? Der DBB…aber doch nich Bonn,Berlin,Frankfurt,Tübingen,Ulm etc. die haben das damals mit beschlossen. Klar spricht Pommer offiziell für sie, aber so n paar kommentare zum thema würden imho nich schadenö
Edith sagt, dass sie dein Statement jetzt verstanden hat, die regelung mit dem Kalenderjahr dennoch doof fände. Ich wäre ja dafür dass der Trainer dann keine Nationalspieler verpflichten darf. aber auch das wird nich zu realisieren sein. Mir schwant, dass da jemand tatsächlich ne Lücke im System gefunden hat. Skandalös find ich es trotzdem. Und was ich mich noch frage. Wenn es denn so einfach ist, und DB wirklich nur bis Ende Mai vertrag beim FCB hat und danach wieder angestellt werden kann. Warum dann die wochenlangen Dramen? DARAUF hätte man doch von Anfang an kommen können. Das deutet für mich darauf hin, dass es so glasklar dann doch nicht ist
-
@ tiuz: Das übernimmt dann DeBaBu-Co-Trainer Wucherer. Ach Mist, der soll ja auch Co-Trainer bei den Bayern werden. :roll:
Tja, den DeBaBu - Co-trainer nimmt er also auch mit…der das btw auch nich dürfte…wenn es noch eines weiteren Beweises bedurft hat, warum die ganze sache unschön und Wettbewerbsverzerrung ist.
-
Dass “WIR” ….keinen Bundestrainer haben - das nehme “ICH” gerne in Kauf - Thema erledigt…
Was bildet sich eigentlich ein Herr Weiss ein ?? Haben wir jetzt ne Diktatur ??? Sagt mal, gehts noch ???
Und was Bauermann betrifft : Hatte eigentlich von ihm(!) erwartet eine solide singuläre Lösung zu finden - aber wie es scheint macht der hier einen auf Macho - Macht und Einfluß behalten bzw auszubauen (und wenns mit Zähnen und Krallen passiert…)
Nein Danke - da bin ich mal auf die Reaktionen (der Fans) beim Supercup in Bamberg gespannt - da wird ihm hoffentlich kräftigst der Gegenwind ins Gesicht blasen !!! -
da bin ich mal auf die Reaktionen (der Fans) beim Supercup in Bamberg gespannt - da wird ihm hoffentlich kräftigst der Gegenwind ins Gesicht blasen !!!
Gellendes Pfeifkonzert für den Bundes-Dirk beim Supercup. Das würde mir gefallen. Ob das die Herren beim DBB nachdenklich stimmen würde?
-
Die Münchner Presse zur angeblichen “Lösung”:
-
Keinen Bundestrainer das Jahr über.
Jobs schön hintereinander.Dirk Bauermann sagt dazu….
„Das ist eine erfreuliche Darstellung der Dinge. Der Präsident des Verbandes wird sicher wissen, wovon er spricht.”Ich bin sehr enttäuscht vom Basketball Bund und von Dirk Bauermann, wie kann man nur so tief sinken !
-
” Und Bauermann, dem letztendlich niemand vorschreiben kann, ob er in seiner Freizeit Radtouren macht oder aus freien Stücken Spieler scoutet, sagt: „Jede Lösung, bei der es nur Gewinner und keine Verlierer gibt, ist eine gute Lösung.”
Also doch ne schummelei. ob er in seiner freizeit natiospieler zu den bayern lotst kann ihm ja auch keiner verbieten
-
Die Münchner Presse zur angeblichen “Lösung”:
*Sing:
Wir machen uns die Welt widdewie sie uns gefällt. :roll:
Verar###ung hoch Zehn.
Das macht mir den Bauermann und die Bayern gleich sehr sympatisch
-
-
” Und Bauermann, dem letztendlich niemand vorschreiben kann, ob er in seiner Freizeit Radtouren macht oder aus freien Stücken Spieler scoutet, sagt: „Jede Lösung, bei der es nur Gewinner und keine Verlierer gibt, ist eine gute Lösung.”
Also doch ne schummelei. ob er in seiner freizeit natiospieler zu den bayern lotst kann ihm ja auch keiner verbieten
Ob ihr es glaubt oder nicht, wir reden von Profis die gehen schlicht dahin wo sie in ihrer als Sportler begrenzten Zeit am meisten Kohle verdienen können, schließlich soll sich das Ganze ja auch lohnen und wenn der FCB mehr bietet werden die Spieler dahin gehen, Bauermann hin oder her. Geld entscheidet nunmal im Sport darüber wo ein Spieler hingeht, nichts anderes. Nur bei vergleichbaren Angeboten mag es noch andere Faktoren geben, aber hey einfach mehr bieten wie der FCB, dann bleibt der Spieler ganz ganz sicher beim anderen Verein oder wechselt nicht zum FCB.
-
Ob du es glaubst oder nicht, es soll auch Spieler geben, bei denen es nicht nur ums geld geht, oder willst du behaupten ein John Bryant hätte nach der Saison nirgends mehr geld verdienen können als in Ulm, und hat dennoch grad erst nen neuen Vertrtag unterschrieben…aber das is jetzt Off-Topic
-
hallo whisky
ich weiß nicht, ob den Sinn der ganzen Diskussion verstanden hast. Es geht nicht um eine formale Umgehung und juristische Haarspalterei bezüglich des Vertrags. Wenn ein Gauner auf Grund eines juristischen Winkelzuges seines Anwalts einer Strafe vor Gericht entgeht, hat er die Tat ja trotzdem begangen und jeder weiß es. Macht das die Sache dann besser?
Und Ingo Weiß hat seinen Posten so früh (und ohne Zwang) an Bauermann und seine Position als Bundestrainer gebunden, dass au dieser Richtung nun wirklich keine anderes Statement mehr kommen konnte.Armselig und absolut unter der Würde der Position aller Beteiligten diese Schmierentheater. Nur stehen wie in der Politik alle Bürger/Fans daneben, halten sich den Kopf und sind eigentlich machtlos, weil die entscheidenden Personen brav die Klappe halten, in der Hoffnung, dass eine neue Ära im deutschen Basketball anbricht. Ich bin fassungslos, aber leider nicht überrascht nach den Meldungen zu dem Thema in letzter Zeit.
Edit whisky: damit bezog ich mich auf deinen Eintrag davor. Dein zweiter ist ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, tangiert aber nur einen Teil des Problems. Und lässt die grundlegende Frage, ob er beide Jobs in vollem Umfang wahrnehmen kann völlig außer Acht.
-
Das Schlimme ist, dass es Fans gibt, die diese Farce auch noch gutheißen.
Natürlich ist es Profisport und Geld verdienen in wenigen Jahren bla bla bla, aber
es wurde vor nicht wenigen Jahren eine Regelung getroffen, die jetzt nach allen Regeln der Kunst ausgehebelt werden soll.
Dem Basketballfan kommt es mir so vor, als glauben die Herren vom FCB und dem DBB der normale Fan ist zu blöd, um es zu merken.Ich verhehle nicht, dass ich kein Freund vom Bauermannschen BB im Nationalteam bin. Hier könnte eine Auffrischung durchaus gut tun.
Also, liebe Basketballfreunde des DBB, gebt den Dirk frei für den FCB oder gibt es niemanden, der das NT gut zur EM führen kann?
EDit:
@Korbballfreund
Das Wort “Schmierentheater” ist der Begriff, den ich die ganze Zeit gesucht habe. Du hast ihn gefunden
DankeAuch wenn diese ganze Geschichte noch nicht offiziell ist, macht es einen irgendwie wütend, wie mit getroffenen Regelungen umgegangen wird.
-
@Whisky
Das seh ich etwas anders. Natürlich geht man als Spieler zuerst nach dem Geld. ABER gerade so Randnationalspieler werden dann evtl. eher
zu den Bayern gehen. Man präsentiert sich bei EMs WMs und Co. ja auch als Spieler. Ist zwar n abgedroschenes Fußballerbeispiel aber Mesut
Özil spielt sicher nicht bei Real weil er bei Bremen so besonders überzeugt hat oder? Sondern weil er bei der WM sich gut präsentiert hat.Und hier schließt sich der Kreis. Jetzt verdient Mesut sicher mehr als bei Werder. Wird man sicher nicht 1:1 auf den Basketball übertragen können
aber solche Gedanken sich auch nicht sooo abwegig. -
hallo whisky
ich weiß nicht, ob den Sinn der ganzen Diskussion verstanden hast. Es geht nicht um eine formale Umgehung und juristische Haarspalterei bezüglich des Vertrags. Wenn ein Gauner auf Grund eines juristischen Winkelzuges seines Anwalts einer Strafe vor Gericht entgeht, hat er die Tat ja trotzdem begangen und jeder weiß es. Macht das die Sache dann besser?
Und Ingo Weiß hat seinen Posten so früh (und ohne Zwang) an Bauermann und seine Position als Bundestrainer gebunden, dass au dieser Richtung nun wirklich keine anderes Statement mehr kommen konnte.Armselig und absolut unter der Würde der Position aller Beteiligten diese Schmierentheater. Nur stehen wie in der Politik alle Bürger/Fans daneben, halten sich den Kopf und sind eigentlich machtlos, weil die entscheidenden Personen brav die Klappe halten, in der Hoffnung, dass eine neue Ära im deutschen Basketball anbricht. Ich bin fassungslos, aber leider nicht überrascht nach den Meldungen zu dem Thema in letzter Zeit.
Edit whisky: damit bezog ich mich auf deinen Eintrag davor. Dein zweiter ist ist natürlich nicht von der Hand zu weisen, tangiert aber nur einen Teil des Problems. Und lässt die grundlegende Frage, ob er beide Jobs in vollem Umfang wahrnehmen kann völlig außer Acht.
Es ist keine formale Umgehung, die Regelung war schlicht und einfach schlampig zusammengeschustert und wird nun als das gekennzeichnet was sie eh schon ist, nämlich absurd und blödsinnig.
Was den Job angeht, das denke ich schon, schlicht und einfach weil er es als Pro A Trainer konnte und bei der EM auch können wird. Es geht doch schlicht um Olympia, oder glaubt jemand danach ist dann immer noch Bauermann da? Was macht ein Bundestrainer? Er guckt sich die Spiele an, was macht ein Bayerntrainer nun der guckt sich die Spiele auch an und zwar aus der 1. Reihe. Pro Woche kann der NM Trainer selber eh nur in einer Halle sein (bzw. in mehreren aber das machen dann ja auch andere Trainer). Den Rest guckt er als Video und oh Wunder, wenn er als Trainer des FCB erfolgreich sein will, wird er auch da die Spiele anderer Teams als Video verfolgen als Vorbereitung auf die eigenen Partien gegen eben diesen Gegner.
Vermutlich hat er als Bayerntrainer, sollten die Verantwortlichen es ernst machen, sogar mehr, da er dann auf ganz andere Möglichkeiten zugreifen kann, aber das wird man sehen.
Die Angst ist doch nur ganz einfach, er nimmt den Vereinen die Deutschen Spieler weg, aber das wird nur passieren, wenn die Vereine nicht finanziell mithalten können, ob sie das können und wollen müssen sie selber entscheiden.
-
Nur bei vergleichbaren Angeboten mag es noch andere Faktoren geben, aber hey einfach mehr bieten wie der FCB, dann bleibt der Spieler ganz ganz sicher beim anderen Verein oder wechselt nicht zum FCB.
Damit gehstehst du doch gerade selber ein, dass die Bayern durch die Doppelfunktion einen Vorteil hätten, der anderen Teams nicht zur Verfügung steht. Du siehst den Vorteil ja selber.
Damit ist es Wettbewerbsverzerrung und somit, für mich, nicht zu tolerieren.Ob die Vorteile klein oder groß sind, spielt bei der Feststellung, ob es einen solchen gibt, erstmal keine Rolle.
-
@Whisky
Das seh ich etwas anders. Natürlich geht man als Spieler zuerst nach dem Geld. ABER gerade so Randnationalspieler werden dann evtl. eher
zu den Bayern gehen. Man präsentiert sich bei EMs WMs und Co. ja auch als Spieler. Ist zwar n abgedroschenes Fußballerbeispiel aber Mesut
Özil spielt sicher nicht bei Real weil er bei Bremen so besonders überzeugt hat oder? Sondern weil er bei der WM sich gut präsentiert hat.Und hier schließt sich der Kreis. Jetzt verdient Mesut sicher mehr als bei Werder. Wird man sicher nicht 1:1 auf den Basketball übertragen können
aber solche Gedanken sich auch nicht sooo abwegig.Nein er hat sich in der CL präsentiert und wenn Real erst dann auf seinen Namen aufmerksam wurde, dann gehören die Scouts allesamt entlassen, solche Deals fädelt man vor der WM ein (das kann ich natürlich nicht beweisen) weil schlicht und einfach die Gefahr besteht das nach der WM, andere Teams plötzlich mehr Interesse haben und besonders die Scheichklubs dann auch mehr zahlen.
Das gibt es beim BB so noch nicht, wenn dann werden die Spieler eher ins Ausland.
Das ganze ist doch sowieso nur der blöden Idee geschuldet, man müsse Deutsche Spieler künstlich teuer machen, weil es dem deutschen BB hilft. X Spieler müssen Deutsche sein, das ist blödsinn, wir leben in einer globalisierten Welt und ob ein Spieler aus Amerika, aus Kasachstand, Timbuktu oder Deutschland kommt sollte schlicht egal sein, er sollte gut Basketball spielen könen. Sind die Deutschen schlechter, dann haben sie kein Recht zu spielen (sie spielen ja auch nicht bei einigen Vereinen wie man sieht, Quotendeutsche mehr sind sie nicht).
-
Nur bei vergleichbaren Angeboten mag es noch andere Faktoren geben, aber hey einfach mehr bieten wie der FCB, dann bleibt der Spieler ganz ganz sicher beim anderen Verein oder wechselt nicht zum FCB.
Damit gehstehst du doch gerade selber ein, dass die Bayern durch die Doppelfunktion einen Vorteil hätten, der anderen Teams nicht zur Verfügung steht. Du siehst den Vorteil ja selber.
Damit ist es Wettbewerbsverzerrung und somit, für mich, nicht zu tolerieren.Ob die Vorteile klein oder groß sind, spielt bei der Feststellung, ob es einen solchen gibt, erstmal keine Rolle.
Nein harte Faktoren sind Geld, danach kommt die sportliche Perspektive (internationale Einsätze, also Europapokal in all seinen Ausprägungen), danach weiche Faktoren wie Stadt (da kann Bauermann ja nichts dafür das München schöner wie Oldenburg etc. ist) usw.
Letztlich wird kein Spieler zum FCB wechseln, wenn er bei einem anderen Verein 10.000/20.000 mehr geboten bekommt. Wie gesagt sie müssen alle sehen wo sie bleiben.
-
Nur bei vergleichbaren Angeboten mag es noch andere Faktoren geben, aber hey einfach mehr bieten wie der FCB, dann bleibt der Spieler ganz ganz sicher beim anderen Verein oder wechselt nicht zum FCB.
Damit gehstehst du doch gerade selber ein, dass die Bayern durch die Doppelfunktion einen Vorteil hätten, der anderen Teams nicht zur Verfügung steht. Du siehst den Vorteil ja selber.
Damit ist es Wettbewerbsverzerrung und somit, für mich, nicht zu tolerieren.Ob die Vorteile klein oder groß sind, spielt bei der Feststellung, ob es einen solchen gibt, erstmal keine Rolle.
Nein harte Faktoren sind Geld, danach kommt die sportliche Perspektive (internationale Einsätze, also Europapokal in all seinen Ausprägungen), danach weiche Faktoren wie Stadt (da kann Bauermann ja nichts dafür das München schöner wie Oldenburg etc. ist) usw.
Letztlich wird kein Spieler zum FCB wechseln, wenn er bei einem anderen Verein 10.000/20.000 mehr geboten bekommt. Wie gesagt sie müssen alle sehen wo sie bleiben.