Muss Bauermann zurücktreten?
-
Ich interpretiere mal so:
Nur Spieler, die für den FCB spielen werden für die Nationalmannschaft nominiert. Dadurch wird der FCB automatisch zur Nationalmannschaft. Dadurch gibt es keinen Interessenkonflikt mehr, da sich Bauermann nur um die Nationalmannschaft kümmert
Ich fordere eine Amerikanerquote! Mindestens 5 Spieler im Kader müssen Amerikaner sein!
-
Meine Interpretation: Herr Kaiser hat am Samstag von 14.30 bis 16.30 BR geschaut. Nicht mehr und nicht weniger. Dort hat Hoeneß dieses fast Wort wörtlich so gesagt. Irgendetwas daraus lesen würde ich nicht. Für mich wollte Hoeneß über das Thema nicht groß sprechen und hat da halt nett drüber weg gesprochen.
-
Ehrlich gesagt, mich interessiert hier überhaupt nicht, was Hoeneß sagt. Mich interessiert hier nur, was der noch Nationaltrainer Bauermann sagt. Meine vor Jahren noch vorhandene Sympatie hat er eh verspielt. Ich bete und hoffe immer noch, dass der eingebildete, rücksichtslose und egoistische Dirk Bauermann die Nationalmannschaft nicht mehr coacht.
-
Neues / Altes nach Bayernaufstieg.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Kommentar auf Sport1 von einem gewissen Michael Spandern:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_364458.html
Fazit:
Die Beko BBL wäre gut beraten und stünde nicht als Umfaller da, wenn sie sich noch mal zu einer auf ein Jahr befristeten Sondergenehmigung für Bauermann durchringen würde.
Ein etwas blauäugiger Bauermann-Fan, dieser Herr Spandern.
-
Die Beko BBL wäre gut beraten und stünde nicht als Umfaller da, wenn sie sich noch mal zu einer auf ein Jahr befristeten Sondergenehmigung für Bauermann durchringen würde.
Ein etwas blauäugiger Bauermann-Fan, dieser Herr Spandern.
Warum? Blauäugig weil er mein die BBL sei gut beraten ODER blauäugig weil er meint die BBL steht nicht als “Umfaller” da???
Es ist so witzig, das peinlichste wäre nicht das Umfallen, das peinlichste an der Nummer ist der Weg zur Entscheidung. Es gibt keinen Grund nicht JETZT zu sagen wie es mit Bauermann weitergeht. Die Fakten liegen auf dem Tisch.
Meine Prognose: Er verzichtet weil er mit Bayern soviel “Arbeit” hat….
-
Das blauäugig war nicht auf das Fazit bezogen, sondern auf den ganzen Artikel. Sorry, kam natürlich falsch rüber, weil es unter dem Zitat stand.
Im Artikel selbst wird mir ein wenig zu sehr gelobhudelt. Mit dem Schlussatz hat der Autor allerdings Recht. Langsam muss wirklich mal eine Entscheidung her …
-
Natürlich muss langsam mal ne Entscheidung her… aber letztlich kann sich die BBL formal doch zurücklehnen. Sie hat klare Regeln, die Bayern müssen durch das LIzensierungsverfahren und irgendwann auch für einen Trainer eine Einsatzberechtigung beantragen. Ist das dann ein Nationaltrainer, dürfte es schwierig werden. Aber eigentlich ist bis zu dem Zeitpunkt der Konflikt eben auch nur ein theoretischer. Vor vielen Seiten warf ich schon einmal in den Raum, dass es natürlich formal auch reicht, Bauermann erst nach der EM zu melden, wenn die Qualifikation zur Olympiaqualifikation verpasst ist…
-
Natürlich muss langsam mal ne Entscheidung her… aber letztlich kann sich die BBL formal doch zurücklehnen.
Ja, der Fehler im Sport1-Artikel ist, dass die Entscheidung nicht zwangsläufig von der BBL kommen muss. Es wird Zeit für eine Entscheidung von Bauermann/DBB …
-
Natürlich muss langsam mal ne Entscheidung her… aber letztlich kann sich die BBL formal doch zurücklehnen.
Ja, der Fehler im Sport1-Artikel ist, dass die Entscheidung nicht zwangsläufig von der BBL kommen muss. Es wird Zeit für eine Entscheidung von Bauermann/DBB …
Juristisch betrachtet stimmt das, aber so kann man doch nicht miteinander umgehen. An einen Tisch setzten und sagen was geht und was nicht geht, eine Entscheidung treffen und diese komunizieren, ist eigentlich ganz leicht und die BBL täte gut daran selbst die Initiative zu ergreifen. Den Eindruck, dass die Bayern machen was sie wollen hat man ohnehin schon und die sind noch nichmal in der Liga angekommen, da heisst es für die BBL Größe zeigen…
Jede Hinauszögerung interpretiere ich als Hilfkosigkeit aber ich bin ja auch nur Fan…
-
Der Münchner Boulevard mal wieder mit wenig Neuem:
„Dieses Thema steht in der kommenden Woche auf der Agenda”, sagt Bauermann. Präsident Uli Hoeneß und Vize Bernd Rauch verhandeln mit dem Verband über eine Lockerung der Regel – und haben eine gute Position: Die Liga braucht den Medienriesen FC Bayern. „Ich habe ein gutes Gefühl”, sagt Bauermann.
Und dann wäre da noch der letzte Satz hier, der auch für Zündstoff sorgen kann …
Insgesamt drei, vier Zugänge auf Spitzenniveau wird es schon brauchen, wenn die Bayern auch in der BBL vorne mitspielen wollen. Kapitän Hamann hat angekündigt, in der Nationalmannschaft Werbung für Bayern zu machen.
-
Insgesamt drei, vier Zugänge auf Spitzenniveau wird es schon brauchen, wenn die Bayern auch in der BBL vorne mitspielen wollen. Kapitän Hamann hat angekündigt, in der Nationalmannschaft Werbung für Bayern zu machen.
Lov it!!! NICE! Das läuft für die Diskussion ja besser als erwartet!!!
-
Gleiches leistet er aber auch fürs Nationalteam, das mit Olympia 2012 ein vielleicht letztes großes Ziel in der Ära Nowitzki vor sich hat und dessen Superstar sich Kontinuität auf der Trainerposition wünscht.
Damit der geneigte Leser auch gleich weiß: Legst du dich mit Dirk B. an, bekommst du es auch mit Dirk N. zu tun.
Vielleicht verfügt Sport 1 ja über Infos, die sonst keiner hat, aber ich hatte den Eindruck, das Nowitzki seine Teilnahme nicht am Bundestrainer festmacht. Das klingt alles eher nach einem PR-Text für den FCB, als nach einem journalistischem unabhängigen Beitrag. Ach ja, wo sitz Sport1 nochmal?Ganz armselig Versuche, Stimmung für die Doppelfunktion zu machen. Und die BBl hat eigentlich seine Position doch schon klargemacht. In der Bringschuld sind die anderen, sprich Bauermann, FCB und DBB.
Zu der Aussage von Hamannn:
Ich hielt diese Baustelle für zweitranging. Aber wenn Hamann als Bauermann-Jünger auch noch auf Werbetour geht, wird das ganze wirklich immer zweifelhafter. Wie sollen später Spielertransfers von Nationalspielern nicht von Vetternwirtschaft überlagert werden. Für alle Seiten wenig förderlich für ihren guten Ruf. Soweit er denn dann noch besteht.Im Übrigen glaube ich immer noch nicht, dass der FCB den deutschen Basketball alleine ins gelobte Land führen wird. Das mit den Jungfrauen im Jenseits hört sich verlockend an oder die Aussicht auf eine private Wolke samt güldenem Zupfinstrument. Allein, dem traue ich auch nicht so ganz.
-
Gleiches leistet er aber auch fürs Nationalteam, das mit Olympia 2012 ein vielleicht letztes großes Ziel in der Ära Nowitzki vor sich hat und dessen Superstar sich Kontinuität auf der Trainerposition wünscht.
Damit der geneigte Leser auch gleich weiß: Legst du dich mit Dirk B. an, bekommst du es auch mit Dirk N. zu tun.
Vielleicht verfügt Sport 1 ja über Infos, die sonst keiner hat, aber ich hatte den Eindruck, das Nowitzki seine Teilnahme nicht am Bundestrainer festmacht. Das klingt alles eher nach einem PR-Text für den FCB, als nach einem journalistischem unabhängigen Beitrag. Ach ja, wo sitz Sport1 nochmal?Ganz armselig Versuche, Stimmung für die Doppelfunktion zu machen. Und die BBL hat eigentlich seine Position doch schon klargemacht. In der Bringschuld sind die anderen, sprich Bauermann, FCB und DBB.
Zu der Aussage von Hamannn:
Ich hielt diese Baustelle für zweitranging. Aber wenn Hamann als Bauermann-Jünger auch noch auf Werbetour geht, wird das ganze wirklich immer zweifelhafter. Wie sollen später Spielertransfers von Nationalspielern nicht von Vetternwirtschaft überlagert werden. Für alle Seiten wenig förderlich für ihren guten Ruf. Soweit er denn dann noch besteht.Im Übrigen glaube ich immer noch nicht, dass der FCB den deutschen Basketball alleine ins gelobte Land führen wird. Das mit den Jungfrauen im Jenseits hört sich verlockend an oder die Aussicht auf eine private Wolke samt güldenem Zupfinstrument. Allein, dem traue ich auch nicht so ganz.
-
Dieser Hamann ist wirklich noch deutlich blöder als ich je dachte……
-
Dieser Hamann ist wirklich noch deutlich blöder als ich je dachte……
Jep, das war auch mein erster Gedanke!
Wie kann man bei einem so sensiblen Thema, in dem ohnehin genügend Zündstoff drinsteckt, nur so dämlich offen so einen Satz raushauen.
Papa Bauermann wird not amused sein wenn er hört, was der Adoptivsohn da für ein Ding rausgehauen hat… -
Dieser Hamann ist wirklich noch deutlich blöder als ich je dachte……
Nee, der hat die “mir san mir”-Nummer schon perfekt drauf!: Was intressieren uns die anderen, wir machen UNSER Ding WANN und WIE wir wollen und ihr könnt uns gar nix!
Lach kaputt! Die Nummer is so lustig!
-
OK, dann aber gleich die ganze Nationalmannschaft nach München (ohne Ausländer). Würde die dann die Playoffs erreichen ?
Ich denke: JA! Aber nur weil die in den anderen Mannschaften gerissenen Lücken nicht adäquat mit deutschen Spielern gefüllt werden könnte. -
Ich seh das Problem mit Hamann jetzt nicht? Was ist falsch, Werbung für seinen Verein zu machen? Wenn Bayern einem Nationalspieler ein Angebot machen sollte, dann kann doch Hamann sagen: “Hey, is cool hier, komm zu uns.”
Oder soll er dann sagen: Kein Kommentar.
Die endgültige Entscheidung wird kein Spieler von Hamann abhängig machen. -
JEDER Spieler erkundigt sich vor einem Wechsel zu einem neuen Verein bei einem ihm bekannten Spieler, der bereits bei dem Verein spielt, bevor er einen Vertrag unterschreibt. Das ist doch völlig normal und das geschieht auf dem normalen Arbeitsmarkt täglich. Und es dürfte ebenso ziemlich klar sein, dass sich die Nationalspieler im Sommer über verschiedene Arbeitgeber austauschen. Benzing hat sich z.B. nach eigenen Aussagen für Ulm entschieden (finde den Link gerad nicht), weil er gute Gespräche mit dem Trainer geführt hat und weil er bei Günther gesehen hat, dass die Aussagen von Taylor kein blödes Geschwätz sind. Deshalb wird es immer Vereine geben, die bei Nationalspielern höher im Kurs stehen als andere.
-
@gruebler, um die EM werden die doch nicht streiten, das wäre doch Quatsch, wenn er die machen will soll er, sieht das jemand anders? Wirklich? Nein, es geht um die Zeit danach, also wenn tatsächlich die Saison läuft.
sehe das genauso wie du, über die EM streiten ist schlicht Unsinn. Danach erst wird es interessant.
Aber gehen wir mal davon aus die Bauermann Truppe qualifiziert sich wider Erwarten für Olympia. Will man dann wirklich das erfolgreiche Team auseinanderreissen? Will man so kurz vorher noch einen Systemwechsel? Will man Bauermann dann diesen Schritt verwehren?
Aber Bayern München den Trainer/ das Zugepferd weg nehmen will auch niemand, der ein Interesse an der Entwicklung des deutchen Basketballs hat.Ich bin dafür lasst den Bauermann die EM coachen. WEnn sie sich niht qualfizieren, soll er als Nationaltrainer zurücktreten und ein anderer startet einen Neuanfang. Sollten sie sich qualifizieren, lasst ihm und dem Nationalteam ein gutes Olympia und gebt ihm ein Übergangsjahr.
-
@peet
eh, das geht am kern des Problems vorbei - ein Ausstauschen ist kein Problem - es gibt Menschen, Fans, Offizielle die in der Person Bauermann eine Wettbewerbsvorteil in der Rekrutierung von Nationalspielern und im Hinblick auf Macht in der Liga sehen. Auf diese “Befürchtungen” schüttet Hamann jetzt noch Öl….verstehste…wie ich das inhaltlich sehe ist irrelevant, ich erkläre hier nur, naja, und gebe ne Prognose ab. -
@gruebler, um die EM werden die doch nicht streiten, das wäre doch Quatsch, wenn er die machen will soll er, sieht das jemand anders? Wirklich? Nein, es geht um die Zeit danach, also wenn tatsächlich die Saison läuft.
sehe das genauso wie du, über die EM streiten ist schlicht Unsinn. Danach erst wird es interessant.
Aber gehen wir mal davon aus die Bauermann Truppe qualifiziert sich wider Erwarten für Olympia. Will man dann wirklich das erfolgreiche Team auseinanderreissen? Will man so kurz vorher noch einen Systemwechsel? Will man Bauermann dann diesen Schritt verwehren?
Aber Bayern München den Trainer/ das Zugepferd weg nehmen will auch niemand, der ein Interesse an der Entwicklung des deutchen Basketballs hat.Ich bin dafür lasst den Bauermann die EM coachen. WEnn sie sich niht qualfizieren, soll er als Nationaltrainer zurücktreten und ein anderer startet einen Neuanfang. Sollten sie sich qualifizieren, lasst ihm und dem Nationalteam ein gutes Olympia und gebt ihm ein Übergangsjahr.
Wenn Dirk N. spielt, qualifizieren wir uns. Aber dann bitte Olympia ohne Bauermann, weil es wäre nicht der Erfolg des Trainers. Man hat gesehen, was er aus der Mannschaft rausholen kann, wenn Dirk nicht spielt. Und das war einfallslos und schlecht. Ja ich will Bauermann diesen Schritt verwehren, denn es wäre wieder ein verschenktes Jahr für unsere jungen Spieler.
-
Eine Auskunft über seinen Verein geben ist eine Sache, eine andere ist es, als Nationalspieler für eine Vereinsmannschaft mit dem amtierenden Nationaltrainer als Vereinstrainer aktiv Werbung zu machen. Welche Versprechen werden abgegeben oder stillschweigend in den Raum gestellt? Steigen die Aussichten später in der Nationalmannschaft zu spielen dann? Wie ganz konkret an den Personen Hamann + Greene festzumachen. Der FCB verschafft sich einen Wettbewerbsvorteil, der nicht von anderen Vereinen auszugeichen ist. Über das Gehalt kann diskutiert werden, über Spielzeit usw. Über die imageträchtige Einladung zur Nationalmannschaft entscheidet aber der Chefcoach. Und dass ist direkt verbunden mit einer Steigerung des Bekanntheitsgrads und damit auch des Wertes der Spieler. Gerade junge Spieler mit Perspektive können und werden diesen Aspekt nicht unbeachtet lassen.
Ich habe diesem Thema eigentlich nicht soviel Wert beigemessen, da ich davon ausgegangen bin, dass Herr Bauermann damit nicht auch noch hausieren gehen wird. Das er jetzt seinen Schosshund von der Leine lässt, finde ich dann aber doch dreist. Aber es wird nur offensichtlich gemacht, was sonst versteckt passiert wäre. Es ist langsam wie in der Politik. Die hohen Herrschaften setzen sich über Gesetze und Moral hinweg, solange es einem selber nutz, sonst wird die moralische Keule ausgepackt und am Ende entscheidet das Geld, in welche Richtung es geht. Im Zweifelsfall wird alles ausgesessen und vollendete Tatsachen geschaffen, der Pöbel hat es zu schlucken und wenn es schiefgeht, dürfen die anderen die Suppe auslöffeln.
Das kotz mich langsam echt an. -
Mir scheint es, als wollten einige hier - wohl von Neid motiviert - den Bayern möglichst große Steine auf den Weg legen.
Meiner Meinung kann der DBB bald nur noch eine schlechte Figur. Eine klare Entscheidung für oder gegen Bauermann hätte schon längst kommen müssen.
Lässt man die Doppelfunktion zu, wird es heißen, man schaut nur auf das große Geld.
Gibt man Bauermann ein Nein, wird die Presse wohl auf den DBB einschlagen und man verliert den FC Bayern als Freund/Unterstützer der Liga.Positiv für den DBB kann es eigentlich nur noch ausgehen, wenn die EM Qualifikation geschafft wird.
Im Gegensatzu zum DBB hat Bayern aber eigentlich nichts zu verlieren. Die werden aus diesem Konflikt so oder so siegreich herausgehen. -
Also ich fand die vor einigen Seiten verlinkte Umfrage gar nicht schlecht und würde mir eine solche Umfrage auch hier auf SD zu diesem Thema mal wünschen. Ich fänd es interessant, wie die Mehrheit der User tatsächlich zu diesem Thema steht. Ist es tatsächlich für die hiesigen User (als Indikator für den Basketballinterssierten an sich) ein so großes Problem, sollte Bauermann in Doppelfunktion tätig sein (mit evtl. Nebengefahren wie das Verpflichten von Nationalspielern (falls das überhaupt einen Wettbewerbsvorteil bedeutet…))? Oder werden hier doch zum Teil etwaig vorhandene Animositäten ausgetragen und zum Anlass einer meiner Meinung nach zu überzogenen Kritik genommen, die bei gleichem Sachverhalt mit anderen Beteiligten nicht aufgekommen wäre?
-
Vorsicht mit den Abkürzungen:
Die Nationalmannschaft untersteht dem DBB = Deutscher Basketball Bund, die brauchen einen Bundestrainer
Die BekoBasketballBundesliga fimiert hier unter BBL, die brauchen keinen Bundestrainer, die haben einen Beschluß, welcher eine Doppelfunktion Bundestrainer/Ligacoach ausschließt.Bitte nicht die “alle neidisch auf den FCB”-Diskussion - wirklich nicht, alle hier sind geil auf die neue mediale Aufmerksamkeit die der FCB mit sich bringt, es gibt lediglich Zweifler ob man diese Aufmerksamkeit auch in Dollars für den eigenen Club umsetzen kann.
-
Mir scheint es, als wollten einige hier - wohl von Neid motiviert - den Bayern möglichst große Steine auf den Weg legen.
Meiner Meinung kann der DBB bald nur noch eine schlechte Figur. Eine klare Entscheidung für oder gegen Bauermann hätte schon längst kommen müssen.
Lässt man die Doppelfunktion zu, wird es heißen, man schaut nur auf das große Geld.
Gibt man Bauermann ein Nein, wird die Presse wohl auf den DBB einschlagen und man verliert den FC Bayern als Freund/Unterstützer der Liga.Positiv für den DBB kann es eigentlich nur noch ausgehen, wenn die EM Qualifikation geschafft wird.
Im Gegensatzu zum DBB hat Bayern aber eigentlich nichts zu verlieren. Die werden aus diesem Konflikt so oder so siegreich herausgehen.Was hat denn der DBB zu verlieren? Mir kann wirklich niemand erzählen, dass man keinen Trainer findet, der 1 System spielen lässt. Dieser könnte aber zumindest Vollzeit Nationaltrainer sein.
-
Im Grunde muss man sich doch nur fragen. Wer hat mehr Vorteile von der Doppeltätigkeit? Der BBL-Verein oder das Nationalteam.
Nachdem in den seltensten Fällen alle 12 Spieler des NT beim selben Clubs sind ist der BBL-Club im Wettbewerbsvorteil.Und das ganz unabhängig ob wir hier von Bauermann, den Bayern oder sonst welchen Vereins- oder Trainernamen diskutieren.
-
Vorsicht mit den Abkürzungen:
Die Nationalmannschaft untersteht dem DBB = Deutscher Basketball Bund, die brauchen einen Bundestrainer
Die BekoBasketballBundesliga fimiert hier unter BBL, die brauchen keinen Bundestrainer, die haben einen Beschluß, welcher eine Doppelfunktion Bundestrainer/Ligacoach ausschließt.Bitte nicht die “alle neidisch auf den FCB”-Diskussion - wirklich nicht, alle hier sind geil auf die neue mediale Aufmerksamkeit die der FCB mit sich bringt, es gibt lediglich Zweifler ob man diese Aufmerksamkeit auch in Dollars für den eigenen Club umsetzen kann.
Hi,
danke für die Verbesserung. War mir nicht so klar…
Warum erlaubt die BBL keine Doppelfunktion? Der Bundesliga kann es doch völlig egal sein, was ein Trainer nebenberuflich macht?
Die beiden Parteien die durch eine Doppelfunktion beeinträchtigt wären, sind doch der Verein und die Nationalmannschaft?Edit: Was der DBB verlieren kann?
Er kann wenns blöd läuft Dirk Bauermann verlieren. Wenn in Deutschland einer etwas über den Basketballer neben Nowitzki kennt, dann wird das neben ein paar Nationalspielern ganz klar Dirk Bauermann sein. Wer kennt denn (außer den Intressierten) noch einen deutschen Trainer? Der DBB würde da ganz schön viel verlieren.
Spricht sich der DBB doch für Bauermann aus, wird der DBB bei einigen (sieht man ja in der Diskussion hier) große Symphatiepunkte verlieren.
Bemerkung: Ich hab jetzt einfach mal DBB statt BBL geschrieben. Die BBL hat für mich in der ganzen Sache weder was zu verlieren noch was zu gewinnen. -
@Underworld: Die BBL - da eintscheiden 18 Vereine - hat nun mal diese Regel. Es geht hier nicht um eine neu einzuführende Regel, sondern um eine existierende Regel. Diese Regel war Dirk Bauermann und auch dem FCB bekannt. Es gibt sie nach wie vor. Die Frage ist doch: Warum sollte diese Regel abgeschafft werden? Welche guten Gründe gibt es für die 18 Vereine, für eine Abschaffung zu stimmen? Wer setzt das überhaupt auf die Tagesordnung? Es gab damals Gründe, diese Regel einzuführen. Die meisten werden wohl weiterhin bestehen.
-
Und dann wäre da noch der letzte Satz hier, der auch für Zündstoff sorgen kann …
Insgesamt drei, vier Zugänge auf Spitzenniveau wird es schon brauchen, wenn die Bayern auch in der BBL vorne mitspielen wollen. Kapitän Hamann hat angekündigt, in der Nationalmannschaft Werbung für Bayern zu machen.
na gut, der herr nowitzki wird vorerst in dallas bleiben und der herr kaman in los angeles. und dann sorgt dieser satz eher für ein lachen.
denn dann bleibt nur pleiß.
-
@Underworld: Die BBL - da eintscheiden 18 Vereine - hat nun mal diese Regel. Es geht hier nicht um eine neu einzuführende Regel, sondern um eine existierende Regel. Diese Regel war Dirk Bauermann und auch dem FCB bekannt. Es gibt sie nach wie vor. Die Frage ist doch: Warum sollte diese Regel abgeschafft werden? Welche guten Gründe gibt es für die 18 Vereine, für eine Abschaffung zu stimmen? Wer setzt das überhaupt auf die Tagesordnung? Es gab damals Gründe, diese Regel einzuführen. Die meisten werden wohl weiterhin bestehen.
Genau, stimme dir voll zu.
Und diese Regel ist wegen Bauermann eingeführt worden !
Warum soll sie jetzt wegen Bauermann geändert werden.
Die Gründe sind geblieben. Und dieser Hamann äußert sich jetzt auch noch so “clever”, Super.Das ist wieder eine Überheblichkeit des FC Bayern München überhaubt an einer Änderung daran rumzudrehen.
Und die ganze Sache auch noch so auszusitzen, wo doch schon vor der Saison klar war, das sie, mit dem Kader, aufsteigen.
Auch jetzt wird nichts unternommen.Ein verlorenes Jahr für die Nationalmannschaft. Ein Fußtritt, nach der guten Arbeit der vergangenen Jahre.
D. Bauermann ist ein guter Organisator, gut für die Medien, aber ein sehr begrenzter Trainer. Das haben wir doch beim letzten Tunier wieder gesehen.Lasst einen neuen Nationaltrainer ran ! Ich fände schön, wenn er mit dem FC Bayern München Erfolg hätte, und freiwillig jetzt Klartext redet.
Ich hoffe sehr, das die BBL nichts in der Richtung an ihren Statuten ändert !!
-
Nachdem sich hier schon wieder alle auf das Lieblingsziel des deutschen Basketballfans einschießen (Steffen Hamann), wollte ich doch noch einmal darauf hinweisen, dass wir nur einen Onlineartikel einer Boulevardzeitung als Beleg dafür haben, dass er Nationalspieler für die Bayern (Verzeihung, login57, für den FC Bayern München ) “anwerben” will.
Wer weiß, ob er das je so gesagt hat …
Übrigens finde ich die Begründung, welche die BBL in ihrem Mehrheitsbeschluss gegen die Doppelfunktion damals genannt hat, recht unglücklich. Zur Erinnerung:
Die Ausübung beider Tätigkeiten erfordert auf internationalem wie nationalem Niveau höchste Ansprüche an den Amtsinhaber. Schließlich erwarten Verein und Verband zu Recht von ihrem leitenden Angestellten, dass er das Optimale für den deutschen Basketball herausholt. Die momentane Konstellation gewährleistet dies unter Umständen nicht immer voll umfänglich. Insofern halten wir eine Trennung der Ämter für sinnvoll,
Nun - was Verein und Verband von ihren Trainern erwarten, kann der BBL ja eigentlich herzlich egal sein. Der Verein des Doppeltrainers und der DBB müssen schließlich selber wissen, ob sie sich die Doppelfunktion antun. Aus meiner Sicht ist diese Begründung für einen Beschluss der BBL ziemlich verquer. Es gibt nämlich durchaus Gründe gegen die Doppelfunktion, welche die BBL direkter betreffen - warum hat man die nicht angeführt?
Oder habe ich hier das falsche Ende des Stocks erwischt, wie der Angelsachse sagt?
-
Na dann machen wir DB eben zum Teammanager der Nationalmannschaft oder wie sich seinerzeit der Kaiser genannt hat.
Dann wäre das Problem zumindest umgangen, hehe.
Richtig, villeicht kommt ja so was ähnliches.
Als Teammanager kann er mehr für den Basketball tun.