Muss Bauermann zurücktreten?
-
aber das wird nicht funktionieren, weil kein NBA-Trainer an den “Gott” Bauermann rankommt, du hast doch den Präsidenten gehört/gelesen.
Und um es nochmal zu sagen. Ich weiß auch nicht ob wir einen Vollzeittrainer brauchen. Dazu bin ich viel zu wenig in der Materie. Ich bin nur auf jeden Fall GEGEN Bauermann, weil mich diese widerliche Selbstherrlichkeit “ankotzt”. Ich bitte die Wortwahl zu entschuldigen, aber ich kanns nich anders formulieren.
-
@BonnFr4k
es gab ja auch eine Zeit bevor er Nationaltrainer. Also als Coach von Bamberg war er doch in keiner Halleein gern gesehener Gast oder
Nationalspieler und -trainer sollen lieber die Fissball"fans" auspfeifen…das liegt aber nicht an der Person… da kannst’ auch 'nen Pappkameraden hinstellen! Sobald er mit und für XXXXXXX kommt, wird er halt ausgepfiffen und das ist gut so!!!
Wer sich jetzt wundert, dass Bauermann immer gerade das propagiert, was einzig und allein für ihn gut ist, dass er also auch in Bezug auf die Doppelfunktion öfter mal seine Meinung wechselt, über den wundere ich mich!!! Inzwischen weiß man doch wie dieser hochqualifizierte Fachmann tickt…
-
@tuchi in deinem Fall ist es vielleicht egal wer oder was für deinem “Lieblingsverein” an der Seitenlinie steht , aber bei vielen ging es schon um die Person Bauermann.
-
Zitat: Sie wollen es nur mit mir machen. Insofern liegt es auf der Hand, dass es eine Lösung gibt.
Mit jedem neuen Interview fühl ich mich mehr bestätigt. Bayern will, also gibts ne Lösung, weil sonst setzen wir uns auf den Boden und trommeln mit den Händen und heulen ganz doll.
Ich wiederhol mich und wiederhol mich. Aber ich finds echt widerlich. Ich hab mir ja ganz fest vorgenommen , den Bayern, die ich im Fußball nun wirklich nicht mag, neutral gegenüberzustehen und ihnen ne faire Chance zu geben, dass sie behandelt werden, wie jeder normale Gegner. Aber mit solchen Interviews versauen sie sich das im Vorhinein schonEdith sagt: Auch die Tatsache, dass Bayern wohl mit nem “normalen” Etat dann lieber garnicht antritt find ich gegenüber Teams, die froh sind, wenn sie nen Durchschnittsetat hinbekommen, irgendwie respektlos
-
Langsam aber sicher wird das ganze zu einer Lachnummer.
Wenn das wohl und wehe des deutschen Basketballs nur von Bayern München, Uli Hoeneß und Bauermann abhängt dann Gute Nacht Marie.Was ist eigentlich wenn der Uli aus welchen Gründen auch immer mal ausfällt, war es das dann mit dem Basketball.
Armes Basketball Deutschland.
-
Wenn die Liga Bauermann nicht will, Bayern folglich nicht aufsteigt, der Uli damit aussteigt, dann wird die BBL den Spielbetrieb einstellen. Alle Basketballkörbe und Hallen werden an die USA verkauft und damit der deutsche Staatshaushalt saniert. Weil Basketball spielen will ohne den FCB sowieso keiner mehr.
Klingt doch logisch oder?
-
Das Bayern-Projekt an sich mit seriöser wirtschaftlicher Entwicklung und sportlichem Aufstieg ist sehr positiv zu bewerten. Aber diese Erhöhung als einziges Retterprojekt für den deutschen Basketball und dem Personenkult um Bauermann wird immer unsäglicher, und er befördert das noch.
Lustig ist die Aussage mit dem Pferdewechsel mitten im Galopp. Bauermann selbst hätte doch mit einer konsequenten Entscheidung im letzten Sommer pro Heilsprojekt Bayern (nur da wird der deutsche Basketball gerettet, nicht beim DeBaBu) für einen vernünftigen Übergang sorgen können. Dass er das nicht gemacht hat und jetzt diese Situation da ist, hat er doch ganz alleine zu vertreten!
-
_Sind Sie zufrieden, den Schritt zum FC Bayern gemacht zu haben.
Jetzt kann man sagen: Es war die richtige Entscheidung. Aber es war auch ein großes persönliches Risiko. Wenn das in die Hose gegangen wäre…Das wäre gar nicht gut gewesen. So glaube ich aber, dass wir für die Entwicklung der Sportart in Deutschland viel Gutes getan haben und hoffentlich noch tun werden._ Allein an dieser Aussage sieht man den Realitätsverlust unter dem Bauermann vermutlich leidet.
Persönliches Risiko - lachhaft.
Was sollte denn den Aufstieg verhindern mit dieser Truppe, die hätte auch der Uli trainiert und wäre aufgestiegen.Wir haben für die Entwicklung der Sportart viel Gutes getan.
Was haben denn die Bayern bzw. der Bundes-Dirk in diesem Jahr Gutes für die Sportart getan? Paar Berichte in den Münchener Medien, mehr doch nicht.Mal sehen was Bauermann und speziell die Bayernführung so von sich geben wenn es Niederlagen in der BBL gibt und lediglich ein Mittelfeldplatz zu Buche schlägt. Dann sind die bösen Bamberger, bösen Berliner, bösen Quakenbrücker und die bösen vielen anderen schuld, denn alle haben keinen Respekt vor den soooo großen Bayern mit ihrem Coach.
-
Was sollte denn den Aufstieg verhindern mit dieser Truppe, die hätte auch der Uli trainiert und wäre aufgestiegen.
Nun ja, da müssen wir ehrlich bleiben, Ulli Hoeness hätte mir der Mannschaft KEIN Spiel verloren!!!
-
Das Schlagwort lautet: Interessenkonflikt
Es ist nicht mit ein paar Unterschriften unter einem Blatt Papier getan. Egal ob die Regelung gekippt wird oder nicht. Die Person die NT und Vereinstrainer in Personalunion ist, wird mit Nationalen- und Vereinsinteressen kollidieren. So integer kann gar kein Mensch sein, um aus dieser Konstellation keine Vorteile zu zieht.
-
Achja stimmt…die Götter in (wie spielen die eigentlich? Rot? :D) haben ja tatsächlich ein Spiel verloren. Eine SCHANDE für den deutschen Basketball. Das wird unsere internationale Reputation nachhaltig schädigen und jeden Bundesligisten ca. 400k Sponsorengelder kosten.
Ich weiß langsam wirds etwas off-topic…aber am Rande hats ja doch auch mit dem Thread zu tun
-
Zitat Bauermann:
Ja. Die Pro A ist eine starke Liga. Viele Mannschaften spielen unorthodox, sehr schnell und wild, auch weil es nicht viele gute große Spieler gibt. Vor allem auswärts ist es schwer – gerade, wenn man wie wir mit der Zielscheibe auf dem Rücken antritt.
Das heißt die vielen tollen mannschaften könnten dann auch in der BBl in die Playoffs einziehen? Warum tun sich die Aufsteiger dann immer so schwer die Klasse zu halten? Klar schaut bei den Bayern jeder genauer hin. Aber irgendwie scheint dieses Vereinswappen in jedem Menschen einen Prozess auszulösen, der unaufhaltsam ist…irgendwie scheint das systemimmanent zu sein.
-
O-Töne von Bauermann in der NOZ. Der DeBaBu habe ihn immer unterstützt, die Liga ist böse und ALBA irgendwie auch.
Wenn ich in dem Artikel schon lesen muß,
“aber das Problem liegt bei der Liga”Da kann man die Einstellung Bauermanns sehen.
Bauermann fährt in der Stadt 100km/h und meint zum Polizisten, das Problem liegt doch beim Gesetzgeber.
-
Interessant auch, dass es bei dem FC Bayern, ob Trainer, Vorstand oder Fans einen immer wiederkehrenden Mechanismus: Mit viel Geld gute Spieler und renommierte Trainer einkaufen, alle klopfen sich dann gegenseitig auf die Schulter, wie super die Bayern sind wenn sie gegen Mannschaften gewinnen, die mit einem Bruchteil des Etats bestehen müssen, wenn es negative Stimmen dazu gibt, was vor allem durch die oft großkotzige Art und Weise der Berichterstattung und Wortmeldungen der Fans provoziert wird, zieht man sich auf seine Festung zurück und behauptet, die Kritik beruhe nur auf dem Neid der weniger erfolgreichen und entbehre jeder sachlichen.
Es scheint mir so, als gäbe es eine Form von Gehirnwäsche, die jeder FCBler durchlaufen muss. Grundsätzlich ist immer alles super was die Bayern machen, der Rest der Republik profitiert zwangsläufig immer davon und alle fühlen sich wie in einer großen Familie, die sich immer alle lieb haben und immer nur für jeden das Beste wollen. Und ihr Guru Hoeness steht über allem und lenkt die Geschicke der Welt und beschwert sich, wenn Außenstehende andere Vorstellungen haben und der FC Bayern keine Sonderrechte beanspruchen darf (FCB First!), egal worum es sich handelt.
Schlimm ist, dass sich alle Verantwortlichen immer beugen lassen. Ob es der DFB oder DBB ist. Regelungen werden ohne Zwang wieder aufgehoben, der FCB auf den Schild gehoben und alle sollen mal gefälligst den Mund halten. Warum eigentlich? -
_Sind Sie zufrieden, den Schritt zum FC Bayern gemacht zu haben.
Jetzt kann man sagen: Es war die richtige Entscheidung. Aber es war auch ein großes persönliches Risiko. Wenn das in die Hose gegangen wäre…Das wäre gar nicht gut gewesen. So glaube ich aber, dass wir für die Entwicklung der Sportart in Deutschland viel Gutes getan haben und hoffentlich noch tun werden._ Allein an dieser Aussage sieht man den Realitätsverlust unter dem Bauermann vermutlich leidet.
Persönliches Risiko - lachhaft.
Was sollte denn den Aufstieg verhindern mit dieser Truppe, die hätte auch der Uli trainiert und wäre aufgestiegen.Wir haben für die Entwicklung der Sportart viel Gutes getan.
Was haben denn die Bayern bzw. der Bundes-Dirk in diesem Jahr Gutes für die Sportart getan? Paar Berichte in den Münchener Medien, mehr doch nicht.Mal sehen was Bauermann und speziell die Bayernführung so von sich geben wenn es Niederlagen in der BBL gibt und lediglich ein Mittelfeldplatz zu Buche schlägt. Dann sind die bösen Bamberger, bösen Berliner, bösen Quakenbrücker und die bösen vielen anderen schuld, denn alle haben keinen Respekt vor den soooo großen Bayern mit ihrem Coach.
Das persönliche Risiko war sicher nicht hauptsächlich mit der sportlichen Situation verbunden, sondern eher mit der Frage “Wie wird Basketball in München angenommen?” Was wäre gewesen, wenn die Eishalle halb leer gewesen wäre? Hätte man dann auch den Aufstieg forciert oder hätte man das Projekt wieder eingestampft?
Und natürlich haben die Bayern medial schon einiges getan. Livespiel, lange Zusammenfassungen, Studioauftritte, und das alles im Öffentlich-Rechtlichen. Und printmäßig gab es auch außerhalb von München Interesse. Wenn ich da vor allem an die Süddeutsche denke. Oder kauft man die nur in München….
Ansonsten kann ich zur Diskussion nicht mehr viel sagen…Kein Trainer mit Ansprüchen trainiert über viele Jahre “nur” eine Nationalmannschaft. Wir sind nicht beim Fußball und nicht beim Handball, wir sind beim Basketball. Und da gibt es eben keine Termine oder Spiele unter der Saison. In anderen Sportarten kannst du als Bundestrainer ein Topmann werden, beim Basketball ist das in den paar Wochen mehr als schwierig.
Beispiel Simone Pianigiani…Gerade unglaublichen Erfolg mit Montepaschi Siena, dazu trainiert er seit zwei Jahren die italienische Nationalmannschaft. Und das ist ja auch nicht gerade eine einfach Aufgabe, denn langsam aber sicher sollten die Italiener mal wieder was reißen. -
Das mediale was die Bayern getan haben geschah aus Eigeninteresse. Ist ja in Ordnung, doch die BBL hat davon bis jetzt kaum oder gar nicht profitiert.
Und die Aussage: “Wir haben für die Entwicklung der Sportart in Deutschland viel Gutes getan” ist vollkommen überzogen bzw. falsch. Laß mir gerne von dir erklären, was die Bayern bzw. Bauermann in der Pro A für die Sportart Gutes getan haben.
Profitiert haben in der Pro A die gesamten Vereine durch höhere Besucherzahl, der Basketball an sich bezogen auf die BBL hat durch Bauermann nichts Gutes abbekommen - oder?
-
Doch…die Gewissheit, dass die BBL todlangweilig ist, wenn ein Verein aus der 2.Liga mehr Aufmerksamkeit verdient hat als die komplette erste Liga. Mal ganz provokant formuliert.
Ich gebe zu, dass meine Aussagen inzwischen nicht mehr als komplett objektiv zu betrachten sind und eine gewisse Provokation durchaus beabsichtigt ist
-
O-Töne von Bauermann in der NOZ.
na, dann noch mehr interessante Zitate:
“Für die Spieler ist eine solide, professionelle Situation wichtig, und dass sie Spielzeit bekommen – der Trainer ist da egal.”
Wenn das so ist, warum wollen dann DBB und FCB unbedingt nur Bauermann?
“Bei der Nationalmannschaft in vollem Galopp die Pferde zu wechseln wäre sicher ein Fehler.”
Hilfe, die NM ist in vollem Galopp und hat doch gar kein Pferd aktuell! Bemerkenswert auch, dass der Coach das Pferd ist, nicht der Reiter…
Ach, was reg ich mich noch auf, wird ja doch irgedwas ausgekungelt…
Ganz erhlich (und genauso traurig), ich hoffe, dass sich das Thema nach der EM von selbst erledigt. Die NM scheidet sang- und klanglos aus, Olympia ist definitiv keine Option mehr und endlich gibt es eine überzeugende Begründung für eine neue Führung bei DBB und Coaching Staff. Wolln wir wetten, Weiss bleibt und Gnad rückt auf? Der kleinste aller Neuanfänge.
-
_Bitte insgesamt wieder etwas mehr zum eigentlichen Thema zurückkommen. Diskussionen, welche Politik der FC Bayern allgemein ausübt und anderes, was mit Dirk Bauermann als Nationaltrainer nichts zu tun hat, sollte in den entsprechenden Threads diskutiert werden!
MfG PForsberg_
-
Ich denke dass das alles untrennbar miteinander verbunden ist. Solang es nicht um potentielle Spieler sondern um DB als Trainer geht, würdei ch vorschlagen es doch in einem Thread zu belassen, und nicht das auch noch auf mehrere Threads aufzuspalten. Und letztendlich hat das ja alles was mit DB als NT zu tun, solange er noch NT ist.
-
Die Bayern Fans freuen sich auch jedes mal, wenn ich was zu dem Thema bei ihnen poste. Dann heißt es dort: poste das doch woanders, da hätte keiner mehr Lust drauf. Das Problem hat sich zwar noch nicht gelöst, aber es will halt keiner hören (Gründe s.o.). Und bei einem Problem der Doppelfunktion ist das Thema FC Bayern und der Umgang damit nicht wirklich zu trennen. Darf man dann auch nichts über den Eiertanz des DBB schreiben?
Lieber Mod: Wo darf ich darüber was schreiben? Ich weiß: besser Klappe halten.
Da werden dir einige FCB sofort ein paar Halbe ausgeben. Und ein Brezn dazu. -
Beispiel Simone Pianigiani…Gerade unglaublichen Erfolg mit Montepaschi Siena, dazu trainiert er seit zwei Jahren die italienische Nationalmannschaft. Und das ist ja auch nicht gerade eine einfach Aufgabe, denn langsam aber sicher sollten die Italiener mal wieder was reißen.
Fällt dir was auf dabei?
Ist für mich ein deutliches Argumet für eine Trennng der Ämter
-
Lieber Mod: Wo darf ich darüber was schreiben? Ich weiß: besser Klappe halten.
Da werden dir einige FCB sofort ein paar Halbe ausgeben. Und ein Brezn dazu.Genau das is mein Problem, was gehört hierher und was gehört in den FCB-Thread? Ich bin der Meinung alles was mit der Doppelfunktion und seinem Gebahren als Coach, egal ob als NT oder Bayern-Coach zu tun hat, hier zu posten
-
Mir ging es auch im Besonderen darum, wie die Bayern insgesamt damit umgehen. Sei stellen sich als den neuen Nabel der Basketballwelt hin um damit zu rechtfertigen, dass alle Regelungen deshalb gebogen werden dürfen oder sogar komplett bei Bedarf ausgesetzt werden können. Und das hat ja direkt etwas mit der Doppelfunktion zu tun. Wäre Bauermann nicht zeitgleich “National”-Trainer, hätte diese allgemeine Kritik nur etwas im Bayernforum zu suchen. Nur wäre mir dann das Gebaren herzlich egal. Und damit sind wir wieder am eigentlichen Problem: die Trennung der Ämter. Zeitlich begrenzte Verträge, die jeweils so lange dauern, bis der nächste anfängt ist ja nur ein formales Instrument, irgendeine Lösung zu finden, die zumindest juristisch möglich wäre. ich bin mir relativ sicher, das ein anderer verein beim DBB und auch bei der BBL nicht ein solches Entgegenkommen genießen würde. Und das hat etwas mit dem Auftreten des FCB und auch seines Trainers zu tun. Es wird öffentlich ein Druck erzeugt, der nur den eigenen Zielen dient. Dass dem Vorstand (und etlichen Fans) des FCB die Nationalmannschaft herzlich egal ist, kann man ihnen ja nicht verwehren (ist im Fussball ja genauso). Aber dem Rest der Beteiligten eigentlich nicht. Und damit meine ich auch, und nicht zuletzt, den Coach.
-
BBL und DBB scheinen eine gemeinsame Linie fahren zu wollen und am Doppelfunktionsverbot festzuhalten.
Quelle: Sport1.de
Na endlich! Ich bin gerade wirklich positiv überrascht. Hätte ich nicht für möglich gehalten. Super und danke an die BBL und den DBB!
-
@PForsberg, wo siehst du die gemeinsame Linie mit dem DBB? Braumann ist Ligapräsi. Der Grundlagenvertrag taucht in dem Artikel zum ersten Mal auf.
-
@PForsberg, wo siehst du die gemeinsame Linie mit dem DBB? Braumann ist Ligapräsi. Der Grundlagenvertrag taucht in dem Artikel zum ersten Mal auf.
Stimmt, irgend wie hatte ich bei Braumann sofort DBB im Kopf … Dann ist das ganze dann doch nicht das “starke” Zeichen, dass ich erhofft hatte.
-
Gut möglich, dass die Umfrage hier da eine Bedeutung hatte!
Das ist schon sehr spekulativ… Medial rezipiert wurde die Umfrage bislang allein im Tagesspiegel. Es war bestenfalls ein Signal dafür, dass die Fans hier die Position der Liga tragen.
Deutlich wird, dass die Fronten weiter verhärtet sind und - das ist neu - FCB/DBB scheinbar in die Trickkiste greifen wollen.
-
Dieses elendige Doppelfunktionsverbot. Haben wir nicht andere Probleme in (Basketball-)Deutschland als dieses nervige Scheinproblem?
-
Dieses elendige Doppelfunktionsverbot. Haben wir nicht andere Probleme in (Basketball-)Deutschland als dieses nervige Scheinproblem?
Wir in Bamberg erlebten die Nachteile dieser Doppeltätigkeit von Bauermann; das Verbot ist absolut ok.
Im übrigen wussten die Bayern und Bauermann seit Beginn der gemeinsamen Planung/Tätigkeit von diesem Verbot.Soll Dirk euch trainieren und gut ist es.