Muss Bauermann zurücktreten?
-
@guwa
Ich glaube wenn der Dofu Dirk und seine Steffi die Olyquali und vor allem mit dem FCB die Playoffs verpassen hat Bauermann nächsten Sommer ganz frei und kann beim größten deutschen A(GA)rbeitgeber vorsprechen. Uli wird nicht soviel Geld in die Hand genommen haben um dann Bremerhaven, Trier oder Ludwigburg den Vortritt zu lassen.
-
@tobsen123: Du kannst das Szenario gerne so anpassen, dass Bauermann sicher Trainer in München bleiben soll. Ich wollte nur ein Beispiel, wo die BBL nicht den schwarzen Peter hat
-
Allerdings ist bei deinem Szenario die Zeit für nen neuen Bundestrainer verdammt knapp. Sagen wir mal Mitte März steht fest das der FCB keine PO spielt, daraufhin Uli dem Dirk sagt du bleibst und kümmerst dich um die nächste Saison. Dann hat der DeBaBu sagen wir mal 4 Monate bis Olympia einen neuen Trainer zu verpflichten das wird ganz schön kurzfristig. Sind ja auch nicht die Schnellsten und vor allem nicht die Entscheidungsfreudigsten die oberen Herren. Und das Qualiturnier steht ja auch noch wahscheinlich an,da ist die Zeit noch kürzer und das Team muß noch zusammengestellt und ein bißchen Vorbereitung soll auch nicht verkehrt.
Die Zeit rennt…
-
Viele reden hier wie ein Bauermann.
**Bauermann ist nach dem Finale (18.09.11) kein Bundestrainer mehr. Fertig.
Die BBL hat alle “Taschenspielertricks” ausgeschlossen !!**
Was wollt ihr denn ? Wollt ihr ihn behalten, oder was ? Seid ihr für die Doppelfunktion ?
-
Nein, wir glauben nur nach den ganzen Aussagen, die im Vorfeld getätigt wurden. schlicht nicht dran. Und ja…er ist nach dem finale nicht mehr NT…das steht inzwischen fest. Die frage ist nur “Für wie lange?” Die Bayern dürfen ihm kündigen oder was auch immer, der DeBaBu hat ja nix dagegen. und bis zur neuen Saison bis der neue Teilnahmerechtsvertrag unterschrieben werden muss, ist Olympia vorbei…Genau der angesprochene Trick, nur seh ich nicht was die BBL dagegen tun könnte, aber das hatte ic glaube ic vor 45 seiten schonmal geschrieben.
-
Viele reden hier wie ein Bauermann.
**Bauermann ist nach dem Finale (18.09.11) kein Bundestrainer mehr. Fertig.
Die BBL hat alle “Taschenspielertricks” ausgeschlossen !!**
Was wollt ihr denn ? Wollt ihr ihn behalten, oder was ? Seid ihr für die Doppelfunktion ?
Du verwechselst da was. Was wir wollen und was wir denken was passieren wird sind 2 paar Schuhe.
Wenn wir mindestens 6. werden, wird Bauermann nächstes Jahr noch Bundestrainer sein - das ist so sicher wie Nowitzki von der Freiwurflinie.
Dazu wird eine Taschenspielertrick (“keine Überschneidung” o.ä.) nötig sein, den wir hier alle scheiße finden werden, der aber bei der BBL niemanden stören wird, weil in irgendeinem Interview irgendwer sagen wird “Das ist kein Taschenspielertrick.”Will hier keiner, kommt aber so.
-
Werden wir an diesem Tag auch Ingo Weiss als DBB-Präsident los? Bekanntlich hat der sein Schicksal an das von D. Bauermann gekoppelt!
-
Bauermann könnte doch theoretisch Bayerntrainer UND Bundestrainer sein, indem er bei München immer einen 1-Jahresvertrag unterschreibt, im Sommer mit der Nationalmannschaft unterwegs ist, um nach dem Sommer in München wieder einen 1-Jahresvertrag unterschreibt.
-
Bundestrainer ist ein ganzjahresjob… Scouting etc
-
Bauermann könnte doch theoretisch Bayerntrainer UND Bundestrainer sein, indem er bei München immer einen 1-Jahresvertrag unterschreibt, im Sommer mit der Nationalmannschaft unterwegs ist, um nach dem Sommer in München wieder einen 1-Jahresvertrag unterschreibt.
Du liest in diesem Thread scheinbar nicht.
Diese “Taschenspielertricks”, mal Vertrag da, mal da, hat die BBL ausgeschlossen.
Das ist und bleibt eine Doppelfunktion.Ich wünsche ja der Nationalmannschaft alles gute, aber ein 7. Platz bei der EM würde ich mir fast wünschen.
Wenn ich immer dieses Gerede von und über Bauermann hören muß.
Er ist noch 3 Wochen Bundestrainer fertig aus. -
Das wird ja langsam gehässig.
Immernoch lieber mit Bauermann zur Olympiaquali als garnicht, würd ich mal sagen.volle Zustimmung. So sehr ich gegen die Doppelfunktion bin. Unsere Truppe bei Olympia is dann aber doch noch wichtiger
-
Das Interview mit D.Bauermann. http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2011/0827/sport/0027/index.html
Das Getue, das Gerede um die Doppelfunktion wird bei ner erfolgreichen EM (Olympiaqualiturnier) weiter gehen. Dann wird der DBB sagen, Dirk, du hast du Quali geschafft, mach weiter…
Bin ja gespannt, was dann Herr Hoeness und die Liga dazu sagen. -
In meinen Augen haben wir gerade im Moment doch reichlich Zündstoff, der den DBB, dessen Gehabe ich in dieser Sache am bescheidensten finde, mal zum kollektiven Nachdenken anregen sollte.
Haman spielt mies - Bauermann lässt ihn trotzdem spielen: Man könnte das eine strikte Linie des Trainers nennen. Durch die History von Hamann und Bauermann UND durch die Tatsache, dass beide bei Bayern sind, bekommt das Ganze halt ein Geschmäckle.
Noch schlimmer wird es bei Jagla: Der spielt in der Vorbereitung nicht nur unter aller Sau, sondern wirkt auch reichlich bedient mit seiner neuen alten Rolle im Team. Bei soviel Alternativen im Kader (Ohlbrecht, Schultze + Daheimgebliebene) fragt man sich da schon, warum er ihn da aus Sicht des Bundestrainers mitnimmt. Warum er ihn aus Sicht das Bayerntrainers mitnimmt, ist dagegen ziemlich klar. Ansonsten würde er sich mit der “Causa Jagla” gleich eine atmosphärische Störung bei den Bayern einbrocken –> glasklarer Interessenskonflikt.Wer das beim DBB nicht sieht, der kriegt vermutlich auch sonst nicht viel mit.
-
Ja Interessenkonflikt gibt es definitiv … aber den erkennt doch niemand an.
Der FC Bayern erkennt ihn nicht an, weil sich Bauermann im Zweifelsfall ja immer für die Möglichkeit entscheidet, die für den FC Bayern am günstigsten ist.
Der DBB nicht, weil er Bauermann ja unbedingt halten will und der ohnehin Narrenfreiheit hat (Hamann etc.) -
Werden wir an diesem Tag auch Ingo Weiss als DBB-Präsident los? Bekanntlich hat der sein Schicksal an das von D. Bauermann gekoppelt!
Das wäre sicher nicht die größte Tragödie für den deutschen Basketball, aber ihn scheint sein Geschwätz von gestern auch nicht wirklich zu scheren. Schließlich war er vor nicht allzu langer Zeit noch klar für das Verbot der Doppelfunktion.
-
Wie heisst der Thread noch mal?
Ach ja! “Muss Bauermann zurücktreten?” JA!Die Antwort ist weiterhin “JA”.
Und ich möchte klarstellen: Nicht wegen dem bisherigen Abschneiden bei der EM !
Vielleicht aber indirekt doch, denn die Bauermann’schen Systeme sind mMn veraltet, die Kreativität fehlt.
Ich bin sehr gespannt auf das Abschneiden der Bayern in der BBL.
Ich sehe Parallelen zu einem ehemaligen Alba-Trainer (nicht Katzurin). -
Bauermann ist nicht Nationalcoach weil er gut coacht und scoutet. Das hat er noch nie! Er kann sich und Basketball gut vermarkten. Das reicht dem DBB wohl. Bauermann hat keinerlei Spielentelligenz in der Offense. In der Defense kann er ein Team ganz gut einstellen. Im übrigen waren seine Vorgänger mit weniger Einzelspielerpower aber höher Basketballintelligenz erfolgreicher. Aber Gott sei Dank ist in einer Woche ja das Thema Bauermann beerdigt. Das ist das einzig Positive daran, dass sich unsere Jungs wohl nicht für Olympia qualifizieren. Es sei denn unser lieber Präsident findet wieder nen Ausweg um einen Rückzieher zu machen.
-
Wie heisst der Thread noch mal?
Ach ja! “Muss Bauermann zurücktreten?” JA!Die Antwort ist weiterhin “JA”.
Und ich möchte klarstellen: Nicht wegen dem bisherigen Abschneiden bei der EM !
Vielleicht aber indirekt doch, denn die Bauermann’schen Systeme sind mMn veraltet, die Kreativität fehlt.
Ich bin sehr gespannt auf das Abschneiden der Bayern in der BBL.
Ich sehe Parallelen zu einem ehemaligen Alba-Trainer (nicht Katzurin).Dein ach so unkreativer Bundestrainer spielt übrigens genau ein gleiches Offensesystem wie die ach so unerfolgreichen Griechen (Handoff 4 auf 3 und dann Posting-up 4 auf der Gegenseite oder High P’n’R, gestern vier oder fünf Mal sehr gut zu beobachten).
Es sind nicht die Systeme, die zählen, sondern die Ausführung und da mangelt es unseren Spielern (Eindimensionalität der offensiven Fähigkeiten, vergleiche mal Tepic mit Herber!).
Dieses kann aber nicht der Bundestrainer schulen, sondern die Vereinstrainer, die dies aber nicht tun, weil sie in der BBL nur Rollenspieler brauchen. Und wehe ein “deutscher” Spieler bricht da mal raus, der sitzt schneller wieder auf der Bank, als er hoop sagen kann. Der einzige, der hier rausragt, ist Zwiener, der ist aber international wieder zu schwach, um diese Rolle auch bei einer EM zu besetzen.
Leute, macht mal die Augen auf und versucht, dieses Spiel mal zu verstehen! -
Bauermann ist nicht Nationalcoach weil er gut coacht und scoutet. Das hat er noch nie! Er kann sich und Basketball gut vermarkten. Das reicht dem DBB wohl. Bauermann hat keinerlei Spielentelligenz in der Offense. In der Defense kann er ein Team ganz gut einstellen. Im übrigen waren seine Vorgänger mit weniger Einzelspielerpower aber höher Basketballintelligenz erfolgreicher. Aber Gott sei Dank ist in einer Woche ja das Thema Bauermann beerdigt. Das ist das einzig Positive daran, dass sich unsere Jungs wohl nicht für Olympia qualifizieren. Es sei denn unser lieber Präsident findet wieder nen Ausweg um einen Rückzieher zu machen.
also ich bin bei weitem kein Bauermannfreund, aber ich kann`s nicht mehr hören, dass ihm jeder hier die Fähigkeiten als Coach abspricht!!! Selbst ehemalige Spieler, die Bauermann nicht mag/mochte!!! sagen, dass er alles andere als ein schlechter Coach ist!!! Aber das scheinen die User hier, die nie was mit ihm zu tun hatten besser beurteilen zu können als Spieler die jahrelang mit ihm zusammenarbeiten/zusammengearbeitet haben…
Diese ganze Anti-Bauermanngedöns hier resultiert doch nur aus dem arroganten Auftreten, welches man sicherlich nicht abstreiten kann und will!! Und dieses Bild dient sicherlich dazu, genauso wie Aussagen die er während dieser Zeit zu Bayern trifft, dass manche gegen eine Doppelfunktion plädieren. Um die grundsätzlichen Merkmale wie Zeitmanagement etc geht es doch hier schon lange nicht mehr… -
@ bbforafterlife
Magst recht haben damit das der Bundestrainer nicht für die Entwicklung zuständig ist, sondern der Vereinstrainer. Jetzt sag mir doch mal wer der Vereinstrainer und ewige Förderer von Hamann ist,weil der hat es wohl verpasst dem Jungen was beizubringen ausser Defense und Tempoverschleppung.
…Mmmh wie hieß der noch, ich komm gleich drauf.
-
Das Bauermann-Bashing ist infsofern einfach unnötig, da wir keinen Point Guard auf einem Niveau haben, dass man für ein solches Turnier braucht um Pick & Roll und alles was darauf aufbaut, erfolgreich spielen zu können. Wenn der Verteidiger des Pick & Rolls bei Hamann schon 3m absinkt und jedesmal unter dem Block hergehen kann kannst du den kompletten Rest vergessen, weil alles darauf aufbaut, wie der Ballführende Spieler verteidigt wird.
-
@ bbforafterlife
Magst recht haben damit das der Bundestrainer nicht für die Entwicklung zuständig ist, sondern der Vereinstrainer. Jetzt sag mir doch mal wer der Vereinstrainer und ewige Förderer von Hamann ist,weil der hat es wohl verpasst dem Jungen was beizubringen ausser Defense und Tempoverschleppung.
…Mmmh wie hieß der noch, ich komm gleich drauf.
Hmmm… Ich würde das ganze ja von einer anderen Seite aus betrachten.
Der Trainer, dessen Namen du nicht nennst, hat es in meinen Augen viel eher geschafft, aus einem Spieler mit vergleichsweise bescheidenem Talent einen guten Verteidiger mit gutem Zug zum Korb zu entwickeln.Ich denke, man sollte sich von dem Gedankengang verabschieden, dass jeder Spieler mit der richtigen Förderung auch alles lernen kann. Hamanns Möglichkeiten waren aus meiner Sicht immer relativ begrenzt. Bauermann hat ihn sicher ohen Ende gefördert. Aber ohne die Bauermannsche Förderung und dem enorem Willen Hamanns wäre aus ihm vermutlich nie mehr als ein mittelmäßiger Zweitligaspieler geworden, der heute noch für Güßbach den Energizer von der Bank mimen dürfte.
So sehr ich mich auch darüber geärgert habe, dass Hamann praktisch immer einen Freifahrtschein hat(te), man muss auch einfach mal sehen, dass er in seiner Nische lange gut funktioniert hat und es eben keine wirkliche Alterative in Deutschland gibt.
Eine Mischung aus Hamann und Schaffartzik wäre genau der Spieler, den die Nationalmannschaft bräuchte!
Ich sehe aber weit und breit keinen!
So gesehen kann man Bauermann sicher vieles vorwerfen, die Misere auf der 1 ist aber sicher nicht durch ihn verschuldet worden! Auch sein Nachfolger wird ausbaden müssen, dass es in Deutschland einfach keinen 1er von internationalem Format gibt!
Ich sehe hier viel mehr die Nachwirkungen der dämlichen Ausländerregelung der BBL seit 2005. Deutsche Aufbauspieler haben doch so gut wie nirgends eine Chance bekommen, sich auf Erstliganiveau zu etablieren.
Aber das ist wieder ein anderes Thema… -
Ein Sport 1 Zitat:
“Unser Motto ist: One more summer”, sagt der Bundestrainer, “nicht nur mit Nowitzki, sondern mit allen, die dazugehören.”
Finde eine solche Aussage einen Witz. Er lässt sich hiermit nicht nur ein Hintertürchen offen, sondern sagt wenn wir uns qualifizieren gelten die Regeln der BBL für mich nicht und ich coache die DBB-Auswahl und die Bayern. -
@ bbforafterlife
Magst recht haben damit das der Bundestrainer nicht für die Entwicklung zuständig ist, sondern der Vereinstrainer. Jetzt sag mir doch mal wer der Vereinstrainer und ewige Förderer von Hamann ist,weil der hat es wohl verpasst dem Jungen was beizubringen ausser Defense und Tempoverschleppung.
…Mmmh wie hieß der noch, ich komm gleich drauf.
Da mag ich Dir recht geben, aber vielleicht bringt es Hamann vom Talent her auch einfach nicht mit, zudem er bis zur U20 alleine mit seiner Athletik alles überlaufen hat und vielleicht seine Jugendtrainer einfach nicht die notwendigen Schritte unternommen haben, um ihm einen manierlichen Sprungwurf aus der Halbdistanz beizubringen (wenn Hänschen nicht …).
Aber wie schon - auch von anderen geschrieben - welche Alternativen haben wir? Keine ernsthaften und das wird sich sehr wahrscheinlich erst in ein paar Jahren ändern.
-
Das Bauermann-Bashing ist infsofern einfach unnötig, da wir keinen Point Guard auf einem Niveau haben, dass man für ein solches Turnier braucht um Pick & Roll und alles was darauf aufbaut, erfolgreich spielen zu können. Wenn der Verteidiger des Pick & Rolls bei Hamann schon 3m absinkt und jedesmal unter dem Block hergehen kann kannst du den kompletten Rest vergessen, weil alles darauf aufbaut, wie der Ballführende Spieler verteidigt wird.
Aber wir sind uns schon darüber einig, dass der Coach seine Systeme dem Spielerpotential anpassen muß das er zur Verfügung hat und nicht andersrum oder? Hab ich keinen sicheren Schützen, kann ich nicht jedesmal nen System laufen lassen dass mit nem Dreier endet usw. usw. usw. Aber andererseits sollte ich in der Lage sein meinen PG dazu zu erziehen, dass er nicht jedesmal 15 Sekunden braucht bis überhaupt mal ein System startet. Um nur mal ein paar sachliche Argumente gegen Bauermann zu bringen. So gut wie er meiner Meinung die Defense auf die Stärken der Jungs einstellt, so schlecht macht er es in der Offense.
-
Das Problem ist doch in der Tat, dass in der BBL deutsch PG wenig bis keine Chance haben, sich zu entwickeln. Bis aus den vorhandenen Talenten dann wirklich ein international wettbewerbsfähiger Spielmacher wird, dauert es leider noch einige Zeit, wenn sie überhaupt soweit kommen, wegen fehlender Einsatzzeit in der BBL oder in internationalen Wettbewerben. Zudem hätte da Bauermann auch etwas experimentierfreudiger sein müssen. Aber das kann man jetzt im Nachhinein natürlich relativ leicht sagen. Bei Hamann merkt man aber definitiv, dass er in der vergangenen Saison keinen echten Wettbewerb mit seiner Mannschaft hatte.
-
Eine Mischung aus Hamann und Schaffartzik wäre genau der Spieler, den die Nationalmannschaft bräuchte!
Ich sehe aber weit und breit keinen!Doch, ein Ole Wendt hat die nötige Grösse, Abgezockheit, Drive und Schuss um diese Rolle mal in zukunft zu spielen. Er ist halt für deutsche Verhältnisse noch sehr jung, wird aber meiner Meinung nicht mehr all zu lange brauchen um auch in die Herrennationalmannschaft zu kommen. Ein weiteres Jahr in der ProA, danach BBL. Mal schauen wie er sich entwickelt.
Ein weiterer Kandidat für diese Rolle wäre Patrick Heckmann. Ich hoffe nur dass er durch seine Entscheidung in die USA zu gehen sich nicht zu sehr zum Rollenspieler entwickelt wie man das öfter sieht. Ich hätte ihn eigentlich lieber in der BBL als Back-up PG gesehen. Aber man wird sehen was sie mit ihm bei Boston College vorhaben
-
@xtf:
Eine Mischung aus Hamann und Schaffartzik wäre genau der Spieler, den die Nationalmannschaft bräuchte!
Ich sehe aber weit und breit keinen!Doch, ein Ole Wendt hat die nötige Grösse, Abgezockheit, Drive und Schuss um diese Rolle mal in zukunft zu spielen. Er ist halt für deutsche Verhältnisse noch sehr jung, wird aber meiner Meinung nicht mehr all zu lange brauchen um auch in die Herrennationalmannschaft zu kommen. Ein weiteres Jahr in der ProA, danach BBL. Mal schauen wie er sich entwickelt.
Ein weiterer Kandidat für diese Rolle wäre Patrick Heckmann. Ich hoffe nur dass er durch seine Entscheidung in die USA zu gehen sich nicht zu sehr zum Rollenspieler entwickelt wie man das öfter sieht. Ich hätte ihn eigentlich lieber in der BBL als Back-up PG gesehen. Aber man wird sehen was sie mit ihm bei Boston College vorhaben
Wieder was gelernt! Vielen Dank!
Ole Wendt habe ich bisher nur als Namen abgespeichert, aber noch nicht spielen gesehen.Mal sehen, wie Heckmanns nächster Karriereschritt sich auf sein Spiel auswirken wird.
Ich habe da so meine Befürchtung, dass er sich um in die Rotation des Teams zu kommen tatsächlich in irgendeine Nische drängen lässt, überwiegend auf der 2 eingesetzt wird und dann als eindimensionaler Shooter mitspielen darf.
Aber es wäre ihm vermutlich auch in der BBL nicht anders ergangen… -
Um die Sache mal wieder auf den Ausgangspunkt zu bringen:
Bauermanns Fähigkeiten als Trainer (ob im Verein oder Nationalmannschaft) waren garnicht der Ausgangspunkt. Sondern die Doppelfunktion, und damit auch dieses unselige Verschleppen der Entscheidung, die widersprüchlichen und fragwürdigen Äußerungen machen für mich Bauermann untragbar. Er ist der erfolgreichste deutsche Trainer (zumindest als Vereinstrainer) und hat sehr wichtige und notwendige Entscheidungen im Bereich der Jugendarbeit-/Förderung zu verantworten. Da kann man ihm sicher nicht grundsätzlich die Fähigkeit als Trainer absprechen. Das will ich auch nicht.
Trotzdem hat er für mich zweifelhafte Entscheidungen getroffen, die durchaus kritisiert werden dürfen. Auch wenn ich niemals unter ihm trainiert habe. Das als ausschlaggebendes Argument der kritischen Meinungsäußerung anzuführen ist doch etwas gewagt.
Zur aktuellen Lage:
Hamann trotz gravierender Mängel aktuell soviel Spielzeit zu geben erfolgt wohl nicht ausschließlich aus objektiven Gesichtspunkten (gibt keinen besseren…). Alternativen wären durchaus mit diesem Kader möglich. Der Nationaltrainer Bauermann kann nichts für die Fehlwürfe der Spieler oder deren Fehlpässe. Aber wer entscheidet aktuell über die Spielzeit seiner Schützlinge Hamann, Schwethelm, Benzig und Jagla?Der DBB oder der FCB Coach? Allein dass dies nicht sicher zu beantworten ist, (etwas anderes wäre es, wenn der jeweilige Spieler “alternativlos!” auf seiner Position wäre) macht diese Diskussion so notwendig. Und sie ist weder für Spieler, Trainer, Mannschaft noch sonstwem förderlich. Warum also wieder solche schwammige Ankündigungen bzgl. eines weiteren Jahres als DBB Trainer, falls dies oder das eintritt.
Wäre Bauermann nur dem DBB verpflichtet könnte man ja gerne seine taktische Einstellung diskutieren. Das kann man ja sehen wie man will. So hat sich Bauermann und das Team aber in eine ungute Situation gebracht die negative Positionen geradezu provoziert hat. Mir ist es deshalb bei aller Kritik zu System und Person unverständlich, dass ständig der gesamte deutsche Basketball, der aktuelle und der zukünftige, so negativ gesehen wird. das widerspricht meiner Meinung und meiner Einstellung komplett.
ich glaube eine eine Zäsur ist notwendig, frisches Blut beim DBB sollte dies verdeutlichen. Bauermann hat viel Positives angestossen, schade, dass er sein Ansehen in Deutschland das aktuell zu verspielen scheint. Und ich hoffe, dass nicht zuviel verbrannte Erde hinterlassen wird.
-
Finde ich auch nachfragenswert. Zumal Bauermann mit Jagla im Grunde eine Art Beweis dafür liefert, dass ihm negative Auswirkungen seines Nationalmannschafts-Coachings an Spieler, die er dann als Vereinscoach ausbaden darf, egal sind.
-
Jagla spielt nicht (ob zu Recht weiß ich nicht), Schwethelm auch wenig (und dann auch leider nicht wirklich überzeugend, ich hatte ein wenig Hoffnung, dass der richtig durchstartet), und Benzig beschränkt seine Spielzeit leider (foulbedingt) selber, der spielt ein gutes Turnier. Diese Einsatzzeiten kritisiere ich überhaupt nicht. Alles richtig für mich.
Das Problem ist ja, dass Diskussionen aufkommen könnten, wie bei Hamann, wenn er möglicherweise im Interesse als Vereinstrainer aufstellen würde. Gibt es Probleme, wie aktuell, wird nach Gründen gesucht und, berechtigt oder nicht, auch diese Thesen angeführt. Völlig unnötig, wenn man die Trennung der Posten eingehalten hätte.
Ich kann sogar sagen, dass ich das Coaching, speziell gegen Spanien, nicht so schlecht fand.
Solange Hamann nicht auf dem Feld stand. Laut Spox hat Bauermann ja die Anweisung gegeben auch mal schnell zu spielen. Warum der den “Befehlsverweigerer” immer solange auf dem Feld lässt, ist damit noch unverständlicher (ich mag aber nicht nur Hamann für die Niederlage verantwortlich machen, das wäre zuviel Verantwortung für den Guten).
Hätte ein anderer Trainer anders spielen lassen? Bestimmt.
Wäre der “Neue” erfolgreicher? Das weiß keiner, absolut unmöglich wäre es aber auch nicht (wie der DBB behauptet).
Hätte man vorher Nägel mit Köpfen machen sollen, was nach der EM beim DBB passiert? Ganz sicher. -
Aber Du schreibst ja selber, daß hat nichts mit der Doppelfunktion zu tun.
Bauermann glaubt halt an Hamann, da kann man selber dazu stehen wie man will. Und Schaffartzik durchspielen lassen geht ja auch nicht.Mit den oben genannten Namen wird ja deutlich, daß er nicht als Vereinstrainer aufstellt, sondern aus seiner persönlichen Sicht.