Muss Bauermann zurücktreten?
-
äääääääääähhhh, mal so nebenbei:
Wenn hier geredet wird, dass Bauermann viele Nationalspieler beim FC Bayern versammeln könnte, dem kann ich nur sagen:
Das hat er schon mal versucht. Saison 2007/2008 . Viertelfinalaus 1: 3 gegen Oldenburg.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe
Spieler :Greene, Okulaja, Demirel, Hamann, Garrett, Irgendwen vergessen? -
Das Schlimme ist, dass es Fans gibt, die diese Farce auch noch gutheißen.
Natürlich ist es Profisport und Geld verdienen in wenigen Jahren bla bla bla, aber
es wurde vor nicht wenigen Jahren eine Regelung getroffen, die jetzt nach allen Regeln der Kunst ausgehebelt werden soll.
Dem Basketballfan kommt es mir so vor, als glauben die Herren vom FCB und dem DBB der normale Fan ist zu blöd, um es zu merken.Ich verhehle nicht, dass ich kein Freund vom Bauermannschen BB im Nationalteam bin. Hier könnte eine Auffrischung durchaus gut tun.
Also, liebe Basketballfreunde des DBB, gebt den Dirk frei für den FCB oder gibt es niemanden, der das NT gut zur EM führen kann?
EDit:
@Korbballfreund
Das Wort “Schmierentheater” ist der Begriff, den ich die ganze Zeit gesucht habe. Du hast ihn gefunden
DankeAuch wenn diese ganze Geschichte noch nicht offiziell ist, macht es einen irgendwie wütend, wie mit getroffenen Regelungen umgegangen wird.
Sorry sie wird nicht ausgehebelt, sie umfast schlicht nicht die nötigen Punkte um hier gelten zu können. In der Zeit in der Bauermann kein NM Trainer ist kann er machen was er will und andersrum.
-
Die Liga macht den Kuhhandel nicht mit www.sport1.de/de/basketball/artikel_375635.html
Hoffentlich bleibt die Liga bei dieser Haltung und macht den DBB klar was Sporthygiene bedeutet.
-
Volle Unterstützung für die BBL, diesen Kuhhandel/ Schmierentheater oder wie man es auch immer nennen will, nicht mitzumachen!!!
Hier geht es um Integrität, Hygiene und Respekt vor bestehenden Regeln und nicht um Paragrafenreiterei und eine Lex Bayermann!!! Weder DB noch der FCB werden alleine den deutschen Basketball in eine goldene Zukunft führen.
Wie kann ich als Verband so vor einem Verein und einer Person zu Kreuze kriechen? Das ist so dermaßen armselig!
-
Dass der DBB bei deutschen Basketball-Fans nicht gerade beliebt ist, ist ja nichts Neues und allgemein bekannt. Dass man nun aber gegen den Willen der Liga und gegen den Willen der Fans so etwas durchsetzen will, finde ich erschreckend. Fehlt dem DBB jegliche Selbstreflexion?
So gibt der DBB ein Paradebeispiel für Vereinsmeierei und Geklüngel ab… und zeigt, dass einige Vorurteile gegenüber Verbände zutreffen!
-
@ Whisky
Wie man es nennt, ist doch egal. Selbst wenn es letzlich rechtlich in Ordnung sein sollte, kommt es einem vor, als will sich der absolutischtische Sonnenkönig Dirk der I von Deutschland seine Macht erhalten und sie auch auf den Freistaat Bayern ausbauen.
Klassischer Fall von “den Hals nicht vollkriegen können.”
-
Über was wird denn hier überhaupt diskutiert?
Realistisch gesehen haben wir null Chancen uns für London 2012 zu qualifizieren. Realistisch gesehen, braucht der DBB also 2012 keinen Nationaltrainer. Realistisch gesehen, gibt es also kein Problem.
Bauermann ist NOCH kein BBL-Trainer, sein BBL-Vertrag beginnt im September und da wird er aufgrund der Nichtqualifizierung der Nationalmannschaft auch kein Bundestrainer mehr sein. Ich sehe da wirklich relativ wenig Probleme und Diskussionsstoff. -
Sorry sie wird nicht ausgehebelt, sie umfast schlicht nicht die nötigen Punkte um hier gelten zu können. In der Zeit in der Bauermann kein NM Trainer ist kann er machen was er will und andersrum.
Richtig, aber der entscheidende Punkt ist doch. Erzähl mir bitte nicht dass Bauermann den ganzen Sommer über nichts aber auch garnichts für den FCB tut. Keinen Spieler scoutet, mit keinem Spieler über die nächste Saison spricht etc. Danach kann er tun was er will, aber bis dahin muss er den ganzen Sommer stillhalten. und einen Vereinstrainer der in die Personalplanung und in das scouting nicht eingebunden ist, das kannst du mir nicht erzählen. Und zeig mir einen Verein bei dem die Personalplanung abgeschlossen ist? Spiel 5 im Finale ist am 18.06. Und bis dahin wollen die Bayern schon seit über 2 Wochen ihren Kader komplett haben, damit DB den ganzen Sommer NICHTS für die Bayern tut, weil er dann ja nur Natio-Trainer ist???** Selten so gelacht**
-
Über was wird denn hier überhaupt diskutiert?
Realistisch gesehen haben wir null Chancen uns für London 2012 zu qualifizieren. Realistisch gesehen, braucht der DBB also 2012 keinen Nationaltrainer. Realistisch gesehen, gibt es also kein Problem.
Bauermann ist NOCH kein BBL-Trainer, sein BBL-Vertrag beginnt im September und da wird er aufgrund der Nichtqualifizierung der Nationalmannschaft auch kein Bundestrainer mehr sein. Ich sehe da wirklich relativ wenig Probleme und Diskussionsstoff.Hier geht es aber um die Zukunft nicht um irgend ein scheiss Olympia! Wir wollen ne EM 2015 ausrichten.
Und wenn ich schon höre wir brauchen 2012 keinen Nationaltrainer. Ist den Menschen und Basketball Fans unsere Nationalmannschaft hier im Land wirklich so scheiss egal?
-
Über was wird denn hier überhaupt diskutiert?
Realistisch gesehen haben wir null Chancen uns für London 2012 zu qualifizieren. Realistisch gesehen, braucht der DBB also 2012 keinen Nationaltrainer. Realistisch gesehen, gibt es also kein Problem.Für das Quali-Turnier braucht man einen 6. Platz bei der Euro? Sehe ich richtig oder? Mit Nowitzki und Kaman, was noch möglich ist, halte ich das für nicht sooo abwegig
-
@ Whisky
Wie man es nennt, ist doch egal. Selbst wenn es letzlich rechtlich in Ordnung sein sollte, kommt es einem vor, als will sich der absolutischtische Sonnenkönig Dirk der I von Deutschland seine Macht erhalten und sie auch auf den Freistaat Bayern ausbauen.
Klassischer Fall von “den Hals nicht vollkriegen können.”
Wenn es rechtlich in Ordnung ist, ist es rechtlich in Ordnung. Mehr dazu gibt es nicht zu sagen. Das ist der Sinn ja von Regelungen das man sie einhält und das passiert in diesem Fall ja auch. Was er will ist auch garnicht entscheidend, dem DBB steht ja jederzeit frei ihn zu kündigen, oder etwa nicht? Gleiches dem FCB, nur wollen das beide wohl nicht und dann sucht man nach Lösungen und hat eine den Regeln entsprechende gefunden. Damit könnte das Thema beendet sein, wenn nicht welche Angst davor hätten das der FCB am Ende mit dem BB noch Erfolg hat und noch schlimmer auch noch mit Bauermann. Gleich 2 Gründe grundsätzlich alles abzulehnen.
-
@ Whisky
Wie man es nennt, ist doch egal. Selbst wenn es letzlich rechtlich in Ordnung sein sollte, kommt es einem vor, als will sich der absolutischtische Sonnenkönig Dirk der I von Deutschland seine Macht erhalten und sie auch auf den Freistaat Bayern ausbauen.
Klassischer Fall von “den Hals nicht vollkriegen können.”
Wenn es rechtlich in Ordnung ist, ist es rechtlich in Ordnung. Mehr dazu gibt es nicht zu sagen. Das ist der Sinn ja von Regelungen das man sie einhält und das passiert in diesem Fall ja auch. Was er will ist auch garnicht entscheidend, dem DBB steht ja jederzeit frei ihn zu kündigen, oder etwa nicht? Gleiches dem FCB, nur wollen das beide wohl nicht und dann sucht man nach Lösungen und hat eine den Regeln entsprechende gefunden. Damit könnte das Thema beendet sein, wenn nicht welche Angst davor hätten das der FCB am Ende mit dem BB noch Erfolg hat und noch schlimmer auch noch mit Bauermann. Gleich 2 Gründe grundsätzlich alles abzulehnen.
Wann kapiert ihr Bayern Fans mal endlich dass es uns nicht um den FCB geht? Hier geht es um die Entwicklung unserer Nationalmannschaft und deren Stellenwert. Der FCB ist mir sowas von scheiss egal, der kann meinetwegen Dauermeister werden mit Bauermann. Nur nicht auf Kosten unserer Nationalmannschaft!
-
Weiss wird zitiert mit „Wir stoßen mit dieser Lösung niemandem vor den Kopf”.
Doch Herr Weiss, mich! Wen noch?
Mich!
Nicht die Tatsache, dass man eine Lösung gesucht hat, sondern wie und jetzt will man auch noch die deutschen Basketballfans für Dumm verkaufen.
Bauermanns Coaching hat mich im letzen Jahr nicht überzeugt. Bin nicht wirklich ein Fachmann, aber irgenwie wirkt das Ganze durchschauhbar. Mag mich täuschen, kommt mir aber so vor.
Edit:
Danke! Wahre Worte
-
. Damit könnte das Thema beendet sein, wenn nicht welche Angst davor hätten das der FCB am Ende mit dem BB noch Erfolg hat und noch schlimmer auch noch mit Bauermann. Gleich 2 Gründe grundsätzlich alles abzulehnen.
Ich habs woanders schon geschrieben. Ich hatte mir wahrlich fest vorgenommen unvoreingenommen zu sein, und den bayern ne Chance zu geben. Die haben sie grandios verspielt noch bevor sie überhaupt angefangen haben mitzuspielen. Und ja…es gibt die Regelungslücke…Aber nur wenn er von Juni bis Oktober nichts tut was ihn in den Verdacht bringt dies in seinem Interesse als Bayern-Trainer zu tun. und daran hab ich erhebliche Zweifel
-
Sorry sie wird nicht ausgehebelt, sie umfast schlicht nicht die nötigen Punkte um hier gelten zu können. In der Zeit in der Bauermann kein NM Trainer ist kann er machen was er will und andersrum.
Richtig, aber der entscheidende Punkt ist doch. Erzähl mir bitte nicht dass Bauermann den ganzen Sommer über nichts aber auch garnichts für den FCB tut.
Kann er diesen Sommer doch gerne machen. Diesen Sommer ist er nämlich noch kein Trainer eines BBL Clubs.
Und auch sonst: Diese ganze Scheinheiligkeit von vielen SD Usern ist wesentlich schlimmer als das, was hier gerade diskutiert wird. Es würde/hat natürlich jeder von Euch immer alle Regeln gnadenlos ein(ge)halten und ist gar nicht an Geld oder sonstigen persönlichen Vorteilen interessiert sondern nur an Ideologien. LOL!
@ Whisky
Ich stimme Dir 100% zu. Aber Du rennst hier auf SD gegen Windmühlen an.CU,
fischtown -
Über was wird denn hier überhaupt diskutiert?
Realistisch gesehen haben wir null Chancen uns für London 2012 zu qualifizieren. Realistisch gesehen, braucht der DBB also 2012 keinen Nationaltrainer. Realistisch gesehen, gibt es also kein Problem.
Bauermann ist NOCH kein BBL-Trainer, sein BBL-Vertrag beginnt im September und da wird er aufgrund der Nichtqualifizierung der Nationalmannschaft auch kein Bundestrainer mehr sein. Ich sehe da wirklich relativ wenig Probleme und Diskussionsstoff.Hier geht es aber um die Zukunft nicht um irgend ein scheiss Olympia! Wir wollen ne EM 2015 ausrichten.
Und wenn ich schon höre wir brauchen 2012 keinen Nationaltrainer. Ist den Menschen und Basketball Fans unsere Nationalmannschaft hier im Land wirklich so scheiss egal?
Auch wenn es komisch klingt, aber wenn man im Basketball im Sommer kein Turnier spielt, braucht man auch nicht unbedingt nen “richtigen” Bundestrainer. Da tut es eine Übergangslösung auch. Und hör mir bitte auf mit der EM 2015. Eine EM zusammen mit zwei, drei anderen Ausrichtern ist für mich kein langfristig erstrebenswertes Ziel….Da ist Olympia natürlich reizvoller.
Und da Nowe und Kaman wahrscheinlich wieder nicht dabei sind, ist Platz 6 meiner Meinung nach schon sehr unrealistisch.
-
Bauermann’s Verhalten war und ist im Vorfeld so widerlich, scheinheilig und was das wichtigste dabei ist, er schadet dem NT, dem deutschen BB enorm; ich z. B. habe schon keine Lust mehr zuzuschauen, geschweige denn DB an der Linie zu sehen! Ich schalte ab!
-
Kann er diesen Sommer doch gerne machen. Diesen Sommer ist er nämlich noch kein Trainer eines BBL Clubs.
Aber er ist diesen Sommer auch nicht Bayern-Trainer. Wurde doch klipp und klar gesagt von den Herren im Anzug
-
-
Die Meldung hat - nun in längerer Form - die Runde gemacht. SID (hier via Süddeutsche) bringt es vor einigen Stunden. Spiegel Online featured es auch und bringt ein Detail. Für die “Freistellung” durch den DBB ist eine Anfrage des FC Bayern München nötig. Eine solche gibt es laut DBB-Pressesprecher nicht. Werden Uli Hoeneß und Co. den Taschenspielertrick mitspielen oder wollen die Bayern einen Vollzeittrainer? Der Ball liegt an der Säbener Straße.
-
Er hat sich doch entschieden, er will beides machen. Es liegt also am FCB, ob sie das Risiko eingehen, dass ihr “Plan” einer juristischen Prüfung doch nicht standhält und sie im Oktober plötzlich ohne Chefcoach dastehen. Wobei ich tatsächlich auch glaube, dass sich dann einer findet und Bauermann wird einfach zum Mannschaftsbetreuer befördert. Der braucht den Vertrag nicht zu unterschreiben, und keiner verbietet es einem Mannschaftsbetreuer der Mannschaft Tipps zu geben und ein Training zu leiten
-
Ich will ihn gar nicht mehr auf der Bank der Nationalmannschaft sehen. Die ganzen Gründe wurden hier schon genannt und ich bin verblüfft, und zwar sehr positiv, wie sich die Liga verhält. Noch was zu Bauermann: Mich hat er noch nie überzeugt. Habe ihn vor ein paar Jahren bei einem Trainerlehrgang erlebt und fand ihn unsympatisch, arrogant und uninteressiert an den ganzen Teilnehmern. Bis dahin fand ich ihn ok (das ganze ist schon 10-15Jahre her). Dann habe ich erfahren, dass er alte College-Systeme läuft, die in den 80er-Jahren an der Fresno-State-Uni gespielt wurden (glaube, er war da im Trainerteam). Und man sieht das auch an der Nationalmannschaft, dass dies keine Weiterentwicklung ist. Ich liebe diesen Sport und bin sozusagen auch Fan meiner Nationalmannschaft und kann es mir nicht leisten, deswegen eine EM nicht zu schauen. Aber ich wäre sehr froh,wenn er nur noch den FC Bayern trainieren würde. Kann er auch gerne Erfolg haben, ist mir schnuppe. Aber ich will ihn nicht mehr als Nationaltrainer und zwar sofort. Bin voreingenommen, keine Frage. Aber die gesamte Geschichte spiegelt meine Einschätzung des Dirk B. wider.
-
Text-Auszug aus dem Fränkischen Tag, Bamberg vom 07.04.2011
Lt. Reglement muss Bauermann bis kurz vor Beginn der neuen Saison Anfang Oktober einen Teilnahmerechtsvertrag bei der Liga unterschreiben, um als Bayern-Coach tätig sein zu dürfen. Sollte bis dahin das Problem der Doppelfunktion nicht gelöst sein, würde die BBL Bauermann diese Erlaubnis verweigern.
Hart bleiben BBL und zeigen dass Regeln für alle BBL-Vereine gelten. -
Text-Auszug aus dem Fränkischen Tag, Bamberg vom 07.04.2011
Lt. Reglement muss Bauermann bis kurz vor Beginn der neuen Saison Anfang Oktober einen Teilnahmerechtsvertrag bei der Liga unterschreiben, um als Bayern-Coach tätig sein zu dürfen. Sollte bis dahin das Problem der Doppelfunktion nicht gelöst sein, würde die BBL Bauermann diese Erlaubnis verweigern.
Hart bleiben BBL und zeigen dass Regeln für alle BBL-Vereine gelten.Das ist richtig und das Problem. Bis dahin darf er im Grunde machen was er will. Aber wenn er bis dahin schon all die Dinge verwirklicht hat, die hier befürchtet werden, dann is es scheinheilg und zu spät, wenn er nach der EM gönnerhaft als NT zurücktritt
-
@whisky, fishtown, mamba etc.
von franz aus dem FCB Thread:Auf Nationalebene hat sich durch sein Einwirken (ein paar andere waren auch dabei, hihi) die NBBL und JBBL gebildet, die A2 wurde zu dem, was sie heute ist, das Sprungbrett zur A1.
Die Deutschquote wurde durch ihn initiiert, wenns anch anderen Leutchen (z.B. Reintjes, Braumann und Pommer) gegangen wäre, dann hätten wir heutzutage 12 Ausländer in jedem Team.Bauermann ist der erfolgreichste deutsche Clubtrainer und ein erfolgreicher deutscher Nationaltrainer. Während seiner Tätigkeit haben wir die bisher beste Arbeit in den NT-Nachwuchsmannschften erlebt (noch nicht genug!). Er arbeitet im Gegensatz zu seinen Ex-NT-Kollegen vorher auch strukturell sehr intensiv.
Er ist ein Glücksfall für den deutschen Basketball und das weiß der DBB auch.Das ist eine Lobeshymne auf Bauermann. Und nicht zu Unrecht. ich habe am Anfang der Diskussion mehrfach darauf verwiesen, dass ich seine Arbeit als Nationaltrainer, speziell im Aufbau der Strukturen der Talentförderung, für sehr gut und wichtig halte. Die ersten Früchte sind ja auch schon zu sehen (NBBL als Sprungbrett in die Profiliga oder NCAA). Er ist sehr erfolgreich, in dem was er macht und ihm lag der deutsche Basketball immer am Herzen, das ist unbestritten. Und genau darum verwundert und entäuscht es mich und viele andere so sehr, dass er auf einmal genau diesen “großen Blick” auf das Gesamtkonstrukt so mit Füssen tritt und einem einzigen Verein, dem FCB, den Vorrang gibt.
Bauermann hat in einem Interview deutlich gemacht, dass während der Pro A Saison seine ganze Aufmerksamkeit beim FCB liegt, höchstens die aktuellen Nationalspieler im Blick hat (ein paar Spiele eines aktuellen NCAA Spielers hat er wohl auch auf Youtube gesehen). Wenn dass die ganze Arbeit als Nationaltrainer ist (abgesehen von vereinzelten PR Auftritten), dann ist passiert genau dass, warum es damals das Verbot der Doppelfunktion gab. Er hat es selber auch so formuliert, dass man, sinngemäß, nicht beide Jobs zu 100% erfüllen kann. Der User Gruebler hat das sehr gut zusammengefasst in seinem Blog. Ich hab den Link jetzt nicht parat.Dieses Verbot spitzfindig wegen einer “Gesetzeslücke” zu umgehen, macht den DBB und seinen Trainer völlig unglaubwürdig. Wenn es dann heißt “was interessiert mich mein Geschwätz von gestern”, dann ist auch für die Zukunft nicht mehr zu erwarten. Das der FCB und seine Fans, als Nutznießer dieser Situation kein Verständnis dafür aufbringen, und alle Gegner der Doppelfunktion deshalb als halsstarrig zu bezeichnen, nur weil Sie es “nicht so schlimm finden”, ist verständlich, aber zeigt nur, dass sie den Sinn der Diskussion noch nicht ganz erfasst haben.
Leider driften die Argumente häufig in den emotionalen Bereich ab, über seine taktischen Maßnahmen kann man gerne verschiedener Meinung sein (mein Fall ist es auch nicht, trotzdem hätte ich mir am Anfang gewünscht, Bauermann hätte seine Arbeit weiter mit voller Kraft dem deutschen (nicht dem bayrischen) Basketball gewidmet. Gründe sieh oben.
Die Gefahr, deutsche Talente nach München zu holen, ist meiner Meinung nach nicht so relevant, das Problem würde sich im Zweifelsfall dann lösen, wenn der Kader voll ist. Abgesehen davon, würden die Jungs wohl nicht soviel Spielzeit bekommen, wie in anderen Teams, denn da ist ein weiterer Widerspruch, den Bauerbaum in einer Doppelfunktion nicht lösen kann. Maximaler Erfolg (Top 5 in der BBL noch im nächsten Jahr, dann bald auf einem Level wie Barca und Madrid) lässt sich nicht mit Jungspunden erreichen. Also werden vorwiegend Amis und erfahrenen Deutsche unter Bauermann Spielzeit erhalten (aus Vereinssicht verständlich). Und damit seinem eigenen Anspruch an die Liga nach mehr Verantwortung für die deutschen Jungs, selber nicht entsprechen können.
Es ist nun mal so, dass man sich an seinen früheren Aussagen messen lassen muss. Und was Bauermann (im Doppelpack mit dem DBB) in den letzten Wochen und Monaten an Integrität und Respekt verspielt hat, ist sowieso nicht mehr wieder gut zu machen.
Wenn ein letztes bisschen Ehrgefühl bestehen würde, würde man diese juristischen Winkelzüge sein lassen, und eine saubere Lösung finden, die allen Seiten gerecht wird, und nicht nicht nur rechtlich machbar ist.
Und liebe FCB Anhänger: legt einmal kurz die Fanbrille beiseite und betrachtet die gesamte Situation. Es wäre auf lange Sicht auch dem Ansehen des FCB förderlich, wenn es eine Trennung geben würde. Und einen Vollzeittrainer bekommt ihr kostenlos dazu. Warum also dieser unbedingte Wille, Bauermann auch als Bundestrainer zu behalten? Ihr habt davon doch keinen Vorteil, wenn ich die Argumente richtig interpretiere. Und Basketballdeutschland wäre auch wieder zufrieden. Allein Bauermann müsste sich entscheiden und hätte somit sogar wieder etwas Zeit sich zu erholen.
Es gibt nur einen triftigen Grund, irgendwie die Doppelfunktion anzustreben: Bauermann ist als Bundes- oder FCB-Vereins-Trainer alternativlos. Das wird doch wohl keiner ernsthaft behaupten wollen. Schade nur, dass soviel Zeit verplempert wurde, statt sich rechtzeitig um eine Nachfolge für den ein oder andern Posten zu kümmern.Edit:
was ich mit dem Zitat oben eigentlich sagen wollte: Diese Dinge hätte er als Trainer in Doppelfunktion nie auf den Weg bringen können. Das wäre schade gewesen, und ein wesentlicher Grund für eine Trennung der Ämter. Das wäre zum Schaden des Basketballsports in Deutschland, und dazu gehört, im Moment zumindest, auch noch der Freistaat Bayern, (s. auch: Tellerrand, darüberschauen). -
Platz 17 Weltmeisterschaft 2010
Platz 9 Europameisterschaft 2009
Platz 10 Olympische Spiele 2008
Platz 5 Europameisterschat 2007
Platz 8 Weltmeisterschaft 2006Alleine diese Bilanz reicht eigentlich einen Trainer zu entlassen. Diese ganze Diskussion um die beiden Jobs ist überflüssig. Bauermann ist schlicht und ergreifend als Trainer nicht gut genug und nicht mehr erfolgreich. Dier Ergebnisse werden eigentlich von Jahr zu Jahr schlechter und dann werden immer Ausreden gesucht. Es reicht.
-
Ich bitte aber darum, dass ihr ihn jetzt nicht alle zuspammt … falls er die Mails überhaupt selber abruft.
Ich würde es tun, sehe aber davon ab, da ich eben genau DAVON ausgehe, und die arme Assistentin in der Bayern-Geschäftsstelle nun wirklich nix dafür kann
-
@korbballfreund: Volle Zustimmung zu deinem Post. Ich möchte für mich nur noch hinzufügen. Ich hätte nicht mal was gegen die Doppelfunktion. Ich hab auch nix gegen Bauermann. Die Befürworter mögen mir das nicht glauben, so vehement wie ich mich hier einsetze. Ich habe lediglich was gegen Kungelei und gegen “Ich biege mir die Regeln so zurecht wie sie mir passen”: Dass die gefundene Lösung mit den Regeln der BBl vereinbar ist, müssen wohl auch die Bauermann-gegner einsehen. Es scheint tatsächlich die lange gesuchte Lücke zu sein.
Dass sie dem Sinn der Regelung widerspricht, dürfte allerdings auch unumstritten sein. Ist ein Aufsteiger ind er Off-Season tatsächlich noch ein ProA-Ligist auch wenn er den Kader für die BBL zusammenbaut? Ist ein Trainer der sich an der Kaderzusammenstellung beteiligt wirklich noch kein Trainer, nur weil er offiziell noch nicht gemeldet ist? Oder sind das beides doch nur Winkelzüge um eine bestehende Regelung, zumindest ihres Sinns nach, zu umgehen?
Jeder möge seine Fanbrille abnehmen und die Fragen mal ehrlich für sich zu beantworten. Ich hab mich so gut wie nie zur Doppelfunktion geäußert. Ohne die Deutschen-Quote fände ich sie wohl sogar gänzlich unbedenklich. mich stört nahezu ausschließlich die Selbstherrlichkeit mit der Regeln verbogen und ihres Sinns entleert werden, um die eigenen Ziele zu erreichen. darum auch meine Forderung. Wenn er erst ab 02.10. BBL-Trainer ist, hat er auch nix in der Kaderplanung und Spielbeobachtung für einen BBL-Club zu suchen. Wenn das schon der Winkelzug ist, dann sollte man da wenigstens konsequent sein. DAS wäre ehrlich, aber leider nicht zu kontrollieren
-
Dass sie dem Sinn der Regelung widerspricht, dürfte allerdings auch unumstritten sein. Ist ein Aufsteiger ind er Off-Season tatsächlich noch ein ProA-Ligist auch wenn er den Kader für die BBL zusammenbaut? Ist ein Trainer der sich an der Kaderzusammenstellung beteiligt wirklich noch kein Trainer, nur weil er offiziell noch nicht gemeldet ist? Oder sind das beides doch nur Winkelzüge um eine bestehende Regelung, zumindest ihres Sinns nach, zu umgehen?
Auch wenn ich die Regelung mit der Freistellung unmöglich finde, an der Tatsache, dass Bauermann erst im letzten Moment als BBL-Trainer gemeldet wird, sehe ich weder rechtliche noch “moralische” Probleme.
Zum einen ist die Trainerlizenzierung ausschließlich für den Spielbetrieb relevant. Findet kein Spielbetrieb statt, ist die Trainerlizenzierung auch nicht erforderlich. Das hängt meiner Meinung nach damit zusammen, dass dieses Verbot rechtliche Grenzen hat. Ein Verbot der Doppeltätigkeit ausserhalb des Spielbetriebs (bezogen auf die Saison) könnte die BBL meiner Meinung nach auch gar nicht aussprechen, da sie dazu kein Recht hat. Weiterhin kommt hinzu, dass Bauermann die ganze Teamzusammenstellung auch als Sportdirektor durchführen könnte. Diese Position ist vom Verbot der Doppeltätigkeit nicht betroffen.
Zum anderen ist bei solchen Verboten zu fragen, wie es in anderen Fällen abläuft. Da nun jeder Club seinen Trainer im letzten Moment melden kann, ist es also auch für andere Konstellationen egal, wer das Team zusammenstellt. Es ist in anderen Sportarten sogar ja gang und gäbe, dass nicht immer der Trainer ein Team zusammenstellt, sondern der Sportdirektor oder sogar der Vorstand. Das mag theoretisch etwas ineffektiv sein, danach erst einen Trainer zu verpflichten, aber es kommt nun mal vor.
-
@ baskets09
Deine Aufstellung ob der Erfolge der deutschen Basketball-Nationalmannschaft bei den Turnieren in den letzten Jahren, verkennt aber den Umstand, dass die Nationalmannschaft stets nahezu immer an ihrem oberen Limit gespielt hat. Glaubst du ernsthaft, dass man mit einem anderen Nationalcoach als Bauermann Argentinien, Australien und Angola so weggeputzt hätte? Manche hier überschätzen einerseits die Qualität und andererseits die Bedeutung der deutschen Basketball-Nationalmannschaft. Jetzt möge mir hier keiner kommen und sagen, dass im Fußball die Nationalmannschaft auch DAS Aushängeschild darstellt, dies stimmt, aber im Fußball spielt die Nationalmannschaft auch nahezu im gesamten Kalenderjahr! Im Basketball aber nur von Juni bis September eines Jahres. Die Nationalmannschaft ist im Sommer ein schöner Zeitvertreib, aber nicht des Rätsels Lösung in Sachen “Probleme des deutschen Basketballs”!
Deshalb wird hier auch die Bedeutung eines “Vollzeittrainers” im Basketball überschätzt! Zum Scouten von Spielern muss man doch heutzutage kein Vollzeittrainer mehr sein… Daher zieht das Argument, dass die Nationalmannschaft einen Vollzeittrainer braucht, nicht wirklich. Die jungen Spieler werden nicht vom Nationalcoach ausgebildet, sondern von ihren Vereinen. Dies muss der Weg sein und nicht andersherum. Wenn man argumentiert, dass man einen Vollzeittrainer braucht, um notwendige Reformen im Jugendbereich auf den Weg zu bringen, heißt dies im Klartext nur, dass die Klubs, vor allem, in der BBL versagt haben. In der Nationalmannschaft kann man den Spielern hier und da vllt. den letzten Schliff verpassen, aber ein Ausbildungscamp ist die Nationalmannschaft nicht!
Insofern würde es auch keine Rolle spielen, dass Bauermann zwischen Mitte Juni und Ende September eines Jahres von dem FC Bayern München “freigestellt wird”, um Nationalcoach zu sein bzw. zwischen Anfang Oktober und und Mitte Juni des folgenden Jahres vom DBB “freigestellt wird”, um Trainer des FC Bayern zu sein. Dies stellt kein Durchbrechen einer Regelung, sondern vielmehr eine interessensgerechte Umgehung einer sinnlosen Regelung dar, zumal diese “Umgehung” wohl max. bis zu Olympia 2012 geht, d.h. wir reden hier wohl noch über max. eine Saison der Doppelfunktion!
Dies sollte man in dieser sich hier zuspitzenden Debatte auch nicht vergessen…
-
@ baskets09
Deine Aufstellung ob der Erfolge der deutschen Basketball-Nationalmannschaft bei den Turnieren in den letzten Jahren, verkennt aber den Umstand, dass die Nationalmannschaft stets nahezu immer an ihrem oberen Limit gespielt hat. Glaubst du ernsthaft, dass man mit einem anderen Nationalcoach als Bauermann Argentinien, Australien und Angola so weggeputzt hätte? Manche hier überschätzen einerseits die Qualität und andererseits die Bedeutung der deutschen Basketball-Nationalmannschaft. Jetzt möge mir hier keiner kommen und sagen, dass im Fußball die Nationalmannschaft auch DAS Aushängeschild darstellt, dies stimmt, aber im Fußball spielt die Nationalmannschaft auch nahezu im gesamten Kalenderjahr! Im Basketball aber nur von Juni bis September eines Jahres. Die Nationalmannschaft ist im Sommer ein schöner Zeitvertreib, aber nicht des Rätsels Lösung in Sachen “Probleme des deutschen Basketballs”!
Deshalb wird hier auch die Bedeutung eines “Vollzeittrainers” im Basketball überschätzt! Zum Scouten von Spielern muss man doch heutzutage kein Vollzeittrainer mehr sein… Daher zieht das Argument, dass die Nationalmannschaft einen Vollzeittrainer braucht, nicht wirklich. Die jungen Spieler werden nicht vom Nationalcoach ausgebildet, sondern von ihren Vereinen. Dies muss der Weg sein und nicht andersherum. Wenn man argumentiert, dass man einen Vollzeittrainer braucht, um notwendige Reformen im Jugendbereich auf den Weg zu bringen, heißt dies im Klartext nur, dass die Klubs, vor allem, in der BBL versagt haben. In der Nationalmannschaft kann man den Spielern hier und da vllt. den letzten Schliff verpassen, aber ein Ausbildungscamp ist die Nationalmannschaft nicht!
Insofern würde es auch keine Rolle spielen, dass Bauermann zwischen Mitte Juni und Ende September eines Jahres von dem FC Bayern München “freigestellt wird”, um Nationalcoach zu sein bzw. zwischen Anfang Oktober und und Mitte Juni des folgenden Jahres vom DBB “freigestellt wird”, um Trainer des FC Bayern zu sein. Dies stellt kein Durchbrechen einer Regelung, sondern vielmehr ein interessensgerechte Umgehung einer sinnlosen Regelung dar, zumal diese “Umgehung” wohl max. bis zu Olympia 2012 geht, d.h. wir reden hier wohl noch über max. eine Saison der Doppelfunktion!
Dies sollte man in dieser sich hier zuspitzenden Debatte auch nicht vergessen…
Jedes Jahr ohne Vollzeittrainer ist ein verschenktes Jahr. Und jedem vollblut Basketball Fan mit ein wenig Ehrgefühl für sein Land ist die Nationalmannschaft wichtig.