Muss Bauermann zurücktreten?
-
Hab das Wort “weiterhin” gestrichen. Denn ich meinte ja dass sie das dann ab dem Sommer nicht mehr schreiben dürfen. Ich warte auf die erste FCB Coach Clinic in der neuen Saison.
Siehste, seit 60 Seiten wird hier urteilt über was Bayern München, DBB oder Dirk B. nicht mehr machen dürfen, wobei keiner gegen bestehende Beschlusse verstossen hat.
Ob sie ab dem Sommer das nicht mehr schreiben dürfen, wurde noch nicht endgültig verhandelt.
Ziemlich sicher ist momentan nur dass es noch Verhandlungen geben wird.
Du kannst Dir wünschen dass sie das nicht mehr schreiben dürfen, freue Dich nur nicht zu früh. -
Denke, man könnte noch 150 Seiten oder mehr hier grundsätzlich gegen DB als NT schreiben (also egal wann und wie). Er hat eine zu große Lobby, alle verhalten sich ihm gegenüber devot! Für mich hat er jetzt schon enormen Schaden angerichtet. Hab heute eine kurze Notiz gelesen, dass Dirk Nowitzki eine EM nicht ausschließt. Auch dass ist nur PR (lanciert) im Sinne DB.
-
Argumente gegen die DoFu, Teil 432.
Dirk Bauermann war in Griechenland, um Dalibor Bagaric zu scouten, seines Zeichens kroatischer Center mit NBA-Vergangenheit, der in München geboren und aufgewachsen ist.
Nur: Hat er ihn als FCB-Trainer gescoutet? Als Bundestrainer? Als beides? Hat er ihm gar einen Platz für die EM in Aussicht gestellt, wenn er beim FCB unterschreibt?
Wir wissen es nicht. Und genau das ist das Problem.
Quelle: xtf hier: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t52323_FC-Bayern-Muenchen-Basketball-2010-11_283.htm#1005001
-
Wir haben Mitte April. Also is er doch noch garnicht BT. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Ja, hast du. Im Moment gibt es eine DoFu, weil sie im Moment noch nicht verboten ist. Der FCB spielt noch in der ProA.
Allerdings hat Gert-Jason-Fan mich darauf hingewiesen, dass Bagaric schon für die kroatische Nationalmannschaft gespielt hat. Bauermann kann ihn also nur für den FCB gescoutet haben. Damit ist mein Vorwurf oben hinfällig, dass Bauermann vielleicht seine DoFu ausnutzt, um Bagaric zu locken. Ich entschuldige mich in aller Form bei Herrn Bauermann, die hier natürlich mitliest, wie wir alle wissen …
http://www.fiba.com/pages/eng/fa/p/q/Dalibor BAGARIC/pid/22177/_//players.html
-
Wir haben Mitte April. Also is er doch noch garnicht BT. Oder hab ich da was falsch verstanden?
Ja, hast du. Im Moment gibt es eine DoFu, weil sie im Moment noch nicht verboten ist. Der FCB spielt noch in der ProA.
Stimmt, sorry, mein Fehler. Aber warum redet Herr Weiß immer davon, dass die Freistellung am 31.05. endet und nach der EM wieder aufgenommen wird? Wenn er das doch noch garnicht muss.
-
Das weiß (hihi) er allein. Im Moment ist die DoFu kein Problem.
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass ich meinen Beitrag oben editiert habe, während du deinen gerade geschrieben hast. Damit das nicht untergeht, dass im Falle Bagaric keine Ausnutzung der DoFu vorliegen kann.
-
Dirk Bauermann hat am Samstag in Paderborn Crossover-Online.de Rede und Antwort gestanden:
http://crossover-online.de/BBL/Dirk-Bauermann/Es-wird-ein-Sommer-der-Sportdirektoren_9778.html
-
Dirk Bauermann hat am Samstag in Paderborn Crossover-Online.de Rede und Antwort gestanden:
http://crossover-online.de/BBL/Dirk-Bauermann/Es-wird-ein-Sommer-der-Sportdirektoren_9778.html
Geil, ich hab meinen Lieblingssatz schon gefunden!
Statt wie in den letzten Jahren die deutschen Jungs in den USA zu besuchen und sich vor Ort einen Eindruck zu machen und das Gespräch zu suchen, antwortet Bauermann auf die Frage nach Elias Harris und dessen schwieriger Sophomore-Saison: “Wir versuchen jetzt seit einigen Tagen erfolglos miteinander zu telefonieren.”Na das nenn ich mal tolle Betreuung durch den Bundestrainer. Und die Spiele von Niels Giffey versucht er sich anzuschauen “wenn sie im Internet übertragen werden.”
Achso, ist ja alles bloß mein Denkfehler. Bauermann ist ja nur Teilzeit-Bundestrainer und arbeitet erst nach der Vereinssaison für den Verband… -
de.eurosport.yahoo.com/blogs/sigi-heinrich/article/3491/
Mitlerweile meldet sich sogar schon Sigi Heinrich von Eurosport zu Wort… Interessant die Vergleiche mit Zach und dem Rumänen oder auch Andrzei Niemczyk.
-
Und es bestünde sicher auch keine Gefahr, dass Dirk Bauermann mit dem FC Bayern einen ähnlichen Weg ginge
Wenn man sich an die letzte Saison bei brose erinnert, könnte man die Gefahr schon sehen. Fragt sich nur, für wen das gefährlicher ist, den FCB oder die Konkurrenten.
-
Und es bestünde sicher auch keine Gefahr, dass Dirk Bauermann mit dem FC Bayern einen ähnlichen Weg ginge
Wenn man sich an die letzte Saison bei brose erinnert, könnte man die Gefahr schon sehen. Fragt sich nur, für wen das gefährlicher ist, den FCB oder die Konkurrenten.
Aufgrund der Quote ganz klar für die Konkurrenten!
Das schreibt übrigens keine einzige Zeitung oder auch niemand in seinem Blog dazu. Durch die Quote entsteht eindeutig ein riesen Gewissenskonflikt und ein Vorteil für Bauermann! Und wer hat die Quote gefordert?
Also wenn die Quote beibehalten wird, muss das Doppelfunktionsverbot auch beibehalten werden.
Oder man schafft beides ab. Aber Doppelfunktion und Quote schließen sich automatisch aus. -
Dirk Bauermann würde also laut Herrn Heinrich in die Zwickmühle getrieben – er hat sich nicht selbst hineinbegeben. Ich stelle mir diese Fremdbestimmung unangenehm vor. Aber möchte ich einen Bundestrainer haben, der seinerseits nicht Herr seiner Entscheidungen (gewesen) zu sein scheint?
Gut für den deutschen Basketball ist laut Herrn Bauermann ein starker FC Bayern München im Boot – die Stärke kann dieser Verein jedoch nur dann erlangen, wenn Dirk Bauermann auch der Cheftrainer ist. Aber ist das nicht ein gutes Stück zu unbescheiden?
Es wäre zudem schädlich, den Bundestrainer jetzt auszutauschen – die Mannschaft ist jung und säugt offenbar am Busen des Amtsinhabers, denn wenn die Mannschaft - wie von ihm behauptet - auf das Zusammenspiel mit Dirk Nowitzki bereits vorbereitet wurde (ein wie ich finde allerdings bizarres und unkonkretes Argument), wäre seine Arbeit ja schon erledigt. Aber möchte ich einen Bundestrainer haben, der sich zur (unverzichtbaren) Übermutter stilisiert?
Dass Dirk Bauermann zugleich BBL-Trainer und Bundestrainer ist, könnte gegen Dirk Bauermann instrumentalisiert werden – ein Schaden für das Amt und die Funktion des Bundestrainers spielen in den Überlegungen des Dirk Bauermann keine Rolle. Aber möchte ich einen Bundestrainer haben, der jede (sachliche) Kritik gegen die Ämterhäufung zunächst einmal als Angriff auf seine Person (um)interpretiert?
Existiert in der Vorstellung des Herrn Bauermann eigentlich ein FC Bayern München ohne ihn, eine Nationalmannschaft ohne ihn, ein Doppelfunktionsverbot der BBL ohne ihn? Wieso steckt hinter jeder Betrachtung des Problems bei Herrn Bauermann immer (nur) dieses große ICH? Das kleine Ich hier, hinter dem Computer, kann sich das alles ohne Dirk Bauermann vorstellen – problemlos. Und ich finde Dirk Bauermann weder interessant genug noch wichtig genug, um über seine Wahrnehmung zu diskutieren. Wohl aber möchte ich über die Sachfragen diskutieren, die in seinen Interviews nicht vorkommen.
Warum auch, denn die Doppelfunktion ist ja nicht nur keine Doppelfunktion (sondern wird dazu gemacht), sondern das Problem ja auch kein Problem – es wird dazu gemacht; und das ist nun wirklich ein Problem. Das muss man mal sacken lassen: Nicht das Problem ist das Problem, sondern dessen Benennung. Kommt mir bekannt vor.
Ich möchte den Gedankengang des Herrn Bauermann aus dem Interview in Crossover noch vervollständigen: Da ja kein Problem vorhanden ist - und also das Problem nur darin besteht, dass es behauptet wird - läge die Lösung wohl schlicht darin, diese Auffassung nicht zu wiederholen, sondern hierüber zu schweigen; alles andere wäre vermutlich (und dann folgerichtig) querulatorisch oder böswillig.
Was mich angeht, scheidet der Bundestrainer jedoch als ernstzunehmender Teilnehmer an der Diskussion damit aus: Es ist nicht möglich, jemanden in die Sachdiskussion einzubeziehen, der das Offensichtliche leugnet und offenbar zudem die Sachdiskussion über die Vereinbarkeit von Traineramt BBL-DBB (nur) als Angriff auf die eigene Person begreift. Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich auf der Position des Bundestrainers eine etwas umsichtigere und sachorientierte Person sehen möchte – denn nur das wahrt die Interessen des deutschen Basketballs und nicht nur die einer einzelnen Person in einer Frage, die weit mehr Personen und Institutionen unseres Sports betrifft. Ich mache außerdem keinen Hehl daraus, dass ich mehr Vertrauen in Personen habe, die sich für ersetzbar halten und mithin die Fachkompetenz anderer anerkennen.
OT:
Ich möchte am Rande erwähnen, dass ich die Bemerkung über die fünf deutschen Nationalspieler bei Alba Berlin, die noch nicht einmal einen deutschen Trainer haben, erneut für eine deplatzierte, sachwidrige und unmotivierte Äußerung halte. Ich kann weder erkennen, warum deutsche Nationalspieler (oder Alba und der DBB) überhaupt einen prinzipiellen Vorteil in deutschen Trainern sehen sollen noch kann ich nachvollziehen, warum der Umstand, dass diese fünf Nationalspieler nicht unter einem deutschen Trainer arbeiten, ein Beleg dafür sein soll, dass Nationalspieler dann (erst recht) nicht bevorzugt zum Vereinsteam des Bundestrainers (Dirk Bauermann) wechseln. Tatsächlich weiß ich überhaupt nicht, was die Nationalität des Trainers von Alba mit der Bevorzugung für diesen oder jenen BBL-Club und der Doppelfunktion zu tun hat. -
Es wäre zudem schädlich, den Bundestrainer jetzt auszutauschen – die Mannschaft ist jung und säugt offenbar am Busen des Amtsinhabers, denn wenn die Mannschaft - wie von ihm behauptet - auf das Zusammenspiel mit Dirk Nowitzki bereits vorbereitet wurde (ein wie ich finde allerdings bizarres und unkonkretes Argument), wäre seine Arbeit ja schon erledigt. Aber möchte ich einen Bundestrainer haben, der sich zur (unverzichtbaren) Übermutter stilisiert?
Man entschuldige mir den unsachlichen Einwurf. Ich stelle mir gerade ein Training vor in der DB den Nowitzki macht und so tut, als wäre er der große Dirk, und dann mit der Klasse und dem Können eines Nowitzki das Trainingsspiel dominiert, um die Jungs schon darauf vorzubereiten, wie es ist, wenn der echte Nowitzki dann mal da ist. Ansonsten volle Zustimmung zu Tiuz. Nur hättest du für diejenigen die nicht so viel mitlesen, die Gedanken ein paarmal ausformulieren können. Ich bin tief in der Materie und engagiert und verstehe daher was du zwischen den Zeilen sagen willst. Für jemanden der nur mal provisorisch reinliest wäre es sicher noch hübscher gewesen. Aber wenn man das vorraussetzt ein Super-Post
-
Dirk Bauermann hat am Samstag in Paderborn Crossover-Online.de Rede und Antwort gestanden:
http://crossover-online.de/BBL/Dirk-Bauermann/Es-wird-ein-Sommer-der-Sportdirektoren_9778.html
Immerhin hat Bauermann jetzt erkannt, dass er der Jockey ist und nicht das Pferd. Mehr Fortschritt kann ich allerdings nicht erkennen.
-
Immerhin hat Bauermann jetzt erkannt, dass er der Jockey ist und nicht das Pferd. Mehr Fortschritt kann ich allerdings nicht erkennen.
Mich hatte das an Dustin Hofman in der Rolle eines Filmproduzenten in “Wag The Dog” erinnert: Er machte sich darin über den Werbespot des amtierenden Präsidenten lustig, der im Wahlkampf mit dieser abgedroschene Leier ( ich glaube, es war so etwas wie: “Man wechselt nicht das Pferd auf halber Strecke” ) versuchte, die Leute von seinen Fähigkeiten zu überzeugen und so wiedergewählt zu werden. Vielleicht ging es ja nicht nur mir so.
-
Ich find es toll wie Bauermann seine Doppelfunktion verteidigt, selbst sagt dass er sich angreifbar macht, aber gleichzeitig sich im selben Interview erdreistet eine noch schärfere Quote zu forden (1 Deutscher immer auf dem Spielfeld).
Und was der Herr Bauermann von unseren jungen Spielern hält, bringt er auch zum Ausdruck. Einerseits singt er Loblieder auf Benzing und Harris, andererseits spricht er von der Einbürgerung irgendwelcher Amis. Und warum?
Weil wir nach Nowitzki eventuell nicht mehr oben mithalten könnnen.Der Herr wiederspricht sich irgendwie immer wieder. Eigentlich schade, denn selbst in dem Interview hört man doch eine Menge Fachkompetenz heraus. Er sollte es doch selbst besser wissen.
-
Komisch, bei mir scheint ein ganz anderer Artikel verlinkt zu sein als bei euch.
Ich lese da keine abgedroschenen Leiern, stattdessen aber ganz genaue Erklärungen, wann und unter welchen Bedingungen Bauermann sich Einbürgerungen vorstellen kann.
-
Komisch, bei mir scheint ein ganz anderer Artikel verlinkt zu sein als bei euch.
Ich lese da keine abgedroschenen Leiern, stattdessen aber ganz genaue Erklärungen, wann und unter welchen Bedingungen Bauermann sich Einbürgerungen vorstellen kann.
Dann frage ich mich ob die die beiden Spieler mal gegoogelt hast? Die Spielen beide auf der 2-3. Und da spielen nunmal unsere Talente. Also ist dieser quatsch von wegen, nur wenn er keinem Deutschen im Weg steht, einfach gelogen.
Edit: Zeller spielt auf der 4 habe mich also vertan.
-
Laut Spox haben weder Zeller noch Diebler überhaupt Interesse an einer Einbürgerung:
-
Bauermann sieht seine Zukunft beim FCB. Die Doppelfunktion wird nur vorübergehend sein, danach lässt er den Bundestrainerjob bleiben:
http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bauermann-sieht-zukunft-muenchen-1215291.html
“Es ist klar, dass ich beides nicht auf lange Sicht ausüben kann“, sagt der 53-Jährige im Interview der Nachrichtenagentur dapd. “Zum einen von der Energie, von der Konzentration und vom Arbeitsaufwand her. Und zweitens musst du als Cheftrainer, gerade bei einem Verein wie dem FC Bayern mit einem solchen Erfolgsanspruch, die komplette Vorbereitung mitmachen.“
Doch in diesem Jahr mit der Europameisterschaft Anfang September in Litauen sei die Doppelfunktion “absolut alternativlos“.
-
Ich denke nach wie vor, eine Frischzellenkur im NT, bezogen auf den Coach,
wäre nicht das Schlechteste.Wenn Nowitzki und vielleicht auch Kaman mitspielen werden befürchte ich einen Rückschritt , da sich wieder alle auf Dirk verlassen werden und das Teamspiel leidet, wobei ich hier auch eher das Problem bei Bauermann als bei Nowitzki sehe.
Auf Kaman kann ich nach wie vor verzichten. Sicher kein schlechter, aber auch kein Deutscher, der mit Herz für sein Land spielt, sondern einer , der sich einen lustigen Sommer mit qualitativ hoher Vorbereitung machen will.
Edit sagt noch, dass sie es dennoch gut findet, dass Nowitzki mitspielen will in diesem Sommer und ob er auch käme, wenn es einen neuen Coach geben würde, ist durchaus fraglich.
-
“absolut alternativlos” :lol: Ich lach mich gleich tot. :lol:
Das hört sich ja an als wäre diese Situation vollkommen unvorhersehbar aus dem Himmel dem DeBaBu und Dirk B. vor die Füße gefallen. Man hätte sich monatelang um Alternativen kümmern können, alleine am Willen fehlte es!!
Mit jeder weiteren Äußerung zu dem Thema schwindet mein Respekt vor Dirk Bauermann weiter. Sehr schade eigentlich, denn ich hatte davon mal ne Menge.
Was macht jetzt eigentlich DeBaBu Präsident Weiß? Schreibt er schon an seiner Abschiedsrede? Ohne Bauermann gibt es ja auch “auf lange Sicht” keinen DeBaBu Präsidenten Weiß mehr… Für den war/ist Bauermann ja auch “absolut alternativlos”.
-
bayern münchen sollte sich mike taylor schnappen denn MIT bauermann wird der fc bayern als unsympath nummer eins in die bbl aufsteigen. habe mich auf die bayern gefreut mit dirk bauermann und seiner posse nicht.
-
Ich als Anhänger der Brose Baskets und somit einer Konkurrenzmannschaft des FC Bayern München hat keinerlei Probleme mit der Doppelfunktion von Dirk Bauermann. Sind wir doch mal ehrlich, viele Ressentiments gegen den Trainer rühren noch von seiner Zeit als populistischer Übungsleiter in Bamberg her. Wäre z. B. Sebastian Machowski Nationaltrainer, dann wäre die Aufregung längst nicht so groß.
Wie gesagt, jetzt steht Bauermann an der Seitenlinie eines (zu erwartenden) direkten Konkurrenten und ich sehe keine Gefahr für irgendwelche Bundesligisten in der Beko BBL. Bauermann wird sicherlich zu keinem Spieler sagen “Entweder Du kommst nach München oder Du spielst nie mehr Nationalmannschaft”! Es liegt ja in seinem eigenen Interesse die besten Spieler im Dress mit dem Bundesadler aufzustellen und diese kennt er bereits auf Jahrgängen hinaus sehr genau. Ebenso ist es auch sein Interesse die besten Spieler für seine Clubmannschaft zu verpflichten, aber da gibt es 17 weitere Trainer in der Liga die ebenso denken.
Mit Sicherheit wird er FCB ein Premiumziel für wechselwillige Spieler im Sommer, aber sicherlich kaum wegen der Aussicht, dass Spieler XY dann eine bessere Rolle in der Nationalmannschaft bekommt. Primär werden hier anderen Fakten sein: Welt-Club, dickes Gehalt, Metropole München, Erfolgsaussichten etc.
Es wird auch ein Bestreben geben möglichst viele deutsche Premiumspieler in den Club zu holen, aber das liegt vor allem an der Gesamtclubphilosophie von Uli Hoeneß. Kann gut sein, das Jagla, Ohlbrecht, Benzig und Co. beim FCB Spielen werden, mit oder ohne Bauermann an der Seitenlinie. -
Der große FC Bayern will halt für alles und jedes eine Sonderlösung:
- “Der beste” Trainer in Doppelfunktion
- Europa: “Dann nehmen wir halt die Wildcard.”
- Halle: “Audi mach das schon.”
- Spieler: “Wer sind noch gleich die besten? Her damit.”
Und das Beste ist, der Herr Hoeness weiß aus den Gesprächen im Vorfeld des Projektes, dass in der BBL das alles schon irgendwie geht, weil es zu allem Präzedenzfälle gibt.
“Geht scho. A bisserl was geht immer.” (Baby Schimmerlos.)
- “Der beste” Trainer in Doppelfunktion
-
Sind wir doch mal ehrlich, viele Ressentiments gegen den Trainer rühren noch von seiner Zeit als populistischer Übungsleiter in Bamberg her. Wäre z. B. Sebastian Machowski Nationaltrainer, dann wäre die Aufregung längst nicht so groß.
Das mag bei vielen Usern der Grund sein aber sicher nicht bei der Mehrheit.
Ich selbst habe mit Bauermann kein Problem und halte ihn auch für einen hervorragenden Trainer (unter bestimmten Vorraussetzungen)! Ich habe auch kein Problem damit dass er Nationalspieler wie Jagla oder Benzing holt und ich denke auch nicht dass Bamberg- oder ALBA-Fans bei solchen Namen zittern müssen (selbst bei 6+4, reichen 3 ordentliche Deutsche in der Rotation und die werden ALBA und Bamberg auch bekommen).Die Tatsache die die meisten Usern und auch mich am meisten stört ist einfach dass sich Bauermann und die Bayern über eine Regel hinwegsetzten, weil sie sich sicher sind es sich aufgrund ihrer “Unverzichtbarkeit für den deutschen Basketball” (nach eigenem Denken) erlauben zu können.
Wie die Leute bei einem anderen Trainer reagieren würden kann man schwer sagen, denn sind wir mal ehrlich: Mir fällt im Moment niemand in Deutschland ein, der sich so etwas trauen würde!Ich habe mir jetzt vorgenommen die nächsten 1-2 Jahre solange die Posse noch geht keine Bauermann oder Weiß-Interviews mehr zu lesen und hoffe für die nach-Nowitzki-Ära auf einen Trainer der offensiv nicht so “statisch” spielen lässt wie Bauermann, denn das braucht das Nationalteam…
-
Da akzeptiere ich noch eher, dass es bei vielen sauer aufstößt, dass es ausgerechnet der FCB ist. Ich kann mich allerdings unumwunden meinem Vorredner anschließen. Mir geht es einzig darum, wie hier sehenden Auges in die Situation gegangen wurde, obwohl jeder von der Regel wusste. Mit dem selbstverständnis. "Wir sind die Bayern und unverzichtbar, für uns wirds schon ne Ausnahme geben. Sonst hätte der Uli es nich nötig gehabt Druck aufzubauen durch sein “Die Bayern in der BBL gibts nur mit Bauermann (und da wir wissen, dass irh die Bayern braucht, wirds dann schon irgendwie gehen)”