Viertelfinale: Bamberg (2) - Bonn (7)
-
Also die Strafen für Meeks, Hamann und allen beteiligten Prüglern halte ich für gerechtfertigt. Wenn Herr Bauermann ein Spiel aus dem Publikum hätte verfolgen müssen wäre auch gerechtfertigt gewesen, bleib aber doch noch erspart, kann ich mit leben.
NUR: Die Strafe gegen Milos Paravinja halte für einen schlechten Scherz. Ich weiss, der Videobeweiss ist in der BBL nicht zugelassen aber trotzdem hätte man im stilllschweigen aufgrund dessen eine mildere Strafe verhängen können (nur Geldstrafe z.B.). Oder auch einen Herr Enswinger bestarfen sollen.
Denn, ist ja wohl ganz eindeutig so, der Herr Enswinger, der schon längere Zeit auf dem Spielfeld nichts mehr zu suchen hat, provizierend mit “Na komm doch!!”-Gestiken auf Mike Koch, der sich zurecht über das unnötig harte Foul aufregt, zugeht um sich bestimmt nicht “nur mit ihm zu unterhalten”!
Milos Paravinja stellt sich nur schützend vor seinen Trainer, er und Ense berühren sich geringfügig und Ense macht den sterbenen Schwan. Auf dem Video sieht man ganz genau, das Milos Paravinja die Hände unten hat. Und nur wenn er geschubst HÄTTE, könnte ein Kerl von der Statur wie Ense so wegfliegen! So ein verhalten wie das Ense nennt man also mal wieder nicht unsportlich?Bravo, du tolle BBL, jetzt hättet ihr mal richtige Zeichen für die Zukunft setzen können, aber dazu fehlen mal wieder die Eier!!
-
Übrigens kann man nur auf eines hoffen: Das endlich, endlich endlich die insgesamt rüde Spielweise der Bamberger abgepfiffen wird. Wenn das das Ergebnis sein sollte und im Endeffekt wieder alle Mannschaften gleich beurteilt werden, dann hat die Sache wenigstens einen positiven Effekt!
-
Ich halte die Srafe für Meeks übrigens für zu lasch, aber das nur am Rande…
-
um mal zum spiel selbst zurueckzukommen hat bonn jetzt meiner meinung nach gar keine chance mehr weiterzukommen, weil ohne meeks,wisniewski,paravinja und den verletzten conley…wie soll das gehen? da bekommt wohl john robert stark jetzt noch mehr spielzeit! bamberg “nur ohne” hamann und helmanis, das kann man noch verkraften, bauermann wird da schon ne lösung finden. Profitiert aht von der Rangelei aber in wirklichkeit weder Bonn noch Bamberg, denn egal wer weiterkommt, mind. ein spieler jeder Mannschaft ist im HF dann noch gesperrt. also gute chancen für berlin, köln, etc…!
P.s.: Meiner Meinung nach hätte Bauermann gesperrt werden müssen. der regt mich irgendwie auf…und allein schon deswegen lol
-
On 2006-05-06 10:42, TheWendigo wrote:
Ich halte die Srafe für Meeks übrigens für zu lasch, aber das nur am Rande…Wieso zu lasch? Der spielt durch die Strafe diese Saison nicht mehr in der BBL und ich glaube nach dem Vorfall auch nicht daran ihn im kommenden Jahr zu sehen.
-
Das ist schon richtig, und die Bonner werden einen Teufel tun und ihn weiterverpflichten. Das er weit über das Ende der Saison hinaus gesperrt werden muß (und das ja eh nix bringt, wie Du meinst) - das galt auch für Wright, Anrin, etc.
Wenn man sich so daneben benimmt, dann darf das auch locker eine sehr viel längere Sperre sein. Alleine dafür, das ein anderer Spieler es sich in Zukunft vielleicht nochmal überlegt, bevor er handelt…. -
Sorry, aber ich verstehe die meisten der ausgesprochenen Strafen nicht. Aus meiner Sicht ist es nicht korrekt, wenn Meeks eine höhere Strafe erhält als Hamann. Ok, Meeks verpasst Helmanis einen Schlag in die Magengegend, was ein unsportliches Foul bedeuten würde. Dann ist aber Hamann der Auslöser der Massenrangelei, da er in extrem unsportlicher Art und Weise auf Meeks losgeht. Dieser geht dann wieder auf Hamann los. Für mich hätten beide die gleiche Strafe erhalten müssen. Man kann Meeks ja nicht für ein unsportliches Foul sperren, sondern nur für die Aktionen danach. Hier verhalten sich beide gleich unsportlich. Für mich eine falsche Strafenverteilung zu ungunsten von Bonn.
Auch die Verhältnismäßigkeit bei den Bestrafungen von Paravinja und Bauermann halte ich für äußerst ungerecht. Paravinja schubst zwar Ensminger weg, aber in jedem anderen Spiel ohne die Vorkommnisse zuvor ist dies allerhöchstens ein unsportliches Foul. Man hätte ihn nicht sperren dürfen. Und wenn man es schon tut, dann muss auch Bauermann mindestens ein Spiel aussetzen. Denn mit einer solchen Unsportlichkeit und Schiedsrichterbeleidigung übertrifft er Paravinja um Längen.
Lediglich die annähernd gleichen strafen für Wisniewski und Helmanis kann ich nachvollziehen. Wenngleich ich in diesem Fall 3 Spiele Sperre für überzogen halte. Erst recht wenn man bedenkt, dass Hamann für eine wesentlich unsportlichere und zudem die Rangelei auslösende Aktion auch nur 4 Spiele Sperre erhalten hat.
Insgesamt finde ich, dass die Bamberger extrem bevorteilt behandelt wurden bei diesen Strafen. Kann es nicht nachvollziehen warum. Für mich ist dies jedenfalls unakzeptabel und würde als Bonner Verantwortlicher über einen Einspruch nachdenken. Und jetzt noch eine Frage: Dürfen die Spieler eigentlich spielen, wenn jetzt Einsrüche kommen würden solange es nicht neu verhandelt worden ist oder sind sie so lange gesperrt?
-
zum sportlichen, übrig bleiben:
janza/chebib??
kolodziejski/tomeljak
perincic/stark
mihajlovic
blackhoffen wir dass noch ein langer aus der zweiten spielberechtigt ist und chebib zur verfügung steht…
-
Meik Ehren bitte zum Anschreibetisch . Der stand doch auch mal im Erstligakader als Ersatz, könnte er morgen auch spielen?
-
@ wendigo:
Auch du könntest uns allen einen großen Dienst in Sachen De-Eskalation erweisen, wenn du deine gedankenlosen Analogien von Bauermann mit Nazis, Stasis und Serienmördern zurücknehmen würdest. Das ist schlicht unerträglich und man kann es auch in keinster Weise durch ein “bitte nicht missverstehen” ins Spiel bringen und dann dort so stehen lassen.
Man sollte eine De-Eskalation nicht immer nur von den anderen verlangen. -
Ich denke die Strafen sind im großen und ganzen vertretbar und es sollte jetzt hier nicht darüber debatiert werden, ob in dem einen oder anderem Fall die Strafe zu hoch oder zu niedrig ausgefallen ist.
Letztendlich ist die Serie aus meiner Sicht jetzt eh gelaufen.
Ich finde wir sollten jetzt versuchen zum Alltag zurückzukommen und insbesondere darüber reden, wie wir den Basketball wieder in positivere Schlagzeilen bekommen. Eine Möglichkeit hierfür wäre zum Beispiel, dass die Bamberger und Bonner Fans das Spiel am Sonntag zu einem Basketballfest machen, indem sie ihre Mannschaften (und vielleicht auch Ausnahmsweise) die gegnerische Mannschaft ordentlich anfeuern und so für eine positive Basketballstimmung sorgen. Das wäre aus meiner Sicht zum einen ein Zeichen an die Mannschaften, dass wir Fans ein solches Verhalten nicht tolerieren und zum anderen auch ein Zeichen an die sensationsgeilen Entscheidungsträger von Premiere.
Insofern lasst uns alles daran setzen, dass von nun an nur noch positive Schlagzeilen aus der BBL zu vermelden sind.
-
Und wie lange werden die Schiris gesperrt???
Naja im Großen und Ganzen denk ich kann man damit leben. Irgendwas musste ja passieren und jetzt haben die Beteiligten mal Zeit drüber nachzudenken.
Bei Hamann isses mit der Sperre eh net so wild, da er ja 10-14 Tage ausfällt wegen seiner verletzten Hand. Haben sie zumindest aufm Radio gesagt. -
Hoffentlich wird das Spiel am Dienstag in Bonn nicht zur nächsten Farce, wenn Bauermann seinen Jungs Siegverbot erteilt, um möglichst viel von den Strafen im VF abzusitzen.
Ansonsten dürfte klar sein, dass Bonn den Ausfall von Meeks und Wiz viel schlechter verkraften kann, als BA auf der Gegenseite. -
SO und was ist jetzt mit dem Einspruch gegen die Wertung des Spiels. Da ja die Herren die Videos anscheinend genau angeschaut haben wollen, können sie bestimmt auch gesehen haben das bestimmt mindestens 1 oder 2 Spieler der nicht disqualifizierten doch unberechtigterweise auf dem Feld waren.
Nachdem sie ja sie schon Tätlichkeiten vom Uvis und vom Parajavina gesehen haben wollen. 8-)
Ich kann immernoch nur den Kopf schütteln über die “bescheurte” Aktion vom Steffen, da wir das Spiel eigentlich kontrolliert haben und Wiz sich mehr auf Diskussionen mit den Schiris als auf Spiel konzentriert hatte.
:-?
Ich hoffe nur das morgen auch so friedlich auf den Rängen bleibt und miteinander ein paar Bierchen trinken kann.
-
Na so schlecht waren wir mit der Einschätzung unseres Tribunals bezüglich Meeks, Wiz, Paravinja, Hamann, Ensminger und Bauermann ja gar nicht gelegen!
Meeks: 10 -> 6
Wiz: 5 -> 3
Hamann: 3 -> 4
Paravinja: 1 -> 1
Helmanis: 0 -> 3
Bauermann: 0 -> 0
Ensminger: 0 -> 0So befangen schienen wir dann wohl doch nicht gewesen zu sein. Jetzt warten wir auf eine PM von Herrn Horstmann der uns ins sein Team einläd.
Etwas überrascht bin ich über Helmanis Sperre, entweder ist da etwas geschehen was keiner mitbekommen hat oder man hat aus der Historie pauschal entschieden, was ich in einem Rechtsstaat jedoch für fragwürdig halten würde.
Ich hoffe es gibt darüber noch Aufklärung.
Ansonsten sag ich mal werden wir heute Abend auf dem Bierkeller ein “Volksfront von Riga” gründen und eine FREE UVIS Petition verfassen.
Positiv ist zu vermerken, dass für satt 17.000 Euro (Strafen an die BBL) Reingewinn nun eigentlich doch der ein oder andere Topschiri aus Südeuropa zu haben wäre.
-
Ach Mailmann, das war ja sooooo klar, daß da ein blöder Kommentar kommen mußte.
OK, ich formuliere es um.Es geht mir einzig allein darum daß jemand privat ein “netter Kerl” sein kann und beruflich der letzte Wichser.
Ich bin mir sicher, das bestimmte Personalchefs Menschen feuern, weil sie Ausländer sind, Frauen mit kurzen Röcken bevorzugt einstellen und mit ihrem BMW mit 100 durch die 30er Zone fahren. Und trotzdem sind sie liebende Ehemänner und Väter.Alles klar?
-
On 2006-05-06 11:08, Ex-BTer wrote:
Hoffentlich wird das Spiel am Dienstag in Bonn nicht zur nächsten Farce, wenn Bauermann seinen Jungs Siegverbot erteilt, um möglichst viel von den Strafen im VF abzusitzen.
Ansonsten dürfte klar sein, dass Bonn den Ausfall von Meeks und Wiz viel schlechter verkraften kann, als BA auf der Gegenseite.Das ist die Frage, Hamann ist doch für 4 Spiele gesperrt, das heißt wenn Bonn beide Spiele gewinnt fehlt Hamann auch im 1. und 2. Spiel der neuen Saison. Bei dem Bamberger ist das noch ärgerlicher (falls Bamberg jetzt beide Spiele gewinnt).
Wie man das anders hätte lösen können weiß ich aber auch nicht in anderen Sportarten werden Zeitsperren ausgesprochen will heißen für 4 Wochen kein Pflichtspiel oder so. Das ist in den Playoffs wahrscheinlich nicht möglich nur schade finde ich es das da einer von beiden auch für Spiele in der neuen Saison (so Ende September beginn schätze ich) gesperrt sind
-
Und im Endeffekt ist es ja auch wurscht. auermann wird sich nicht ändern, Bauermann wird keine Einsicht zeigen, Bauermann weiß mit Sicherheit nicht, daß es ein Wort wie Deeskalation überhaupt gibt , Bauermann wird immer hübsch so weitermachen, Bauermann wird sich nicht entschuldigen, Bauermann wird keine Größe zeigen - es sei denn er wird dazu gezwungen. Und so jemanden, der ihn zwingt gibt es im deutschen BB leider leider nicht.
-
On 2006-05-06 11:12, KdB wrote:
SO und was ist jetzt mit dem Einspruch gegen die Wertung des Spiels. Da ja die Herren die Videos anscheinend genau angeschaut haben wollen, …Nachdem sie ja sie schon Tätlichkeiten vom Uvis und vom Parajavina gesehen haben wollen. 8-)…
So weit mir bekannt, wurde kein Videomaterial für die Bemessung der Strafen heran gezogen. Sondern lediglich der Spielbericht und die schriftlichen Stellungnahmen der Beteiligten. Videomaterial wird erst hinzu gezogen wenn dies von einer Mannschaft expliziet beantragt wird. Und das könnte höchstens sein, wenn über den Protest den Bamberg eingelegt hat entschieden werden soll. Die Entscheidung dazu soll wie verlautbart wurde ja am Sonntag fallen und verkündet werden.
-
On 2006-05-06 11:18, Whisky wrote:
Das ist die Frage, Hamann ist doch für 4 Spiele gesperrt, das heißt wenn Bonn beide Spiele gewinnt fehlt Hamann auch im 1. und 2. Spiel der neuen Saison. Bei dem Bamberger ist das noch ärgerlicher (falls Bamberg jetzt beide Spiele gewinnt).Wie man das anders hätte lösen können weiß ich aber auch nicht in anderen Sportarten werden Zeitsperren ausgesprochen will heißen für 4 Wochen kein Pflichtspiel oder so. Das ist in den Playoffs wahrscheinlich nicht möglich nur schade finde ich es das da einer von beiden auch für Spiele in der neuen Saison (so Ende September beginn schätze ich) gesperrt sind
Wieso neue Saison. Ich gehe wahrlich kein Risiko ein wenn ich sage: Bonn hat ohne Wiz und Meeks gegen Bamberg keine Chance. Also spiel Bamberg eine Halbfinalserie… Daher keine Angst: Das Bamberger Mixed-Team (Steffi + 11 Jungs) wird auch diese Saison noch mal auflaufen. -
…Ich gehe wahrlich kein Risiko ein wenn ich sage: Bonn hat ohne Wiz und Meeks gegen Bamberg keine Chance…
Nicht nur ohne Meeks und Wizz, auch Paravinja wird Morgen nicht dabei sein.
Ich frage mich gerade wie die Bonner die 10 Spieler zusammen bekommen werden, die zu Beginn der Partie auf dem Spielberichtsbogen stehen müssen???
Vor allem wer wird das sein?
-
naja vllt ja klepac als scheinspieler?
-
On 2006-05-06 11:35, astark1975 wrote:
Ich frage mich gerade wie die Bonner die 10 Spieler zusammen bekommen werden, die zu Beginn der Partie auf dem Spielberichtsbogen stehen müssen???
Vor allem wer wird das sein?In der Tat, das ist eine gute Frage. Also irgendwie habe ich sechs Bonner Spieler geistig parat:
Kolodziejczak
Stark
Black
Mihajlovic
Perincic
TomeljakBitte nennt noch vier realistische Namen, bitte!
-
Janza wird auch dabei sein. Zudem hat irgendwann zu Saisonbeginn Chebibb mal gespielt. Den kann man bestimmt auch drauf schreiben. Ein zehnter fällt mir allerdings auch nicht ein.
-
On 2006-05-06 11:42, Mailmann wrote:
On 2006-05-06 11:35, astark1975 wrote:
Ich frage mich gerade wie die Bonner die 10 Spieler zusammen bekommen werden, die zu Beginn der Partie auf dem Spielberichtsbogen stehen müssen???
Vor allem wer wird das sein?In der Tat, das ist eine gute Frage. Also irgendwie habe ich sechs Bonner Spieler geistig parat:
Kolodziejczak
Stark
Black
Mihajlovic
Perincic
TomeljakBitte nennt noch vier realistische Namen, bitte!
du hast janza vergessen
-
jo mit klepac war auch meine idee. ich denke schon, dass das ginge sunny. schließlich verwirken sie ja nicht ihre spiellizenz durch eine verletzung.
-
In der Tat sollten wir Fans - beider Lager - jetzt ein Zeichen setzen, und ich fand den oben irgendwo genannten Vorschlag mit dem gegenseitigen Anfeuern gar nicht so schlecht. Die beiden verbleibenden Spiele werden ohnehin eine Farce, und irgendwie muss man die Zeit ja halbwegs erträglich hinter sich bringen. Außerdem würde eine Fan-Kooperation diesen vom Ehrgeiz zerfressenen Dirk Bauermann richtig schön auf die Palme bringen, das würde sicher wieder zu einem sehr strengen Artikel in der Hallenzeitung führen Ernsthaft, irgendwie verlangt diese schlimme Sache nach einer angemessenen Reaktion.
-
Vielleicht hat Mike Koch ja ne Spielerlaubnis vor der Saison beantragt
6 Spiele Sperre Meeks, 4 Spiele Hamann und 1 Spiel Wizz und wir hätten wenigstens noch ein wenig Basketball gesehen, so dürfte die Serie langweilig werden.
Zudem frage ich mich was Bauermann noch machen muss, um gesperrt zu werden :-?
Diese Geldstrafe gegen den BAUERmann ist echt ne Frechheit… -
so, jungs und mädels, ohne alle einträge von euch zu dem urteil gelesen zu haben, erlaube ich mir eine beurteilung dazu. versuche soweit es geht objektiv zu bleiben, abwarten ob es klappt
strafe von meeks: geht in ordnung, mehr braucht man dazu nicht zu sagen… bleibt nun abzuwarten was die baskets mit ihm anstellen?
hamann: vier spiele halte ich hier für übertrieben; das mindeststrafmaß hätte für seinen rempler ausgereicht, also 3 spiele sperre.
wiz: 3 spiele sperre? ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum er ein spiel weniger sperre bekommt als hamann, sein erster rempler war absolut gleichwertig zu dem hamanns. dazu stößt er ebendieser noch ein zweites mal, als hamann in die bande geht. ich hätte gesagt, gleiche strafe hamann und wiz; eher sogar die strafe umgedreht: wiz 4, hamann 3. ich hoffe, wir bekommen die begründung der bbl mal zu lesen; denn das kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen!?!?
helmanis: auf dem videos ist für mich keine tätlichkeit erkennbar. als erste geht er auf die knie, steht dann auf. währenddessen ist der tumult schon in der ecke; helmanis schaut zum tumult, dann dreht er sich kurz um. die traube kommt richtung korb. helmanis geht hin. als erste zieht er an wiz; ich nehme an um ihn von hamann loszueisen. dann geht er richtung meeks, seine bewegung um dessen hals; kann man auch wie obig deuten… ich sehe bei seiner strafe eine fehlentscheidung.
paravinja: 1 spiel strafe is okay, mehr wäre schwachsinnig gewesen, denn so schlimm war das ganze nicht…
ense: da es von den schiedsrichtern eine tatsachenentscheidung war und er kein unsportliches etc bekommen hat, keine andere möglichkeit als freispruch…
bauermann: geldstrafe geht für mich in ordnung, hätte vielleicht etwas höher ausfallen können, aber sperre wäre widersinnig, denn dann müsste das gleiche maß bei koch gelten. dass db bundestrainer ist spielt in der bbl für mich keine rolle! als bundestrainer ist es bundestrainer. und in der bbl ist er trainer von ghp, nicht mehr und nicht weniger…
sonst noch wen vergessen? ich glaube nicht, naja ganz objektiv ist es vielleicht nicht geworden, habe mich aber bemüht, meine sichtweise deutlich aufzuzeigen.
ich denke von bamberg wird es noch eine berufung / widerspruch gegen die sperre von helmanis geben, in der zugleich der videobeweis beantragt wird…
beim protest zur spielwertung: irgendjemand hat hier geschrieben, dass bauermann seine protestgründe stündlich wechselt. dazu nur so viel: solang der protest noch nicht schriftlich unterwegs ist bzw eingegangen ist, kann er ihn ändern so oft er will… ob er damit durch kommt? ich bezweifel es; wobei das 5 gegen 4 schon eine sehr lächerliche entscheidung gewesen ist. 3 gegen 3 wäre richtig gewesen bzw 4 gegen 4. was die refs da entschieden haben, wie sie auf das verhältnis kamen, tja, werden wir wohl nie erfahren.
ansonsten sollte bamberg schauen, dass wir gegen bonn über 5 spiele gehen, damit ein hamann falls seine verletzung in 10 bis 14 tagen wieder auskuriert ist, gg köln mit eingreifen kann. bonn hat durch die sperren von wiz und meeks, keine realistische chance mehr in meinen augen… ich glaube kaum, dass alle regionalspieler so gut spielen wie stark es gestern getan hat…
zu guter letzt ein lob an die meisten hier, dass niveauvoll diskutiert wurde und noch weiter wird. das manch ein beitrag subjektiver ist, ist doch verständlich; trotz alledem, dass viele von den vorfällen ein wenig geschockt sind, hält man trotzdem noch zu seinem taem und das ist auch gut so. am sonntag bin ich dafür dass jeder sein team unterstützt und auf gegenseitige anfeindungen verzichtet. aber ich gehe nach dem fred hier aus, dass das kein problem sein wird…
gute anreise wünsch ich den kommenden bonnern schon mal. und noch ein schönes wochenende bei herrlichen wetter…
viele grüße aus bamberg
zar -
Deutliche Strafen. Ob da bei einem einzelnen Spieler Auswirkungen auf künftiges Verhalten erreicht werden, wird die Zeit zeigen. Abschreckend ist dies allemal. Insgesamt 16 Spiele Sperre für eine klopperei ist ordentlich. Die vergleichsweise härtere Bestrafung Hamanns im Vergleich zu Wiznewski kann ich nicht nachvollziehen, aber wie vor einigen Seiten gepostet, ist die verfügbare Informationslage auch sehr dünn.
Schön, dass das Spielgericht Bauermanns EInschätzung nicht gefolgt ist.
-
On 2006-05-06 08:57, robbe wrote:
Meeks ist wirklich bisher in der Saison nicht groß aufgefallen, den konnte man bisher durchaus als “sanft” beschreiben.Naja, ich kann mich noch gut an “nette” Ellbogenchecks von Meeks erinnern…
On 2006-05-06 10:00, robbe wrote:
Und wofür bekommt Uvis 3 Spiele? Für die Nickligkeiten über die ganze Saison gesehen? Haben die Fernsehkameras irgendetwas nicht eingefangen?Das frag ich mich auch.
On 2006-05-06 10:02, Basketinho wrote:
Für die Ellenbogen gegen Meeks, bevor dieser ausgerastet ist. So hab ich das jedenfalls in der Halle gesehen.Der Ellbogen in Meeks Rücken war für mich auf den Fernsehbildern eine kleinere, ermahnenswerte “Nicklichkeit”
On 2006-05-06 10:18, Schippi wrote:
über die wisniewski sperre kann man streiten, wenn man eine gibt, dann wäre vielleicht 1 spiel ok gewesenDas ist mir - bei vielen Postings hier - ziemlich suspekt. Wisniewski schubst ja nicht nur einmal, sondern gleich zweimal mit Abstand. Unter anderem den schon strauchelnden Hamann in die Bande, wobei er eine Verletzung in Kauf nimmt, wenn er Hamanns Verletzung am Arm/Hand nicht sogar verursacht hat.
Für mich genauso zu bestrafen wie Hamann (der allerdings “angefangen” hat, ohne selbst betroffen zu sein)
On 2006-05-06 10:35, bonns-finest wrote:
ensminger legt vorher 2 mal grob unsportliches verhalten an den tag, indem er perincic ein veilchen verpasst und am ende sein unsportliches begehtHat er am Ende ein unsportliches bekommen?
Die Aktion gegen Janza (?) am Ende sehe ich nicht eindeutig als unsportliches…On 2006-05-06 10:53, Der_Koelner wrote:
Lediglich die annähernd gleichen strafen für Wisniewski und Helmanis kann ich nachvollziehen. Wenngleich ich in diesem Fall 3 Spiele Sperre für überzogen halte. Erst recht wenn man bedenkt, dass Hamann für eine wesentlich unsportlichere und zudem die Rangelei auslösende Aktion auch nur 4 Spiele Sperre erhalten hat.Hamann macht doch dasselbe wie Wiz?
Aber eigentlich braucht man auch nicht über ein Spiel mehr oder weniger diskutieren. Insgesamt gehen die Strafen schon in Ordnung, finde ich…
-
@Zar
Nachdem, was heute zu lesen war, hat Hamann Meeks einen Kinnhaken gegeben. Da kann er mit der ausgesprochenen Sperre denke ich noch gut leben.
Leider wird die Serie für Bonn nun nicht mehr zu gewinnen sein - ohne Wiz, Meeks …
Doch ich hoffe mal, dass Köln im Halbfinale seinen Vorteil daraus zieht und diese Bamberger schön weg-“haut” (sorry, nicht wörtlichz gemeint) -
Ganz ehrlich gesagt sind die Strafen ein Witz.
Viel zu gering!
Wer den Sport so in den Dreck zieht hat höhrere Strafen verdient.
In anderen Ländern wird eine Heimspielsperre oder Spiele unter Auschluß des Publikums verhängt.
Letztendlich geht doch Bamberg als lachender Sieger aus der Sache raus.
Klingt hart aber ich hätte Bonn und Bamberg für den rest der Saison ausgeschlossen und den 9+10 der Tabelle zu den Play Offs zugelassen. Viertelfinale ist nicht zu spät dafür. -
Na so schlecht waren wir mit der Einschätzung unseres Tribunals bezüglich Meeks, Wiz, Paravinja, Hamann, Ensminger und Bauermann ja gar nicht gelegen!
Meeks: 10 -> 6
Wiz: 5 -> 3
Hamann: 3 -> 4
Paravinja: 1 -> 1
Helmanis: 0 -> 3
Bauermann: 0 -> 0
Ensminger: 0 -> 0So befangen schienen wir dann wohl doch nicht gewesen zu sein.
Naja. Bei den Bonnern hattet ihr 6 Spiele Sperre MEHR als Strafe und bei den Bambergern 4 Spiele WENIGER.
Aber du hast recht für Bamberger Verhältnisse ward ihr recht unbefangen… -
On 2006-05-06 12:08, Flash_Fan wrote:
Hat er am Ende ein unsportliches bekommen?
Die Aktion gegen Janza (?) am Ende sehe ich nicht eindeutig als unsportliches…also wenn ein faustschlag ins gesicht wo der ball längst weg ist nicht unsportlich ist weiß ich auch nicht mehr… ich meine es gab aber keins, was bei den unterirdischen schiedsrichtern nicht wundert. schön wie herr ensminger dann noch über 1 minute das feld nicht verlässt uns weiter provoziert.
warum hamman ein spiel länger als wiz? vllt weil wenn steffi nicht ausgetickt wäre es zu all dem nie gekommen wäre???