Viertelfinale: Bamberg (2) - Bonn (7)
-
Es gab keine Live-Übertragung, sondern nur Ausschnitte (!) verschiedener Sender.
Formulieren wir es so: Ich wäre doch ziemlich überrascht, wenn es in der BBL keine “Aufzeichnungspflicht” der Spiele gäbe, da sowas selbst in der zweiten Liga Usus ist. Und die verschiedenen Ausschnitte der Sender lassen mich dann noch mehr zu dem Schluss kommen, dass es zumindest eine Komplettaufzeichnung des Spiels gibt.
-
On 2006-05-09 22:02, Bambi wrote:
Sicher sind nicht alle Aktionen des Bamberger Managements glücklich aber die gehen meistens gegen das eigene Publikum.
Ich bin seit 16 Jahren Basketballbundesligaanhänger.
Ich fand einmal Harnisch’s Kopftuch unheimlich cool, hielt Marsh für einen Dunking Gott, Jackel für den komplettesten Basketballer in Deutschland. Damals noch bevor es die Veltins Basketball Bundesliga hieß und Kujawa bedient durch Walker zu seinem legendären Hakenwurf ansetzte, als Gatlin sowohl mit Spielwitz als auch mit Zwieback das Publikum zum Ausrasten brachte und die Wochenenden nicht für die Freundin/Frau sondern für Lou Richter’s sagenhafte NBA Show reserviert waren.In diesen Zeiten musste man nur groß sein, wie hätte es sonst ein Alig in Liga 1 geschafft. Der Größte für mich war damals Koch, der Kleinste der Riesen vom Rhein, die Cheerleader waren noch unschuldig und die Special Effects bei der Mannschaftsvorstellung waren Licht aus und ein Spot an!
Die Liga war zweigeteilt, die Trikot-Hosen hörten über den Knien auf, ein Spiel dauerte 2x 20 Minuten, man hatte 30 Sekunden Zeit um einen Angriff abzuschließen und am Schluss hieß der Meister immer Leverkusen. Die Zeiten waren schön, die Tickets billig und Basketball Fan zu sein war selbst in Bamberg was Besonderes.
Ich bin durch alle Höhen und Tiefen des Bamberger Teams gegangen und Brian Martin ist für mich immer noch der geilste Spieler den ich für Bamberg habe spielen sehen!
Ich lasse mir die vielleicht 4-5 tollen Jahre nicht kaputtreden!Bitte liebe Bamberger geht nicht auf jede Provokation ein…just enjoy!
Lasst uns doch einfach über das Affengeile Spiel reden, das wir alle so lieben!
I Love This Game!
Wie geil ist das denn???
Du sprichst mir sowas von aus der Fan-Seele!
Wer bist? Du? Wie alt bist Du? Kenn ich Dich?
Bitte um PM!
-
Bonn verabschiedet sich erwartend aus den Playoffs. Am Ende nochmal sehr gut gekämpft.
Schiris……naja, ich schweige!
Bamberg viel Erfolg, wobei nach den Leistungen gegen Bonn wird das nen Sweep von Köln! Ohne Phelps ging da ja garnix mehr…
Achso, Ensminger, der der sich erst 2 mal demütigen lässt um dann einen Airball zu werfen, herrlich Am Ende natürlich wieder typisch Ensminger! Spiel gewonnen, Serie gewonnen und der erste Gang geht nicht zu eigenen Mannschaft oder dem Gegner, erstmal noch 1 minute lang die Schiris anschimpfen, echt herrlcih der Typ! ^^
-
Auch von mir kommt kein Glückwunsch zum Gewinn der Serie, sorry…
Wenn jetzt auch die BBL auf Grundlage schlechter Videoaufzeichnungen, bei denen man wegen einer unübersichtlichen Menschentraube nicht gesehen hat, was wirklich im “Epizentrum” geschah, entschieden hat, dass das, was unser Bundestrainer gesagt hat, natürlich stimmen muss und Bonn - bis auf den “harmlosen Rempler im Affekt” von Steffi - komplett an der Eskalation Schuld war… ohne Worte… ansonsten wissen ja auch die zuhausegebliebenen und fernsitzenden Bamberger u.a. aufgrund dieser Videoaufzeichnungen am Besten, wie es tatsächlich gewesen ist… lächerlich…
Edit: Interpretieren wir doch mal dieses Bild…
Könnte die Körperhaltung von Meeks nicht darauf zrückzuführen sein, dass er von Steffi etwas abbekommen hat oder war er zu diesem Zeitpunkt nur unheimlich müde oder war es einer der videonachgewiesenen Schläge von Koko, bei denen man nicht weiß, wem sie galten (wurde er eigentlich dafür bestraft?)…Nun zu den schönen Dingen des Tages: Schöne 1. Verabschiedung, das Team hat sich wacker geschlagen… freue mich auf Freitag…
-
Hugo wrote
Tja, Helmanis sass in Zivil auf der Bank.
Das ist falsch.
Helmanis sass neben Baseballkäppi-Steffi HINTER der Bank - im normalen Zuschauerbereich.Edit:
Der Bonner General-Anzeiger schreibt: -
Edit: Interpretieren wir doch mal dieses Bild…
Sieht nach einer klaren Tätlichkeit von Schiedsrichter Stokes an Hamann und Meeks aus. Er scheint beide locker niedergestreckt zu haben und will sie jetzt wohl würgen. Sämtliche Bonner und Bamberg wollten nur helfen.
(Natürlich möchte ich damit Herrn Stokes nicht in Mißkredit bringen.)
-
Naja, die Täter-Opfer-Rolle scheint nach Auffassung der BBL anscheinend klar verteilt, Bamberg war anscheinend nicht beteiligt. Die scheinen genauso befangen zu sein wie Kosmo’s besoffene Bamberger Juristen-Runde aus dem Biergarten.
-
On 2006-05-10 01:54, Kosmonaut wrote:
Edit: Interpretieren wir doch mal dieses Bild…
Sieht nach einer klaren Tätlichkeit von Schiedsrichter Stokes an Hamann und Meeks aus. Er scheint beide locker niedergestreckt zu haben und will sie jetzt wohl würgen. Sämtliche Bonner und Bamberg wollten nur helfen.
(Natürlich möchte ich damit Herrn Stokes nicht in Mißkredit bringen.)
Ich schmeiß mich weg
Für die 2. Zeile fällt mir jetzt nix mehr ein… -
Nach dem FT Bericht muss ich nun noch mal etwas zum “Skandalspiel” loswerden: Hier heisst es, dass in der Berufungsinstanz nach erneuter, intensiver Befragung der Zeugen und SR dem Uvis eine Tätlichkeit nicht nachzuweisen war und Videoaufzeichnungen nicht mehr notwendig waren.
Wie bitte ? Gab es denn in der ersten Instanz kein “intensives” Befragen. Haben sich die SR / TK da irgendeine Geschichte ausgedacht und der Spielleiter meinte, dann könne man doch an Uvis mal ein Exempel statuieren?
Jetzt muss ich mich wirlich @bask anschliessen: was für Amateure sind da in der Spielleitung tätig, die aufgrund halbseidener Befragungen ein solches Urteil fällen ? Wie sind die (offenbar Falsch-) Aussagen von SR / TK in der ersten Instanz juristisch zu bewerten ? Na ja, zumindest sitzen im Schiedsgericht Profi-Richter, die wissen, was zu tun ist. Arme BBL.
Ansonsten halte ich es nun mit @bambi. Toller Beitrag. Und wenn ich wirlich nachdenke, hast Du mit Brian recht - trotz eines Florent oder Recasnar … oder dann doch ein Simonovic (mein erster “Star” im Alter von 6 Jahren …) - aber jetzt wird es völlig off-toipc und der grosse “jugendliche” Rest hier bei SD versteht wahrscheinlich gar nichts mehr
-
On 2006-05-10 00:18, Ph0en1x wrote:
Am Ende natürlich wieder typisch Ensminger! Spiel gewonnen, Serie gewonnen und der erste Gang geht nicht zu eigenen Mannschaft oder dem Gegner, erstmal noch 1 minute lang die Schiris anschimpfen, echt herrlcih der Typ! ^^Im Spiel kann er das ja nicht, da hat er ja seinen Mundschutz drin und kann vermutlich nur unkenntlich vor sich hin brummeln
-
Hugo:
Ihn (.Helmanis.) nicht einzusetzen, zeugt von respekt und dem Willen alles zu tun, das Spiel, die Situation nicht weiter aufzuheizen. Daher, thumb up Herr Bauerman!
Ganz ehrlich: So viel Feingefühl traue ich Bauermann nicht (mehr) zu.
Ich denke, er hat Helmanis einzig deshalb nicht eingesetzt, weil er wusste, dass es auch so gegen die dezimierten Bonner reichen muss, und weil ein Einsatz von Helmanis unweigerlich das Bonner Publikum mit Macht ins Spiel gebracht hätte - vielleicht die einzige Unbekannte, die er noch “fürchtete”.Meiner Meinung nach war das nichts als ein weiterer taktischer Kniff. Von daher: No thumb from me.
Aber: “Two thumbs up” für das Bonner Team! Wirklich toll, wie es diese Restmannschaft zweimal verstanden hat, den Bambergern das Leben zumindest etwas schwer zu machen.
Und vielen Dank an alle für die emotionale Verabschiedung. Für sowas liebe ich die Baskets.
Und im nächsten Jahr starten wir durch!
-
-
On 2006-05-09 20:05, albafan4ever wrote:
So wie die PM geschrieben ist, klingt es ja fast so. dass man sich mal genauer über die Sache unterhalten und dann kam bei den Refs die Einsicht, dass sie sich wohl doch getäuscht haben. Welch eine Erleuchtung. Und vorallem was hat man bei der 1.Verhandlung gemacht??
Da es so sicherlich nicht ablief, ist diese PM, wie ich finde, schon sehr missglückt.Ich muss meine Meinung wohl revidieren! Laut Fränkischen Tag lief es wohl genauso ab! Nix mit Videobeweis! Man musste sich einfach nur nochmal “richtig” mit den Refs unterhalten. Ungalublich…
Und jetzt nochmal die Aussage des Bamberger Präsidenten
„Ich freue mich darüber, dass wir endlich einmal Recht bekommen haben. Gleichzeitig ärgert es mich umso mehr, dass durch einen erfundenen Schiedsrichter-Bericht dieses ganze Theater zu Stande gekommen ist. Hätten wir das Spiel in Bonn zu fünft beenden dürfen, stünde es jetzt 3:0, und wir hätten genauso eine Woche Pause gehabt wie unser Halbfinal-Gegner. So ist durch das Fehlverhalten der Schiedsrichter trotzdem ein Stück Wettbewerbs-
verzerrung entstanden“Dann nennt man Einsicht und ein hoch auf den “erfundenen Schiedsrichterbericht”…
PS Diese Aussagen können noch unmöglich echt sein. Das kann doch weder die BBL, noch Herr Kemmer wirklich bringen :-?
-
ja, absolt skandalös, dass im Sport die gleichen rechtsstaatlichen Regeln gelten wie im Rest von Deutschland (im Zweifel für den Angeklagten). Unter sich in der BBl haben die Refs doch zunächst wirklich keinen Grund, ihre eigene Entscheidung anzuzweifeln. Vor dem Schiedsgericht, mit deutlich offiziellerem Charakter (mit dem Videobeweis im Hintergrund), überlegt man dann wahrscheinlich wirklich nochmal etwas genauer. War sich von Euch noch niemand bei etwas sicher, was dann im Nachhinein als falsch herausstellte?
Bestes Beispiel dafür ist doch aktuell @AndreasB:
Steht das “B” für blind oder borniert? Man kann Helmanis mögen oder nicht, aber in DIESER Situation war er definitiv KEIN Auslöser!
Mich würden mal Meinungen von Regelkundigen zu DB interessieren: Er hat doch soweit ich das mitbekommen habe, die Halle w/ zweier Ts verlassen müssen? KANN so etwas überhaupt eine Sperre nach sich ziehen?
Und bevor nun wieder alles schreit: “Blindheit vor Eurem Gott” Mir persönlcih wäre es deutlich lieber, wenn generell weniger mit den Refs diskutiert wird, egal ob von Bauermann, Fleming oder Koch.
By the way, hat nicht Mike Koch gestern auch ein T bekommen? Wie kann er nur, schönes Vorbild, tstststs
-
Glückwunsch an die Bamberger Fans und die Bamberger Spieler, die auf dem Feld waren.
Schande, BBL.
Für uns war’s ein anständiger Saisonausklang. Mehr zu schreiben, hab ich jetzt keinen Bock mehr.
-
On 2006-05-10 11:42, erlanger wrote:
Mich würden mal Meinungen von Regelkundigen zu DB interessieren: Er hat doch soweit ich das mitbekommen habe, die Halle w/ zweier Ts verlassen müssen? KANN so etwas überhaupt eine Sperre nach sich ziehen?völlig richtig (hatte ich in irgendeiner der vielen Seite auch schon mal geschrieben): nach übereinstimmenden Berichten hat DB zwei T’ bekommen und wurde daher disqualifiziert (ist ein grosser Unterschied zu einem sofortigen D’). 2 T’ bedeuten Matchstrafe, es kann gar keine Sperre geben.
Aber die Regeln und Gesetze interessieren viele hier ja nicht - es lebe die Anarchie …
-
Jetzt ist die Serie um und ich bin gar nicht traurig! Es war das erste Mal, dass ich mir zu Beginn der Playoffs keine Chancen auf den Einzug in’s HF gemacht habe, und so konnte ich gestern einfach den letzten Abend mit dem Team genießen. Wie schon einige zuvor geschrieben haben: Dafür liebe ich die Baskets! Und ich bin stolz, ein Teil davon zu sein. Wenn ich ehrlich bin, liebe ich die Rolle des Underdogs, denn nur so kann man sich auch über die kleinen Dinge freuen. Wie z.B.diese geile Stimmung in den letzten Minuten. Das war gestern wieder das Baskets-Gefühl, das ich von früher her kannte. Und jetzt, wo es eine Saison lang (oder vielleicht noch länger) abwesend war, konnte ich es richtig bewusst genießen. Ich danke ALLEN, die in der Halle waren und dazu beigetragen haben. Bis zum Herbst!
-
On 2006-05-10 11:42, erlanger wrote:
Mich würden mal Meinungen von Regelkundigen zu DB interessieren: Er hat doch soweit ich das mitbekommen habe, die Halle w/ zweier Ts verlassen müssen? KANN so etwas überhaupt eine Sperre nach sich ziehen?Ich bin zwar nicht regelkundig ;-), aber ich schreib trotzdem mal:
Ein Coach, der aufgrund von T’s disqualifiziert wird, erhält eine Matchstrafe, d.h. er darf beim nächsten Spiel wieder mitwirken (ähnlich einem Spieler mit 2 U’s)
Zum Thema Sperre ein Auszug aus der Regelinterpretation:Anweisung zum Vorgehen bei Disqualifikationen
[…]
Trainer und FunktionäreMit Bericht disqualifizierte Trainer und Funktionäre werden im Allgemeinen nicht gesperrt, sondern erhalten eine Geldstrafe.
Ich hab in meiner bisherigen SR-Laufbahn erst einmal erlebt, dass ein Coach auch wirklich gesperrt wurde. Was der allerdings gemacht hat, fällt unter den Mantel des Schweigens! Unvorstellbar!
-
Siehe obigen Post vom Elch. Damit sollte wohl alles gesagt sein zum Thema “Bevorzugung Bauermann”…jedenfalls alles nüchterne und objektive
So, hat sich dann jetzt eigentlich auch erübrigt, denn Antwort auf Frage, die schon beantwortet wude
-
Bauermann hat nicht zwei T’s bekommen, sondern sofort eine Disqualifikation. Das Zeichen für “Rauswurf aus der Halle” sieht genauso aus, wie zwei T`s
-
möp @basketsfan
falsch…
Dirk hat (wie du richtig sagst) gleich das D bekommen (2 Fäuste nach oben), somit hat es auch einen Bericht gegeben und analog zu den Regelinterpretationen eine Geldstrafe.
Beim 2. (oder 3.) T wird ein T gepfiffen und dem Coach dann mitgeteilt, dass er für den Rest des Spieles disqualifiziert ist.
Wenn du nach dem 2. (3.) T noch das Zeichen für D anzeigst, hast du eigentlich eine Verstärkung der Strafe, wobei es schwer ist einen disqualifizierten Coach nochmals zu disqualifizieren. -
Ja, da hatte ich ja die tolle Verabschiedung vom Team in eigener Halle!!! Dank an die Bauermänner für das möglich gewordene 4. Spiel - es bleibt dabei: Mit normalem Spiel hätte es ein 3:0 gegeben!
Glückwunsch an das tolle Bonner Team - “lieber fairlieren als verprügeln”….
Die BBL, jaja, der Hr. Pommer hatte gestern auch gar nicht das übliche Zahnpasta-Grinsen im Gesicht, obwohl die Refs (wieder mal ganz ganz große Würste - Prause kopdschüttel) doch die Urteils-Farce hunderprozentig fortsetzten - nene, der Deutsche Meister hat sowas doch gar nicht nötig…
Schön auch das Hamann und Helmanis zuhause geblieben sind - aus Deeskalationsgründen…die Bonner hatten es ja am So. auch so gehalten!
@Hugo: Helmanis konnte nicht spielen - er kam erst 1 1/2 Stunden vor Spielbeginn mit dem Auto an…
Sehr bezeichnend finde ich die unterschiedlichen Aussagen der beteiligten Spieler: Meeks tut es unendlich leid, was passiert ist… Steffi bringt nur ein “Ich hab’ doch nichts gemacht” hervor - aber das sieht die BBL ja offensichtlich genauso.
Naja, abgehakt, ich “freue” mich auf die EM im nächsten Jahr…
Und jetzt, Ihr Kölner, haut sie raus!!!P.S.: Dank an alle Gäste aus Gießen, Hagen, Rhöndorf und Köln gestern - war sehr nett, Eure Menungen zu hören
Edit: Danke an alle für die netten PM’s
-
Ein Heimspiel mehr, eine emotionale, laute, schöne Verabschiedung in eigener Halle… was will man mehr…
o.k. da gäbe es schon noch etwas aber das ist ein anderes ThemaDie Jungs haben sich reingehangen, weit zurückgelegen, wieder rangekämpft und alleine für die Ense-Blocks hätte ich den Terry knutschen können
Als dann die Gesänge schon frühzeitig anfingen und die Stimmung sich gen Ende des Spiels merklich steigerte, hörte ich einen Bamberger verwundert fragen: “Häh, glauben die die packen das noch…” o.T.
Hoffentlich sind alle Bamberger wieder gut zu Hause angekommen … bald muss man sich ja schon wieder auf den Weg an den Rhein machen!
-
So, zur genauen Bestandsaufnahme als Urteilsgrundlage für die Nicht-Anwesenden fehlen eigentlich nur noch die Wortlaute jener beiden Banner, die während dieses äußerst friedlichen und fairen Spiels aus dem Bonner Fanblock (!) den Bambergern entgegengereckt wurden:
“SPIRIT gegen GELD”
(mit noch was Kleingedrucktem glaube ich, also jedenfalls mit der Botschaft, als ob man in Bamberg keinen “Spirit” hätte und in Bonn kein “Geld”).und dann:
“BAMBERGER BAUERN BELEIDIGEN BASKETBALL-BUNDESLIGA” (in Großbuchstaben)
Das sollte wohl auch witzig gemeint sein, genaus so wie dieses “Es wird immer so bleiben, Euch kann keiner leiden”, aber ich fand es nicht ganz so doll kreativ, eher primitiv. Oder kann mnir jemand den Hintergrund erklären? Und komt mir jetzt nur nicht mit “die Bamberger haben aber auch” - was haben sie denn?
Ansonsten eigentlich nur nette Bonner getroffen, Irgendwie scheint der Fanblock zum Problem zu werden, Tendenz irgendwie Richtung Fußballpublikum. Man wird sich in Bonn anscheinend auf eine etwas rustikalere und einseitigere Darstellung der eigenen Interessen durch bestimmte Gruppierungen einstellen müssen. Vielleicht auch deswegen hier in diesem Forum etwas wenig “Verständnis” für Recht und Statuten.Ansonsten tschüss bis nächstes Jahr.
Das ist ja das Schöne: man sieht sich immer wieder …… -
On 2006-05-11 12:36, Mailmann wrote:
Irgendwie scheint der Fanblock zum Problem zu werden, Tendenz irgendwie Richtung Fußballpublikum. Man wird sich in Bonn anscheinend auf eine etwas rustikalere und einseitigere Darstellung der eigenen Interessen durch bestimmte Gruppierungen einstellen müssen.Wir ham alle Stadionverbot, Stadionverbot, Stadionverbot… gröhl
p.s.: Irgendwie interessant, aus 450 Kilometer Entfernung beurteilen zu wollen, was in unserer Fanszene angeblich so problematisch sein soll.
-
On 2006-05-11 12:43, websim wrote:
On 2006-05-11 12:36, Mailmann wrote:
Irgendwie scheint der Fanblock zum Problem zu werden, Tendenz irgendwie Richtung Fußballpublikum. Man wird sich in Bonn anscheinend auf eine etwas rustikalere und einseitigere Darstellung der eigenen Interessen durch bestimmte Gruppierungen einstellen müssen.Wir ham alle Stadionverbot, Stadionverbot, Stadionverbot… gröhl
p.s.: Irgendwie interessant, aus 450 Kilometer Entfernung beurteilen zu wollen, was in unserer Fanszene angeblich so problematisch sein soll.
Das Plakat war dumm!
-
Huch, da hast du aber versehentlich unvollständig und zum Teil falsch berichtet. Kein Problem, kann ja jedem mal passieren.
Die Spruchbänder waren eigentlich nicht der Erwähnung wert, aber wenn du sie schon ins Spiel bringst:
1.) “Bamberger Bauern blamieren Basketball Bundesliga” hieß es, soweit ich mich erinnere. Wurde von sämtlichen Basketsfans, mit denen ich sprach, mit einem irritierten Kopfschütteln quittiert (auch aus dem Fanblock übrigens) - zurecht, wie ich finde.
2.) “Spirit vs. Money - let’s fight together” - Lobt den tollen Kampfgeist der Baskets in den letzten Spielen und weist darauf hin, dass hier vom Etat her zwei sehr ungleiche Teams gegeneinander standen. Ich fand’s gut. Wenn du das unbedingt provozierend verstehen möchtest (dieser Unterton scheint mir bei dir anzuklingen) - geschenkt.
Ganz vergessen hast du:
3.) “Thanks for this season - we are proud of you!” - Unkreativ? Primitv? Fußballniveau? Mag jeder selbst beurteilen. Ich fand’s egal: Klasse Message!!
Und auf Bamberger Seite noch eins, das ich nur noch sinngemäß wiedergeben kann:
“1:0 - 1:1 von den Schiris geschenkt - 2:1 - 3:1 Was für ein tolles Gefühl!” - irgendwie so etwas. Wurde erst hochgehalten, als wir schon beim sehr emotionalen Verabschieden unseres Teams waren, halt noch so ein bisschen was zum Nachkarten. Fand ich aber auch schnurz, da wenige nie für alle Fans sprechen (siehe Punkt 1.), und sich zweitens in dem Moment keine Sau dafür interessiert hat.
-
Gut, einige wenige (jugendliche?) waren halt der Meinung, dass dieses Plakat Öffentlichkeit bekommen sollte, ich fand es auch überflüssig Genauso den Banner aus Spiel Eins.
“Metzgerinnung Bonn grüßt Chris Ensminger” war dagegen eher was zum schmunzeln(ein dezenter, aber nicht übertriebener Seitenhieb). Persönlich gefallen mir die Banner mit ein wenig lockerer, zum schmunzeln verleitender Kritik versehen, sowieso besser.Weniger amüsant finde ich, wie sich nicht Jugendliche, sondern 3-4 Mal so alte Erwachsene(!) hauptsächlich dadurch hervorgetan haben, sich bzw. den Verein abseits des Parketts möglichst medienwirksam als “Opfer” darzustellen, und damit diese Serie so ziemlich zu der dreckigsten Playoffrunde gemacht haben, an die ich mich zurückerinnern kann. Es fing mit Kleinigkeiten an und steigerte sich immer weiter. Aus Sicht des Erfolgsdenkenden sicherlich geschickt eingefädelt, für das Image außerhalb Hometown eher kontraproduktiv.
-
@ T-Trinker:
In Ordnung, sehe ich nun alles mit den Spruchbändern FAST so wie du. Bis auf:Spirit gab und gibt es in Freak City auch. Immer. Wo ist da der Gegensatz? Und wenn es ums liebe Geld geht solltet ihr berücksichtigen, dass dieses in Bamberg auch nicht “einfach so” auf der Straße liegt oder ein reicher Onkel aus Amerika mal eben 4 Millionen rüberschiebt, sondern dass das alles mühselig zusammengekratzt werden muss und man sich da einfach MÄCHTIG engagiert hat seitens des Managements. Von daher verfehlt der Spruch auch die Suituation, denn was im kleinen Bamberg möglich ist sollte in einer Metropole wie Bonn auch drin sein, auch jenseits des Projektes Baskets Halle. Vielleicht solltet ihr mal die Telekom rausschmeißen, die diktieren ja den Etat - dann könnte man sich auch endlich mal ne anständige Trikotfarbe zulegen. Oder ist das ein “Werksclub” wie Bayer?
-
oder ein reicher Onkel aus Amerika mal eben 4 Millionen rüberschiebt
Wenn dann müsste er schon 5 bis 6 Mio. rübergeschoben haben Und was hat der Mailmann eigentlich noch vor ca. 1 Jahr geschrieben. (ungefährer O-Ton) “Hoffentlich werden nie so ein reicher Verein werden für den nur Titel zählen” Tja so schnell holt einen die Realität ein und man verteidigt wie man zu soviel Geld gekommen ist….
Bamberger und Plakate scheinen eh irgendwie nicht zu passen. Scheint irgendwie so ein Art Allergie zu sein.
-
Diese Plakat-Diskussionen nerven irgendwann.
Von den üblichen Leuten aus Block E, die in den letzten zwei Jahren meistens gemalt haben, kam das besagte Banner nicht.
Grundsätzlich finde ich es aber immer gut, wenn Leute, die sich bislang in der Fanszene nicht als besonders aktiv hervorgetan haben, was machen. Auch wenn der Spruch nicht so richtig gut gewählt war.
(“Beleidigen” passt irgendwie nicht, mit “verarschen” wärs schon besser gewesen ) -
On 2006-05-11 14:58, Mailmann wrote:
…Und wenn es ums liebe Geld geht solltet ihr berücksichtigen, dass dieses in Bamberg auch nicht “einfach so” auf der Straße liegt oder ein reicher Onkel aus Amerika mal eben 4 Millionen rüberschiebt, sondern dass das alles mühselig zusammengekratzt werden muss und man sich da einfach MÄCHTIG engagiert hat seitens des Managements…aber die reiche tante aus bayern hilft ein wenig beim etat…
-
…die mann in Bonn natürlich dankend nach Hause geschickt hätte…
-
Wisniewski gestern mit dem 1-0 gegen Hamann, am Wochenende dann beim Ex-Domreiter Cup noch der Rückkampf Meeks- Ensminger.
Snaidero-Climamio 86-75:
Parziali: 24-23, 50-42, 69-63
Arbitri: Provini, Pozzana, CerebuchSNAIDERO: Wisniewski 14, Antonutti 14, Di Giuliomaria 10, Williams 16, O’Bannon 15, Jaacks 9, Valters 8. All.: Pancotto.
CLIMAMIO: Rombaldoni 2, Mancinelli 13, Shumpert 18, Belinelli 7, Hamann, Cavaliero 6, Evtimov 10, Janicenoks 6, Ress 7, Thomas 6, Bruttini e Fultz ne. All.: Frates.