Deutsche Bank Skyliners 2006/2007
-
Einfach zu sagen, dass Taubert eh keinen interessiert ist vielleicht etwas zu hart. Ich finde es schade, dass sich Kleemichen und Taubert nicht durchsetzen konnten. Das sind echt nette Jungs … aber, jetzt kommt sie wieder: nette deutsche Jungs mit vielleicht etwas wenig Biss! DeMello und King sind da anders. Alex hat sich durchgesetzt und DeMello könnte es schaffen. Er bekommt mir aber zu wenig Spielzeit. Und zum Jugendkonzept gehört ja auch noch Rudy. Der ist auf dem besten Wege sich zu etablieren.
Man sollte es weiter versuchen, junge Spieler ranzuführen. Die werden beim Publikum immer mehr Kredit haben, als die Söldner. Aber vielleicht muß man auch die Erwartungshaltung senken. Vor 22 sind wohl nur die wenigsten in der Lage konstant Leistung zu bringen.
Wichtiger als diese Diskussion ist aber das morgige Spiel. Mit einem Sieg verschafft man sich Luft im Play-off-Rennen. Mit einer Niederlage wird es spannend!
-
Ich habe nicht gesagt, dass Taubert KEINEN interessiert. Ich habe nur gesagt, dass er MICH nicht interessiert. Das ist ein Unterschied. Denn mich interessieren nur die Skyliners und nicht Langen. Ansonsten finde ich es natürlich wichtig, dass es talentierte deutsche Leute wie Taubert gibt. Habe ihn zwei Mal spielen sehen und denke halt einfach, er wird nie eine Rolle spielen bei den Skys. Daher interssiert er mich einfach nicht. Dennoch natürlich alles Gute für ihn.
-
@SGE: Soviel ich weiß, kann Chatfield sicher spielen.
Mal abwarten wie es bei Nino aussieht.Ich finde, man muß die Diarra-Taubert-Disskussion hier in Verbindung zum Jugendkonzept/academy betrachten - und das ist hier ja auch teilweise ganz gut gelungen.
Mich interessieren solche Grundlagen fast mehr als Disskussionen über Amis, die nächste Saison vielleicht eh wieder weg sind. Bei der Jugendförderung geht es ja auch um eine Sache, die man sich immer dicke auf die Flagge gestickt hat.
Und in diesem Zusammenhang muß die “Eliten-Förderung” junger deutscher Talente schon mal hinterfragt werden.
Die Leute, die die Skyliners als junge Talente geholt haben, um sie in ihre BBL Mannschaft einzubauen, haben mit Ausnahme Kings (okay, Badiane mit Abstrichen oder vielleicht auch Todic) alle sich als nicht rentabel erwiesen.Mbemba, de Mello, Sljivancanin oder gar einen Kasun würde ich da nicht mit reinnehmen. Die kamen schon als BBL-taugliche Spieler und mußten nicht groß herangeführt werden!
-
On 2007-02-04 13:17, JohnnyBonny wrote:
@SGE:1.: Soviel ich weiß, kann Chatfield sicher spielen.
Mal abwarten wie es bei Nino aussieht.2.: Mich interessieren solche Grundlagen fast mehr als Disskussionen über Amis, die nächste Saison vielleicht eh wieder weg sind.
ad 1: Wär schon echt blöd, wenn er nach dem letzten Allstar-Offensiv-Lichtblick jetzt ausgebremst würde beim Nachlegen in der Liga.
ad 2: Find ich eigentlich auch interessanter. Ich würde den Skys dabei aber gar kein soooo schlechtes Zeugnis ausstellen, denn ich halte es für normal, dass aus dem Jugendbereich nur ein kleiner Teil den Sprung in die erste Liga schafft. Mehr wäre wünschenswerrt aber ist kaum realisitisch, das ist im Fussball etc doch ned anders. Viele Mannschaften der ersten Ligen haben fast keine eigenen Jugendlichen, die irgendwann eingebaut werden konnten. Mnache kaufen die talentiertesten von anderen Clubs weg, andere verzichten gleich zugunsten billigerer Ausländer. Momentane Ausnahmen sind die Hertha und die Eintracht. Beide habe damit aber auch ihre sportlichen Probleme, weil mehr Leistungsschwankungen und Formtiefs dabei sind. Außerdem fehlt die Abgezocktheit. Für diesen Weg sin die meisten Führungscrews zu ägnstlich, weil es schnell den eigenen Kopf kosten kann.
Zu den Spielern, die vom Jugendkonzept der Skys profitiert haben, würde ich Maki aber noch zählen, der war am Anfang zwar sehr talentiert, aber der musste schon ne ganze Zeit rangeführt werden, hatte extreme Formschwankungen. Kasun hat auch seine Zeit gebraucht und von der geduldigen Förderung profitiert. Rudy kann man sicher nicht dazu zählen, der war schon zu weit und de Mello beenfalls. Er ist für mich das Extrembeispiel für schlechte Förderung, denn er zeigte in den wenigen Einsätzen, die man ihm zugestanden hat, dass er bereits letzte Saison weit genug war, um in der BBL mitzuhalten. Da ist eigentlich unerklärlich, warum der nicht mehr ran darf.
So, jetzt wird´s Zeit, sonst verpass ich noch Ibi´s Rebound
-
So wie es aussieht ist echt deMello nach der Bauer-Verpflichtung aus dem Kader gefallen…ein weiterer Rückschlag für die Jugendförderung. Mal schaun ob er nochmal zum Zug kommt diese Saison, sonst denke ich wird er nächste Saison nicht mehr bei uns spielen. Fände ich sehr schade, ein Junge mit viel Potenzial und dazu noch mega sympatisch, hat immer alles für das Team gegeben. Aber verübeln könnte man es ihm sicher nich.
-
Also Bauer hat mich überzeugt. Ist zwar kein Überspieler mit genialen Moves oder sonstwas. Aber der hat so viel Energie reingebracht, dass das in der ganzen Ballsporthalle zu spüren war. Und von Benton werde ich immer mehr überzeugt. Der blockt ja ohne Ende. Und vorne hat er einige Dunks mit der linken Hand reingesemmelt - Mann oh Mann. Genial.
Die Playoffs sind absolut drin. Mit dieser Mannschaft geht vielleicht noch was. -
Naja, Barton hat jetzt immer die Option einen kleinen oder einen großen Jungen draußen zu lassen.
Gegen Oldenburg wollte man wohl noch einen weiteren Frontcourt-Spieler in der Hinterhand haben, falls Benton oder Bryant in Foultrouble geraten.Generell ist die Situation von de Mello natürlich schon ein Armutszeugnis für die Nachwuchsarbeit generell.
Dominik hat sich wirklich überhaupt nichts vorzuwerfen.
Er hat immer mit absoluter Leidenschaft gespielt und wenn er das Vertrauen mal bekommen hat, durchaus auch ansprechende Leistungen gebracht.
Das ist schon verdammt schade, daß man einen so talentierten jungen Spieler wie ihn nicht seinen Fähigkeiten entsprechend fördern kann. Denn de Mello ist sicher einer der talentiertesten jungen deutschen Spieler überhaupt.Insgesamt hat er zwei wichtige Jahre seiner Entwicklung mehr oder weniger verloren.
Ich hoffe für ihn, daß er einen Verein findet, der ihm die Spiel- und Entwicklungszeit geben kann, die er wie kaum ein anderer junger deutscher Spieler verdient hat!Interessant ja auch, daß er heute in Zivil in der BSH war und nicht in Güßbach für Langen eingesetzt wurde…
-
On 2007-02-04 19:08, Bask wrote:
Also Bauer hat mich überzeugt. Ist zwar kein Überspieler mit genialen Moves oder sonstwas. Aber der hat so viel Energie reingebracht, dass das in der ganzen Ballsporthalle zu spüren war. Und von Benton werde ich immer mehr überzeugt. Der blockt ja ohne Ende. Und vorne hat er einige Dunks mit der linken Hand reingesemmelt - Mann oh Mann. Genial.kann man nur unterstreichen
-
Nee, Diarra. Viel erwartet hat er sich sicher nicht von der Saison. Todic hatte einige gute Momente Anfang der Saison. Ich kann mich an kein Spiel erinnern, in denen Diarra wichtige Akzente (außer in der Defense) gesetzt hat. Seine Zeit ist abgelaufen und die Kids sollte man nicht unnötig frustrieren.
-
On 2007-01-31 10:02, leekson wrote:
Hi leekson, wann gibst Du Deinen Einstand?
Falls bauer mehr als 10Pkte und 5Rebs macht geb ich dir nach dem spiel am sonntag ein bier aus! vorausgesetzt du bist vor ort…
Na, da hast Du aber nochmal Glück gehabt, ein schäbiger Reb hat gefehlt.
-
Mike Benton (auf der Sky-Homepage): “Wir kommen zusammen. Noch zwei Wochen und wir sind ein richtiges Team.”
Da darf man ja gespannt sein…
Schon jetzt freue ich mich auf den Vergleich mit Köln. Wenn wir die Kölner zumindest bis zuletzt fordern können (von einem Sieg wage ich nicht zu träumen), ist’s schon ok.
Übrigens: De Mello soll erkältet gewesen sein, hab ich in der Halle gehört. Ob’s stimmt, weiß ich allerdings nicht 100 % -
On 2007-02-04 19:35, SGErules wrote:
On 2007-01-31 10:02, leekson wrote:
Hi leekson, wann gibst Du Deinen Einstand?
Falls bauer mehr als 10Pkte und 5Rebs macht geb ich dir nach dem spiel am sonntag ein bier aus! vorausgesetzt du bist vor ort…
Na, da hast Du aber nochmal Glück gehabt, ein schäbiger Reb hat gefehlt.
war echt knapp…mußte lachen als ich die stats in der hand hatte!ich schick dir n’dosenbier per post… ich war überrascht, dass bauer schnon knapp 30 mins gekriegt hat. sehr gelungenes debut. er hat sich laut kamil novak auch schon sehr gut ins team integriert und wurde auch gut aufgenommen. was micht etwas geärgert hat: 2von8 3er, meiner meinung nach hat er zu viel von draußen geworfen. aber anscheinend hatten heute alle nicht gerade ne heiße hand (21%3er).
noch 2-3 spiele und der “triple-B-Frontcourt” wird noch einige teams das fürchten lehren!! Benton,Bauer und Bryant kombiniert für 41 pkte, 21rebs und 6blocks
DeMello saß nur in zivil da, weil er erkältet ist. -
Dafür das DeMello erkältet gewesen sein soll, war er aber ziemlich dünn angezogen.
Das Spiel heute läßt hoffen. 4 wichtige Punkte gegen Oldenburg geholt und phasenweise richtig gut gespielt. Die Defense steht und hat mit dem Doppel-Mike mächtig an Durchsetzungsvermögen gewonnen. Mike Bauer hat zusätzliche Energie ins Spiel gebracht und endlich steht mal ein Junge auf dem Feld, dem man ansieht, dass er gewinnen will und keinen Ball aufgibt. Unter dem eigenen Brett hat er super gearbeitet und ich hätte gewettet, dass er mehr als vier Rebounds geholt hat. Mike Benton hat heute den Unterschied gemacht. Er hat großartig gespielt. Zusätzlich mit Kevin Johnson in der Defense und Travon Bryant sind die Skyliners auf PF/C jetzt top besetzt.
Erfreulich auch, dass Nino Garris langsam sein Selbstvertrauen wiedergewinnt und auch in der Offensive Akzente setzt. Er hat zwei super wichtige Schüsse getroffen. Von den Forwards wird es am Ende abhängen, wie weit man in dieser Saison kommen kann. Mit Bauer haben die Skyliners eine Option mehr. Schorsch Reese braucht Spielzeit um seinen Rhythmus zu finden. Die wird er wohl leider nicht mehr bekommen können. Enttäuscht bin ich bisher von der Saisonleistung von Jimmy McKinney. Von ihm hatte ich mir mehr versprochen. Seine Schußauswahl gefällt mir nicht, er dribbelt zu viel und ist eigentlich ungefährlich in Richtung Korb. Sollten Reese, McKinney, Garris und auch King richtig in Form kommen, können wir uns aber wohl auf einen interessanten Rest der Saison einstellen.
Die ersten Erkenntnisse, was die Mannschaft leisten kann, werden wir in den nächsten drei Spielen bekommen. Am liebsten ein Auswärtssieg in Berlin würde ein Signal setzen.
Tja, und für Barton gilt: es gibt keine Ausreden mehr! Das Management hat eine gute Truppe zusammengestellt. Ich glaube, diese Mannschaft hat deutlich mehr Potential als die Meistertruppe (allerdings ist durch die Öffnung zu mehr Amis auch das Niveau deutlich gestiegen). Jetzt ist es an dem Trainer, aus der Mannschaft alles herauszuholen und dem Jugendkonzept nicht die letzte Kredibilität zu nehmen.
-
On 2007-02-04 20:26, SSC_Goettingen wrote:
Dafür das DeMello erkältet gewesen sein soll, war er aber ziemlich dünn angezogen.Naja, wenn Du eine bis zum Kinn geschlossene Daunenjacke als dünn angezogen bezeichnest, dann ja. Kurz vor Spielbeginn und in der HZ-Pause stand er keine 3m von uns entfernt und hat Freunde begrüßt, und ich sagte zu meinem Kollegen noch wortwörtlich “sag mal, glaubst Du, dem ist wirklich so kalt, oder friert der vor Enttäuschung?” Allerdings wirkte er alles andere als krank, aber was heißt das schon. Man muss ja nicht leidend gucken, wenn man kränkelt.
Aber fit oder nicht, er hatte zuletzt schon wenig Spielzeit, es sieht leider nicht so aus, als würde es künftig mehr werden.
-
On 2007-02-04 20:26, SSC_Goettingen wrote:
Ich glaube, diese Mannschaft hat deutlich mehr Potential als die Meistertruppe…
Na ja.
Die Top Lineup damals:
Roller
Ellis
Garett
Williams
KasunHeute:
Chatfield
Garris (McKinney)
Bauer
Bryant
BentonDa scheint mir doch das Meisterteam, um es mit dem guten alten Berti Vogts auszudrücken, “in der Spitze breiter aufgestellt” gewesen zu sein - mit Ellis, Williams und Kasun drei Spieler von EL-Format. In diese Klasse fällt heute wohl höchstens Bryant.
Dafür dürfte immerhin die Bank der aktuellen Skyliners tiefer sein als in der Meistersaison.
-
von mannschaftsbasketball war über weite strecken der ersten halbzeit gegen Oldenburg so gut wie nichts zu sehen. wegen der im wahrsten wortsinne vorhandenen unpäßlichkeit von Rudy Bembel durfte unser shooting (auch im worteigensten sinne zu verstehen)-star Jimmy mal wieder auf der 1 ran. dort ließ er nichts unversucht, um weniger die mitspieler als viel mehr sich in szene und baller-position zu setzen.
nur zwei beispiele: kurz vor ende des zweiten viertels ist FFM in ballbesitz. noch acht sec. bleiben. Benton und Bryant deuten an, die zone zwecks blockstellens zu verlassen. Jimmy wimmelt sie kurzerhand ab.
Bryant wird in der zone mit dem rücken zum brett angespielt, hat zwei gegner im kreuz hängen. Jimmy ist’s egal. er verkrümmelt sich von der außenposition richtung mitte, wo er sonst nur selten anzutreffen ist, wenn er den ball überhaupt mal vernünftig abgespielt hat. mit viel mühe zieht Bryant schließlich noch ein foul und darf sich insgeheim über Jimmy’s zuvorkommen freuen, daß er (Bryant) auch mal eine einzelaktion durchziehen durfte.
Barton sollte dem guten Jimmy mal ein mehrwöchiges isolationstraining verordnen. das schärft sein ego noch mehr, da kann er nach herzenslust weiterballern und vielleicht trifft er im spiel zur abwechslung auch mal dieses an einem brett befestigte ding, das meistens sehr weit weg ist, sehr hoch hängt und dazu noch sehr klein ist.
fazit aus dem spiel gegen Oldenburg: Jimmy’s objektive effektivität +8, gefühlte effektivität
-50. die lehre daraus: Jimmy ist für mannschaftssportarten ungeeignet und sollte als alleinunterhalter besser im zirkus oder in der B-ebene auftreten.
sehr ordentlich war dagegen der einstand von Mike Bauer. zunächst von der balleritis der egomanen angesteckt, vergab er einige 3er, zeigte aber dann insbesondere in abschnitt drei und vier, daß er ein wertvoller mannschaftsspieler sein kann. insbesondere mit Bryant und Benton funktionierte das zusammenspiel in manchen szenen schon nahezu perfekt. vielleicht ist diese “B-connection” auf einem guten weg ein neues magisches dreieck in FFM zu bilden. -
Da scheint mir doch das Meisterteam, um es mit dem guten alten Berti Vogts auszudrücken, “in der Spitze breiter aufgestellt” gewesen zu sein - mit Ellis, Williams und Kasun drei Spieler von EL-Format. In diese Klasse fällt heute wohl höchstens Bryant.
Dafür dürfte immerhin die Bank der aktuellen Skyliners tiefer sein als in der Meistersaison.
Allerdings zeigt die Erfahrung, dass meist Team Titel gewinnen, die vor allem auf den Positionen 1-8 übedurchschnittlich gut besetzt sind. Was danach kommt ist zweitrangig, da dies bei der sehr guten 1-8 Rotation eh kaum ins Gewicht fällt. Ein Team muss sich stets über die Spitze absetzten, nicht über die Breite, da der Grenznutzen in der Spitze durch z. B. einen EL-Format-Spieler wesentlich höher ist als durch einen zusätzlichen Missouri-Durchnittsjungen.
Beispiele sind vielfältig, egal wo man hin sieht, ob NBA, Euroleague oder BBL: Chicago Bulls (anno Jordan), Phoenix Suns, Dallas Mavericks, Detroit Pistons, CSKA Moskau, Opel Skyliners, GHP Bamberg, REK Köln, etc.
-
Also ich weiß nich, mir ist das zu kritisch mit McKinney. Halte nach wie vor viel von ihm. Er ist halt nur kein 1er. Doch Barton lässt ihn immer wieder diese Rolle spielen. Er fühlt sich viel wohler auf der 2 und hat dort sicher seine Stärken im 1 gegen 1 (gute Moves, guter Wurf). Natürlich muss er mannschaftsdienlicher spielen, doch er ist jung durchlebt gerade sein 1. Jahr außerhalb des Colleges.
Leider haben wir nur einen richtigen 1er: Mbembel. Und der hatte gestern keinen guten Tag (wenn ich nur an den vergebenen Fast-Break denke… 8-) ). Chatfield fande ich gestern auch recht gut. Er hat gerade in der Anfangsphase gute Aktionen gehabt, ist erfolgreich zum Korb gezogen (was bei uns nicht viele können) -
On 2007-02-05 09:31, Bask wrote:
Also ich weiß nich, mir ist das zu kritisch mit McKinney. Halte nach wie vor viel von ihm. Er ist halt nur kein 1er. Doch Barton lässt ihn immer wieder diese Rolle spielen. Er fühlt sich viel wohler auf der 2 und hat dort sicher seine Stärken im 1 gegen 1 (gute Moves, guter Wurf). Natürlich muss er mannschaftsdienlicher spielen, doch er ist jung durchlebt gerade sein 1. Jahr außerhalb des Colleges.
Leider haben wir nur einen richtigen 1er: Mbembel. Und der hatte gestern keinen guten Tag (wenn ich nur an den vergebenen Fast-Break denke… 8-) ). Chatfield fande ich gestern auch recht gut. Er hat gerade in der Anfangsphase gute Aktionen gehabt, ist erfolgreich zum Korb gezogen (was bei uns nicht viele können)ich finde nicht, daß das zu kritisch ist. zumal die kritik direkt auf den trainer zu übertragen ist. de Mello spielt bei seinen überlegungen keine rolle mehr (war das überhaupt jemals der fall ?) und somit bleibt mit Rudy, der ebenfalls großen schwankungen unterworfen ist, ein nomineller 1er. dafür haben wir eine ganze reihe von ego-ballerern. das kann und darf es auf dauer nicht sein !
-
Wenn Frankfurt in den Playoffs was reisen will, dann brauchen sie einen PG der eine sehr gute Spielübersicht hat, also den freien Mann findet und der stark verteidigen kann.
Dafür könnte man Reese oder McKinney aus dem Vertrag rauskaufen oder so?
-
Ich finde, es sind schon genug Verträge aufgelöst worden, dieses Jahr.
Halten wir mal eins fest: Wenn sich das, was sich gestern angedeutet hat, festigt und bestätigt, dann haben die Skyliners
1. zwei wirkliche Verstärkungen im Team
2. sich unterm Korb und im Rebound erheblich verbessert
3. einen neuen Spieler, der zeigt was kämpfen bedeutet (auch wenn es zeitweise nicht so läuft - Stichwort: Wurfquote)
4. einen erheblichen Schritt in Richtung Teambasketball gemachtSo viele Pässe wie gestern hat man bei den Frankfurtern wohl in den letzten 3 Spielen zusammen nicht gesehen. Und, wie man in der 2. Halbzeit sehen konnte, war dies auch recht erfolgreich UND ansehnlich. Da kann man es dann auch mal verschmerzen, wenn man von außen wie gewohnt nicht so souverän trifft! Zumindest wurde um den Rebound gekämpft.
Garris, endlich mal so, wie wir es erwarten. Kämpferisch ein Vorbild, sehr gute Defense und auch im Angriff mit mehr Selbstvertrauen. Und das auch, wenn ein paar Würfe mal daneben gehen! Bei ihm hat man gesehen, dass es ihm mehr Spaß macht, wenn der Ball ein wenig mehr unterwegs ist, als nur bei einem Spieler, der dann sein Unheil alleine sucht!
Mbembel muss das noch lernen…oder er kann da weiter machen, wo er am So aufhören durfte: 5 min schauen, ob er schon passen kann, wenn nicht, ab auf die Bank und Pulli an!
Bauer hat einen guten Eindruck hinterlassen. Auch wenn er in der Offense noch das ein oder andere Mal übersehen wurde, was nicht unnormal ist, nach einer Woche Training, aber er hat auch durch gute Anspiele und Stellungsspiel den anderen geholfen erfolgreich zu sein. Und er ging mit gutem Beispiel voran, was das Thema Kampfgeist angeht.
Benton hinten eine Wand! Saubere Blocks, gutes Stellungsspiel und gut ausgeholfen. Vorne stets gefährlich und wenn er nicht verteidigt wurde, dann hat er die Gegner dafür bestraft. Und für seine Statur auch sehr bewegliche Moves!
Chatfield hoffentlich nur krippegeschwächt, denn bei weitem nicht so gefährlich wie gewohnt.
Todic: Klasse! Hat seine Position gefunden!
Johnson hat gesehen, dass er mehr liefern muss, wenn er spielen will. Hat dies dann auch ansatzweise zumindest, gezeigt. Leider aber bei weitem noch nicht der Spieler, den man erwatet hat.
Bryant hat sein Soll erfüllt und eine gute Partie geliefert!
McKinney verbesserungswürdig, aber schon besser als zuletzt! Wird weiter lernen müssen, dass der Ball nicht alleine ihm gehört.
Das Spiel hat Mut und Lust auf mehr gemacht! Endlich!
Alles in allem ein sehr wichtiger Sieg, mit dem man nach unten erst mal ein wenig Luft in Bezug auf die Play Offs bekommen hat!
-
kaum kann man über den frontcourt nicht mehr viel sagen, so scheint es, fängt die einser-diskussion wieder an.
ja, rudy hatte gestern keinen guten tag, aber deshalb muss man dennoch seine leistungen der letzten spiele berücksichtigen und da hat er zu recht viele minuten bekommen und sehr gut gespielt. auch chatfield warn gestern sicherlich nicht herausragend, doch hat er schon gezeigt, dass er in spielen auch den unterschied ausmachen kann. auf der eins sehe ich zur zeit recht wenig probleme.
und jimmy ist sicher mehr zweier als einser, der sehr gut im 1-on-1 ist und einen guten schuss hat. ich bin froh, dass er im team ist. er verteidigt gut, rebounded auch von der guard-position, hat ne ordentliche dreier-quote und kann aus der bewegung in der mitteldistanz nen normalerweise recht sicheren fade-away. wenn man sagt, dass er zu viel ballert, sollte man sich da mal die stats anschauen. ich denke, bei der trefferquote war er nur zwei mal wirklich am schiessen, ohne dass er getroffen hat, und dabei war einmal bei den dragons, wo das team so dezimiert war, dass er nicht viel anderes machen konnte. gestern war die quote natürlich auch nicht gut, ansonsten aber gab es keine spiele, in denen er immer drauf gehalten hat, ohne zu treffen! -
Das Rudy gestern nicht den besten Tag hatte, haben alle gesehen. Aber genau das sind ja die oft angesprochenen Formschwankungen der jungen Spieler. Ich gestehe das Rudy absolut zu, den er hat schon tolle Leistungen in dieser Saison gezeigt und wird diese auch wieder bringen.
Bei Jimmy ist es ähnlich. Er ist nunmal kein 1er und kann die Position auch nicht gut spielen. Er hat im moment nicht das Selbstvertrauen für konstant gute Leistungen. Ich glaube aber, das er sich entwickeln wird, denn das Potetial ist absolut vorhanden. Es kann meiner Meinung sogar sein, das er in dieser Saison immer etwas schwankend sein wird. Ich sehe ihn er als ein Projekt… Im nächsten Jahr kennt er die Liga, die Anforderungen, die Gewöhung an Europa, dem Leben als Profi im Ausland. Er wird dann relaxter werden.
Ich wuerde auch viel lieber mehr Minuten von Dominik sehen. Aber seine zuletzt gezeigten Leistungen waren nicht dazu geeeignet, das er sich wirklich aufdraengt. Er ist zweifellos ein riesen Talent. Aber im moment wird er nur von der Bank kommen mit wenigen Minuten und muss die effektiv nutzen. Und das kann er nicht. Er braucht länger Spielzeit um ins Spiel zu kommen und die gibts im moment nicht.
Das unser Team dieses Jahr schon viel erreichen kann glaube ich daran, das wir seit Wochen ein zeimlich gute, konstante Defense spielen. Die wird uns noch einige Punkte holen. Und im Meisterjahr waren wir auch nicht das Topscoring Team, sondern mit das beste Defense Team der Liga (…defense wins Championschips )
-
Chatfield ist mit Sicherheit kein schlechter 1er, aber auch kein super guter! Er ist immer darauf bedacht auch seinen Part an Punkten beizutragen und kann nicht wirklich zurück stecken, wenn es vielleicht mal besser wäre.
OK, ohne ihn würden die Skyliners einige Spiele mehr verloren haben…keine Frage. Aber er ist mir Sicherheit nicht der klassische Ballverteiler, der nur ab und an mal nen Wurf nimmt oder penetriert. Oftmals in den letzten Wochen hat er den Ball 15 Sekunden + gehabt und dann selber abgeschlossen bzw. einen Notpass nach außen gesteckt. Zu selten hat er das Team geführt, wie man es von einem 1er erwartet! -
Dem hab ich auch nicht widersprochen! Hab ja gesagt, dass die Skyliners ohne ihn nicht da stehen würden, wo sie jetzt sind.
Ich denke aber, dass wir gestern schon einiges mehr an Struktur gesehen haben, als sonst. Und, es ist auch aufgefallen, dass ein Barton manchmal etwas zu wenig Hilfestellung in Sachen Struktur von Außen gibt! Gerade McKinney hat des öfteren Blickkontakt mit ihm gesucht, welches System zu spielen ist. Selten und meist nur spät kam dann meist nur die “Fünf”…da hat man gesehen, wie wenig Struktur er erwartet!
-
Chatfield ist sehr wichtig für dieses Team. Genau wie McKinney. Leider nur ist auch Chatfield kein richtiger 1er. Finde, auch er fühlt sich wohler auf der 2. Seine Stärken liegen beim Wurf. Außerdem kann er ganz gut in die Zone ziehen und ein Foul ziehen. Daher ist Rudy im Grunde genommen unser einziger richtiger 1er. Doch ihm muss man wirklich diese Schwankungen zugestehen. Das war das erste Spiel seit Wochen, in dem er nicht gut gespielt hat. Und trotzdem haben wir gestern gegen Olkdenburg gewonnen, gegen ein Team, das bestimmt Playoff-Qualität hat.
-
Was heisst denn eigentlich “unsere 1er” ??? So wie ich das sehe haben wir doch gar keinen 1er… mal Pascal ausgenommen
Rudi > 1.6
Chatfield > 1.8
McKinney = 2Kein PG = meist kein Teamplay. Wie regelmaessig zu sehen…
Ein PG hat nicht nur Assists zu geben, sondern das Team zu führen. Und damit meine ich nicht, dass er in der Crunchtime alles alleine versucht.
Grs…TC
-
dass ein einser nur ab und an mal werfen darf, ist ja nun auch nicht so eine unumstössliche regel. da sollte man sich mal die in vielen augen sehr guten einser von bonn der letzten und dieser saison ansehen, die auch immer gute scorer waren.
bei den skyliners sehe ich da zur zeit wirklich nicht bedarf. das team hat mit der leistung gegen oldenburg sicher noch niht das optimum gezeigt. defensiv steht man sehr gut, offensiv hat man, wenn man den weg zum korb gefunden hat, solides scoring gesehen. grad benton hat unterm korb einige gute anspiele bekommen, genau wie bauer. diese kamen halt öfter auch von bryant. aber dass der den pass findet, ist ja eher positiv!
und dass chadfield nächstes jahr noch da ist, halte ich für unwahscheinlich, wenn roller wiederkommen sollte. doch darüber muss manm sich nun ja auch keine gedanken machen, darüber zu spekulieren ist eher was für die offseason!
-
Dass Du gerade Wiz als guten 1er anführst, zeigt deutlich, dass Du meinen Punkt nicht verstanden hast.
Es gibt nut sehr wenige wirkliche Top-PGs in der BBL: z.B. Jones & Greene, letztes Jahr Jordan und die sind nicht an ihren reinen Stats zu erkennen.
Sogar die Brösels spielen erst seit der Rückkehr von Steffie Hollywood wirklich besser… und das obwohl er gerademal halb soviel Punkte wie DC macht.In der NBA sieht´s nicht so viel besser aus. Ist schon bezeichnend, dass unter den Top3-PGs, ein Kanadier und ein Franzose sind. Das Voting füer den aktuellen All-Starday zeigt auch, dass diese Spieler nicht den gleichen Stellenwert wie die Egozocker haben…
Geschichte am Rande: Greg Popovich hatte Tony Parker mal striktestens verboten, 3er zu schiessen… und das hatte das Spiel der Spurs deutlich positiv beeinflusst!
Schau Dir mal Sonntags die ACB an, da gibt´s in einem Angriff mehr Pässe als bei uns in nem ganzen Viertel.
Ich bleib dabei, ohne spürbare Verbesserung auf der 1, erreichen wir nur mit (sehr) viel Glück Platz 8. Mehr ist nicht drin.
Grs…TC
-
Naja, ich denke, wir haben auch ohne spürbare Verbesserung auf der 1 sehr gute Chancen auf einen Playoff-Platz. Der Vorsprung beträgt derzeit 4 Punkte. Das ist schon mal nicht schlecht. Zwar wird Bamberg noch an uns vorbeiziehen und uns auf Platz acht verdrängen. Aber ich sehe durchaus noch Chancen, dass wir Bonn hinter uns lassen. Dann würden wir als Siebter in die Playoffs gehen. Ok, ist nicht berauschend, da wir dann wohl gleich rausfliegen. Aber grundsätzlich bin ich mit dem Team derzeit sehr zufrieden. Noch eine Neuverpflichtung würde den Rahmen absolut sprengen und zudem erneut Unruhe hereinbringen. Bin sehr gespannt, wie das Spiel am So. in Köln ausgeht
-
Das viele Pascal nachweinen kann ich verstehen. Aber nur weil er nicht mehr da ist, brauchen wir diese Saison keinen anderen 1er. Pascal hat mit einigen Fehlpässen die Skyliners letztes Jahr mächtig in Bedrängnis gebracht. Das kann man von Eric Chatfield dieses Jahr nicht sagen. Aus meiner Sicht lenkt Chatfield das Spiel souverän. Er ist nicht der Anführer, aber den Part kann ja jetzt Mike Bauer übernehmen. Das die 1er diese Saison durch wenige Assists auffallen, ist aber schon merkwürdig. 2,8 Assists von Eric Chatfield bedeutet 16 Platz in der Rangliste. Hier dürfte er gerne ein paar drauflegen.
Was mir nicht gefällt ist die viele Spielzeit für Jimmy McKinney. Er verteidigt klasse, aber ansonsten tut er nicht viel, um das Spielniveau der Skyliners zu heben. Seine Trefferquote ist ordentlich, aber Sie ist nicht viel besser als die von George Reese. Ich würde lieber ihn 30 Minuten auf dem Feld sehen und Jimmy 20. George hat die bessere Freiwurfquote (94% zu 73%), halb so viele Turnover (1,1 zu 2,2), aber geht wenigstens zum Offensivrebound (24 zu 2). Auch wenn die Spielweise von Jimmy McKinney attraktiver ist, so ist für mich George Reese der wertvollere Spieler für das Team.
Noch was ist mir aufgefallen: vielleicht sollte Mr. Barton mit seinen Jungs mal Offensivrebound üben. Es gibt eine ganze Reihe Jungs, die gehen nie nach eigenem Schuß dem Ball hinterher (das lernt man in Deutschland schon bei den Kleinsten und haben Jungs wie Nino und Alex im Blut). Eric Chatfield, Jimmy McKinney, Tate Decker (als er noch da war) und Rudy setzen nie ihrem eigenen Wurf nach. Dann muß man sich auch nicht wundern, wenn man keinen Offensivrebound bekommt.
-
Und bevor jetzt alle was zu meinem Kommentar zu Pascal schreiben. Ich befürchte, dass er nächstes Jahr bei seiner Rückkehr (über die ich mich freuen würde), seinen Zenit überschritten haben wird.
Macht nichts. Vielleicht ist Rudy dann ja soweit.