Deutsche Bank Skyliners 2006/2007
-
Malik würde nix helfen. TO haben wir schon genug und nur damit ein großer Spieler mehr auf dem Feld rumrennt, da finden sich auch andere die mehr im Kopf haben.
Decker ist da schon kein all zu falscher Mann. Zumindest geht er auch da mal hin wo es weh tut. Was mir aber viel mehr am letzten Sonntag aufgefallen ist, ist, dass oft gar nicht schlecht unter dem Korb ausgeboxt wurde, aber eben nicht von allen und so kam dann immer wieder ein Gegenspieler zu leichten Rebounds. Ich habe vermißt, dass ein Skyliner den Ball auch wirklich haben wollte! Und das ist einzig und alleine Einstellungssache. Zumal es ja anscheinend in Bamberg, bei weitaus großeren und massigeren Gegenspielern, ganz gut geklappt haben soll!In der FAZ von heute ist ein Artikel über die Skyliners drin. Anscheinend wurde Bryant wegen seiner öffentlichen Kritik abgerüffelt, was bei 2 Rebounds und 8 TO auch verständlich ist…so ein Spieler hat nicht das Maul auf zu reißen.
Es gab anscheinend auch noch das ein oder andere zusätzliche One on One Gespräch mit einzelnen Spielern, bei denen es vornehmlich um die Einstellung gegangen sein muss. Man hat das LuBu Spiel anscheinend nochmals ausführlich zu Dritt (man höre und staune, Novak, Wöbke und Barton - nicht etwa mit den Co-Trainern!!! Was machen die dann eigentlich?) analysiert. Man sei auch sehr sehr enttäuscht über das Gezeigte usw.
Weiter steht drin, das der Trainer noch nicht zur Disposition steht und auch kein neuer Spieler bisher gesucht wird.
Alles in allem läuten im BCM bereits die Alarmglocken. Mal schauen, ob sie dieses Jahr auch gehört werden! -
Von wem sollen die Alarmglocken gehört werden? Es gibt doch kein Kontrollgremium.
Wäre interessant zu erfahren, ob für Badiane ein Ablösesumme geflossen ist und wenn, wohin…
-
apropos Malick, mir ist zu ohren gekommen, er hätte zwischenzeitlich beim zirkus Hagenbeck als trapezkünstler angeheuert. die haben einen fänger gebraucht (allein die verstellung, daß dieser schlackes kopfüber an diesem ding herumbambelt …). nun ja, nach nur drei probetagen (dem sog. “tryout”) waren bereits mehrere fangnetze zerschlissen. das war dem guten herrn direktor dann doch etwas zu teuer geworden …
-
Malick hat übrigens als Platzanwaiser bai den Offebacher Kickers vor drai Wochen sain Debut gegeben!!!
Das Spiel wurde dann wegen totalem Chaos rund um den Bibberer Berg abgeblasen. Malick wurde gefeuert und und vom CIA als Gehaimwaffe im Kampf gegen Al Kaida angeheuert, um Bin Laden toatl zu verwirren !!! -
Hallo, muss im Rahmen einer Seminararbeiteit Sponsoring im BB analysieren. Dabei wäre es ganz hilfreich wenn ich die werbepartner der einzelnen Vereine auf dem Trikot wüßte. Also, welche Partner hat den Fankfurt, also Partner auf der Brust (oft 2) und auf dem Rücken. Wäre für eure mithilfe überaus dankbar. Danke schon einmal im Vorraus.
-
Geh doch einfach die einzelnen Homepages durch…
-
On 2006-11-01 09:33, Bask wrote:
Dazu noch: Am Anfang der Saison haben viele zurecht gesagt: Lasst uns mal den Oktober vorüber gehen, dann kann man mehr über das Team sagen. Ok, er ist jetzt vorüber. Und weiterhin gibt es Durchhalteparolen wie “Das wird schon”. Ich denke, spätestens Mitte/Ende November muss etwas passieren, sollte das Team bis dahin keine Besserung zeigenich finde es gibt weder anzeichen für eine gute noch für eine schlechte saison. 6:8 ist durchschnittlich, die playoffs sind immer noch locker drin. besser: wir sind auf dem weg dahin…bisher gab es nur spiele gegen sehr gute (köln,bamberg, lubu) vergleichbar schlechte (nicht falsch verstehen:ulm, oldenburg(zu dem zeitpunkt), nürnberg) mannschaften. ausnahme ist paderborn! jetzt kommen mit leverkusen , bonn, vllt, braunschweig die dierekten konkurrenten um die play-offs…jetzt wird sich mehr zeigen.also sage ich immer noch : abwarten!
-
Hieß es nicht mal im Sommer,daß noch ein Spieler ,der, falls er aus einem NBA-Kader rausfliegen wird, zu den Skyliners kommen wird um diese unter dem Korb zu verstärken ? Wäre jetzt doch eine gute Gelegenheit nochmal aktiv zu werden. McKinney hat mich bisher in den drei Spielen die ich gesehen habe (Giessen, Ulm und L’burg) in keinster Weise überzeugt,frage mich, wer auf die Idee kam den zu holen, wo er doch auf dem College noch nicht mal auffällig war. Überhaupt kommt mir das Team absolut “anonym” vor, ein paar Amis die da auf durchschnittlichem College-Basketball-Niveau in der BBL zocken, was ist eigentlich los, daß keine Balkanesen/Osteuropäer mehr geholt werden, die doch oft Mannschaftsbasketball verkörpern, ist das jetzt die Masche schlechten Ami-Ego-Basketall hier in den zweitklassigen Ligen Europas zu kultivieren ? Wäre schön mal einen mannschaftsdienlichen PG zu holen, der Bälle verteilt und die Mannschaft (Wenn man davon überhaupt bei den Skyliners sprechen kann) führt. Goljovic’s Freude und Anstachelung der Fans am Sonntag war wieder so ein Moment, bei dem ich mir dachte, daß sowas bei FFM fehlt !
-
@ lamb
Decker ist da schon kein all zu falscher Mann. Zumindest geht er auch da mal hin wo es weh tut. Was mir aber viel mehr am letzten Sonntag aufgefallen ist, ist, dass oft gar nicht schlecht unter dem Korb ausgeboxt wurde, aber eben nicht von allen und so kam dann immer wieder ein Gegenspieler zu leichten Rebounds
Hä? Tate Decker hat doch am Sonntag gar nicht gespielt…
Aber ansonsten gebe ich Dir Recht: er ist einer, von dem man wirklich nicht sooo viel erwartet hat, der seine Sache gut macht und immer für das Team ähm… die anderen vier und die, die auf der Bank sitzen, kämpft. -
Zitat Barton auf der Homepage: "Wir haben in dieser Woche vor allem an unserer Offensive gearbeitet, die mir zuletzt nicht gefallen hat. Vielleicht liegt das Problem darin, dass wir zu viele Spieler haben, die offensiv stark sind und abschließen können. "
Was heißt hier eigentlich zuletzt? Nach Durchschnittspunkten liegen die Skyliners auf Platz 16! Welche Spieler sind denn das, die so stark sind? Also irgendwie gibt der Coach immer merkwürdige Dinge von sich. Deckt sich nicht mit dem, was man in der Halle geboten bekommt!
-
Ich versteh das in etwa so, dass es keine klare Hackordnung gibt. So ziemlich alle neue Spieler waren in ihren Teams vorher Scorer, keine von ihnen war Rollenspieler, der beispielsweise nur verteidigen oder nur rebounden etc. sollte. Deswegen gehen, meiner Meinung nach so Shooter, wie Reese und Garris offensiv total unter.
Im Moment läuft es doch so, McKinney oder Chatfield bringen den Ball nach vorne, schliessen selbst ab oder passen in die Zone zu Bryant, der mittlerweile gedoppelt oder weg aus der Zone gedrängt wurde und dann einen schlechten Wurf nimmt. Mehr Systeme - die zumindest häufig funktionierten - habe ich keine feststellen können. Außer bei dem Spiel in Bamberg, da wurde der Ball schön laufen lassen und man hatte auch einen guten Schuß von draußen. -
Zuviele Häuptlinge, zuwenig Krieger. Und ein Coach der das vielleicht bei der Teamplanung nicht erkannt hat.
Ein System nur mit Häuptlingen läuft nie rund. -
Der Abszess oder der Rücken ??? Sorry….
-
Ich frage mich nur: Sind das wirklich alles Häuptlinge? So einen richtigen Leader habe ich jedenfalls noch nicht ausgemacht (rein vom Charakter, von der Einstellung, von der Austrahlung).
Und was die unglaublich tolle Offensive betrifft: Ich weiß auch nicht, wen Barton damit meint: Wenn wirkich derart viele geniale Schützen im Team wären, hätten wir nicht einen Schnitt von mageren 70,4 Punkten und eine 3er-Quote von unter 30 Prozent. -
Das ist wirklich zu hoffen…
Vielleicht halten sich die Spieler halt selbst für “Häuptlinge”. So manch einer scheint durchaus mit einem unerschütterlichen Selbstbewußtsein ausgestattet zu sein. Vielleicht rächt es sich wirklich, daß man nicht versucht hat, Spieler zu akquirieren, die bereits in der Bundesliga aktiv waren und deren “Teamverhalten” man schon mal beobachten konnte.
-
-
Jetzt lasst mal die Kirche im Dorf!
Als ob wir hier 12 NBA All Stars versammelt hätten!
Dass hier jeder Spieler das Zeug zum Top Scorer hat, muss er erstmal beweisen.
-
Ich glaube, das hat hier auch niemand wirklich behauptet. Aus meiner Sicht hat lediglich Bryant das Potential zum Top Scorer. Aber zu viele Spieler haben die eigene Meinung, dass sie es hätten! Das ist der Punkt. Bestes Beispiel ist hier Ego McKinney!
-
naja ich denke ganz unrecht hat barton da net, ich denke schon dass wir einige spieler haben die offensives potenzial haben net nur bryant !
wer richtig ahnung vom basketball hat, der wird das auch hin und wieda mal beobachtet haben…ausserdem sind die meisten stats aus der vorsaison der spieler ja auch net grad zum abkacken…denke johnson, chatfield und eigentlich auch ein reese sind durchaus scorer…mc kinney is für mich einfach nur ein wilder durchschnittlicher college spieler bisher !
aber was hilft es wenn man einzelspieler hat die gut scoren könnten, es als team aber ganz und garnet läuft ? :-?es gibt garantiert teams die net solche viele spieler mit offensequalitäten haben, die deutlich besser dastehen und sogar mehr punkten !
-
On 2006-11-02 23:55, SSC_Goettingen wrote:
Zitat Barton auf der Homepage: "Wir haben in dieser Woche vor allem an unserer Offensive gearbeitet, die mir zuletzt nicht gefallen hat. Vielleicht liegt das Problem darin, dass wir zu viele Spieler haben, die offensiv stark sind und abschließen können. "…Also irgendwie gibt der Coach immer merkwürdige Dinge von sich. Deckt sich nicht mit dem, was man in der Halle geboten bekommt!
Was ist denn an der Aussage von Barton so merkwürdig? Das man viele Spieler hat, die scoren können, aber trotzdem die Offense nicht rund läuft, schließt sich doch nicht aus.
Letzte Saison war es so, dass man zu wenige Spieler hatte, die den Ball wollten. Diese Saison hat man zu viele (bzw. zu viele, deren offensive Qualitäten noch nicht genutzt werden wie Reese, Garris, Johnson).
Beides suboptimal. Das Problem der aktuellen Saison ist mir trotzdem lieber
-
Das schließt sich nicht aus!
Aber ich habe noch nicht richtig erkennen können, wer so alles den Ball haben möchte. Vor allem nicht im Offensiv-Rebound. Johnson ist hier das beste Beispiel. Er hat jetzt in zwei Heimspielen in Folge 6 Punkte in den ersten drei Minuten gemacht und dabei den Ball gefordert. Danach war Schluß!
Was fehlt, ist Bewegung im Spiel. Man kann ja durchaus mal alleine was versuchen, aber gerade zum Ende der Spiele habe ich nicht gesehen, dass sich das Team gut bewegt hat und irgendjemand für einen etwas “kreieren” wollte. So kann man gegen schlechte Gegner vielleicht noch gerade so gewinnen, aber um oben mitzuhalten braucht es mehr!
Vielleicht kann mir einer eine Frage beantworten: Warum macht eigentlich Reese keine Punkte mehr? Der hat in einigen Vorbereitungsspielen über 30 Punkte gemacht. Jetzt fällt er nicht mehr auf. Das ist doch merkwürdig!
-
Bei Reese gibt’s eigentlich nur 2 Gründe. Entweder er ist in einem Formtief, oder er kommt mit/in der Mannschaft nicht zurecht.
Mag schon sein, dass er bisher ein Scorer war und es nun nicht so toll findet, nur die zweite oder dritte Geige zu sein. Er hat bisher jedenfalls nicht das Standing eines Go-to-guy-Typs.
Bei ihm hab ich irgendwie das Gefühl, er fühlt sich (noch?) nicht so wohl. Seine Blicke und Gesten manchmal während der Spiele könnten das durchaus ausdrücken. Mag aber vielleicht auch nur seine “normale” Art sein auf dem Parkett und er scored morgen gegen Braunschweig doch wieder 30 Punkte -
@2hot4u
Du hast ja Recht, dass Todic jung und groß ist und einen recht guten Wurf hat. Ähnliches (mit Ausnahme des guten Wurfes) haben wir jahrelang auch von Malick gesagt. Und was kam bei raus: Er hat den letzten Schritt zu einem richtig guten BBL-Spieler nicht geschafft - das war nach einer gewissen Zeit irgendwie abzusehen.
Bei Todic ist das ähnlich. Er hat sicher gute Spielanlagen und mag in der 2. Liga auch gute Stats gehabt haben. Doch manche Spieler packens eben von der 2. in die 1. Liga und manche nicht. Und bei Todic habe ich einfach den Eindruck, er wird’s nicht packen - aus einem einfachen Grund: er kriegt es vom Kopf her nicht auf die Reihe. Ich habe bei ihm immer das Gefühl, er weiß auf dem Platz nicht genau, was zu tun ist, wo er hin soll. Ihm fehlt anscheinend das Spielverständnis, die gewisse Cleverness und Coolness (die ein De Mello schon jetzt hat, und der ist noch jünger), um sich in der BBL durchzusetzen.
Wünschen würde ichs ihm natürlich - davon würden die Skys sicher profitieren. Doch ich glaube einfach nicht daran -
@Bask: Also Todic ist für die Leistung des diesjährigen Skyliners-Kader dermaßen unwichtig, daß ich gar nicht verstehe, wieso hier seiner Personalie überhaupt diskutiert wird.
Klar, wenn er öfter in der Starting 5 steht, dann sieht das so aus, als würde er von Barton als gesetzt gesehen werden. Aber insgesamt spielt er dann doch recht wenig!
Todic soll in dieser Saison so etwas wie der Diarra für die großen Positionen sein - sprich Defense und sonst nichts!
Daß er in den letzten Spielen immer mal wieder mehr Zeit auf dem Parkett hatte, lag lediglich daran, daß man lange auf Kevin Johnson verzichten mußte und er auch jetzt noch nicht im Vollbesitz seiner konditionellen Kräfte ist. Und mit dem Decker Ausfall bleibt halt zusätzlich etwas mehr Zeit für Todic!
Miroslav wird nie ein 20/10 Spieler sein. Er macht die Drecksarbeit und bisher war das relativ solide - mehr nicht!Oh Gott! Mein Post liest sich wohl wie ein tosoul-Beitrag…:-O
AAAAAAAAAAAARRRRRRGHH!!! -
Übrigens scheint Malick Badiane scheinbar bei Livorno, dem derzeitigen Schlußlicht in der italienischen Liga gelandet zu sein!
KLICK!Man scheint sich nach seiner Verpflichtung wohl von Stephen Arigbabu getrennt zu haben…
-
Naja, solide macht das Todic sicherlich nicht…wenn man an den SPielverlauf der wenigen Minuten von ihm, z.B. gegen Ludwigsburg und jetzt auch in Brauchschweig denkt. Ich denke, dass Barton ihm noch die ein oder andere Chance geben wird und dann das Projekt Todic, so er nicht endlich mal nicht so übernervös aggiert und zusätzlich auch mal aufhört mit den unnötigen Fouls und zusätzlich auch mal besser in der D steht. Anscheinend macht er das im Training ja besser, sonst würde Barton ihn nicht bringen…also scheint es mal wieder eine Kopfsache zu sein…zu viel mit Badiane gepockert…
-
jetzt wird hier schon mein beitragsstil kopiert… man man man, wo soll das nur alles enden? lach
aber im grunde hat jonnybonny nicht ganz unrecht. bei der teamzusammenstellung wurde nicht mit todic geplant. dass er nun doch einige minuten bekommt, liegt hauptsächlich am ausfall von johnson und decker! und daran, er wohl im training überzeugt hat.
dass er nervös agiert, dürfte ja klar sein. immerhin fehlt ihm seit geraumer ziet spielpraxis. und wer erwartet, dass ein 21-jähriger hier absolut abgezockt dahre kommt, liegt auch etwas neben der realität. de mello hat da sicherlich geholfen, dass er letztes jahr dann doch bei langen gespielt hat. und auch dieses jahr hatte er da schon einsätze…mein punkt ist auch gar nicht, dass todic bald in die nba geht oder irgendwas, ich denke nur, dass hier leute mit anderen spielern viel mehr gedult haben, obwohl diese von ihrer leistung nicht völlig anders spielen und auftreten!
-
@tosoul: Ja, kann dir in diesem Punkt nur zustimmen!
Todic hat letzte Saison in der RL in Kronberg gespielt. Man wird ja wohl kaum erwarten können, daß er jetzt zwei Ligen drüber ein richtiger Faktor fürs Spiel sein kann. Wer sich auskennt weiß was für ein gewaltiger Sprung es von Regionalliga zur 2.Liga ist und dann auch von der 2. zur 1.Liga!Man sollte Todic auch nicht mit Malick vergleichen. In den hatten die Skyliners ganz andere Hoffnungen gesetzt. Man wollte ihn zum Leistungsträger aufbauen und hat gehofft, daß er möglichst bald auch Offensiv ein Faktor werden kann. Todic hingegen soll gerade in dieser verletzungsgeplagten Zeit bei den großen Jungs den Leistungsträgern Verschnaufspausen geben und den Ibi des Frontcourts spielen. Den Ibi zu seinen besten Zeiten versteht sich!
Ich sehe Todic jetzt auch nicht so schlecht.
Er hat sicher viele unglückliche Szenen gehabt, aber wer will ihm das mit seinen 21 Jahren schon verübeln. Zwischendrin hat er aber auch mal einen wichtigen Offensivrebound gefischt oder auch mal am Brett gepunktet.Man sollte ihn hier nicht zum Sündenbock abstempeln. Dafür hat er viel zu wenig Einsatzzeit, um die Last der bisherigen Enttäuschungen auf sich abwälzen zu lassen!
Daß Todic übrigens immer mal wieder in der Starting Five auftaucht könnte auch damit zusammenhängen, daß Barton gerade in den Anfangsminuten die Defense stabilisieren will! Decker scheint unter Barton ja sowas wie der sechste Mann zu sein. Und solange Johnson noch nicht fit war/ist, bleibt im Frontcourt ja nur mehr Todic neben Bryant…Ein Spieler, der mich bisher viel mehr enttäuscht hat ist George Reese!
20 PPG und 8 RPG in Polen. Dort hat er in nur einem Spiel nicht zweistellig gepunktet und war All-Star. Er kann also eigentlich kein Schlechter sein!
Aber bisher ist er für mich unter allen Neuverpflichtungen die größte Enttäuschung!
Seine sehr guten Leistungen bei dem Turnier in Amsterdam in der Preseason (in drei Spielen immer über 24 Punkte!) haben doch eigentlich gezeigt, daß er auch im Skyliners-Kader eine tragende Rolle spielen kann!
Es ist mir rätselhaft, warum er aus seiner Rolle nicht mehr machen kann. Vor allem sollte er seltener von außen schießen. Die Skyliners könnten seine gute Rebpoundarbeit viel eher gebrauchen!
Bisher ist Reese für mich ähnlich enttäuschend wie mein letztjähriger Hass-Spieler Andrade!
Beide sind SF und haben sich immer nur hinter der Dreierlinie aufgehalten, anstatt auch mal mehr Zug zum Korb zu zeigen und bei der Reboundarbeit behilflich zu sein. -
Jungs, bitte, es geht doch überhaupt nicht darum, Todic zum Sündenbock abzustempeln!! Das würde ihm überhaupt nicht gerecht werden, denn er ist ein reiner Ergänzungsspieler.
Es geht vielmehr um Barton und dass er ihm so viel Einsatzzeit einräumt! Das ist der Punkt!
Und tosoul: Keiner erwartet doch, dass Todic “absolut abgezockt” spielt. Dass Problem ist vielmehr, dass kaum ein gewisses Maß an Spielverständnis und Coolness zu erkennen sind. Es ist einfach meine Meinung, dass er es leider nie zu mehr als einem Ergänzungsspieler packen wird.
Nun gut, er hat hier wirklich schon genug Platz eingeräumt bekommen. Lasst uns vielleicht wirklich auf die anderen konzentrieren. Die verdienen sicher auch mehr Geld… -
@ bask
ja genau darum geht es, dass barton wem wieviel spielzeit einräumt und das bei manchen spielern gefordert wird, dass es mehr ist, bei anderen lieber weniger und dass ich bezweifele, ob das alles nur “leistungsorientierte” gründe sind. bei dominik wollen alle spielzeit, damit er sich entwickelt, finde ich ja im prinzip auch richtig. man traut ihm viel zu, aber eher nicht, weil er jetzt ständig die spiele umbiegt oder ne hammer-dreierquote hat oder so, sondern einfach, weil man gerne will, dass er gut spielt! bei todic ist es einem vielleicht eher egal, er ist halt nicht potentieller nationalspieler!
anyway, von george reese bin ich bisher auch sehr enttäuscht, da hätte man wirklich deutlich mehr erwartet. irgendwie geht man jedes mal in die bsh und wartet darauf, dass er endlich explodiert! vielleicht klappt es ja gegen bonn endlich! -
Ja, hoffentlich!
Übrigens: Pasquale Rolleri hat am Wochenende kein Land gegen Sven Schultze und Co. gesehen. Die Rolleris verloren gegen Schultzes Armani Mailand 77:86. Roller spielte 23 Minuten und machte 0 Punkte. Schultze wurde nach 15 spielentscheidenden Punkten (3/5 Dreier) in 15 Minuten von Mailänder Zeitungen sogar Matchwinner gefeiert Quelle -
Auch wenn ich Miros Leistung gerade gegen Ludwigsburg stark kritisiert habe, galt dieses natürlich auch Barton. Wie ihr schon geschrieben habt, ist es die lange Spielzeit die merkwürdig ist. Barton gibt einige Leuten sehr viel Zeit (McKinney z.B.) und anderen weniger (Reese). In Braunschweig darf dann Rudy auf einmal 30 Minuten ran. Meiner Meinung nach ist das ein komischer Stil. Die Spieler können sich nicht drauf einstellen und finden keinen Rhythmus. Keiner kennt seine Rolle und am Ende stellt sich kein Mannschaftsgefüge ein. Ich gönne Todic, DeMello, King und Mnemba soviel Spielzeit wie möglich. Andererseits wird es langsam Zeit mit den Experimenten aufzuhören und einige Spieler zu Chefs zu machen. Die Leistung von Bryant (5 Punkte nach 35 Minuten und 6 Turnover in Braunschweig) und die Zeitungsberichte deuten für mich darauf, dass er die Kritik nach der Ludwigsburg-Niederlage abbekommen hat. Er hat sich zwar nicht toll verhalten (nicht gerade stimmungsfördernd), aber wenigstens hat er die schlechte Leistung nicht einfach hingenommen und das war letztes Jahr anders. Gott sei Dank: hier stinkt es einem wenn die Mannschaft schlecht spielt! Das ist mehr als wir letztes Jahr erlebt haben und freut mich. Wo war denn der Mannschaftsführer des letzten Jahres? Hat Pascal damals Führungsstärke bewiesen? Das Team scheint mir auf dem richtigen Weg mit einem Trainer der komische Wege geht. Noch eine Verstärkung und es könnte gut gehen. Wenn dann auch noch Spieler wie Miro und Dominik ihre Anteil beisteuern können, sind wir alle happy!
-
Ja, Bryant scheint derjenige gewesen zu sein, der am meisten vom Klub gerüffelt wurde. Deswegen wollten Barton und Wöbke vielleicht auch nicht sagen, welche Dinge sie unter der Woche “intern bereinigt” haben.
Ich finde es ehrlich gesagt auch eher ein gutes Zeichen, wenn ein Spieler Dinge offen anspricht - sofern er sie natürlich vorher intern angesprochen hat. Bryant geht wahrscheinlich die Hutschnur hoch, wie wenig mannschaftsdienlich ein McKinney oder Chatfield manchmal spielen. Das Gute: Seine Kritik zeigt vielleicht, dass mehr Potenzial in der Mannschaft steckt als sie auf dem Platz zeigt.