Deutsche Bank Skyliners 2006/2007
-
Wenn uns Malick erhalten bleibt (ich habe ja immer noch Hoffnung, daß man ihn abgibt…), freue ich mich schon auf das Duell Bernd Kruel in magenta gegen Badiane im neuen Skyliners-Blau!
Dann kann er Malick richtig einheizen!
Gönne dem Storch nen starken Auftritt in Frankfurt!Übrigens: Wenn ich mir mal den Bonner Frontcourt anschaue, dann kann ich nur sagen, daß ich mit der gleichen Besetzung bei den Skyliners absolut zufrieden gewesen wäre:
Patrick Flomo (PF), John Bowler , Tyray Pearson (PF), Bernd Kruel . -
Guards
SG Dominik Bahiense de Mello (GER)
PG Rudy Mbemba (SWE) Vertrag bis 2010
SG Jimmy McKinney
PG Eric Chatfield
SG Nino GarrisForwards:
SF Alex King
PF Travon BryantCenter:
Malick BadianeMeeking dürfte wohl weg sein
Weiterverpflichtung ungeklärt: Pascal RollerNa ja, wenn ich mir unser Team anschaue, dann wird mir Angst und Bange…
Wenn Pascal geht, brauchen wir ´nen S5 PG
Stand heute:
Wir brauchen nen S5 SF
Wir brauchen auf der PF Position einen BKP
und nen S5 Center, also mindestens 3 Spieler wenn Pascal bleibt… und wenn Chatfield unser S5 PG sein soll, dann kann es nächstes Jahr bös ins Auge gehen.Bin mal gespannt ob man nach Bryant noch für die verbleibenden Posititionen vielleicht doch noch in der BBL bewährte Kräfte bekommt oder weiter auf billige und damit leider unerfahrene College Jungs setzt…
-
Gehrmann ist doch nur der Haus- und Hofberichterstatter der Frankfurter (Wöbke).
Ich halte von ihm gar nichts, weil er jahrelang nur den Frankfurtern “zugeschrieben” hat.
Seine ganzen Artikel sind immer so derart vereinslastig, dass dem neutralen Leser und den Frankfurter Fans oft nur Kopfschütteln bleibt. Viele wollen doch nur sachbezogene Fakten konsumieren und keine Laudatio auf den Verein eingetrichtert bekommen.
Naja… vielleicht lernt er ja noch… merkt, dass man doch mal intensiver hinterfragen sollte, zum Wohle seiner Kunden.
-
On 2006-07-28 09:17, Sky_1 wrote:
Guards
SG Dominik Bahiense de Mello (GER)
PG Rudy Mbemba (SWE) Vertrag bis 2010
SG Jimmy McKinney
PG Eric Chatfield
SG Nino GarrisForwards:
SF Alex King
PF Travon BryantCenter:
Malick BadianeMeeking dürfte wohl weg sein
Weiterverpflichtung ungeklärt: Pascal RollerNa ja, wenn ich mir unser Team anschaue, dann wird mir Angst und Bange…
Wenn Pascal geht, brauchen wir ´nen S5 PG
Stand heute:
Wir brauchen nen S5 SF
Wir brauchen auf der PF Position einen BKP
und nen S5 Center, also mindestens 3 Spieler wenn Pascal bleibt… und wenn Chatfield unser S5 PG sein soll, dann kann es nächstes Jahr bös ins Auge gehen.Bin mal gespannt ob man nach Bryant noch für die verbleibenden Posititionen vielleicht doch noch in der BBL bewährte Kräfte bekommt oder weiter auf billige und damit leider unerfahrene College Jungs setzt…
na ja ich weiß nicht meiner meinung könnte man king auch s5 spielen lassen! oder was mient ihr? ich würde jmd. verpflichten, der vllt etwas älter ist und erfahrung mitbringt und ungefähr die selbe klasse wie king hat und dann halt 20:20 minuten spielen lassen ungefähr!
-
King unter den ersten 5 sehe ich nicht. An Garris führt (für ihn zumindest) kein Weg vorbei.
Ich sehe die aktuelle Aufstellung übrigens nicht so kritisch:
1: Roller, Chatfield
2: McKinney, De Mello
3: Garris, King
4: Bryant
5: BadianeVor allem auf den ersten drei Position sind wir doppelt besetzt, Chatfield und McKinney sind 1er und 2er. Bryant auf der 4 dürfte weit über 30 Minuten Spielzeit bekommen, er braucht jetzt nur noch einen soliden Back-up, der ihm Verschnaugfpausen gibt und evtl. auf die 3 ausweichen kann. Denn da sehe ich das größte Problem. Was ist, wenn Garris’ Knie wieder nicht hält?? Dann wäre aktuell nur King für diese Position da - klar zu wenig. Und beim Center vertraue ich einfach mal darauf, dass der neue Starting-5er ein richtig Guter sein wird. Dann könnte man selbst Badiane als Back-up verkraften
-
On 2006-07-28 12:06, Bask wrote:
King unter den ersten 5 sehe ich nicht. An Garris führt (für ihn zumindest) kein Weg vorbei.Ich sehe die aktuelle Aufstellung übrigens nicht so kritisch:
1: Roller, Chatfield
2: McKinney, De Mello
3: Garris, King
4: Bryant
5: BadianeVor allem auf den ersten drei Position sind wir doppelt besetzt, Chatfield und McKinney sind 1er und 2er. Bryant auf der 4 dürfte weit über 30 Minuten Spielzeit bekommen, er braucht jetzt nur noch einen soliden Back-up, der ihm Verschnaugfpausen gibt und evtl. auf die 3 ausweichen kann. Denn da sehe ich das größte Problem. Was ist, wenn Garris’ Knie wieder nicht hält?? Dann wäre aktuell nur King für diese Position da - klar zu wenig. Und beim Center vertraue ich einfach mal darauf, dass der neue Starting-5er ein richtig Guter sein wird. Dann könnte man selbst Badiane als Back-up verkraften
@BASK: Mit dieser Aufstellung würde ich ziemliche Kopfschmerzen haben…. reicht wohl trotz eines vielleicht guten 5ers nur für Platz 10-13.
Roller braucht gute Mitspieler um gute Leistung zu bringen; McKinney ist zu unerfahren, Garris war/ist nicht stabil genug; Bryant ist ok, aber er allein reicht nicht…
Wenn 2 noch kommen wie Du darstellst, dann darf sich keiner verletzen und alle müssen top Leistung bringen.
Nachdem Wöbke mehrfach sagte, dass man sich in Zukunft in die Breite verstärken möchte, wäre ein Kader von 10 Spielern mit so vielen Unbekannten grob fahrlässig.
Man hat mit: Milisa, McLinton, Franklin, Andrade, Meeking, Matinnen, Kruel sieben Spieler abgegeben und bisher 3 verpflichtet, von denen 2 nur Rollenspieler sein sollten.
Wenn nicht noch 3-4 kommen und zwar mind. ein guter 3er und 5er plus ein gescheiter BKUP für die 4, spielen wir definitiv auch nächste Saison gegen den Abstieg im schlimmsten Falle (bei 1-2 Verletzten… wird es ganz hart)
Hoffe nicht dass Gunnar das riskieren will
-
@Sky_1: Sehe ich genauso!
Neben einem Backup PF und bärenstarken Center braucht man sicher noch einen weiteren SF, um konkurrenzfähig zu sein!Auf Garris würd ich mich nach der Seuchensaison ganz sicher nicht mehr verlassen wollen, wenn ich sein Coach wäre. Ganz unabhängig vom letzten Jahr braucht Nino auch kräftig Feuer unterm A****!
Ich würde ihm auf der 2 (McKinney!) und auch auf der 3 einen starken Spieler an die Seite stellen, mit dem er um einen Starting Five spot kämpfen muß!
Bei allem Respektvor Kings Entwicklung und seinem leidenschaftlichen Einsatz, er ist sicher kein Kandidat für die Starting 5!Knackpunkt wird sicher die Verpflichtung eines sehr guten Centers sein.
Denn gerade hier haben fast alle Klubs sich stark verbessert. Die Topklubs wie Alba oder Bamberg haben sogar zwei Topleute auf der 5 (Stanojevic & Boumtje-Boumtje, Fenn & Ensminger)!
Das man mit dem Duo Badiane/Kruel da nicht mehr konkurrenzfähig sein würde, war klar. Leider hat man sich wohl dafür entschieden, den falschen zu behalten.
Badiane braucht einen richtig starken Mann neben sich! Daß er dem Druck und den an ihn geforderten Ansprüchen nicht standhalten kann, wissen wir spätestens seit der letzten Saison! -
Wow, da werden Erinnerungen wach…
Im Interbasket-Forum hat jemand ein paar Videos zu Chris Williams in Korea reingestellt!Echt großartig, den Jungen mal wieder in Aktion zu sehen!
-
On 2006-07-28 18:37, JohnnyBonny wrote:
Knackpunkt wird sicher die Verpflichtung eines sehr guten Centers sein.
Denn gerade hier haben fast alle Klubs sich stark verbessert. Die Topklubs wie Alba oder Bamberg haben sogar zwei Topleute auf der 5 (Stanojevic & Boumtje-Boumtje, Fenn & Ensminger)!
Das man mit dem Duo Badiane/Kruel da nicht mehr konkurrenzfähig sein würde, war klar. Leider hat man sich wohl dafür entschieden, den falschen zu behalten.
Badiane braucht einen richtig starken Mann neben sich! Daß er dem Druck und den an ihn geforderten Ansprüchen nicht standhalten kann, wissen wir spätestens seit der letzten Saison!Noch ist es ja nicht ganz sicher, dass Badiane bleibt. Vielleicht kommt ja noch irgendein Klub und nimmt sich ihm an. Wäre für ihn sicher auch nicht das schlechteste
-
Gunnar hat gesagt, es werden noch 2 bis maximal 3 Spieler verpflichtet. Das ist meiner Ansicht nach auch völlig ok. Wir haben ja derzeit schon 8 Spieler. Kommen noch 3 hinzu, haben wir 11! Das ist absolut ausreichend - zumindest vorerst. Denn wir alle wissen was passiert, wenn man zu früh in der Saison 14 oder 15 Spieler eingesetzt hat und sich dann der eine oder andere verletzt. Dann darf man laut Regularien keinen neuen Spieler mehr verpflichten, weil man laut BBL pro Saison nur 16 Spieler einsetzen darf (wenn ich mich recht erinnere). Also mit 11 Spieler in die Saison zu gehen halte ich für völlig ausreichend. Über die Qualität lässt sich natürlich streiten. Doch wir allen wissen nicht, was die drei neuen Amis drauf haben.
-
man muss zum saisonstart 12 spieler unter vertrag haben, kann danach noch max 4 nachlegen, insgesammt darf man maximal 18 haben. das heisst, wenn noch drei leute kommen, hätte man elf. was mit den doppellizenezspielern ist, ist auch noch abzuklären!
der vergleich zum letzten jahr ist natürlich nciht so einfach! zum einen ist man mit viel zu wenig spielern in die saison gestartet und hat den jungen da zuviel zugemutet, was sicher ein fehler war. die verletzungen von garris und matinen, der frühe ausfall von roller und andrade. einzig franklin, milisa, badiane und king haben mehr als 22 spiele gemacht. zwischenzeitlich waren dann natürlich zu viele spieler im kader, nur um später wieder mangel zu haben (nachdem sich meeking verletzt hatte.)
wichtig für die nächste saison ist, dass man mit einem kompletten kader in die saison startet und schnell reagiert, wenn verletzungwen auftauchen.wenn roller bleibt, wird es von der einsatzzeit her für rudy sehr eng werden. hoffentlich findet man für ihn einen platz bei einem kooperationspartner!
wenn noch drei leute kommen, ist die guardrotation komplett. sollte roller gehen, wird garris mehr auf der zwei spielen und sich chatfield und mckinny den hauptanteil der ziet auf der eins teilen. dazu de mello und ein wenig rudy, damit sollte man durchaus eine gute rotation hinbekommen. wenn roller bleibt, wird er mit chatfield um seine einsatzzeit kämpfen müssen und garris dürfte mehr auf die drei ausweichen.bei den forwards/centern ist allerdings noch grosser bedarf! sicherlich wäre ein mann für die drei gut, der (grade bei einem abgang von roller) dort offensiv was leisten kann. defensiv ist man da mit king gut besetzt. nur fehlt dem halt noch das händchen und wohl auch die scorermentalität! (wobei da chatfield, mckinny und garris auch einiges an punkten liefern dürften!)
die vier ist bisher nur mit bryant besetzt. der wird als eine art goto-guy gedacht sein (was er hoffentlich auch erfüllen kann! (letztes jahr hat das spiel daran gekrankt, dass niemand den ball in den entscheidenden phasen sicher im korbn unterbringen konnte!)).
dazu bedarf es noch eines guten backups, der womöglich flexibel auf drei und/oder fünf ausweichen kann!
und dann fehlt noch ein starker center, damit badiane nicht wieder in die lage kommt, unter dem eigenen druck zu zerbrechen! dass er auch was leisten kann, hat er in den ersten spielen gezeigt, nur kam dann gar nichts mehr!das sieht also wie folgt aus:
mit roller:
1: roller (25 minuten) chatfield (15)
2: mckinny (25) de mello (10) chatfield(5)
3: garris (25) king (15)
4: bryant (30) backup (10)
5: starter (25) badiane (15)ohne roller:
1: chatfield (25) mckinny (10) rudy (5)
2: garris (20) mckinny (15) de mello (5)
3: starter (25) king (10) garris (5)
4: bryant (30) backup (10)
5: starter (25) badiane (15)die zeiten sind natürlich nur grobe werte, die sicher von spiel zu spiel variieren und kleine verletzungen können da auch komopensiert werden! wenn es was grösseres gibt, muss allerdings schnell nachgebessert werden!
die qualität des teams hängt noch wesentlich von den noch zu verpflichtenden ab. wenn das wirkliche kracher sind, ist viel drin, wenn es eher durchschnittsspieler sind, ist nicht so viel zu holen!
aber erinnern wir uns ans jahr, als williams geholt wurde. der kam auch extrem spät und war ursprünglich nicht in der planung drin! und gut, dass er damals gekommen ist! -
…super, da schreib ich eine halbe Stunde lang meine Gedanken und Vorstellungen zum neuen Team und komm ausversehen auf einen falsche Taste und alles ist weg.
Kann man die Software für das Board nicht so einrichten, dass noch alles da ist wenn man auf einen Link klickt und dann wieder zurück!? Ist mir schon mehrmals passiert. Zwar meine eigene Dummheit, aber passiert halt mal…… sorry fürs jetzige Off-Topic!!
-
Der Center könnte für Frankfurt Knackpunkt sein. Bei den Langen war man letztes Jahr (Badiane/Kruel) recht schwach aufgestellt. Mit Bryant ist schon mal ein sehr guter Mann an Bord aber auch direkt am Brett muß nochmal nachgelegt werden um kein Risiko einzugehen. Meeking war auch ein Guter, doch fiel er aus und es war recht überschaubar, was die DBS am Brett bewegen konnten.
-
Antonio Meekings NBA Ambitionen dürften auch erstmal begraben sein!
Antonio Meeking: SF 6’8/245 24 yrs old
College: Louisiana Tech
Past NBA Experience: None
Draft Status: Undrafted (2003)
Resume Credentials: Played on D-League back to back champion Asheville Altitude
Likelihood of being seen in a Nets uniform next season: Very poorMeeking has been invited to NBA team’s training camp several times, but has yet to stick with a team for the regular season. Meeking is an option for the D-League’s Colorado 14ers if he does not play overseas next season.
Quelle
Kann mir zwar nur schwer vorstellen, daß er nochmal in Frankfurt spielen wird, aber da er ja auch als Center spielen könnte, wäre er vielleicht auch eine Überlegung wert.
Bryant und Meeking im Frontcourt wäre jedenfalls schon der Hammer!@DragonJay: Shit! Genauso ists mir letztens auch gegangen…
-
On 2006-07-28 23:48, tosoul wrote:
man muss zum saisonstart 12 spieler unter vertrag haben, kann danach noch max 4 nachlegen, insgesammt darf man maximal 18 haben. das heisst, wenn noch drei leute kommen, hätte man elf. was mit den doppellizenezspielern ist, ist auch noch abzuklären!
der vergleich zum letzten jahr ist natürlich nciht so einfach! zum einen ist man mit viel zu wenig spielern in die saison gestartet und hat den jungen da zuviel zugemutet, was sicher ein fehler war. die verletzungen von garris und matinen, der frühe ausfall von roller und andrade. einzig franklin, milisa, badiane und king haben mehr als 22 spiele gemacht. zwischenzeitlich waren dann natürlich zu viele spieler im kader, nur um später wieder mangel zu haben (nachdem sich meeking verletzt hatte.)
wichtig für die nächste saison ist, dass man mit einem kompletten kader in die saison startet und schnell reagiert, wenn verletzungwen auftauchen.wenn roller bleibt, wird es von der einsatzzeit her für rudy sehr eng werden. hoffentlich findet man für ihn einen platz bei einem kooperationspartner!
wenn noch drei leute kommen, ist die guardrotation komplett. sollte roller gehen, wird garris mehr auf der zwei spielen und sich chatfield und mckinny den hauptanteil der ziet auf der eins teilen. dazu de mello und ein wenig rudy, damit sollte man durchaus eine gute rotation hinbekommen. wenn roller bleibt, wird er mit chatfield um seine einsatzzeit kämpfen müssen und garris dürfte mehr auf die drei ausweichen.bei den forwards/centern ist allerdings noch grosser bedarf! sicherlich wäre ein mann für die drei gut, der (grade bei einem abgang von roller) dort offensiv was leisten kann. defensiv ist man da mit king gut besetzt. nur fehlt dem halt noch das händchen und wohl auch die scorermentalität! (wobei da chatfield, mckinny und garris auch einiges an punkten liefern dürften!)
die vier ist bisher nur mit bryant besetzt. der wird als eine art goto-guy gedacht sein (was er hoffentlich auch erfüllen kann! (letztes jahr hat das spiel daran gekrankt, dass niemand den ball in den entscheidenden phasen sicher im korbn unterbringen konnte!)).
dazu bedarf es noch eines guten backups, der womöglich flexibel auf drei und/oder fünf ausweichen kann!
und dann fehlt noch ein starker center, damit badiane nicht wieder in die lage kommt, unter dem eigenen druck zu zerbrechen! dass er auch was leisten kann, hat er in den ersten spielen gezeigt, nur kam dann gar nichts mehr!das sieht also wie folgt aus:
mit roller:
1: roller (25 minuten) chatfield (15)
2: mckinny (25) de mello (10) chatfield(5)
3: garris (25) king (15)
4: bryant (30) backup (10)
5: starter (25) badiane (15)ohne roller:
1: chatfield (25) mckinny (10) rudy (5)
2: garris (20) mckinny (15) de mello (5)
3: starter (25) king (10) garris (5)
4: bryant (30) backup (10)
5: starter (25) badiane (15)die zeiten sind natürlich nur grobe werte, die sicher von spiel zu spiel variieren und kleine verletzungen können da auch komopensiert werden! wenn es was grösseres gibt, muss allerdings schnell nachgebessert werden!
die qualität des teams hängt noch wesentlich von den noch zu verpflichtenden ab. wenn das wirkliche kracher sind, ist viel drin, wenn es eher durchschnittsspieler sind, ist nicht so viel zu holen!
aber erinnern wir uns ans jahr, als williams geholt wurde. der kam auch extrem spät und war ursprünglich nicht in der planung drin! und gut, dass er damals gekommen ist!)
Warte mal Tosoul. Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass man mit 7 Abgängen inkl. Meeking, nur 5 verpflichtet and zwar bisher einen Rookie, einen Weltenbummler und einen zugegeben guten 4er plus 2 Spielern xx in die Saison geht und man erwartet, dass man diesmal mehr Glück hat? Die Verhältnisse haben sich nach der Öffnung des Marktes geändert, versteht es doch endlich! Solange die deutschen Spieler in der Rotation nicht absolute “Kracher” alla Roller sind, werden sie in der Zeit in der sie auf dem Parket stehen eine Schwächung darstellen!
Wenn ich lese dass manche sogar King die S5 zutrauen, dann sage ich: nehmt die verdammte Vereinsbrille ab und seht der Realität ins Auge:
Wer zum Kuckuck soll denn die Punkte machen? Jemand der in Katar gespielt hat als S5 PG ???
Ein Rookie der SG Gott werden?Meiner Meinung nach sind wir auf der PG Position gut besetzt wenn Roller bleibt und Bryant ist als Starter auch gut. Was den Rest betrifft, hoffe ich dass genug Geld da ist und noch 3 Top Leute zu verpflichten!
Hoffentlich…
-
Im Moment kann man echt nur schwer beurteilen, wie stark die Skyliners in der nächsten Saison sein werden!
Mal sehen, was man an Budget noch hat und investieren gewillt ist.
Denn wenn die drei neuen Spieler echt nur Mittelmaß sind, dann muß man realistisch sagen, daß es im Kampf um die Play-Offs eng werden kann!
Ich erwarte mir mindestens auf der Center-Position noch einen richtigen Kracher!Übrigens: Wer wissen will, was aus Troy Bell , der ja nach nur einem kurzen Gastspiel im Uleb-Cup wieder entlassen wurde, geworden ist, dürfte ganz schön staunen…
-
Ihr vergesst momentan noch einen weiteren Spieler: Ibrahim Diarra. Ich gehe mal davon aus, dass mit ihm verlängert wird. Natürlich nicht für die Starting 5 oder ähnliches. Mehr als Bankauffüller, gute Seele, etc.
Es werden sicherlich noch drei weitere Spieler verpflichtet werden. Ein Center wird da mindestens dabei sein. Aber zunächst mal geht das Augenmerk auf Montag und die Option von Pascal!
Nach dem schwachen Auftritt (zumindest laut Statistik…) im ersten Spiel gegen Kanada sind die Chancen gestiegen, dass er in bei den Skyliners bleibt. Zumindest, sofern er vorher noch kein Angebot hatte!
Ich hoffe, er findet bald wieder zu seiner alten Form und Stärke von Dreierlinie zurück. Egal für welchen Verein er spielt. Momentan (wenn wir das Ende der letzten Saison dazunehmen) befindet er sich in einer Krise… -
Also wenn Roller bis jetzt noch kein Angebot aus dem Ausland hatte, dann wird er sicher keins mehr bekommen.
Daran würde auch nix ändern, wenn er gegen Kanada mal 30 Punkte rausgehauen hätte.@ Diarra: Den hab ich absichtlich in meinen Überlegungen vergessen!
Also wenn mit Diarra verlängert wird, würden sich die Skyliners mehr als lächerlich machen!
Es ist wirklich überhaupt keine Verwendung mehr für ihn im Team! Alles was er in der Defense bringt, kann King heute schon besser und außerdem ist letzterer jünger und in seiner Leistung noch ausbaufähig! Diarra würde King auch nur Spielzeit wegnehmen! Es ist an der Zeit Alex (und auch de Mello) diesen spot im Kader zu überlassen!!!Und ihn alleine als Gute-Laune-Onkel verpflichten… Nee, wirklich nicht!
Time to say good-bye Diarra! -
ich kann mir durchaus vorstellen, dass ibi frankfurt verbunden bleibt, mittrainiert und im notfall einspringen könnte. ob man ihn dazu anfangs auf einen rosterplatz setzt, oder er einfach nur eine position im verein bekommt und vielleicht bei einem kooperationspartner mitspielt, bleibt wohl abzuwarten. ich glaube halt nicht, dass er wirklcih frankfurt verlassen wird! aber in den planungen zum kader dürfte er kaum mehr eine rolle spielen! naja, und vioelleicht packt ihn ja doch nochmal der ehrgeiz und er heuert woanders an… who knows…
-
Er kann ja geren Frankfurt und den Skyliners verbunden bleiben, aber bitte nicht als Spieler oder Geschäftsstellenfuzzi. Soll er sich halt 'nen Job suchen und den Spielen als Zuschauer beiwohnen. In einem Roster hat der sicher nichts mehr verloren.
-
aber eben auch teuer! Das was der kann, kann man auch einen Alex king oder Dominik machen lassen und im größten notfall kann man auch noch Sebastian Barth aus langen holen…
-
Also 12. Mann auf der Bank würde ich Ibi schon gern sehen! Zumindest hab ich da absolut nichts gegen. Ibi ist weitaus mehr als der “gute-Laune-Onkel”. Die Skyliners wissen, was sie an ihm haben! Auch bei einem 30 Punkte-Rückstand gibt er noch Gas. Der Junge ist ein Kämpfer, hat eine super Einstellung!
Ausserdem wird er sehr günstig sein und ist einfach eine Identifikationsfigur. (jaja, nicht bei den Erfolgsfans, ich weiß…)
Wie gesagt, ich würd mich über eine Weiterverpflichtung freuen!
-
Wieso sollte man Diarra einen spot als 12. Mann anbieten, wenn selbst King, der von der Spielanlage her sehr ähnlich ist, nur die Nummer 8,9 in der Rotation ist?!?
Auch wenn Diarra sicher billig wäre, das Geld würde ich in einen jungen, ambitionierten Spieler stecken.Diarra hat ja selbst mal folgendes gesagt:
“(…) Ich fühle mich schon ein bisschen wie eine Vaterfigur für diese jungen Spieler. (…) Mit Alex King arbeite ich sehr häufig im Training zusammen. Ich sehe ihn ihm eine Art Nachfolger, wenn man das so sagen kann. Er hat dieselben Spielanlagen wie ich. (…)”
Quelle
Tja, ich denke, da wirds langsam Zeit für den Papa abzutreten und den Sohn ranzulassen!
Der Nachfolger hat den Ziehvater nämlich schon längst überholt!Ich erkenne überhaupt kein gutes, nachvollziehbares Argument pro Diarra. “Gute-Laune-Onkel” reicht nicht, um einen neuen Vertrag zu bekommen.
Den tollen Einsatz bringen auch andere (v.a. eben sein “Ziehsohn” King) und seine Defense ist auch bei weitem nicht so überdurchschnittlich wie sie immer dargestellt wird. Halte ihn sogar nur für einen durchschnittlichen Verteidiger. Denn er ist auch ganz schön langsam geworden!
Aber was will man schon sonst an ihm loben?!? Um überhaupt was über ihn sagen zu können hat man ihn zum Verteidigungsminister ernannt…@SSC_Sascha: Diarra eine Identifikationsfigur?!? Aha, und inwiefern? Weil er so lange schon dabei ist? Weil er ein netter Kerl ist? Also aufgrund seiner Leistungen kann ers nicht mehr sein!
Ich bleibe dabei: rein sportlich gibt es für mich keinen objektiven Grund (Vereinsbrille bitte mal absetzen!) Diarra einen neuen Vertrag zu geben!!! Und aus reiner Nostalgie oder Vorbildrolle sollte man bei dem wichtigen Jahr, das vor dem Klub steht, keinen Spieler verpflichten!
Und jetzt laßt uns hier bitte nicht die Personalie Diarra weiterdiskutieren.
So viel Aufmerksamkeit hat der einfach nicht verdient! -
Du würdest das Geld in einen jungen Spieler stecken, der dann kaum Chance hat auf Spielzeit? Wem nützt das was? Dem Team? Dem Spieler? Das bezweifle ich mal ganz stark…
Ibi muss man nicht integrieren, der ist einfach integriert! Und wenn er gefordert ist, dann bringt er auch Leistung. Das Vertrauen muss eben stimmen. Siehe Ibi zu Zeiten von Murat Didin.
Wir können uns momentan so oder so keine 12 Top-Spieler leisten. Und da sehe ich einen Ibi absolut sinnvoll. Wenig Spielzeit, Top-Einsatz im Training und eine super Einstellung.
Bzgl. Identifikationsfigur: Sicher ist er das! Ibi hält sich z.B. gern bei den Fans auf. Doch das ist gar nicht mal das Wichtigste: Er kämpft einfach immer. Seine Einstellung passt einfach. Da sehe ich gern über einige Skills-Schwachpunkte hinweg…
Ibi kann man einplanen. Man weiß, was man an ihm hat!Im Übrigen: Dass er Alex so sehr lobt und ihn sogar als sein Nachfolger bezeichnet (nicht gerade üblich in der Ego-Welt Profisportler) zeichnet ihn doch noch mal mehr aus!
Ausserdem entscheidest nicht du darüber, ob die Eigenschaft “Gute-Laune-Onkel” für einen neuen Vertrag ausreicht oder nicht. Zum Glück!Zum Erfolg gehört mehr als nur Leistung!
-
On 2006-07-29 18:58, JohnnyBonny wrote:
Also wenn Roller bis jetzt noch kein Angebot aus dem Ausland hatte, dann wird er sicher keins mehr bekommen.nope, er hatte ja laut dem FAZ-Interview ein angebot von Pau-Orthez glaub ich, aber er will ja unbedingt nach spanien, und dass soweit einzige angebot von dirt musste er ja ablhenen aus bekannten gründen!
-
On 2006-07-30 12:11, SSC_Sascha wrote:
Ausserdem entscheidest nicht du darüber, ob die Eigenschaft “Gute-Laune-Onkel” für einen neuen Vertrag ausreicht oder nicht. Zum Glück!Zum Erfolg gehört mehr als nur Leistung!
Genau!
Und deshalb dürfen nur die sich über ein Thema äußern, die auch Entscheidungsträger sind!
Ergo auch du nicht!!!Danke!
Du hast mir eindrucksvoll bewiesen, daß es wirklich überhaupt kein sportlich, objektives Kriterium gibt, Diarra einen neuen Vertrag zu geben!
Deine Argumentation stützt sich auf “netter Kerl”, super Einstellung, Identifikationsfigur, die mit den Fans quatscht, aber auf überhaupt kein sportliches Kriterium.
Die tolle Einstellung sehe ich bei allen Spielern als Grundvoraussetzung!
Netter Kerl reicht hoffentlich nicht, um einen Vertrag zu bekommen, denn sonst könnte ich mich ja auch noch um den 12. spot bewerben…Ich behaupte ja gar nicht, daß man 12 Stars braucht! Sicher braucht man auch Leute, die einfach nur ihre Rolle ausfüllen und sich dieser fügen.
ABER: Die Rolle über die wir hier diskutieren, kann King wesentlich besser ausführen!Für alle anderen Belange wie Nähe zu den Fans und gute Seele des Teams, sehe ich nicht, warum das nicht auch ein Spieler machen kann, der auch spielen kann! Siehe z.B. Ellis damals!
Muß man wirklich einen Spieler anstellen, der nur diese Nischen ausfüllt. Sehr zweifelhaft!Und natürlich würde ich Ibis Gehalt lieber in einen ambitionierten, noch entwicklungsfähigen Jugendspieler investieren als in einen alten Mann, der seine besten Zeiten längst hinter sich hat und auch noch King potentielle Spielzeit wegnimmt!
Hätte nichts gegen einen entwicklungsfähigen jungen Center, der herangeführt werden kann.
Denn für lau spielt Diarra sicher nicht! Der will auch ein Dach über dem Kopf haben und gelegentlich essen…Und jetzt bitte: Schluß mit der Diarra Diskussion!
Es ist müßig sich darüber überhaupt noch äußern zu müssen!
Die Sachlage ist hier so übermäßig klar, daß ich darüber kein Wort mehr verlieren werde!
-
seitwann man eine diskussion mit einem jetzt bitte schluss in einem diskussionsforum beenden kann, weiss ich nicht!
und wenn es neue personalien gibt, wird sich das thema auch von selbst wieder verflüchtigen…anyway, ich sage auch gar nicht, dass ibi unbedingt einen rosterspot haben muss, er könnte aber durchaus auch eine andere aufgabe im sportlichen bereich erfüllen, zusätzlich kann er sicher noch mittrainieren und wenn es mal eine verltzung geben sollte, was bei den skyliners ja auch schon mal vorgekommen sein soll, könnte er als notfallversicherung kurzfristig einspringen und würde spieler und systeme kennen!
und man könnte ihn statt eines centertalentes (da hat man ja badiane) als trainertalent werten! vielleicht birgt das ja grössere erfolgschancen… -
Wie schon vor vier Wochen gesagt, gehört Diarra wohl zum Kader. Halb so wild. Man braucht ja 12 Spieler (auch zum Trainieren) und kosten wird der wohl kaum viel. Wichtiger als Diarra sind die Spieler die jetzt noch kommen. Ich hoffe irgendwie, Roller entscheidet sich zu gehen. Er ist ein super Typ, aber auf dem Court kann man von ihm nur dann richtig was erwarten, wenn die Mitspieler super sind. Ohne sein hohes Einkommen ergibt sich Spielraum im “Einkauf”. Es wird noch ein guter PG, ein PF und ein Starting-Center gesucht und hoffentlich ist einer vom Schlage Chris Williams dabei, der punkten kann, wenn Punkte gebraucht werden.
Bisher reicht der Kader nicht, um in die Play-offs zu kommen. Ich werte die fehlenden Verpflichtungen aber positiv. Lieber in Ruhe und sorgfältig auswählen und mit den richtigen Leuten in die Saison starten.
-
Ich muss sagen, dass es sicherlich bessere Basketballer als Diarra gibt, aber es gibt auch kaum wichtigere Spieler für die Skyliners als ihn. Gerade die Fußball-WM hat uns doch gezeigt, dass nicht die besten Einzelkönner, sondern das beste Kollektiv brauch um Erfolg zu haben. Gerald Asamoah zum Beispiel hätte aus leistungstechnischen Gründen nie einem Kießling oder einem Kuranyi vorgezogen werden dürfen, allerdings war er enorm wichtig für den Teamspirit.
Als “Swingman” für alle Fälle darf der gerne auf der Bank sitzen. Solange Garris und King auf der drei ihre Spielzeit haben und McKinney und Chatfield mit De Mello die 2 ausfüllen, hat er eh keine Chance auf einen Einsatz. Egal ob da jetzt Ibi oder ein talentierter Jugendspieler (woher auch immer du den nehmen willst) auf der Bank sitzt.
-
On 2006-07-30 22:43, Tobi-Deluxe wrote:
Ich muss sagen, dass es sicherlich bessere Basketballer als Diarra gibt, aber es gibt auch kaum wichtigere Spieler für die Skyliners als ihn. Gerade die Fußball-WM hat uns doch gezeigt, dass nicht die besten Einzelkönner, sondern das beste Kollektiv brauch um Erfolg zu haben. Gerald Asamoah zum Beispiel hätte aus leistungstechnischen Gründen nie einem Kießling oder einem Kuranyi vorgezogen werden dürfen, allerdings war er enorm wichtig für den Teamspirit.Als “Swingman” für alle Fälle darf der gerne auf der Bank sitzen. Solange Garris und King auf der drei ihre Spielzeit haben und McKinney und Chatfield mit De Mello die 2 ausfüllen, hat er eh keine Chance auf einen Einsatz. Egal ob da jetzt Ibi oder ein talentierter Jugendspieler (woher auch immer du den nehmen willst) auf der Bank sitzt.
Heißt doch nicht anderes als: Er verstärkt die Mannschaft spielerisch zwar nicht, aber er sollte bleiben, da er bei geselligen Beisammensein die Runden zahlt. :-?
@ Tobi-Deluxe: Ich weiß der Star ist die Mannschaft Klar muss man auch Rollenspieler haben, aber wenn es nur darum geht den Kader aufzufüllen, wird sich auch ein junger Deutscher finden.
P.S. Wenn Diarra genauso ein Clown ist wie Asamoah, dann taugt er nur für´s Bälle tragen und Handtücher verteilen. (Mal ehrlich, Asamoah ist fußballerisch der größte Witz der WM gewesen!)
-
On 2006-07-30 22:43, Tobi-Deluxe wrote:
Ich muss sagen, dass es sicherlich bessere Basketballer als Diarra gibt, aber es gibt auch kaum wichtigere Spieler für die Skyliners als ihn. Gerade die Fußball-WM hat uns doch gezeigt, dass nicht die besten Einzelkönner, sondern das beste Kollektiv brauch um Erfolg zu haben. Gerald Asamoah zum Beispiel hätte aus leistungstechnischen Gründen nie einem Kießling oder einem Kuranyi vorgezogen werden dürfen, allerdings war er enorm wichtig für den Teamspirit.Als “Swingman” für alle Fälle darf der gerne auf der Bank sitzen. Solange Garris und King auf der drei ihre Spielzeit haben und McKinney und Chatfield mit De Mello die 2 ausfüllen, hat er eh keine Chance auf einen Einsatz. Egal ob da jetzt Ibi oder ein talentierter Jugendspieler (woher auch immer du den nehmen willst) auf der Bank sitzt.
Heißt doch nicht anderes als: Er verstärkt die Mannschaft spielerisch zwar nicht, aber er sollte bleiben, da er bei geselligen Beisammensein die Runden zahlt. :-?
@ Tobi-Deluxe: Ich weiß der Star ist die Mannschaft Klar muss man auch Rollenspieler haben, aber wenn es nur darum geht den Kader aufzufüllen, wird sich auch ein junger Deutscher finden.
P.S. Wenn Diarra genauso ein Clown ist wie Asamoah, dann taugt er nur für´s Bälle tragen und Handtücher verteilen. (Mal ehrlich, Asamoah ist fußballerisch der größte Witz der WM gewesen!)
-
@JohnnyBonny: Ich geh da mal lieber nicht weiter drauf ein. Ich schätze, du würdest wiederum Aussagen verdrehen. Aber okay. Ich gehe davon aus, dass Ibi einen neuen Vertrag bekommt. Alles weitere werden wir sehen…
So, heute ist Montag. Die Entscheidung dürfte bereits gefallen sein, ob Pascal bleibt oder nicht. Auf dem Niveau vom Kanada-Spiel ist er keine große Hilfe. Aber ich bezweifle, dass er lukrative Angebote bekommen hat!
Mal sehen, was der Tag bringt!
-
So, heute ist Montag. Die Entscheidung dürfte bereits gefallen sein, ob Pascal bleibt oder nicht. Auf dem Niveau vom Kanada-Spiel ist er keine große Hilfe. Aber ich bezweifle, dass er lukrative Angebote bekommen hat!
Mal sehen, was der Tag bringt!
Ich gehe davon aus, dass der Tag heute verstreichen wird, ohne dass wir etwas hören. Und mittlerweile ist es mir egal, ehrlich gesagt. Pascal ist letztes Jahr zuviel schuldig geblieben, damit ich mich freuen kann, wenn er denn bleiben würde….
-
On 2006-07-31 09:02, Sky_1 wrote:
So, heute ist Montag. Die Entscheidung dürfte bereits gefallen sein, ob Pascal bleibt oder nicht. Auf dem Niveau vom Kanada-Spiel ist er keine große Hilfe. Aber ich bezweifle, dass er lukrative Angebote bekommen hat!
Mal sehen, was der Tag bringt!
Ich gehe davon aus, dass der Tag heute verstreichen wird, ohne dass wir etwas hören. Und mittlerweile ist es mir egal, ehrlich gesagt. Pascal ist letztes Jahr zuviel schuldig geblieben, damit ich mich freuen kann, wenn er denn bleiben würde….
…. und ne halbe Stunde später sieht alles ganz anders aus. Ist zwar immer noch nichts offizielles, aber dennoch: PASCAL BLEIBT !!
-
Wo soll er auch hin ???
-
Wobei ich bei dieser Aussage Kopfschmerzen bekomme: Durch Rollers Verbleib in Frankfurt ist die Mannschaft auf den Positionen 1 bis 3 nun fest besetzt (Roller, Chatfield, McKinney, Bahiense de Mello, Garris und King). Kein Platz ist somit mehr für das Spielmacher-Talent Rudy Mbemba. Der 19 Jahre alte Schwede, der in Frankfurt einen Vertrag bis 2010 besitzt, dürfte an einen anderen Klub ausgeliehen werden
Hoffen wir mal dass das gut geht… aber ich glaube es wird ein verdammt hartes Jahr…
-
Also einerseits bin ich froh, dass die Skyliners weiter eine Integratonsfigur haben. Andererseits hätte ich es besser gefunden, wenn Roller ins Ausland gegangen wäre. Das hätte nicht nur ihm gut getan. Wie schon gesagt, hätte man für sein Geld sicher einen guten PG bekommen. Oder es hätte halt Rudy als Back-up gespielt, wobei man nicht weiß, ob Chatfield ein echter S-PG ist.
Nun werden sich Roller und Chatfield die 1 überwiegend aufteilen, wobei Chatfield ja auch auf die 2 ausweichen kann. Mal schauen, wie viel Spielzeit Roller gegen Chatfield bekommt, denn Barton lobt den Neuen ja in den höchsten Tönen