Deutsche Bank Skyliners 2006/2007
-
ich hab gestern von ner pk der db auch nix mitbekommen. da hat wohl ein reporter einfach mal irgendwen gesehen und aus der hüfte gefragt. und das die playoffs erreicht werden, davon gene ja wohl die meisten hier inzwischen aus?!?
was mich bei dem artikel etwas mehr aufregt ist der satz jimmy auf seiner ungeliebten aufbauposition! wo der reporter das nun wieder her hat, dass jimmy mckinney nicht gerne den ball bringt. ich hab eher den eindruck, dass er gerne den ball in händen hat und das hat er gestern ja auch genau so im interview gesagt, dass er am college meistens die eins gespielt hat.
-
Die alte PG-Diskussion
Jimmy ist kein PG, Eric ist kein PG, das dürfte doch mittlerweile eigentlich jedem klar sein. :-? Der einzige PG den wir haben ist Rudy.
Jimmy hat zu Saisonbeginn, als er oft auf der 1 ran musste (und diesen Job nicht sonderlich gut erledigt hat) selbst gesagt, dass er eigentlich ein 2er ist und dort auch lieber spielt. Das die Skys das in einer Pressemitteilung anders darstellen, dürfte aus bekannten (marketingtechnischen) Gründen auch klar sein.
Mir ist’s eigentlich auch wurscht. Wir haben gestern 38 Minuten ohne etatmäßigen PG gespielt und dennoch gewonnen. Jimmy hat seine Sache gestern gut gemacht. Wertvoller ist er allerdings eindeutig auf der 2. -
Tja, der gute Malick Badiane scheint sich nicht sonderlich weiterentzwickelt zu haben. Die Einträge im Forum der Dragons erinnern einen an vergangenen Sky-Zeiten. Hier ein paar Auszüge nach dem letzten Spiel gegen Lubu:
“Badiane glänzte heute indem er Bälle neben den Korb oder dem Gegner in die Hand legte.”
“Das mit Badiane ist in der Tat richtig. Er hatte heute zum ersten mal (zumindest empfinde ich das so) ein paar gute Szenen. Aber eigentlich steht er im Spiel immer neben dem Ball, neben dem Gegner. Irgendwie nie mitten drin. So als würde das Spiel eher am ihm vorbeilaufen, anstatt dass er es aktiv mitgestaltet. Und das er wie Hall die Bälle nimmt und Zug zum Korb hat, kann man auch nicht gerade behaupten…. . Schade eigentlich.”
-
ja, malick hat sich wirklcih nicht besonders weiter entwickelt, sonst müsste er auch seine stats inzwischen mal deutlich verbessert haben. schade eigentlich bei dem potenzial, was er körperlich ohne frage hat. da fehlt wohl wirklich was im koordinativen bereich…
-
On 2007-02-19 16:33, tosoul wrote:
ja, malick
…
da fehlt wohl wirklich was im koordinativen bereich…Mmmh? Fangen? Und Werfen?
Naja, ist ned bös gemeint, ich mag den Jungen, er hat imho nur zu schnell geglaubt, dass er es schon gepackt hat. Irgendwann hat er noch seinen Durchbruch.
Vielleicht
-
ja, 25 punkte, und sonst??? zwei rebounds, zwei turnover und 1 block, das wars… also, das ist nicht unbedingt das, was man von einem “center” erwarten muss. 4 von 15 schüssen von ausserhalb der zone? da ist mir der benton mit 9/10 und davon nur einer ausserhalb der zone viel lieber! zumal trier ja trotz decker nicht gewonnen hat gegen nürnberg!
nicht falsch verstehen, decker ist schon ganz cool, aber er ist halt kein inside-player, und das erwarte ich von nem center! und die 25 punkte macht er halt auch nicht sooo regelmässig… -
Die DB zeigt mir viel zu wenig “Eigeninitiative” bei der Werbung. Die Skyliners fahren Programme wo die DB draufspringt, aber die DB macht nur “Trockene” Aktionen ohne Emotionen, so wie es OPEL gemacht hat! Ich brauche keine Sonnencreme, aber die Aktion mit der Verbindung zum TwinTop hat “Witz” und berührt! Was interessiert mich ein Studentenkonto???
Hier müssen sich die “Krawatten-Träger” entweder mal ne gescheite Werbeagentur suchen, die das ganze besser vermarket, oder sie werden keinen Erfolg haben mit den Skyliners. Potential ist doch da, man muss nur Ideen haben……
-
Laut FASZ werden die Skyliners nach intensiven Diskussionen wohl keinen Aufbauspieler mehr nachverpflichten. Grund ist aber eher die zu befürchtende lange Eingewöhnungszeit als mangelnder Bedarf. Außerdem sei es sehr schwer, im Februar einen guten und bezahlbaren Point Guard zu finden.
-
Ich denke außer der Verpflichtung von Pascal macht alles andere kein Sinn. Der Kader ist personell stark genug. Was verbessert werden muss ist das Teamplay!
Vielleicht ist die Rotation von Rudy, Eric und Jimmy die Lösung?! Jeder hat seine Qualitäten und die Gegner haben es schwerer sich darauf einzustellen.
Übrigens, Pascals Leistungen werden nach Stats immer schwächer. Ich denke wir werden ihn nächstes Jahr wieder sehen,
-
was die db macht ist doch arm…bzw was macht sie überhaupt lol !!?
finanziell scheinen sie ja auch net grad viel abzugeben an die skyliners…hatte erst gedacht wooow die deutsche bank als sponsor aber naja…
sportsponsoring in deutschland is eeh ne sache, schaut mal nach spanien und co…
-
Sorry prime, aber das war doch zu erwarten, oder? DB und BB, das passt nicht. Egal, wie man es auch dreht und wendet.
-
Warum soll das nicht passen Bank und BB. In Spnien sind viele TopMannschaften von Banken gesponsert Uncaja Malaga, etc….!
Ich meine was paßt schon zum BB ??? Auto ?
Wichtig finde ich ein beritaufgestellten Sponsorenpool. Da macht m.E. Bamberg einen guten Job. Wenn mal einer abspringt fällt nicht gleich alles zusammen.
Vielleicht ergibt sich etwas mit einer neuen Arena in Frankfurt …
-
Ohne selbst Werbefachmann zu sein: es gibt doch zwei verschiedene Ansätze da: zum einen um den eigenen Markennamen im Gespräch/Bewußtsein zu halten. Da muß grad’ mal gar kein unmittelbarer Bezug zwischen Produkt und gesponsortem Sport existieren! (Beispiel DiBa im Bereich BB - das ist allerdings auch finanziell eine andere Dimension, Milka bei Skispringer Martin Schmitt, Opel bei Franzi, Opel bei den Bayern usw…)
Zum anderen Sponsoring bei dem es um direktes Marken UND Produktmarketing geht. Dazu fällt mir gerade die aktuelle Schlacht um das Sponsoring der Deutschen Fussball Nationalmannschaft ein.
Ich denke beide Bereiche sind gleichermaßen für alle Beteiligten Interessant. Wäre dem nicht so, wo sollte z.B. eine Bank eigentlich Werbung machen (ausser “klassisch” wie Kino, Rundfunk, Fernsehen, Printmedien etc. natürlich)?Der Erfolg für den Sponsor hängt in allen Fällen jedoch mehr oder weniger mit dem Erfolg des gesponsorten ab (Ausnahmen gibt es natürlich - z.B. im Damentennis ;-)), aber auch mit dem betriebenen (finanziellen) Aufwand. Ausnahmen mag es im regionalen Sponsoring geben wenn Mannschaften überragende regionale Popularität bereits geniesst(z.B. Bamberg). Aber auch da kann auf Dauer nicht auf Erfolg verzichtet werden, die zehren nur länger davon.
Und genau da liegen die Probleme: richtig gut vermarktbarer Erfolg ist momentan bei den Skys nicht vorhanden (die vergangenen könne sie ja schlecht noch ausschlachten), also scheut dich die DB mehr zu investieren.
Solange sie das aber nicht tun haben es die Skyliners entsprechend schwerer an entsprechende Erfolge zu kommen (obwohl viel Geld nie ein Garant dafür war!). Der Nutzen für die DB hält sich beim Status Quo allerdings auch in engen Grenzen - ich wage zu bezweifeln das sich das lohnt. Meiner Meinung nach ist das zu Halbherzig. Entweder sie stocken das Sponsoring zumindest auf ALBA-Niveau auf und geben den Skyliners eine halbwegs kalkulierbare Chance (keine Garantie!) auf Erfolge, oder sie lassen es ganz! So wie das jetzt läuft ist das meiner Meinung nach verpulvertes Geld (nicht, dass sie nicht genug davon hätten…) - die Wahrscheinlichkeit das die Medienpräsenz der Skyliners durch Erfolge steigt ist Momentan doch recht gering! Playoff-Teilnahme allein kann nicht das Kriterium sein!Das kann nur ein Hoffen auf einen weiteren Glückstreffer von Gunnar wie in der Vergangenheit bedeuten… sehr seltsame Vorgehensweise sowas für einen Sponsor vom Kaliber einer DB :-? Das kommt mir vor wie bei der privaten Kreditvergabe, wenn Du Geld (oder Sicherheiten) hast, bekommst Du auch gerne mehr davon, haste nix gibt’s nix!
-
Spanien und Deutschland sind aber 2 paar Schuhe, was den Markt für Sportsponsoring betrifft.
Was die (mögliche) neue Arena betrifft, bin ich mal gespannt. Ohne einen Namenssponsor wird die nicht zu finanzieren sein. Und ob sich die Halle positiv auf die Sponsorensituation auswirkt? -
Ohne einen Namenssponsor wird die nicht zu finanzieren sein. Und ob sich die Halle positiv auf die Sponsorensituation auswirkt?
Sehe ich genauso. Man muss sich nur mal die Eintracht anschauen. Die Commerbank Arena hat schnell einen beachtlichen Bekannheitgrad erreicht und wird oft mit der Eintracht gleich gesetzt. Fraport als Hauptsponsor hat da wesentlich weniger Publicity.
Und ob die Deutsche Bank Skyliners wirklich in einer z.B. Dresdner Bank Arena spielen würden, ist mehr als fraglich…
Grs…TC
-
ja, da soll irgendwo was stehen, im stadtwald… da, wo auch ne neue halle geplant ist glaub ich…
ich finde schon sehr lustig, wie hier alle auf die presse reagieren. die stochern doch auch meist nur rum und hier springen alle auf drauf.
machen marketinganalysen ohne irgendwelche konkreten kenntnisse mit vermutungen und spekulationen über grössen, die hier wohl niemand beurteilen kann. naja…was hat man denn konkret? eine wachsende zahl von zuschauern, diese saison deutlich konstanter, denn dass man letztes jahr etwas mehr im schnitt hatte, lag an dem festhallenevent, für das es dieses jahr keinen gescheiten termin gab! man hat aber mehr zuschauer im schnitt, als im jahr nach der meisterschaft inkl. playoffs. das finde ich schon sehr beachtlich. da spricht dafür, dass die fanbasis durchaus verbreitert werden konnte auch ohne sportlich top zu sein.
sicher hat man nicht das team, was die liga dominiert sportlich, aber man hat durchaus eine mannschaft, die deutlich stärker als im letzten jahr ist und darauf wird man versuchen, aufzubauen und eine gewisse konstanz (und damit auch identifikation) zu schaffen. das hat in den beiden latzten jahren aus verschiedensten gründen nicht funktioniert. undman hat einen sponsor, der von anfang an gesagt hat, dass man langfristig zusammen arbeiten will. und langfriatig ist sicherlich nicht zwei jährchen. dann hätte man sich das von seiten der db gleich schenken können. natürlich dauert sowas immer ein wenig, bis man identifikation auch mit dem sponsor schafft. das hat meiner meinung nach sogar recht gut funktioniert und der sponsor wurde besser angenommen (grade was den clubnamen angeht) als zum beispiel bei den bambergern. (dazu trägt halt auch bei, dass die skyliners die skyliners geblieben sind (und das zum neuen sponsor tendenziell auch richtig gut passt.
und die frage, ob und inwieweit es sich lohnt stellt sich bei sowas doch immer. die stellte sich doch für opel genauso wie für die db oder für den nächstbesten energieversorger.
da kann die deutsche bank sicherlich abwägen, ob sich ein radteam mehr lohnt, oder das nächste golfturnier oder halt basketball oder was auch immer.
und das man sichelrich die playoffs als absolutes minimalziel sieht (denn pokal wird schwer werden) ist ja auch nicht ganz ungewöhnlich und so gesehen sind die skyliners ja auch absolut auf kurs. zumal man nur 1 niederlage mehr hat als der tabellenfünfte!
dass eine neue halle dem ganzen noch mehr schwung geben dürfte, steht wohl auch ausser frage. bis wann das realisiert werden wird, ist natürlich noch abzuwarten, aber bei anhaltender entwicklung der zuschauerzahlen wird die bsh nicht mehr allzulange gross genug sein. das ist meiner meinung nach die viel spannendere frage, wann da was passiert! -
Klar, eine neue Halle wäre natürlich eine Supersache…keine Frage.
Aber, die Planung steht wohl nun wieder in den Sternen und somit wird sich da in naher Zukunft wohl auch nichts dran ändern…Es sei denn, da nun Petra Roth wiedergewählt wurde und nun in eine neue Legislaturperiode geht, ein neues Konzept erstellt wird…aber das sind stadtpolitische Themen…;-)
Wenn denn nun eine neue Halle kommen würde, und der geplante Ort auf der alten Radrennbahn in unmittelbarer Nähe zum Stadion bleibt, hätte diese ein großes Plus gegenüber der BSH:
Sie wäre viel besser zu erreichen, nicht nur per Auto sondern auch mit dem ÖPNV.
Zweites wäre mit so einer Halle, das wohl auch die Zuschauerzahl nach oben gehen könnte, da allein die Halle wohl eine Attraktion wäre und einen Besuch lohnenswert machen würde…also auch ein Pluspunkt für die Skyliners.
Dritte Sache ist die Sache mit den Namensrechten…da ist ja zum Glück noch alles offen und wer weiß, wie sie am Ende heißen würde…@SGE: Dann sollte sich die FES Mal ins Zeug legen, denn die ist ja nun schon bei den Skyliners dabei…
-
Naja, aber ich denke nicht, dass die Skyliners zu den selben oder ähnlichen Bezügen (ich glaube mich zu erinnern, dass die gegen Null gehen) in einer potentiellen neuen Halle spielen könnten. Das wird dann bestimmt auch in die Entscheidung, ob man überhaupt umziehen mag, mit einfließen. Zumal man die BSH nur in Ausnahmefällen gänzlich füllt.
Ich würde auch nicht all zu viel in die Liebknecht Worte interpretieren… -
Nochmal bitte: Warum wollt ihr eine neue Halle bauen? Nur wegen der Lage? Ihr habt doch schon eine der größten und EL-Taugliche Hallen. Davon können andere Vereine nur träumen!
-
On 2007-02-20 13:07, MAG wrote:
1.: Es sei denn, da nun Petra Roth wiedergewählt wurde und nun in eine neue Legislaturperiode geht, ein neues Konzept erstellt wird…aber das sind stadtpolitische Themen…;-)2.: @SGE: Dann sollte sich die FES Mal ins Zeug legen, denn die ist ja nun schon bei den Skyliners dabei…
ad 1: Na das ist ja auch ein stadtpolitischer Fred hier!
Grundsätzlich glaube ich, dass so eine Halle nur kommen kann, wenn die Lions sich da richtig reinhängen. Die sind auch dann der Hauptnutzer, weil denen die Eissporthalle nicht reicht, wenn sie in der DEL auf Dauer ne gute Rolle spielen wollen. Schröder ist ja auch seit Langem schon an dem Thema dran. Ich finde, eine Stadt wie FFM muss so nen Halle haben, die wird sich dann auch lohnen.
ad 2: Naja, die FES dürfte mit der Ausstattung der Wischmopmädels ihre Möglichkeiten erschöpft haben. In Berlin lässt sich mit Müll wohl mehr verdienen. (nur Spaß natürlich)
-
Die neue Halle - so sie denn kommt - wird von privaten Geldern bezahlt werden. Dies bedeutet, daß die Nutzer auch entsprechend Miete zahlen müssen, damit die Investoren etwas zurück bekommen. Zögen die Skyliners mit ihrem jetzigen Etat in die neue Halle, dann würde das mit Sicherheit ein erhebliches Loch in den Etat reißen. mann sollte auch nicht darauf hoffen, daß die Skyliners mit den derzeitigen Zuschauerzahlen als Aushängeschild einer neuen Halle dienen könnten und somit eventuell in den Genuß deutlich reduzierter Mieten kommen. Man wird sich bei der Finanzplanung wohl vorrangig auf die Lions und Konzerte stützen. Außerdem muß erst mal ein Sponsor für die neue Halle gefunden werden. Denn ohne Verkauf der Namensrechte dürfte die Finanzierung nicht soo einfach werden.
-
On 2007-02-21 09:16, alansmithee wrote:
mann sollte auch nicht darauf hoffen, daß die Skyliners mit den derzeitigen Zuschauerzahlen als Aushängeschild einer neuen Halle dienen könnten und somit eventuell in den Genuß deutlich reduzierter Mieten kommen. Man wird sich bei der Finanzplanung wohl vorrangig auf die Lions und Konzerte stützen.Dann bleiben ja nur noch grob geschätzte 250 Tage!
Die Investoren wären stärker auf die Skys als Nutzer für etwa 25 Spiele (oder 30 bei Euroteilnahme) angewiesen als die Skys auf die neue Halle, schließlich haben sie eine, die absolut BBL- und sogar Euro-tauglich ist. Und die BSH ist auch nicht so schlecht, wie sie oft gemacht wird.
Bedenkt man zusätzlich, dass sie die BSH für lau nutzen können (so das denn überhaupt so ist), sehe ich die Skys bzgl Hallenmiete für eine eventuelle Großhalle in einer mehr als guten Position. Dementsprechend psoitioniert sich aj auch GW stets, wenn er sagt, dass man nicht an so ein Projekt denkt, da man da keinen Handlungsbedarf hat. Wenn es denn eine in FFM gibt, wird man sich das aber sehr genau ansehen. Und aufgrund der BSH kann man das in aller Ruhe tun, weil man eben kein Risiko eingehen muss.
Ob eine solche Halle in FFM realisiert werden wird, ist ne andere Frage, aber für die Skys sehe ich bei dem Thema eigentlich nur Chancen, und nahezu kein Risiko.
Einen Namensgeber zu finden, dürfte übrigens weniger schwer werden. Da gab es auch bei der Arena mehr als genug Interessenten. Aber das Geld, was man da erzielen kann, wird oft überschätzt. Auch bei der Arena ist das ein verschwindend geringer Teil der Gesamtkosten. Prestigeträchtig und daher begehrt ist es aber allemal, dort als Unternehmen drauf zu stehen.
-
Wenn Du Dich da mal nicht verschätzt….
-
On 2007-02-21 10:41, alansmithee wrote:
Wenn Du Dich da mal nicht verschätzt….Naja, es könnten natürlich auch 251 Tage übrig bleiben. Da Du das aber sicher nicht gemeint hast., würde ich Dich schon bitten, den Einwand ein bisschen auszuführen. Ich hol mir derweil den 5. Kaffee.
-
So. Seit drei Monaten wird hier geschrieben, dass diese Mannschaft nix reißen wird. Seit heute abend wissen es auch die letzten Endlos-Optimisten (Grüße an tosoul ).
Die Sache ist schlimm. Eigentlich kanns so nicht weitergehen. Selbst Bauer scheint sich der Lethargie inzwischen anzupassen. Mal sehen, ob von den Skyliners mal ein kritisches Wort zu hören ist. Schade, schade, mir macht dieser Club seit anderthalb Jahren keine Freude mehr. Deswegen macht mir in der Tat noch die Diskussion über die Saison 2007/08 am meisten Freude. Denn das ist das einzige, was Hoffnung macht. In dieser Saison werden wir vielleicht erneut nicht die Playoffs erreichen. Und selbst wenn doch, werden wir hochkant rausfliegen. Ciao Barton! -
Ich würde es auch begrüßen, wenn es ohne Barton weitergeht … es ist Zeit für die Rente und dann kann er auch endlich ab 12 ins Fitnessstudio gehen, ohne sich von seinen Spielern gestört zu fühlen.
Zitat Co-Trainer: "Jetzt müssen wir unsere ganze Energie auf die Liga konzentrieren, um eine gute Ausgangsposition für für die Play-offs zu schaffen.“ Wenn er sich da mal nicht täuscht. Was heißt gute Ausgangsbasis. Erreichen der Playoffs wäre bei dem erfolglosen Spiel gegen Top-Teams schon ein Erfolg!
-
Und nochwas zu den Kommentaren aus den letzten Tagen: wenn Ihr die Deutsche Bank als Sponsor nicht wollt, geht doch zur Sparkasse! Ihr solltet froh sein, dass sich die Deutsche Bank engagiert. Sportsponsoring in Deutschland ist eine unerfreuliche Sache mit eingeschränkten Renditeaussichten. Nur wenige Sportclubs machen das richtig gut. … und geschätzte drei Millionen Euro für die Skyliners sind ein Menge Geld. Vermutlich nicht viel weniger als die Deutsche Bank Tochter DWS für den VFL Bochum ausgibt. Ich bin der Deutschen Bank sehr dankbar, dass durch die Deutsche Bank überhaupt erstklassiger Basketball mit einigermaßen Qualität in Frankfurt geboten wird. Jedem Sponsor, der sich engagiert ein Danke!
Am Sponsor liegt es nicht. Das Team und die Truppe um das Team sind zur Leistung “verpflichtet”.
-
Das ist es eben. Dieses Schöngerede. Ich kann’s nicht mehr hören!! Warum sagen die Skyliners nicht mal, wenns schlecht läuft. Ein Herr Beckenbauer stellt sich gestern vor dem Bayern-Spiel auch hin und nimmt seine Mannschaft dermaßen auseinander, das einem Hören und Sehen vergeht. Und? Recht so. Den Skyliners-Spielern gehört anscheinend mal der A… aufgerissen. Berliner Fans schreiben von Arbeitsverweigerung. Das kann doch nicht wahr sein in einem so wichtigen Spiel :-?
-
Tja das war dann wohl die entgültige Bestätigung zum Thema Mittelmaß ! Mehr dürfte nicht mehr drin sein. Also mit Glück und die Playoffs und da ist dann nach einer Runde Schluss.
Es bleibt zu hoffen das in der nächsten Saison ein neuer Coach kommt und den Laden aufmischt. -
Mann Mann Mann, wer schickt endlich den Statisten B A R T O N nach Hause, ich kanns nicht mehr mit ansehen……
-
auch am morgen danach hat das Berliner ergebnis nichts von seinem schrecken eingebüßt.
die kommentare zur leistung des frankfurter ensembles sind einhellig und vernichtend. jetzt müssen konsequenzen gezogen werden, denn ein solches auftreten ist arbeitsverweigerung und schadet dem verein. von möglichen geldstrafen über suspendierungen bis hin zum rausschmiss ist alles denkbar.
auch wenn der ein oder andere spieler längst weiß, daß er in der kommenden saison mit den Skyliners nichts mehr zu tun haben wird, so kriegt er jetzt noch sein geld von diesem verein und hat dafür eine entsprechende einstellung zu seiner arbeit zu zeigen.
ich bin sehr gespannt, wie sich die nachrichtenlage in den nächsten tagen entwickelt. -
Für mich kann die Konsequenz nur heißen:
BARTON raus !!!
Noch ist Zeit mit einem guten Trainer den Jungs Teambasketball beizubringen. Ich hoffe Gunnar hat aus der letzten Saison gelernt und zieht rechtzeitig die Reißleine.
Oder wartet man auf das nächst Disaster gegen Bamberg vor heimischer Kulisse
-
Der Tag danach… auch wenn ich Barton nicht wirklich mag, so ist es eigentlich zu einfach, die ganze Schuld auf ihn zu schieben. Schiesslich gibt es auch noch Daphne und Kalavros usw. Weiterhin sollte man von Profispielern grundsatzlich eine einwandfreie Einstellung erwarten können… ist doch keine C-Jugend…
Irgendwo haben wir ein massives Problem. Das desaströse Abschneiden gegen die in der Tabell vor uns stehenden Teams ist doch seltsam. Wenn man den “Ausrutscher”-Bonn weg lässt, haben wir im Durchschnitt (!) mit über 19 Punkten verloren. So schlecht sind noch nichtmal die Kellerkinder Karlsruhe und Nürnberg. Selbst in der Seuchen Saison letztes Jahr war es nicht so übel.
Weiterhin auffällig, dass wir bis jetzt kein einziges (!) Spiel klar gewonnen haben. Meistens war es doch ein Gezitter bis zum Schluss. Das Gefasel von der “ausgeglichenen Liga” kann da nicht gelten.
Da die körperlichen Voraussetzungen eigentlich gegeben sind, kann es also nur an Taktik und/oder Einstellung liegen. Und dafür ist dann doch wieder Barton verantwortlich, auch durch seine Zusammenstellung des Teams. Ich gebe Braindunk recht, irgendwelche Konsequenzen muessen jetzt gezogen werden und sei es nur, um ein Ausrufezeichen für Mannschaft und Fans zu setzten.
Ist es vielleicht ein Omen, dass Barton noch keinen Kommentar zum Spiel abgegeben hat? Ist er aus Berlin wieder mit zurückgekommen oder vielleicht gleich nach Schweden abgedampft?Leider glaube ich nicht, dass man die Spieler mit anderen als finaziellen Sanktionen wirklich treffen könnte. Ansonsten würde ich das nächste Spiel mit der Starting 5 DeMello-Garris-King-Bauer-Todic beginnen, dann stimmt wenigstens der Kampfgeist.
Grs…TC
-
Der aktuelle Aktienkurs der Skyliners zeigt ganz klar nach unten. Trotz Benton, trotz Bauer, trotz 21 Spieltagen zum “Einspielen”.
Klatsche in Köln, Debakel in Berlin, Einstellungsprobleme der Spieler, kein Aufwärtstrend der “Spielkultur” erkennbar, Rudy möglicherweise verletzt.
Hinter uns lauern Oldenburg (zuletzt 7 Siege aus 10 Spielen) und Bamberg. Momentan ist es recht wahrscheinlich, dass wir in 9 Tagen, nach dem Spiel gegen Bamberg auf dem 9. Tabellenplatz stehen. Danach dann noch zwei schwere Auswärtsspiele in Ludwigsburg und Bonn und die Saison ist möglicherweise schon gelaufen. Es ist 5 vor 12. Nicht nur aus sportlicher Sicht sondern vielleicht auch aus existenzieller. Wer weiß schon, was die DB macht, wenn man ein weiteres mal mit Pauken und Trompeten an allen Zielen vorbeirauscht…
In der Haut von Gunanr Wöbke möchte ich momentan nicht stecken. -
In der Tat ist man auch am Morgen danach immer noch fassungslos. Ja, es muss jetzt irgendwas passieren. Ich hoffe, die Skyliners stellen sich jetzt nicht wieder hin und sagen, “Berlin hat stark verteidigt, wir hatten Wurfpech usw.” Da muss mal Tacheles geredet werden. Und eigentlich brauchen wir dringend einen richtigen PG! Leider ist ein offenbar guter vom Markt weg. Bamberg hat Sean Dockery verpflichtet. Wenn die das können, muss doch irgendwo noch ein guter PG herumschwirren. Man muss jetzt bei der Verpflichtung auch mal Risiko eingehen. Schließlich kann die Saison jetzt ganz schnell vorbeisein (siehe Beitrag von Andi)