Deutsche Bank Skyliners 2006/2007
-
Also eigentlich haben wir hier bei sd im Saison-Thread ja eigentlich eine ganz gute Einschätzung der Lage abgegeben.
“Umbruchsjahr”, Ziel die Play_off Teilnahme: all das haben wir ja schon in der Off-season als vernünftige Ziele genannt.
Da können wir uns ja mal kräftig auf die Schultern klopfen…Aber Wöbkes Aussagen darf man halt wirklich nicht immer ernst nehmen. Bestes Beispiel eben der alle paar Jahre wieder aufkommende, leitmotivische Satz: “Innnerhalb von drei Jahren wollen wir uns in der europäischen Spitze etablieren.”
Das ist wirklich bei Gunnar oft einfach nur Gefasel, das vielleicht der Sponsor, der gutgläubige Fan und das blinde Umfeld gerne hört.
Ich behaupte jetzt mal etwas ketzerisch: Jeder, der den Verein in den letzten Jahren etwas genauer beobachtet hat und ein Mindestmaß an Objektivität bewahrt, kann qualitativ interessantere und bessere Einschätzungen abgeben.Daß Wöbke jetzt schon so früh von einstigen, im Überschwung (Größenwahn?!?) definierten Saisonzielen abweicht, könnte wirklich für das mangelnde Vertrauen ins gegenwärtige Team und einen wenig erfolgsversprechenden Saisonverlauf sprechen.
Was mich noch wundert: Im Vergleich zu diesen doch recht realistischen Aussagen fallen die “wir wollen jedes Spiel gewinnen und können im Idealfall Meister werden”-Sprüche von Daphne ziemlich aus dem Rahmen… -
On 2006-12-22 10:31, alansmithee wrote:
Wöbke und Kunz würden dann wahrscheinlich nicht die Tätigkeit als Gesellschafter (???) in Frage stellen ,sondern das Gesamtinvestment Skyliners. Das könnte auch a. das sofortige Verschwinden Clubs von der Landkarte bedeuten oder b. den Verkauf der Lizenz nach sonstwo.Ja das ist im Prinzip richtig. Kunz und Wöbke wollen primär sportlich und wirtschaftlich erfolgreich sein, und zwar sowohl in der BBL als auch europäisch. Da es der Etat und die allgemeinen finaziellen Rahmenbedingungen im deutschen Basketball aber nicht erlauben, europäisch große Bäume auszureißen (indem man fertig ausgebildete Topspieler kauft), kann man nur Erfolg durch die Ausbildung eigener Talente haben. Darin mit eingeplant ist dann aber natürlich auch, dass Leute wie Kasun den Sprung in die NBA oder in ein (finanzkräftiges) europäisches Topteam schaffen.
Falls sich dieses Konzept auf Dauer aber nicht als tragfähig und erfolgreich herausstellt, wird die Existenz der Skyliners in Frage gestellt. So habe ich es zumindest verstanden. Man will kein Team sein, dass Jahr für Jahr den kurzfristigen Erfolg sucht sondern man verfolgt längerfristige Ziele. Dazu gehört auch die neue Halle, und die damit von Wettertom angesprochenen Möglichkeiten, mehr VIP-Tickets zu verkaufen.
-
On 2006-12-23 13:50, Andi wrote:
Laut FNP testen die Skyliners zur Zeit einen 24-jährigen Finnen. Wer könnte das sein? :-?Ist der Artikel von Heute? Dann sicherlich Juha Sten.
-
Warscheinlich ein super-über Talent, dem man dann einen Vertrag bis 2022 gibt und hofft das er irgendwann mal gut genug ist um in die NBA zu kommen.
Mit 24 ist man, denke ich noch relativ unerfahren, wieso holen die Skyliners keinen gestandenen Spieler? Liegts am Geld oder woran?
-
Vorallem einen Finnen! Nix gegen die Skandinavier, aber da haben sogar die Nationalspieler gerade mal Zweiliganiveau. Bei Rhöndorf spielen davon nämlich zwei: Ein schwedischer Nationalspieler und ein Dänischer Nationalspieler. Auch wenn sie im Team eine tragende Rolle (der Schwede zumindest) spielen, für einen Erstligisten? Ich weiß nicht obs das so bringt… Da muss der schon einiges können!
-
Irgendwie finde ich es durchaus positiv, dass jetzt wohl schon 2 Spieler zum Try Out da waren, und man beide wohl als nicht stark genug bewertet hat.
Letztes Jahr wurde ja keine rmehr weggelassen, der erstmal in der Halle war.
Zeigt denke ich einen Entwicklungsprozess bei den sportlich Verantwortlichen.
-
Das ist erst dann als positiv zu betrachten, wenn man was über die Spielstärke der beiden weiß…
-
Naja, den Kollegen aus Ehingen kennt man ja. Ein toller Spieler, aber sicher keinen, der das Team weiterbringt.
Komisch bisher nur, dass kein Center oder großer PF zum TryOut eingeladen wurde.
-
Komisch bisher nur, dass kein Center oder großer PF zum TryOut eingeladen wurde.
Das ist nicht ganz richtig. Der finnische Testspieler war laut FR der 25-jährige Power Forward Tuukka Kotti. Größenangaben schwanken wzischen 2,04 und 2,07. Kotti war im Sommer Finnlands bester Rebounder (knapp vor Hanno Möttölä) und viertbester Scorer (knapp vor Jukka Matinen bei etwas weniger Spielzeit). Punktet ausschließlich aus dem Zweierland, schwacher Freiwerfer. Zur Zeit in der zweiten italienischen Liga aktiv. (Reicht es bei den Skyliners momentan tatsächlich nur zu Zweitligaspielern? :-? )
Laut FR-Artikel ist die Verpflichtung noch nicht vom Tisch, hat sich aber wohl aus gesundheitlichen Gründen vorerst zerschlagen. -
Das ist also Mike-Bauer-Adam-Waleskowski-Nummer 3 oder auch Tuukka Kotti nach bürgerlichem Namen.
KLICK!Hier noch ein paar Zahlen zu seiner Collegezeit
Abgesehen von Bauer sind die Spieler Waleskowski und Kotti keine Qualitätsspieler, sondern eher Spieler, die den Kader in der Breite verstärken könnten.
Mal sehen, ob der derzeit verletzte Kotti den Sprung in den Kader noch schafft… -
Manchmal wünschte ich, es ginge bei uns so flink wie bei anderen namhaften Vereinen. Köln scheint mit Devin Green mal wieder Ratz Fatz einen super Spieler geholt zu haben (zumindest deuten seine Stats darauf hin). Warum klappt das bei uns nicht?
Wir testen hingegen Spieler aus 2. Ligen. Am Geld kanns doch nicht liegen :-? -
Ja, aus der ferne schwer zu deuten, was die Skyliners da genau vor haben.
Kotti würde ich eher als Projekt sehen, der sich vielleicht nach einiger Zeit vom Rollenspieler zum Mit-Leistungsträger entwickeln könnte. Sofort würde ein Spieler wie er dem Team wohl nur in der Breite helfen können. Für die Spitze dürfte es da nicht reichen.
Waleskowski wäre auch eher ein Typ, den man mal ausprobieren hätte können.
Wahrscheinlich sehr schwer einzuschätzen, wie er sich in Liga 1 hätte schlagen können. Vermute aber, daß er dem Team schneller helfen hätte können als Kotti, der ja ohnehin nicht einsatzfähig zu sein scheint.Mike Bauer wäre im Gegensatz zu den beiden anderen Kandidaten ein richtiger Qualitätsspieler gewesen.
Mit ihm hätte man sich sowohl in Spitze als auch Breite deutlich verbessern können! Aber scheinbar wollte er ja lieber weiter in Paris den Ami Nummer 5 spielen… Schon sehr fragwürdige Entscheidung. Denn er wird wohl nur in der EL regelmäßig spielen können. Das zeigt aber auch, welchen Stellenwert Frankfurt für einen Spieler wie Bauer hat.Ich denke das Geld dürfte nicht das Thema sein. Vielmehr scheint man den richtigen Mann noch nicht gefunden zu haben.
Bei allen drei Spielern handelt es sich um Forwards, die nach Bartons Geschmack mehr als nur eine Position spielen können. Es wird also sicher früher oder später noch ein Spieler für die Forward Position geholt werden. Angesichts des ständig irgendwie verletzten Decker (wann war der mal fit?!?) und dem immer noch von Kinieproblemen geplagten Kevin Johnson hätte man meines Erachtens schon früher reagieren müssen.
Ohne Bryant wird man kaum ein Spiel gewinnen können.
Daß jetzt gegen Alba noch kein neuer da ist, muß man verschmerzen können. Da wird es so oder so nur schwer etwas zu holen geben.
Aber spätestens gegen Tübingen und Trier sollte man da schon besser bestückt im Frontcourt sein.
Wenn die Skyliners wirklich in die Play-Offs wollen, dann sind das Pflichtsiege im Januar! -
On 2006-12-22 10:31, alansmithee wrote:
Die sollen sich mal nicht so als Wohltäter aufspielen. Primäres Ziel ist ja wohl die wirtschaftliche Tragfähigkeit.Irgendwie beschleicht mich das komische Gefühl, das wir uns erst mal wieder auf durchschnittliches Basketball in Frankfurt einstellen müssen. Mehr ist finanziell wohl nicht drin … und das obwohl mit der Deutschen Bank der wohl renomierteste Sponsor der Liga gewonnen wurde.
Und alansmithee: weder von der NBA noch in der BBL habe ich bisher gehört, dass jemand durch sein Engagement reich geworden wäre. Die, die sich da (und vor allem in Deutschland) engagieren muß man wohl alle als Wohltäter bezeichnen.
Eigentlich kann man sich nur bei ihnen bedanken. Sonst hätten wir auch keinen Spaß an diesem Forum!
-
On 2006-12-29 23:06, SSC_Goettingen wrote:
Irgendwie beschleicht mich das komische Gefühl, das wir uns erst mal wieder auf durchschnittliches Basketball in Frankfurt einstellen müssen. Mehr ist finanziell wohl nicht drin … und das obwohl mit der Deutschen Bank der wohl renomierteste Sponsor der Liga gewonnen wurde.Wenn das wirklich der Fall ist, dann läuft in diesem Klub einiges in die Falschen Bahnen. Die Deutsche Bank selbst hat ja vor einigen Wochen gesagt, dass der Etat zum oberen Drittel der Liga zählen würde. Wenn wir uns dennoch keine Qualitäts-Spieler leisten können, sollte endlich weniger in die aufgeblähte Geschäftsstelle investiert werden.
-
Mit diesem Team und diesem Trainer werden wir die Playoffs wohl leider nicht erreichen. Oldenburg wird noch an uns vorbeiziehen, Bamberg auch - und vielleicht noch ein weiteres Team. Nach vorne sehe ich wenig Luft. Wir haben gegen die ersten fünf Teams alle verloren. Spieler wie Todic oder King würden bei Mannschaften wie Alba, Köln, Ludwigsburg, Bremerhaven, Artland, und, und nie im Leben in der Starting-Five stehen oder derart viele Spielanteile bekommen. Bei uns schon. Hoffentlich kommen noch 1,2 echte Verstärkungen für die 4/5, sonst wird das wieder eine enttäuschende Saison.
Vermutlich wird das Projekt Barton nicht aufgehen. Er hatte freie Hand, offenbar gutes Geld zur Verfügung - und hat ein durchschnittliches Team ohne Esprit und fehlendes Inside-Game zusammengestellt. Außer McKinney, Mbemba, Bryant, und als Back-ups Chatfield, Decker und Bahiense de Mello (obwohl er leider kaum spielt) sollte man sich nach dieser Saison von allen Spielern (und Trainer) trennen. Traurig, dass man sich jetzt schon wieder wünscht, wer alles weg sein sollte -
bryant wird bestimmt noch 3-4 spiele fehlen ob es sich lohnt einen spieler zu verplichten?
ich finde garris ist viel zu schwach
durch den ausfall von bryant fehlt euch aucj noch euer bester rebounder
(8 rebounds pro game)
Quelle:bbl-hp/statseuch fehlt ein echter center nix gegen decker
aber 6.1 ppg
4.1 rpgund 0.3 blocks pro game sind zu wenig er könnte ruhig mehr blocken und rebounden
ausser dem seid ihr das dritt schlechteste team in der offensive( von der bbl-hp/teamstats()
aber ihr seid das team mit den 4. wenigsten fouls
-
On 2006-12-30 22:17, Bask wrote:
Mit diesem Team und diesem Trainer werden wir die Playoffs wohl leider nicht erreichen. Oldenburg wird noch an uns vorbeiziehen, Bamberg auch - und vielleicht noch ein weiteres Team. Nach vorne sehe ich wenig Luft. Wir haben gegen die ersten fünf Teams alle verloren. Spieler wie Todic oder King würden bei Mannschaften wie Alba, Köln, Ludwigsburg, Bremerhaven, Artland, und, und nie im Leben in der Starting-Five stehen oder derart viele Spielanteile bekommen. Bei uns schon. Hoffentlich kommen noch 1,2 echte Verstärkungen für die 4/5, sonst wird das wieder eine enttäuschende Saison.
Vermutlich wird das Projekt Barton nicht aufgehen. Er hatte freie Hand, offenbar gutes Geld zur Verfügung - und hat ein durchschnittliches Team ohne Esprit und fehlendes Inside-Game zusammengestellt. Außer McKinney, Mbemba, Bryant, und als Back-ups Chatfield, Decker und Bahiense de Mello (obwohl er leider kaum spielt) sollte man sich nach dieser Saison von allen Spielern (und Trainer) trennen. Traurig, dass man sich jetzt schon wieder wünscht, wer alles weg sein sollteDu hast absolut recht! Allerdings würde ich auch Reese behalten, ihn aber ausschließlich als shooting guard einsetzen. Johnson gefällt mir dagegen sehr gut. Er ist kein Spieler der im Rampenlicht steht und macht vor allem die Drecksarbeit. Alex King ist sicher ein tadelloser Sportsmann und ein Sympathieträger. Ihm fehlt es nur in der Offensive an Durchschlagskraft, obwohl er sich da deutlich verbessert hat.
Um auf meinen Beitrag weiter oben zurückzukommen. Ich habe das Gefühl, dass man sich im letzten Jahr böse verhoben hat und die 17 Spieler ein Menge Kohle gekostet haben. Damit scheint ein Teil des diesjährigen Budgets weg zu sein und man kann einfach nicht mehr wirklich handeln. Zu mehr als mittelmäßigen Finnen oder undiziplinierten Zweitligaamis scheint es nicht mehr zu reichen. Schade! Langsam wird die Halle immer voller aber das Team ist einfach nur Durchschnitt.
-
Fazit nach dem gestrigen Spiel:
Bitte so schnell als möglich Barton entlassen:
Sorry, aber so eine hirnlsoe 1-1 Zockerei will doch echt keiner sehen.
In den ersten Minuten hatte außer Mbema und Chatfield kein Spieler den Ball in der Hand.
Bei Decker könnte ich durchdrehen.
Ballert als einziger legitimer Center einen Dreiier nach dem anderen und verteidigt kein Stück.Fazit zum Jahresende:
Behalten:
Chatfield, Bryant, Johnson, Garris, King, De Mello, ReeseSofort weg:
Decker, Mbemba (2. Liga Schweden), Mc Kinney, Diarra (Kann den Skyliners Kindergarten bei Heimspielen managen), Todic (2. Liga) -
Todic 2. Liga? Du bist aber optimistisch
Mbemba und McKinney würde ich hingegen nicht abgeben. Mbemba ist ein Riesentalent, und McKinney ist neben ihm der athletischste und talentierteste Spieler im Team. Er ist ebenfalls noch jung (sein 1. Jahr außerhalb des Colleges) und wird noch lernen, mannschaftsdienlicher zu spielen. -
Was kann Mbemba?
Wenn er auf dem Feld ist wird er jedes Mal isoliert und er darf 1-1 zocken.
Davon trifft er jeden vierten.
-
Mbemba würde ich nicht abgeben wollen. Sein Potenzial ist unbestritten und phasenweise hat er diese Saison ja auch schon angedeutet das er auf dem Weg ist das zu nutzen. Ausserdem gehe ich mal davon aus das er einer der Spieler im Kader ist bei dem das Preis-/Leistungsverhältnis in Ordnung ist.
Ähnliches gilt wohl für Todic.Für Garris und Reese sehe ich aber schwarz. Ich gehe mal davon aus das die beiden neben Johnson und Bryant die Topverdiener im Team sind, und dafür leisten sie viel zu wenig.
Und was den Etat angeht ist wohl wirklich davon auszugehen das man schon einen guten Teil in der Vorsaison verpulvert hat. Anders lässt sich das nicht erklären, die Geschäftsstelle ist definitiv nicht das Problem. Die war auch schon groß als man die Nationalspieler Maras, Roller und Garrett bezahlt hat. Und nebenbei noch Ellis, Williams und Kasun - die vielleicht ‘Schnäppchen’ waren aber gewiss nicht für ein Diarra-Gehalt gespielt haben…
-
On 2006-12-31 09:02, knicksfan_24 wrote:
Fazit nach dem gestrigen Spiel:Bitte so schnell als möglich Barton entlassen:
Sorry, aber so eine hirnlsoe 1-1 Zockerei will doch echt keiner sehen.
In den ersten Minuten hatte außer Mbema und Chatfield kein Spieler den Ball in der Hand.
Bei Decker könnte ich durchdrehen.
Ballert als einziger legitimer Center einen Dreiier nach dem anderen und verteidigt kein Stück.Fazit zum Jahresende:
Behalten:
Chatfield, Bryant, Johnson, Garris, King, De Mello, ReeseSofort weg:
Decker, Mbemba (2. Liga Schweden), Mc Kinney, Diarra (Kann den Skyliners Kindergarten bei Heimspielen managen), Todic (2. Liga)das sehe ich mal anders. Verstehe auch nicht warum alle hier auf diesem Spiel gegen Berlin rumhacken. Ich fand’s gut. OK, über die Rebounds schweigen wir jetzt mal, aber die 3er gingen rein und die Offensive war auch besser: 82 Punkte!! Normal weist das Team einen Durchschnitt von unter 70 Punkten auf. Man hat mit Berlin mitgehalten, die zwar nicht ihr bestes Spiel hatten, aber trotzdem stark spielten.
Decker hat von seinen 6 Dreierversuchen 3 getroffen. Wenn er frei steht soll er sie halt nehmen! Die Berliner wären über eine solche Quote ihres Point Guards froh gewesen!!
Mbemba find ich gut. Der bringt Schwung ins Team und versucht mal was. Er ist 19! Was erwartet ihr? 20 ppg , 80% Trefferquote und 5 apg?? Dann wär er wohl nächstes Jahr schon MVP!
-
Was kann Mbemba?
Wenn er auf dem Feld ist wird er jedes Mal isoliert und er darf 1-1 zocken.
Davon trifft er jeden vierten.
Ist nicht dein ernst die Frage oder? Wenn du das nicht erkennst tust du mir leid. Guck dir doch allein mal die Stats vom Berlinspiel an! Ein 19 jährigen mit diesem Potenzial abzugeben ist das dümmste was man machen kann, außerdem hat er doch noch 1,5 Jahre einen Vertrag. Durch ihn ist das Spiel der Skyliners aus meiner Sicht ein bisschen erträglicher geworden. Wie oft wirft sich Chatfield oder McKinney zwischen einen Pass noch in der eigenen Hälfte, dafür sind sich die Amis doch viel zu schade. Wenn er noch ein bisschen an seinem Schuss trainieren würde, wäre er ein perfekter Spieler! Er attakiert mit seinen 1,80 auch öfters den Korb und gibt den Pass dann auch mal nach außen zu den freien Schützen. Chatfield (auch wenn er gegen Berlin gut getroffen hat) guckt immer nur auf sich selber und gibt den Ball ungern ab wenn er mal zum Korb geht.
Und mit Decker kann ich Schnils nur zustimmen: 50% Dreierquote und du regst dich auf, dass er wirft??? Siehst du es lieber wenn Chatfield 10 mal auf den Korb wirft und nur 2 trifft? Wieso regst du dich also dadrüber nicht auf? Und ich finde er hat der in Defense auch einen ordentlichen Job gemacht. Gegen Ford, Owens und Boumtje Boumtje sieht selten ein Verteidiger gut aus.Und Barton sieht das anscheinend genauso sonst würde er nicht Mbemba soviel Spielzeit geben und den Aufbau machen lassen.
-
Und ich finde er hat der in Defense auch einen ordentlichen Job gemacht. Gegen Ford, Owens und Boumtje Boumtje sieht selten ein Verteidiger gut aus.
Stimmt wohl, aber so schlecht? Man hatte in der ersten Halbzeit keine echte Chance! Allerdings hat sich das Team in der zweiten Hälfte über die Verteidigung gut ins Spiel gebracht. Die 20 Ballverluste waren mir gar nicht aufgefallen … wo die super Steals von Rudy natürlich gleichzeitig auf der anderen Seite Turnover sein müssen.
Die Verteidigung ist echt klasse. War sie auch schon letztes Jahr und hat geholfen die Abstieg zu verhindern. Blöd nur, dass ich kein Offensivkonzept erkennen kann. Barton hat eigentlich gute Leute ausgesucht, offensiv hat er aus ihnen aber keine Gefahr für den Gegner machen können.
Ich habe die Hoffnung, dass die zweite Halbzeit von gestern ein Fingerzeig für den Rest der Serie ist: lass einfach Garris, leider auch King, Diarra, Todic auf der Bank und spiel mit dem Rest. Ich glaube, dann werden die sieben zusammenwachsen und auch offensiv mehr bringen. Insbesondere Schorsch Reese traue ich mehr zu. Er ist offensichtlich ein Spieler, der Minuten braucht um in Gang zu kommen. Ich denke es wird geschehen.
Abschließend noch eine positive Note zu Rudy: er war wirklich gestern stark! Kein Turnover aber etliche Steals, ok ein schwache Korbleger in entscheidender Phase (anstatt den Ball auf Jimmy zu passen), Kampfgeist und spektakuläre Szenen. So stellt man sich das vor! Er wird noch viele schwache Spiele machen und auch das Passen noch lernen, aber mit 19 hat er noch einige Jahre Zeit!! Wenn er nicht “abhebt”, hat er viel Potential!
-
On 2006-12-31 10:26, knicksfan_24 wrote:
Was kann Mbemba?Wenn er auf dem Feld ist wird er jedes Mal isoliert und er darf 1-1 zocken.
Davon trifft er jeden vierten.
habe eine nette statistik dagegen. wenn er zum korb zieht ist er oft erfolgreich : seine Nahdistanzprozentzahl liegt bei 67.9% –- 18/26 – Platz 5 in der Liga
-
On 2007-01-01 23:08, Schnils wrote:
habe eine nette statistik dagegen. wenn er zum korb zieht ist er oft erfolgreich : seine Nahdistanzprozentzahl liegt bei 67.9% –- 18/26 – Platz 5 in der Liga
WOW, dann ist er ja noch schlechter als gedacht… in DER Statistik zählt nur, wenn er tatsächlich auf den Korb wirft. Du musst also all die vielen Versuche abziehen, bei denen er vorher den Ball wegschmeisst, wild in die Verteidiger reinrennt, mit Schwung im Aus landet, ein Offensivfoul kassiert usw. Macht unterm Strich also doch wieder ca. 1/4.
-
Die Diskussion um Rudy kann ich nicht nachvollziehen. Für mich hat er ein tolles Spiel abgeliefert. Für mich einzig wirklich enttäuschend Nino!! Wenn da nicht bald eine Aufwärtstendenz erkennbar ist bitte die Option ziehen! Da wär mir ein Guido Grünheid 10x lieber.
Da beim letzten Spiel oft über das Teamplay diskutiert wurde, habe ich mir gestern bei der Wiederholung mal die Mühe gemacht die Pässe zu zählen bis zum Korb (-versuch):
Pässe 1 2 3 4 >=5
Berlin 10 26 19 5 3
Frankfurt 27 25 7 4 2Ohne Anspruch auf 100% Richigkeit!
Also hier sollte man ansetzten um die Offensive zu verbessern. Da ich keinen Vergleich habe werde ich es aus Spaß bei einem der nächsten Spiele wiederholen.
-
dann mal meine bescheidene meinung aus berlin zu den skyliners:
sie sind mittelmass, nicht mehr und nicht weniger, in meinen augen hat nur ein frankfurter das potential zu einem bbl-spitzenspieler, bryant, alle anderen sind mittelmass, einige haben dabei offensichtlich ihre beste zeit leider schon hinter sich (z. b. garris), andere hoffentlich noch vor sich (z. b. mbemba).
in der bbl kann man auch ohne center meister werden, die kölner sind fast ohne center letzte saison meister geworden, in europa nicht, aber in der bbl schon, ich könnte mir jede menge kombinationen aus bbl-powerforwards unter dem korb vorstellen, mit denen man in der bbl ziemlich weit nach oben kommen kann.
das hauptproblem in meinen augen liegt in frankfurt auf der 1, denn dort hat das 19jährigen talent ähnliche statistiken, wie chatfield und mckinney (eher 2er), und verzeihung, in meinen augen ist mbemba eben auch “nur” ein talent, der die möglichkeiten hat, ein guter bis sehr guter bbl-spieler zu werden, aber er muss eben nicht zwangsläufig auch einer werden.
mbemba: 15 min, 4,3 pkt, 45% feld, 45% frei, 1,8 reb, 1,8 ass, 1,4 st, 1,2 to, 5,5 eff
chatfield: 29 min, 12,8 pkt, 38% feld, 77% frei, 2,6 reb, 3,0 ass, 0,9 st, 2,1 to, 9,5 eff
mckinney: 30 min, 12,7 pkt, 43% feld, 73% frei, 3,1 reb, 1,3 ass, 0,9 st, 2,4 to, 9,0 eff
ausserdem ist es schwierig, ein spitzenteam zu sein, wenn spieler wie diarra/king, de mello oder todic und garris in seiner aktuellen form regelmässig über 10 minuten einsatzzeit bekommen und man kein trio roller-ellis-williams hat, dem der rest lediglich zuarbeiten muss.
noch stehen in der vorrunde zwei spiele für die skyliners aus, beide gegen direkte konkurrenten um einen (vielleicht den letzten) playoffplatz, gegen tübingen und in trier, bisher haben sie 8:7 siege, das ist sicherlich angesichts der zielsetzung von herrn wöbke vor der saison (rückkehr nach europa) und einem etat, der im oberen drittel der bbl liegen soll, sicherlich nicht zufriedenstellend.
ich weiss nicht, ob barton der richtige mann für die skyliners ist, aber ein neuer trainer kann mit diesem kader vermutlich auch keine wunderdinge vollbringen.
immerhin ist herr wöbke nach den tv-eindrücken von premiere der einzige manager eines bbl-vereins, der bbl-geschäftsführer herrn pommer frisurentechnisch das wasser reichen kann…, und immerhin hat dunking kong (?) eine freundin, der arme albatross hat nur einen kleinen albaspross…
-
Deshalb sieht man sich ja auch nach “Verstärkungen” um ! Nach dem Spiel im VIP Raum habe ich GW darauf angesprochen. Er meinte aber es muss auch eine Verstärkung sein und nicht jemand der “nur” mitspielt. Sollten wir mal warten was noch so passiert !
-
Man kann sicher nur darüber freuen, dass ein deutscher Spieler mehr beim All Star Day dabei ist.
Wenn Garris mal von Barton ordentlich Spielzeit bekommen würde, könnte er dem Team sehr helfen.
-
Man wiederholt sich hier ständig… aber es bleibt halt so wie es ist: ohne eine richtige 1 wird das nix! Nächstes Jahr wieder…
Mbemba könnte das werden, aber dazu fehlt die Grundvorraussetzung: entweder einer von dem er es lernen kann (keiner da!), oder zumindest einen Trainer der einen aus Ihm machen will, und die Spielweise des Teams auf Teambasketball ausrichtet (auch nicht der Fall).
Barton lässt halt primär 1:1 Ami-Basketball spielen (von Amis). Mbemba bekommt da seine Zeiten wegen seiner Athletik, aber weiter bringt es Ihn kaum.
Garris hinkt seinen eigenen Ansprüchen meilenweit hinterher, aber immerhin ist er sich nicht zu schade für ordentliche Verteidigung. Ich haben Ihn aus Alba-Zeiten auch eher als Aussenschützen in Erinnerung. Also bräuchte auch er einen ordentlichen europäischen Team-Angriffsbasketball mit vielen Pässen, regenmässigen Ballkontakten für alle und immer wieder freie Schüsse. Das Problem liegt für mich eindeutig beim Trainer und seinem (fehlenden) Konzept.
Sicher ist dieses Team auch unter einem anderen Trainer kein Titelkandidat, aber es wäre doch etwas mehr drin und es wäre auch schöner anzusehen. Auch wäre es z.B. für Mbembas Entwicklung zuträglicher…Da wird sich so schnell nix ändern!
-
On 2007-01-02 13:10, Oldman wrote:
Deshalb sieht man sich ja auch nach “Verstärkungen” um ! Nach dem Spiel im VIP Raum habe ich GW darauf angesprochen. Er meinte aber es muss auch eine Verstärkung sein und nicht jemand der “nur” mitspielt. Sollten wir mal warten was noch so passiert !Ja, deswegen haben sie zuletzt auch zwei Zweitliga-Spieler zum Test ins Training geholt :-?
@Albaner
Volle Zustimmung. Deine Analyse wurde hier bestimmt schon 50fach gestellt. Todic und Diarra haben maximal 2.-Liga-Niveau, ein Spieler wie King ist wichtig für ein BBL-Team, aber nicht als Leistungsträger, sondern maximal für 10 Minuten. Er ist ein reiner Ergänzungsspieler mit hervorragender Berufseinstellung und exzellenter Defense. Mehr nicht. Und das ist zu wenig, um bei einem BBL-Team mit Ambitionen (?) als “Leitfigur” angesehen zu werden.
Uns fehlen zwei, drei richtig qualitativ hochwertige Spieler. Die 1 ist zu schlecht besetzt, die 3 auch und die 5 erst recht.