Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Hallo an alle beide: knock it off! vorher war es amüsant, jetzt wird es peinlich. Danke!
Tut mir leid, aber amüsant fand ich an diesen absurden und frechen Unterstellungen überhaupt nichts und ich werde sie daher auch nicht unwidersprochen im Raume stehen lassen. Kann man peinlich finden, ist mir dann aber auch egal. Aber Snake hat ja jetzt erst mal wieder Ruhe gegeben, um diese oder ähnliche Diffamierungen an anderer Stelle wieder auszupacken - das zumindest lehrt die Erfahrung mit ihm.
-
@jsb:
@snake schlug gestern vor so etwas wie ein öffentliches Strafregister zu führen. Ich habe so eine Idee auch einmal vertreten und dabei schon die Befürchtung geäußert, dass das schnell in einem modernen Pranger enden kann.
In anderen Foren wird das sogar ganz offen Pranger genannt:
http://dartn-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=4912
Ich finde es trotzdem eine gute Idee, um Mod-Entscheidungen transparent und übersichtlich darzustellen. Dass andere dadurch Ärger oder Schadenfreude empfinden, wird sich nicht vermeiden lassen, aber es kann sicher trotzdem dazu beitragen, Mod-Entscheidungen besser nachvollziehen zu können. -
@jsb:
@snake schlug gestern vor so etwas wie ein öffentliches Strafregister zu führen.
Snake? Ist das der selbe Snake, der das von sich offenbar auf gar keinen Fall möchte?
Edit: Dass ich gegen einen öffentlichen Pranger bin, habe ich in der internen Diskussion schon geäußert, glaube ich. Ich möchte auch ehrlich gesagt nicht noch mehr Zeit damit verbringen, mit Usern zu diskutieren, denen unsere Argumente und Begründungen nicht reichen, sondern die viel Zeit und Energie darauf verwenden, uns davon zu überzeugen, dass nur ihre Sichtweise richtig ist. Das passiert in diesem Thread schon öfter, als mir (rein vom Zeitaufwand) lieb und für mein Privatleben gut ist. Noch mehr davon brauche ich nicht.
-
@qnibert: schön, dass du hier noch einmal auf sehr anschauliche Weise zeigst, was andere mit Kindergarten meinen.
Aber als mod solltest du meiner Meinung nach aufgrund deiner Funktion über manchen Dingen stehen, selbst wenn du inhaltlich im Recht sein solltest und auch wenn das sicher nicht immer leicht fällt. -
@Beachy: Auch die Mods sind in erster Linie Basketballfans wie wir alle hier. Sie opfern (unentgeltlich nehme ich an) ihre Freizeit, um uns anderen eine unterhaltsame und informative Diskussionsplattform zu ermöglichen.
Also wenn sie in ihrer Freizeit auch mal ihrer menschlichen Natur folgen, ist das durchaus verständlich.Zur Causa “Heilandsack-gesperrt-in-FCBB-Foren”: ich finde ihn stellenweise ganz unterhaltsam, aber das muss jeder selbst beurteilen. Allerdings ist eine Sperre in allen Threads mit FCBB-Beteiligung schon sehr hart. Grade die Spielethreads seines Heimat-Vereins Bamberg sollten für ihn immer offen sein.
Weil’s grade zum Thema passt:
Ich verabscheue Ihre Meinung, aber ich würde mein Leben geben, damit Sie sie sagen dürfen. (Voltaire) -
Danke Poldi für Eine freundliche Unterstützung; auch Dir Nordwest, und auch Dir DefenseFirst,
ich fühle mich neuerdings hier irgendwie Fehl am Platze und das ist ein doofes Gefühl.
Gibt es niemanden in Bamberg, der ein ähnliches Forum erstellen kann ?
Ein bisschen Konkurrenz schaden ja bekanntlich nicht.Das ist der falsche Weg, gerade SD für alle Vereine ist das interessante. Schau doch mal zu den Ulmern die haben das was Du ansprichst und auch die Bayern haben ihr Forum mit einer Beteiligung und Aktualität (letzter Beitrag Anf. Dez. 2014) die für das Abschaffen aus meiner Sicht spricht.
Das Dir leider die Möglichkeiten zur Differenzierung fehlen und dein ein einziges Ziel ist, den
Gegner mit allen Mitteln zu bekämpfen - warum eigentlich?, die Verantwortlichen werden sich sicherlich an keinem Post hier auf sd orientieren- ist den meisten klar.
Trotzdem ist es einfach nur charakterschwach und missgünstig hier die Behauptung aufzustellen “Die Bayern” (wer ist das eigentlich?) hätten ein eigenes Forum.
Es gibt sicherlich einige Unterforen auf Fußballseiten, in denen sich vor allem Fußballfans
darüber austauschen. Daraus eine absolute Schlussfolgerung zu ziehen ist einfach nur biedere
Proganda und zielt wie so häufig bei Dir nur gegen unsere Sportart, denn der Fußballfan soll da möglichst nichts mitbekommen, ergo abschaffen. -
Danke Poldi für Eine freundliche Unterstützung; auch Dir Nordwest, und auch Dir DefenseFirst,
ich fühle mich neuerdings hier irgendwie Fehl am Platze und das ist ein doofes Gefühl.
Gibt es niemanden in Bamberg, der ein ähnliches Forum erstellen kann ?
Ein bisschen Konkurrenz schaden ja bekanntlich nicht.Das ist der falsche Weg, gerade SD für alle Vereine ist das interessante. Schau doch mal zu den Ulmern die haben das was Du ansprichst und auch die Bayern haben ihr Forum mit einer Beteiligung und Aktualität (letzter Beitrag Anf. Dez. 2014) die für das Abschaffen aus meiner Sicht spricht.
Das Dir leider die Möglichkeiten zur Differenzierung fehlen und dein ein einziges Ziel ist, den
Gegner mit allen Mitteln zu bekämpfen - warum eigentlich?, die Verantwortlichen werden sich sicherlich an keinem Post hier auf sd orientieren- ist den meisten klar.
Trotzdem ist es einfach nur charakterschwach und missgünstig hier die Behauptung aufzustellen “Die Bayern” (wer ist das eigentlich?) hätten ein eigenes Forum.
Es gibt sicherlich einige Unterforen auf Fußballseiten, in denen sich vor allem Fußballfans
darüber austauschen. Daraus eine absolute Schlussfolgerung zu ziehen ist einfach nur biedere
Proganda und zielt wie so häufig bei Dir nur gegen unsere Sportart, denn der Fußballfan soll da möglichst nichts mitbekommen, ergo abschaffen.Was ist denn das www.bayernkurve.de/forum-34.html
Du bist einfach generell gegen alles wenn ich was zu Bayern schreibe - hast Du nichts besseres zu tun?
-
Danke Poldi für Eine freundliche Unterstützung; auch Dir Nordwest, und auch Dir DefenseFirst,
ich fühle mich neuerdings hier irgendwie Fehl am Platze und das ist ein doofes Gefühl.
Gibt es niemanden in Bamberg, der ein ähnliches Forum erstellen kann ?
Ein bisschen Konkurrenz schaden ja bekanntlich nicht.Das ist der falsche Weg, gerade SD für alle Vereine ist das interessante. Schau doch mal zu den Ulmern die haben das was Du ansprichst und auch die Bayern haben ihr Forum mit einer Beteiligung und Aktualität (letzter Beitrag Anf. Dez. 2014) die für das Abschaffen aus meiner Sicht spricht.
Das Dir leider die Möglichkeiten zur Differenzierung fehlen und dein ein einziges Ziel ist, den
Gegner mit allen Mitteln zu bekämpfen - warum eigentlich?, die Verantwortlichen werden sich sicherlich an keinem Post hier auf sd orientieren- ist den meisten klar.
Trotzdem ist es einfach nur charakterschwach und missgünstig hier die Behauptung aufzustellen “Die Bayern” (wer ist das eigentlich?) hätten ein eigenes Forum.
Es gibt sicherlich einige Unterforen auf Fußballseiten, in denen sich vor allem Fußballfans
darüber austauschen. Daraus eine absolute Schlussfolgerung zu ziehen ist einfach nur biedere
Proganda und zielt wie so häufig bei Dir nur gegen unsere Sportart, denn der Fußballfan soll da möglichst nichts mitbekommen, ergo abschaffen.Was ist denn das www.bayernkurve.de/forum-34.html
Du bist einfach generell gegen alles wenn ich was zu Bayern schreibe - hast Du nichts besseres zu tun?
Das Forum kannte ich noch nicht mal
-
Nun da kannst Du dich ja mit einbringen und falls @Neuhausener lesen kann …… dann er auch.
-
-
1. Es ist auch mein Eindruck, dass es in Threads, in denen es (auch) um den FCBB geht, häufig zu übermäßig vielen Posts kommt, in denen es nicht um das Thread-Thema geht. Woran das jetzt liegt - an den usern, die ihrer Antipathie gegen den FCBB Ausdruck verleihen möchten, oder den usern, die teilweise überzogen auf derartige Posts reagieren -, ist eine sinnfreie Henne/Ei-Diskussion - mich nervt beides.
Daher halte ich es für absolut legitim und begrüße es ausdrücklich, dass die Moderatoren in derartigen Threads besonders aktiv sind. Vielleicht könnten die user (allgemein und in “FCBB-Threads” im Besonderen) den Moderatoren die Arbeit erleichtern, indem sie vor dem posten von Provokationen/Sticheleien sowie von Reaktionen darauf überlegen, ob das wirklich erforderlich ist…dann gäbe es weniger Anlass für die Moderatoren zum Einschreiten und in der Folge auch weniger Kritik an Moderatorenentscheidungen.
2. Was konkret den user @heilandsack angeht: Ich oute mich hier mal als jemand, der mit seinen Beiträgen eigentlich kein Problem hat, auch wenn er darin häufig gegen den FCBB stichelt. Aber er tut es eigentlich immer relativ “launig”, weshalb ich die Beiträge immer mit einem Schmunzeln lese. Aber vor dem Hintergrund, dass es sich halt häufig um Sticheleien handelt, habe ich Verständnis dafür, dass seitens der Moderatoren reagiert wird.
Trotzdem würde ich es begrüßen, wenn beide Seiten sich ein wenig aufeinander zu bewegen würden: @heilandsack könnte seine Sticheleien zurückfahren und die Moderatoren könnten ihn auch für “FCBB-Threads” wieder “freigeben”. Leute, das sollte unter zivilisierten Menschen doch möglich sein
3. Wo ich aber ausdrücklich andere Meinung bin, ist die Frage, wofür SD primär da sein sollte - und als Folge daraus, wo die Moderatoren einschreiten sollten:
Ich sag mal so, wenn sich das hier zu einem Diskussionsforum entwickelt wo es vor allem darum geht, ob das T berechtigt war, oder ob der Spieler XY wirklich mit dem Fuß auf der Auslinie stand oder ob der Spieler XXYYZZ jetzt bei Weißderhimmelwo spielt oder der Spieler AABBCC nicht doch hätte nach Ostrussland wechseln sollen, ich weiß wirklich nicht, ob das Sinn macht.
Doch, genau um solche Themen sollte es auf SD nach meinem Verständnis eines Diskussionsforums primär gehen. Ich lese mit größtem Interesse Beiträge von usern wie @aldimarkt oder @M_o_D, in denen Regelfragen sachlich und fundiert thematisiert werden. Ebenso finde ich Beiträge von usern wie @veilchenfeuer oder @Abdul-Jabbar immer wieder lesenswert, weil dort fachlich fundiert Spiele und/oder Spieler analysiert werden. Beiträge, in denen es nicht um die Sache, sondern um persönliche Befindlichkeiten und Animositäten geht, empfinde ich eher als störend. Bis zu einer bestimmten Grenze gehören sie sicherlich zu einer Fanplattform, aber sie sollten nicht überhand nehmen.
Wenn dieses Verständnis von SD korrekt ist, sind viele Aktionen der Moderatoren m.E. absolut nachvollziehbar.
Sorry, wenn ich jetzt ein bereits “gegessenes” Thema wieder aufgreife und falls einige Ausführungen nicht 100%-ig in den “Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)”-Thread passen. Nach Durchlesen der letzten paar Seiten hatte ich aber das Gefühl, dass ein Großteil der in diesem Zusammenhang geäußerten Kritik an Moderatoren mit dem Verständnis von SD zusammenhängt. Sollte es als off-topic eingestuft werden, kann ich aber damit leben
-
Trotzdem würde ich es begrüßen, wenn beide Seiten sich ein wenig aufeinander zu bewegen würden: @heilandsack könnte seine Sticheleien zurückfahren und die Moderatoren könnten ihn auch für “FCBB-Threads” wieder “freigeben”. Leute, das sollte unter zivilisierten Menschen doch möglich sein
Im Prinzip gab es diese Chance bereits (vor der Threadsperre haben wir das ja bereits per PN thematisiert) und der User hat sie leider nicht genutzt. Wir sind ja nicht die frohen Grüßonkel, die nach der ersten, zweiten und dritten Bitte oder Ermahnung gerne auch noch Nummer vier, fünf und sechs nachschieben, weil wir nichts anderes zu tun hätten. In der neuen Saison bekommt der User die Chance erneut, sofern wir den Eindruck haben, dass er verstanden hat, was das Problem war und wir davon überzeugt sind, dass sich das Verhalten ändern wird. Wenn er sich nicht dazu entschließen sollte, sich lediglich als Opfer einer Verschwörung der Moderatoren zu sehen und seine “Kritik” am FCB aus Trotz in andere Threads verlagert (wovon ich bei heilandsack ausdrücklich nicht ausgehe, weil er sich in der Vergangenheit als intelligenter und umgänglicher Mensch präsentiert hat, der sich nicht über´s Stänkern profilieren muss), geht es in einem halben Jahr mit den selben Rechten weiter, die jeder User hat. Es gibt aber leider auch manchmal Fälle, die sich dauerhaft in die Schmollecke stellen und da ist unser (zumindest aber mein) Wille, Milde walten zu lassen, nicht wirklich ausgeprägt. So wichtig ist kein Einzelner bei SD, dass wir nicht ein Mindestmaß an Einsichtsfähigkeit erwarten könnten.
Aber wie gesagt, habe ich überhaupt keinen Zweifel, dass heilandsack umzusetzen bereit ist (begrüßen muss er es ja gar nicht), was wir uns vorstellen.
-
…
3. Wo ich aber ausdrücklich andere Meinung bin, ist die Frage, wofür SD primär da sein sollte - und als Folge daraus, wo die Moderatoren einschreiten sollten:
@heilandsack:Ich sag mal so, wenn sich das hier zu einem Diskussionsforum entwickelt wo es vor allem darum geht, ob das T berechtigt war, oder ob der Spieler XY wirklich mit dem Fuß auf der Auslinie stand oder ob der Spieler XXYYZZ jetzt bei Weißderhimmelwo spielt oder der Spieler AABBCC nicht doch hätte nach Ostrussland wechseln sollen, ich weiß wirklich nicht, ob das Sinn macht.
Doch, genau um solche Themen sollte es auf SD nach meinem Verständnis eines Diskussionsforums primär gehen. Ich lese mit größtem Interesse Beiträge von usern wie @aldimarkt oder @M_o_D, in denen Regelfragen sachlich und fundiert thematisiert werden. Ebenso finde ich Beiträge von usern wie @veilchenfeuer oder @Abdul-Jabbar immer wieder lesenswert, weil dort fachlich fundiert Spiele und/oder Spieler analysiert werden. Beiträge, in denen es nicht um die Sache, sondern um persönliche Befindlichkeiten und Animositäten geht, empfinde ich eher als störend. Bis zu einer bestimmten Grenze gehören sie sicherlich zu einer Fanplattform, aber sie sollten nicht überhand nehmen.
Wenn dieses Verständnis von SD korrekt ist, sind viele Aktionen der Moderatoren m.E. absolut nachvollziehbar…
Danke.
Dem “Fanherz” geben die meisten mit sehr hoher 'Wahrscheinlichkeit bereits bei der Auswahl der von ihnen gelesenen Threads nach, in selbigen dann bitte mehr Sachverstand als blind-glühende Leidenschaft -
Im Thread Bamberg-München geht es schon wieder los! Ich frage mich ernsthaft, ob das eine schwerwiegende Krankheit ist? Ich kann das einfach nicht begreifen…
Vor allem der Lieblingssatz, wenn wieder etwas gelöscht wurde: “Achso, man darf ja nichts gegen München schreiben”
Das ist langsam auch echt nicht mehr lustig…
-
Es wurde ja einiges an offtopic aus dem FCBB-BBB Thread gelöscht. Warum wurde der Erste offtopic Post , der vom Moderator madrob, nicht entfernt ?
Plädierst du ernsthaft dafür, jeden Satz im Forum zu löschen, der irgendwie vom Thema abweicht, oder geht es eher ums Prinzip? Was stört dich an dem Satz? Hast du etwas gegen Humor?
-
Es wurde ja einiges an offtopic aus dem FCBB-BBB Thread gelöscht. Warum wurde der Erste offtopic Post , der vom Moderator madrob, nicht entfernt ?
Was ist mit rorschachs Post? Das war ontopic? Oder BBB-Chris, der seine Karte anbietet, obwohl es dafür einen eigenen Bereich gibt?
Genau das meine ich…
-
Mich stört, dass Ihr genau mit der Antwort auf den madrob Post angefangen habt zu löschen. Wenn Ihr nicht seht, dass dies nicht besonders gut wirkt, tut es mir leid.
Aber hat madrob nicht das Recht, wie jeder andere User auch, einen kleinen Witz zu posten, der zwar nichts mit dem Thema zu tun hat, aber niemanden angreift oder provoziert, der sich mit dem Verschreiber eines anderen Users befasst? Die nachfolgenden Beiträge erfüllten das IMHO nicht. Da du schreibst, dass “das nicht gut wirkt”, geht es dir also einfach ums Prinzip: ein Mod darf das nicht.
-
Ja, ich glaube wirklich, ein Moderator hat eine besondere Sorgfalt hat, auch wenn er nicht als Moderator schreibt. Ich finde es einfach nicht gut, wenn er auf einen offtopic Post noch einen draufsetzt.
Dann darf man sich zumindest nicht beschweren, wenn jemand aus dem Community, dies beantwortet und kritisiert. @bloodredsky hat dies sicher zynisch überspitzt formuliert, aber in der Sache hatte er nicht unrecht. Jetzt mit diesem post das Löschen zu beginnen, ist gerade angesichts der Diskussionen der letzten Tage ziemlich unpassend und fördert nicht eine Entspannng. Zumal der Thread ja in weiten Teilen ganz gut verläuft.So, das wars jetzt aber. Ich habe meine Meinung dargelegt, Du die Deine.
-
Mich stört, dass Ihr genau mit der Antwort auf den madrob Post angefangen habt zu löschen. Wenn Ihr nicht seht, dass dies nicht besonders gut wirkt, tut es mir leid.
Aber hat madrob nicht das Recht, wie jeder andere User auch, einen kleinen Witz zu posten, der zwar nichts mit dem Thema zu tun hat, aber niemanden angreift oder provoziert, der sich mit dem Verschreiber eines anderen Users befasst? Die nachfolgenden Beiträge erfüllten das IMHO nicht. Da du schreibst, dass “das nicht gut wirkt”, geht es dir also einfach ums Prinzip: ein Mod darf das nicht.
Komisch, dass mein kleiner Witz als Provokation angesehen und gelöscht wurde.
Das ist er Unterschied. Man kann es nicht mehr hören, diese armen Bayern. Und das Löschen ohne Namen finde ich auch gut. Sonst könnte man auch einmal per PN antworten, denn macht man es dann ist es offtopic und wird gelöscht. Man sollte auch einmal als MoD sein Verhalten überdenken und anpassen. Das wurde auch bereits des Öffteren hier geschrieben.
-
Ja, ich glaube wirklich, ein Moderator hat eine besondere Sorgfalt hat, auch wenn er nicht als Moderator schreibt. Ich finde es einfach nicht gut, wenn er auf einen offtopic Post noch einen draufsetzt.
Dann darf man sich zumindest nicht beschweren, wenn jemand aus dem Community, dies beantwortet und kritisiert. @bloodredsky hat dies sicher zynisch überspitzt formuliert, aber in der Sache hatte er nicht unrecht. Jetzt mit diesem post das Löschen zu beginnen, ist gerade angesichts der Diskussionen der letzten Tage ziemlich unpassend und fördert nicht eine Entspannng. Zumal der Thread ja in weiten Teilen ganz gut verläuft.So, das wars jetzt aber. Ich habe meine Meinung dargelegt, Du die Deine.
Ich stimme mit dir überein, dass ein Moderator nicht über die Stränge schlagen sollte, aber das anhand eines wirklich harmlosen Satzes festzumachen, finde ich doch arg kleinlich. Wenn selbst das nicht mehr toleriert werden kann, wer soll es sich eigentlich noch antun, sich hier als Moderator zu engagieren? Da muss man die Kirche mal im Dorf lassen und darf die Verhältnismäßigkeit nicht aus den Augen verlieren.
bloodredsky kann seine Kritik gerne äußern, sofern er das im richtigen Thread tut. Es ist ja nicht so, dass Kritik auf SD nicht gestattet wäre, jedoch in den Thementhreads als Reaktion auf Mod-Eingriffe wird es nicht toleriert. Und als Reaktion auf einen Userbeitrag eines Mods mit dem Tenor “ein Mod darf aber nicht”, fällt das genauso in die Rubrik Kritik an Moderatoren(-entscheidungen) und gehört genauso wenig in Spielthreads o.ä… Hätte er das hier gepostet, und dies auch noch sachlich getan, könnte man sich darüber auseinandersetzen. An beidem war ihm aber offenbar nicht gelegen, obwohl ihm ja schon längst bekannt ist, dass es entscheidend ist, wo und wie Kritik geäußert wird.
-
Komisch, dass mein kleiner Witz als Provokation angesehen und gelöscht wurde.
Das ist er Unterschied. Man kann es nicht mehr hören, diese armen Bayern. Und das Löschen ohne Namen finde ich auch gut. Sonst könnte man auch einmal per PN antworten, denn macht man es dann ist es offtopic und wird gelöscht. Man sollte auch einmal als MoD sein Verhalten überdenken und anpassen. Das wurde auch bereits des Öffteren hier geschrieben.
Sorry, aber das ist Quatsch. Dein “Witz” war eine Provokation, auch wenn es witzig gemint gewesen sein soll. Der angesprochene User fühlte sich dadurch provoziert und ich würde das als Reaktion auf meine Meinung auch als Provokation einordnen, da die (gewitzelte) Behauptung des Drogenkonsums auf die Zurechnungsfähigkeit abzielt. Daher habe ich es editiert. Das hat mit FCB nichts, aber auch gar nichts zu tun. Von diesem Holzweg solltest du mal besser herunterkommen, da deine Festlegung, Mod-Eingriffe hätten etwas mit dem Thema FCB zu tun, dein Urteilvermögen trübt. Es gibt andere Gründe dafür und das war einer davon.
Was meinst du mit “Löschen ohne Namen”? Das verstehe ich nicht.
-
@ Giant, MavsFan
Mir ist zufällig ein ähnlicher Fehler im Alba vs. Barcelona Thread (Seite 4) passiert, als ich Ante Tomic zu einem “Antic” gemacht habe. Sofort haben numero_11 und peacebrother30 entsprechende, ironische Posts dran gehängt. Und weiter???
Ein Vorschlag…
Schreibt doch @ numero_11 und peacebrother30 eine PM, in der ihr eure Ablehnung gegen solche Posts begründet. Sollte beide ihre Posts löschen, werde ich das selbstverständlich auch machen.
So oder so, lasst uns wissen, wie man den selben Sachverhalt auf berliner Seite sieht.
-
Komisch, dass mein kleiner Witz als Provokation angesehen und gelöscht wurde.
Das ist er Unterschied. Man kann es nicht mehr hören, diese armen Bayern. Und das Löschen ohne Namen finde ich auch gut. Sonst könnte man auch einmal per PN antworten, denn macht man es dann ist es offtopic und wird gelöscht. Man sollte auch einmal als MoD sein Verhalten überdenken und anpassen. Das wurde auch bereits des Öffteren hier geschrieben.
Sorry, aber das ist Quatsch. Dein “Witz” war eine Provokation, auch wenn es witzig gemint gewesen sein soll. Der angesprochene User fühlte sich dadurch provoziert und ich würde das als Reaktion auf meine Meinung auch als Provokation einordnen, da die (gewitzelte) Behauptung des Drogenkonsums auf die Zurechnungsfähigkeit abzielt. Daher habe ich es editiert. Das hat mit FCB nichts, aber auch gar nichts zu tun. Von diesem Holzweg solltest du mal besser herunterkommen, da deine Festlegung, Mod-Eingriffe hätten etwas mit dem Thema FCB zu tun, dein Urteilvermögen trübt. Es gibt andere Gründe dafür und das war einer davon.
Was meinst du mit “Löschen ohne Namen”? Das verstehe ich nicht.
Meine Povokation wurde in anderen Threads ohne Bayernbeteiligung schon oft gebracht und nicht gelöscht. Habe jetz keine Lust das rauszusuchen.
Das Löschen ohne Namen, da steht nur gelöscht oder offtopic ohne den Namen des Mod.
Aber nun ist gut, ich genieße den Sonntag.
-
Komisch, dass mein kleiner Witz als Provokation angesehen und gelöscht wurde.
Das ist er Unterschied. Man kann es nicht mehr hören, diese armen Bayern. Und das Löschen ohne Namen finde ich auch gut. Sonst könnte man auch einmal per PN antworten, denn macht man es dann ist es offtopic und wird gelöscht. Man sollte auch einmal als MoD sein Verhalten überdenken und anpassen. Das wurde auch bereits des Öffteren hier geschrieben.
Sorry, aber das ist Quatsch. Dein “Witz” war eine Provokation, auch wenn es witzig gemint gewesen sein soll. Der angesprochene User fühlte sich dadurch provoziert und ich würde das als Reaktion auf meine Meinung auch als Provokation einordnen, da die (gewitzelte) Behauptung des Drogenkonsums auf die Zurechnungsfähigkeit abzielt. Daher habe ich es editiert. Das hat mit FCB nichts, aber auch gar nichts zu tun. Von diesem Holzweg solltest du mal besser herunterkommen, da deine Festlegung, Mod-Eingriffe hätten etwas mit dem Thema FCB zu tun, dein Urteilvermögen trübt. Es gibt andere Gründe dafür und das war einer davon.
Was meinst du mit “Löschen ohne Namen”? Das verstehe ich nicht.
Meine Povokation wurde in anderen Threads ohne Bayernbeteiligung schon oft gebracht und nicht gelöscht. Habe jetz keine Lust das rauszusuchen.
Das Löschen ohne Namen, da steht nur gelöscht oder offtopic ohne den Namen des Mod.
Aber nun ist gut, ich genieße den Sonntag.
Schau mal in die oberste Zeile wo Datum und Uhrzeit steht, da steht normalerweise auch der Name, wer es editiert hat.
-
Komisch, dass mein kleiner Witz als Provokation angesehen und gelöscht wurde.
Das ist er Unterschied. Man kann es nicht mehr hören, diese armen Bayern. Und das Löschen ohne Namen finde ich auch gut. Sonst könnte man auch einmal per PN antworten, denn macht man es dann ist es offtopic und wird gelöscht. Man sollte auch einmal als MoD sein Verhalten überdenken und anpassen. Das wurde auch bereits des Öffteren hier geschrieben.
Sorry, aber das ist Quatsch. Dein “Witz” war eine Provokation, auch wenn es witzig gemint gewesen sein soll. Der angesprochene User fühlte sich dadurch provoziert und ich würde das als Reaktion auf meine Meinung auch als Provokation einordnen, da die (gewitzelte) Behauptung des Drogenkonsums auf die Zurechnungsfähigkeit abzielt. Daher habe ich es editiert. Das hat mit FCB nichts, aber auch gar nichts zu tun. Von diesem Holzweg solltest du mal besser herunterkommen, da deine Festlegung, Mod-Eingriffe hätten etwas mit dem Thema FCB zu tun, dein Urteilvermögen trübt. Es gibt andere Gründe dafür und das war einer davon.
Was meinst du mit “Löschen ohne Namen”? Das verstehe ich nicht.
Meine Povokation wurde in anderen Threads ohne Bayernbeteiligung schon oft gebracht und nicht gelöscht. Habe jetz keine Lust das rauszusuchen.
Das Löschen ohne Namen, da steht nur gelöscht oder offtopic ohne den Namen des Mod.
Aber nun ist gut, ich genieße den Sonntag.
In diesem Fall wurde der Beitrag gemeldet, als Provokation eingestuft und gelöscht. So what…? Wenn du Beiträge, die dich stören, nicht meldest, beschwere dich bitte nicht darüber, dass auf deine Nichtmeldung nicht reagiert wurde.
Über dem editierten Beitrag steht der Name des Moderatores, der ihn editiert hat.
-
Zum Umgang mit Kritik an Moderatoren…
Vor kurzem war ich auf einer Veranstaltung, die u.a. den Umgang mit Kritik an Unternehmen in Kundenforen thematisierte. Also letztlich nichts anderes als Kritik an Moderatoren bei SD.Der Tenor (von Moderatoren die dafür Geld bekommen!) war eindeutig. Kunden erwarten mittlerweile eine Stellungnahme bei Kritik innerhalb 24h. Allerdings sollte man sein Handeln nur einmal begründen und sich niemals auf weitere Diskussionen einlassen. Die Erfahrung zeigt, dass jedes Forum Vielschreiber hat, die keine Einsicht zeigen. Ein weiterer Dialog bringt daher nichts, außer negative Stimmung im Forum.
Zum gefühltem Schutzinstinkt gegenüber Bayern…
Einige User haben den Eindruck geäussert, dass die Bayern schneller in Schutz (durch Abmahnungen etc.) genommen werden. Hier mal meine (gefühlte?) Wahrnehmung von münchner Seite…
Fakt ist, dass der Bayern-Vereins-Thread in den letzten Jahren der meist frequentierte auf SD war. Gleichzeitig ist der Anteil der eigenen Fans im Thread, also Münchner, deutlich geringer als in anderen. Vor allem Bamberger, tlw. auch Berliner schreiben ihre Meinung. Dadurch unterscheiden sich Diskussionsthemen und -klima.
Ein Beispiel. Ein Bamberger schreibt, der Münchner Kader ist übermächtigt. Der Nächste greift das Thema auf und sagt, so toll sind sie auch nicht. Bei einer Niederlage schreibt der Nächste, nicht übermächtig, arrogant sind die. So ein Diskussionsstrang kann sich über mehrere Seiten ziehen und ist letztlich komplett inhaltsleer. Für alle, die sich konstruktiv beteiligen, nerven diese Posts. Wenn sich also der ein oder andere User zurück halten muss, profitiert ein Großteil der Anderen.
Eine Form von “Threadschutz” geht von den Usern selbst aus. Schreibt man in einem anderen Vereinsthread Kritik, wird man in der Regel von zahlreichen “Vereinsusern” konfrontiert. Ich mache es trotzdem gerne, weil ich weiss, dass diese Vielschreiber häufig nicht die Meinung der Vereinsangehörigen widergeben. Trotzdem entsteht natürlich ein ablehnendes Diskussionsklima. Eine Lösung wäre folglich, dass die Münchner hier noch viel direkter gegen Anfeidungen und User vorgehen.
Noch zwei Beispiele: Buyern und Seppels. Erster Begriff wurde, zweiter wird hier seit Jahren geschrieben. Buyern ist eher langweilig, man überliest es. Im zweiten Fall handelt es sich um eine Beleidung. Ich habe einen User per PM darauf angesprochen. Aus der Antwort wurde klar, dass eine Diskussion den User überfordert. Man schreibt etwas im Internet, was man sich persönlich nie trauen würde. Ich finde so etwas kann man sofort löschen.
Im Fall der Buyern habe ich den Bambergern einmal den Spiegel vorgehalten: Krösels, eine Mischung aus Krösus und Brösels. So haben Berliner über den Bamberger Kaufrausch zu Beginn der Saison gespottet. Und ich habe es geschrieben. Wollt ihr das Resultat wissen?
1 Woche! Exakt 1 Woche hat es gedauert, bis eine Vielzahl von Bambergern sich vehement in entsprechenden Threads (und bei Moderatoren?) beschwert haben, so dass diese zum Tabu erklärt wurden. Ob es nun an übereifrigen Moderatoren oder der oft zitierten “Dünnhäutigkeit” der Bamberger Fans lag, dass so schnell eingegriffen wurde kann ich nicht beurteilen.
Mein Eindruck: Keiner muss sich sorgen machen, dass hier Münchner bevorzugt werden.
-
Eine Form von “Threadschutz” geht von den Usern selbst aus. Schreibt man in einem anderen Vereinsthread Kritik, wird man in der Regel von zahlreichen “Vereinsusern” konfrontiert. Ich mache es trotzdem gerne, weil ich weiss, dass diese Vielschreiber häufig nicht die Meinung der Vereinsangehörigen widergeben. Trotzdem entsteht natürlich ein ablehnendes Diskussionsklima. Eine Lösung wäre folglich, dass die Münchner hier noch viel direkter gegen Anfeidungen und User vorgehen.
Ich stimme mit fast allem aus diesem Post inhaltlich überein, bzw. finde dass er die Probleme sachlich ganz gut skizziert. Daher schoenen Dunk dafür!
Ich störe mich aber auch an dem Fazit des oben zitierten Absatzes. Das hat bislang nicht wirklich funktioniert, weil die Antworten auf Provokationen und leider oft genug auch auf gefühlte Provokationen sehr häufig “zurückgeschossen” haben. Darum sehe ich die Ursache für eine aggressive Atmosphäre eben auch in den Antworten, die nicht sachlich auf Inhalte eingehen. Ich hatte das hier bereits ein paar Mal angeschnitten und wir werden Provokationen und Unsachlichkeit von beiden Seiten zu unterbinden versuchen.
-
Das gelöscht wird im Bremerhaven-Alba Thread ist ja absolut nachvollziehbar, wieso allerdings die Ursprungsbeleidigung gegenüber Vargas stehen bleiben darf, mit der ja alles losging, ist mir nicht begreiflich!
-
Das gelöscht wird im Bremerhaven-Alba Thread ist ja absolut nachvollziehbar, wieso allerdings die Ursprungsbeleidigung gegenüber Vargas stehen bleiben darf, mit der ja alles losging, ist mir nicht begreiflich!
Hast du den betreffenden Beitrag gemeldet?
Ansonsten halte ich es manchmal durchaus für sinnvoll so einen FAIL-Beitrag stehen zu lassen und den Autor sich damit selbst vor den Augen aller Leser disqualifizieren zu lassen.
Eine Lehrerin von mir hat bei manchen Antworten in der Schule nur kommentiert: “Jeder blamiert sich so gut er kann.” Mehr musste sie gar nicht sagen. -
Ab und zu wäre eine Kontakaufnahme bzw. PN mit dem Mod. madrob wünschenswert, doch auf der Seite www.schoenen-dunk.de/team.htm sehe ich viele Mod´s doch nicht den Gesuchten. Soll man warten bis er mal als User schreibt um sich per PN auszutauschen?
-
da du doch offensichtlich weißt, wie der Name richtig geschrieben wird - wo liegt jetzt dein Problem?
-
da du doch offensichtlich weißt, wie der Name richtig geschrieben wird - wo liegt jetzt dein Problem?
Meine Meinung: Wer als Mod. tätig ist sollte aus Transparenzgründen auch auf der Seite Unser Team erscheinen - oder ist das technisch nicht machbar?
-
ich hatte eher vermutet, dass dein Problem ist, dass du ihm eine PN schreiben möchtest, aber nicht weißt, wie du mit ihm in Kontakt treten sollst…
“Unser Team” wird scheinbar nicht so oft aktualisiert, weil es wohl bei den ehrenamtlich Tätigen keine Priorität besitzt - schließlich werden dort auch noch Ex-Mods geführt… -
Spieltagsthread Pro A Baunach Würzburg:
Dass sich jetzt wieder einige Bamberger/Baunacher über gelegentliche “Bamberger Bauer” Rufe echauffieren, welche es schon seit Jahrzehnten gibt und das nicht nur von ums Würzburgern, nun ja… Dieses Image habt ihr euch ja auch irgendwie hart erarbeitet ;).
Wie hätten die Mods wohl reagiert wenn ich Folgendes in einem “Bayernthread” geschrieben hätte?
“Dass sich jetzt wieder einige Münchner über gelegentliche “Buyern” Sprüche echauffieren, welche es schon seit Jahren gibt und das nicht nur von ums Bambergern, nun ja… Dieses Image habt ihr euch ja auch irgendwie hart erarbeitet ;).”
Im obigen Beispiel ist nach dieser Aussage gelöscht worden. Die eigentliche Provokation ist laut Mods keine, weil ja als Ironie gekennzeichnet.
So und nun erkläre mir mal jemand warum das oben keine Provokation ist, obwohl sich offensichtlich Leute provoziert gefühlt haben und deren Reaktion auf den Beitrag dann wiederum als Provokation gelöscht wird.
-
Spieltagsthread Pro A Baunach Würzburg:
@Freddy3881:Dass sich jetzt wieder einige Bamberger/Baunacher über gelegentliche “Bamberger Bauer” Rufe echauffieren, welche es schon seit Jahrzehnten gibt und das nicht nur von ums Würzburgern, nun ja… Dieses Image habt ihr euch ja auch irgendwie hart erarbeitet ;).
Wie hätten die Mods wohl reagiert wenn ich Folgendes in einem “Bayernthread” geschrieben hätte?
“Dass sich jetzt wieder einige Münchner über gelegentliche “Buyern” Sprüche echauffieren, welche es schon seit Jahren gibt und das nicht nur von ums Bambergern, nun ja… Dieses Image habt ihr euch ja auch irgendwie hart erarbeitet ;).”
Im obigen Beispiel ist nach dieser Aussage gelöscht worden. Die eigentliche Provokation ist laut Mods keine, weil ja als Ironie gekennzeichnet.
So und nun erkläre mir mal jemand warum das oben keine Provokation ist, obwohl sich offensichtlich Leute provoziert gefühlt haben und deren Reaktion auf den Beitrag dann wiederum als Provokation gelöscht wird.
Laaaangweilig.