Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Würde man OT wirklich konsequent unterbinden, wäre denke ich eine breitere Akzeptanz zu erzielen, da dann die Verwirrung durch ab und zu ist OT OK/NOK behoben wäre.
Dann sollte man den Moderatoren vielleicht die Chance dazu geben, Editierungen auch mal kommentarlos hinnehmen (auch wenn man sie nicht begrüßt) und nicht bei jedem Pups hier erneut ein Fass aufmachen. Aber hier wollen zu viele gewaschen, aber dabei bitteschön nicht nass gemacht werden.
Edit:
entfernt.
Ich habe keine Lust mehr auf Diskussionen über Dinge, die eigentlich selbstverständlich sein sollten. Entweder finden wir eine Lösung, wie die Tendenz sich umkehrt, die Moderatoren von manchen ständig als Wurzel allen Übels und Despoten hochstilisiert werden, oder wir finden keine und alle werden mit den Konsequenzen leben. Dieser Thread hilft dabei wohl nicht.
-
…die Idee von Schnorri ist gar nicht so schlecht…
-
Qnibert, kannst du mir mal bitte erklären warum du mich so angehst? Ich kritisier hier nicht wegen gelöschten beiträgen, sondern weil man keine konsequente Linie durchzieht, und das ich dahinter ein teil des problems sehe. Darauf wird leider so gar nicht eingegangen.
Ich kanns natürlich in Zukunft auch lassen hier rein zu schreiben und OT Kommentare und meckereien in den einzelnen freds anbringen, dafür wird man dann wenigstens nicht öffentlich blöd hingestellt.
-
Ich kanns natürlich in Zukunft auch lassen hier rein zu schreiben und OT Kommentare und meckereien in den einzelnen freds anbringen, dafür wird man dann wenigstens nicht öffentlich blöd hingestellt.
Was für eine grandiose Idee… Kopf meets Tischplatte
-
Qnibert, kannst du mir mal bitte erklären warum du mich so angehst? Ich kritisier hier nicht wegen gelöschten beiträgen, sondern weil man keine konsequente Linie durchzieht, und das ich dahinter ein teil des problems sehe. Darauf wird leider so gar nicht eingegangen.
Ich kanns natürlich in Zukunft auch lassen hier rein zu schreiben und OT Kommentare und meckereien in den einzelnen freds anbringen, dafür wird man dann wenigstens nicht öffentlich blöd hingestellt.
Und wie sieht diese konsequente Linie aus? Wie behandelst du hunderte von Menschen und tausende von Beiträgen so, dass sich keiner benachteiligt fühlt und sofort loskrakeelt, weil ihm angeblich übel mitgespielt wurde. Wenn das so einfach ist, gib uns doch einfach das Rezept. Aber auf diese Frage kommt ja nie eine Antwort, sondern die “Kritiker” tauchen ab bis zum nächsten Anlass.
Was denkst du denn eigentlich, versuchen die Moderatoren mit ihrem Engagement für zu tun? Inkonsequent zu sein? Ungerecht?
Ja, mit deinem letzten Satz beschreibst du ziemlich treffend die (sorry) Arschloch-Mentalität, die manche hier inzwischen zutage legen und sich dabei vollkommen im Recht wähnen. Und solltest du das im Ansatz ernst gemeint haben und umsetzen, wundere dich bitte nicht über die Konsequenzen.
-
nööö, jetzt geht’s schon wieder weiter. Der Vorschlag von @schnorri war doch ganz gut.
Ich versuche es mal mit Sachlichkeit: Es gibt einfach User (wie überhaupt auch Menschen in freier Wildbahn), für die ist es schwierig, die Welt aus der Perspektive anderer zu sehen. Das ist um so schwieriger, wenn man sich in virtuellen Welten bewegt, wenn man nämlich nicht mit eigenen Augen sehen kann, mit eigenen Ohren hören kann, was der andere gerade macht, wie der guckt oder tief Luft holt.
Im vorliegenden Fall kapieren sie das Prinzip von sd nicht, verstehen nicht, dass Moderatoren nur dort einschreiten, wo sie selber drüber stolpern oder es eben von jemandem gemeldet bekommen. (Auch wenn das in diesem Thread mindestens schon tausend Mal erklärt wurde). Sie können nicht verstehen, dass nicht jeder Mod alle Beiträge liest und sie einer eingehenden Prüfung unterzieht. Sie sehen zunächst nur die eigenen mehr oder weniger mühsam erstellten Beiträge, im nächsten Schritt noch - im übertragenen Sinne - Gegenwind, der ihnen entgegenbläst, in Form von Gegenmeinungen oder eben wie hier Zurechtweisungen von Moderatoren.
Ich würde da jetzt nicht auf @qniberts Formulierung zurückgreifen wollen, es ist auch gar nichts Bösartiges, es ist eben schlicht Unverständnis. Und weil das so ist, nützen auch die ganzen Erklärungen, das Hinzuziehen von Beispielen, mal freundliche Erläuterungen, mal zynische Bemerkungen leider nichts. Diese werden das Verhalten des Gegenüber nicht im intendierten Sinne verändern können.
Und, um den Bogen zurückzuschlagen: Liebe Mods, ärgert euch doch bitte nicht immer wieder über denselben Unsinn, hier und da eine kleine Verlinkung zu einer der schon 1000 mal geführten Diskussionen, und das sollte genügen. Bei den immer wieder auftauchenden selben Themen ist alles Weitere pure Zeitverschwendung.
Lieber @qnibert, bevor du alles hinschmeißt, biete ich dir (allen Mods) alternativ an, dass ich eine Zusammenstellung von Textbausteinen (selbstverständlich aus diesem Thread und in eurem Sinne) zu den üblichen Diskussionen, wie- warum wird off-topic gelöscht?
- warum sind Diskussionen um x/y/z überhaupt offtopic?
- warum war das beleidigend, war doch nur ein Spaß?
- warum wird nicht in allen Threads gleichermaßen gelöscht?
- das ist doch Zensur!
so 'ne Art FAQs.
Na, wäre das was?
edit: ein paar Präzisierungen….
-
Ich kanns natürlich in Zukunft auch lassen hier rein zu schreiben und OT Kommentare und meckereien in den einzelnen freds anbringen, dafür wird man dann wenigstens nicht öffentlich blöd hingestellt.
Was für eine grandiose Idee… Kopf meets Tischplatte
Ja, das ist vollkommen unsinnig,aber ja scheinbar gewollt, wenn man user die hier diskutieren wollen öffentlich recht grundlos angeht während der Rest der einfach OT im Fred schreibt schlimmstenfalls die löschung seines beitrags befürchten muss und dann seine Ruhe hat.
Das ganze, warum ich hier angegangen werde, obwohl ich mich an die forenregeln gehalten hab, wird dann auch nicht näher begründet weil man es scheinbar nicht kann.Im vorliegen Fall ging es ja nachweislich nicht darum dass das OT stehen blieb weil es kein Mod gesehen hatte. Deswegen passt das Argument, Mods können nicht immer alles sehen, was vollkommen richtig ist, in diesem Fall nicht.
Auch wird sich nicht zu dem Vorschlag geäußert alle user nochmal darauf hinzuweisen um eben die entsprechenden Kommentare in neu eröffneten freds zu unterbinden. So ärgern sich die einen das OT Kommentare gelöscht werden und die anderen das Würzburger ständig neue, eigentlich recht unwichtige, Freds eröffnen.
So macht das hier nur wenig, bis keinem Sinn. Das ist unergiebiger hier wie ein schreiben an die GEZ, da kann ichs dann auch gleich bleiben lassen.
Euch einen schönen Sonntag.
-
@qnibert:
Was mir die letzten Tage negativ aufgefallen ist ,ist das von euch auf wenige konkrete Beispiele keine konkreten Antworten kommen. Ich habe mehrfach gefragt,wo denn sie Info zu den Ausrüstern hingehört und jetzt kann auch mindestens einmal die Frage, wieso enge bestimmte Diskussion im Würzburg-Thread offtopic war und bei einer anderen vom direkten Kader losgelöst nicht und da dann auch noch ein Moderator mit diskutiert hat.
Vielleicht würde ein bißchen mehr Kontinuität und präzisere Erklärungen der Entscheidungen in solchen Fällen helfen. -
@qnibert:
Was mir die letzten Tage negativ aufgefallen ist ,ist das von euch auf wenige konkrete Beispiele keine konkreten Antworten kommen. Ich habe mehrfach gefragt,wo denn sie Info zu den Ausrüstern hingehört…Wie viel konkreter als in meiner Antwort erwartest du es denn? Es tut mir leid, wenn dir die Aussage inhaltlich nicht gefällt, aber das ist die Antwort auf deine Frage.
-
…
Wenn ich dann schon wieder einen Beitrag wie den letzten von Herbipolis sehe, könnte ich schreien. Da wird sich ein einzelner Beitrag herausgesucht, der von einem Mod off topic gepostet wurde und daraus wird ein Skandal sondergleichen (total willkürliche Regelauslegung) heraufstilisiert. Und das Ganze kann natürlich nur an charakterlichen Defiziten des Mods liegen. Da fällt mir echt nichts mehr ein. Schlimmer als im Kindergarten.In den letzen paar Wochen gab es mind. drei Gelegenheiten, wo es im Würzburger Kaderthread zu OT-Beiträgen kam, und der User madrob sogar mitgepostet hat (Maxi Klebers Vertragssituation in Spanien, Spielplan/Ergebnisse bis zum Treffen mit den drei großen Bs, SZ-Artikel). Bei anderen OT-Beiträgen, wiederum wurde vom Moderator madrob die Einhaltung der Forenregeln angemahnt oder gelöscht (ob aus eigenem Antrieb oder aus Meldung von anderen Usern ist ja leider nicht ersichtlich). Ja was denn nun?
Charakterliche Defizite habe ich nirgendwo untestellt und ich schreibe auch keinen Skandal herbei…Aber die Nerven liegen hier bei manchen blank, dass sieht man deutlich.Dann machen Würzburger User für Nebenschauplätze wie den Imagefilm und nun den neuen Trikotausrüster einen eigenen Thread auf, da kommen dann wieder so Schlauberger und regen sich auf, ob wir Würzburger uns nicht zu wichtig nehmen, dass wir für solche Kleinigkeiten einen Thread aufmachen…
Ergebnis ist:- Mods müssen die “OT”-Beiträge im Kaderthread löschen
- Mods müssen die Beschwerde-OT-Beiträge im neuen Thread löschen, und die verteidigenden Repliken mit Hinweis auf Forenregeln dazu ebenfalls…
-Mods müssen sich hier mit Kritik auseinandersetzen.
Warum macht Ihr Euch das Leben so schwer? Ja ich weiss, es wurde ja hier schon zig mal erklärt, aber eine klare Linie in Eurem Tun lässt sich da halt nicht für jeden erkennen.
-
@qnibert:
Was mir die letzten Tage negativ aufgefallen ist ,ist das von euch auf wenige konkrete Beispiele keine konkreten Antworten kommen. Ich habe mehrfach gefragt,wo denn sie Info zu den Ausrüstern hingehört…Wie viel konkreter als in meiner Antwort erwartest du es denn? Es tut mir leid, wenn dir die Aussage inhaltlich nicht gefällt, aber das ist die Antwort auf deine Frage.
Anscheinend gibt es ja doch Bedarf, wenn man den dazu eröffneten Thread sieht.
Und um noch mal auf das Beispiel mit dem Falschparken zurück zu kommen.
Es bringt mir doch nix, wenn ich an einer Stelle abgeschleppt werde und die Politesse dann zu mir sagt: “Sie können sich ja eine Straße weiter stellen, aber es kann sein, dass sie auch dort abgeschleppt werden.” -
Warum sind denn so viele User, die sich hier beschweren, so verbissen?
Das ist ein kostenloses Forum, in dem man sich gut über Basketball informieren und austauschen kann, und es wird von Leuten in ihrer Freizeit moderiert. Wieso dieser Anspruch an eine perfekte Umsetzung aller Vorgaben? Das Forum ist doch kein Arbeitgeber, der arbeitsrechtliche Belange gegenüber dem Arbeitnehmer einhalten muss, weil dieser zurecht auf seinem Recht bestehen darf.
Das hier ist eine Freizeitveranstaltung! Und wenn mal ein Beitrag von mir rausfliegt, weil jemand meint, er wäre hier unpassend, dann ist das weit unbedeutender als man glaubt.
-
Anscheinend gibt es ja doch Bedarf, wenn man den dazu eröffneten Thread sieht.
Wenn ich mir den Thread ansehe, dann sehe ich dass das dümmliche Gestänker eines Users und die ebenso unnötigen Reaktionen darauf editiert wurden. @madda:
Und um noch mal auf das Beispiel mit dem Falschparken zurück zu kommen.
Es bringt mir doch nix, wenn ich an einer Stelle abgeschleppt werde und die Politesse dann zu mir sagt: “Sie können sich ja eine Straße weiter stellen, aber es kann sein, dass sie auch dort abgeschleppt werden.”Da wo es nicht erlaubt ist, kann das nun mal passieren. Aber wer deswegen ernsthaft argumentiert, dass das Willkür sei, weil in der Nebenstraße zwei Autos parken, denen nichts passiert ist, der macht sich IMO lächerlich. Hier ist das aber das verwendete Argument schlechthin. Na klar, dann sind Moderatoren immer die Deppen.
-
Auch wird sich nicht zu dem Vorschlag geäußert alle user nochmal darauf hinzuweisen um eben die entsprechenden Kommentare in neu eröffneten freds zu unterbinden. So ärgern sich die einen das OT Kommentare gelöscht werden und die anderen das Würzburger ständig neue, eigentlich recht unwichtige, Freds eröffnen.
Wie stellst Du Dir denn diesen Hinweis genau vor? Eine News? Einen eigenen Thread? Ein entsprechendes Posting im Würzburger Kaderthread?
Es ist ja aber eigentlich nichts Neues. Daher finde ich für mich persönlich es wirklich schwierig da jetzt zu sagen, wir müssen da eine News zu schreiben oder einen eigenen Thread erstellen.
@hisexpertness: Thumbs up!
-
Dann hast du meine Intention leider falsch verstanden. Mir ging es eher darum, dass in meinem Beispiel dann keine konkrete Aussage der Politesse kommt, ob das Parken in der Nebenstraße erlaubt ist. In deinem von dir vorhin verlinkten Beispiel war es doch sinngemäß so ,dass du zwar die Option gegeben hast ,einen neuen Thread aufzumachen, aber gleichzeitig auch wieder eingeschränkt hast, dass der Thread dann wegen Belanglosigkeit wieder geschlossen werden könnte.
-
Dann hast du meine Intention leider falsch verstanden. Mir ging es eher darum, dass in meinem Beispiel dann keine konkrete Aussage der Politesse kommt, ob das Parken in der Nebenstraße erlaubt ist. In deinem von dir vorhin verlinkten Beispiel war es doch sinngemäß so ,dass du zwar die Option gegeben hast ,einen neuen Thread aufzumachen, aber gleichzeitig auch wieder eingeschränkt hast, dass der Thread dann wegen Belanglosigkeit wieder geschlossen werden könnte.
Dann ist das Beispiel mit der Politesse hier wohl ungeeignet.
Was willst du denn genau von mir hören? Dass egal wie banal das Thema ist und egal wie lieblos ein Thread eröffnet wird, es eine Garantie gibt, dass er bestehen bleibt? Du willst eine ja/nein-Regelung für etwas, was sich nun mal nicht so digital regeln lässt.
Mach doch bitte mal einen Vorschlag für eine Formulierung einer solchen Regel.
-
Dann kann ich leider nur erneut auf meine Antwort verweisen. Einen Thread für das Vermelden eines neuen Sponsors finde ich eher überflüssig, dazu ist die News da und dann kann dort auch diskutiert werden.
Wie soll ich dir proaktiv beantworten können, ob eine Diskussion fruchtbar sein wird, bzw. welche Diskussionsthemen interessant sein könnten, wenn mich das Thema persönlich null interessiert. Ich verstehe schlicht nicht, was für eine Antwort du erwartet hast bzw. erwartest. In meiner oben verlinkten Antwort habe ich alles gesagt, was ich dir dazu antworten kann.
Wie soll eine Antwort denn genau aussehen? Bitte formuliere mal eine, damit ich eine Vorstellung bekomme.
-
Um noch mal den Politessen Vergleich zu bemühen: Die wird Dir vermutlich nie sagen: Parken Sie zwei Straßen weiter, da kontrolliere ich nicht.Sie wird eher sagen: Fahren Sie doch ins Parkhaus, da ist fast immer was frei. Evtl. wird sie auf Deine Aussage: Zwei Straßen weiter parken die wie die wilden Säue in zweiter Reihe sagen: ‘Oh, das ist mir noch nicht aufgefallen, Danke für den Hinweis!’’
-
Wird ein neuer Thread zu dem Thema Ausrüster der Baskets gelöscht?
[] Ja
[] Nein
Das war anno dazumal eigentlich meine Frage und die Antwort hätte dementsprechend auch aus zwei Möglichkeiten bestanden.das kommt drauf anDa es einen Newsthread zu der PM gibt, wäre ein Thread, der nichts anderes sagt als “XYZ ist neuer Sponsor” wohl überflüssig. Knüpft man an die Meldung ein interessantes Thema an, wie es jetzt stattgefunden hat, hat es eine Berechtigung.
Aber was spricht denn dagegen, es einfach auszuprobieren? Wenn ein Thread nicht offenkundig aus Trotz oder Protest eröffnet wurde und er über einen Eröffnungsbeitrag verfügt, bei dem sich der Autor offensichtlich Mühe gegeben hat, wird er auch nicht geschlossen. Ich kann mich zumindest nicht daran erinnern, dass das häufiger passiert wäre. Wenn man aber schon im beleidigte Leberwurst-Modus einen Thread hinschmiert “toll, die doofen Mods wollen es halt so, hier ist der Thread zum Thema X…”, dann senkt das seine Überlebenschancen eben schon von Geburt an. Auch da würde es helfen, sich mal in die Rolle eines Moderators hineinzuversetzen.
-
Wie wäre es, wenn man diesen Thread bis Mittwoch 24 Uhr schließen würde?
Dann hat sich Vieles relativiert oder an Bedeutung verloren. Eine Zeitlang war das Ganze ja noch amüsant, jetzt kriegt man Kopfweh vom vielen Kopfschütteln.
Mir tut eher die Stirn weh….
Ansonsten noch ein Vorschlag zur Hilfe für die Mods: http://bestatterweblog.de/kopf-tisch-schaum/ großzügig anwenden!
-
Weite Teile dieses Konfliktes rühren daher, dass jeweils die eine Seite der anderen nachzuweisen versucht, wie klug und weise man selbst handelt oder gehandelt hatte, während man der anderen Seite Umschreibungen wie Kindergarten oder Zensur an den Kopf nagelt. Das gilt für beide Seiten.
Eine Fortsetzung dieser Streitstrategie erscheint mir wenig zielführend, dahingehend den Konflikt zu einem friedlichen, alle zufriedenstellenden Ende bringen zu können.
Man sollte überlegen, ob jede Retourkutsche wirklich notwendig ist und ob Gleichheit und Freiheit nicht doch verschiedene Dinge sind:
Man kann eben und zurecht nicht darauf setzen, dass jeder gleich erscheinende Sachverhalt identisch bis ins Jota behandelt und verhandelt wird.
Man hat aber die Freiheit, hier Dinge zu posten, aber es eben auch zu lassen und mal nicht zu (über) reagieren.Ich halte es für überaus sinnvoll, irgendwann einmal Dinge auf sich beruhen zu lassen. Rechthaberei setzt einem Diskussionsforum enge, ja todbringende Grenzen.
Es zeigt viel über ein Internetforum, wenn eine der meist diskutierten Themen derjenige ist, welcher sich mit Moderationsentscheidungen geht.
Und ich dachte hier immer, es geht um BASKETBALL.
-
Weite Teile dieses Konfliktes rühren daher, dass jeweils die eine Seite der anderen nachzuweisen versucht, wie klug und weise man selbst handelt oder gehandelt hatte, während man der anderen Seite Umschreibungen wie Kindergarten oder Zensur an den Kopf nagelt. Das gilt für beide Seiten.
Eine Fortsetzung dieser Streitstrategie erscheint mir wenig zielführend, dahingehend den Konflikt zu einem friedlichen, alle zufriedenstellenden Ende bringen zu können.
Man sollte überlegen, ob jede Retourkutsche wirklich notwendig ist und ob Gleichheit und Freiheit nicht doch verschiedene Dinge sind:
Man kann eben und zurecht nicht darauf setzen, dass jeder gleich erscheinende Sachverhalt identisch bis ins Jota behandelt und verhandelt wird.
Man hat aber die Freiheit, hier Dinge zu posten, aber es eben auch zu lassen und mal nicht zu (über) reagieren.Ich halte es für überaus sinnvoll, irgendwann einmal Dinge auf sich beruhen zu lassen. Rechthaberei setzt einem Diskussionsforum enge, ja todbringende Grenzen.
Es zeigt viel über ein Internetforum, wenn eine der meist diskutierten Themen derjenige ist, welcher sich mit Moderationsentscheidungen geht.
Und ich dachte hier immer, es geht um BASKETBALL.
+1 you made my day
-
Wie bereits erwähnt, ist SD für mich ein tolles Forum um sich auch über die anderen Clubs zu informieren und auszutauschen.
Für mich das größte Problem: Einzelne MODS nehmen sich zu wichtig und spielen sich auf wie Halbgötter.
Es wird beleidigt, nach Gutsherrenart editiert, sich mit der Staatsmacht verglichen usw.
Meiner Meinung nach sollte ein MOD seinem Namen gerecht werden und die Threads moderieren und sich nicht wie ein Halbgott aufspielen.
Aus meiner Sicht könnte man viel mehr einfach laufen lassen.
Und dann noch das Märchen vom ach so stressigen, unentgeltlichen Job eines MOD. Mit SD soll und wird Geld verdient. Das sollte doch jedem klar sein.
-
Und dann noch das Märchen vom ach so stressigen, unentgeltlichen Job eines MOD. Mit SD soll und wird Geld verdient. Das sollte doch jedem klar sein.
Ach Mensch! Jetzt wird klar warum mein Gehalt seit einem Jahr von jemand anderem überwiesen wird, den ich erst nicht so zuordnen konnte. Und Koks und das andere auch bei den rauschenden Parties …
scnr!
-
Wie bereits erwähnt, ist SD für mich ein tolles Forum um sich auch über die anderen Clubs zu informieren und auszutauschen.
Für mich das größte Problem: Einzelne MODS nehmen sich zu wichtig und spielen sich auf wie Halbgötter.
Es wird beleidigt, nach Gutsherrenart editiert, sich mit der Staatsmacht verglichen usw.
Meiner Meinung nach sollte ein MOD seinem Namen gerecht werden und die Threads moderieren und sich nicht wie ein Halbgott aufspielen.
Aus meiner Sicht könnte man viel mehr einfach laufen lassen.
Und dann noch das Märchen vom ach so stressigen, unentgeltlichen Job eines MOD. Mit SD soll und wird Geld verdient. Das sollte doch jedem klar sein.
Genau….und deswegen sind wir ein eingetragener Verein und machen einen auf ADAC…
Genau solche Beiträge sind es, warum wir langsam keine Lust mehr haben…
-
Wie wäre es, wenn man diesen Thread bis Mittwoch 24 Uhr schließen würde?
Dann hat sich Vieles relativiert oder an Bedeutung verloren. Eine Zeitlang war das Ganze ja noch amüsant, jetzt kriegt man Kopfweh vom vielen Kopfschütteln.
Mein gestriger Vorschlag hat ja toll funktioniert. Zumindest für 5 der 83 Stunden.
Machen wir also einfach so weiter und nehmen uns gegenseitig den Spaß an SD.
-
@jsb:
Und dann noch das Märchen vom ach so stressigen, unentgeltlichen Job eines MOD. Mit SD soll und wird Geld verdient. Das sollte doch jedem klar sein.
Ach Mensch! Jetzt wird klar warum mein Gehalt seit einem Jahr von jemand anderem überwiesen wird, den ich erst nicht so zuordnen konnte. Und Koks und das andere auch bei den rauschenden Parties …
scnr!
Ach jsb, hörst du da nicht den Neid bei Jefbras raus? Gebt ihm doch mal von euren kiloweise Moderatoren-Drogen ab, dann ist er auch zufriedengestellt.
Andererseits, wenn ich Jefbras Beitrag nochmal durchlese, denke ich, er sollte vielleicht ein bisschen weniger von allem nehmen… -
Meine Kritik an den Moderatorenentscheidungen: das dieser Thread hier immer noch existiert.
Jetzt mal ehrlich. Macht den Thread doch bitte einfach zu… für immer.
Hier werden mit Abstand mehr Wunden gerissen als geheilt.
Und das von einer klitzekleinen Minderheit an SD-Nutzern.Als User einfach mal drauf klar kommen, wenn ein grenzwertiger Post unter die Räder gerät und als Mod vielleicht auch mal eine halbe Seite Offtopic zulassen, wenn sich dadurch nicht die gesamte Threadthematik längerfristig zu verschieben droht.
Alles was darüber hinaus geht, per PN regeln…
Danke.
-
Wir nehmen den Vorschlag von verschiedenen Usern (Schönen Dunk dafür all denen, die hier probieren die Wogen zu glätten) auf und machen diesen Thread bis auf weiteres zu. Gleichzeitig weisen wir Euch darauf hin, dass Kritik oder Nachfragen zu Moderationsentscheidungen in den anderen Threads wie immer als Off-Topic gewertet werden und jederzeit gelöscht werden können.
Nachfragen zu Moderationsentscheidungen können jederzeit in höflicher Form per PN gestellt werden. Wir wenden hier einfach mal eine Regel (Art 6) aus der von uns geliebten Sportart sinngemäß an:Er [der Kapitän] darf während des Spiels die Schiedsrichter ansprechen, um Auskünfte zu erlangen, sofern dies in höflicher Form geschieht
Das gilt hier auch für Euch (so wie es einige von uns lernten und lehren): Höfliche Fragen sind jederzeit erlaubt - wer sich im Ton nicht beherschen kann, muss sich nicht weiter wundern, wenn die Reaktion nicht oder heftiger ausfallen.