Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Entweder die Moderatoren werden flexibler oder sie müssen die Threads der Vereine nichtmehr auf den Kader beziehen. Alles was mit dem Verein zu tun hat, aber nicht mit dem Kader wird als off-topic bezeichnet und gelöscht. Dabei besteht Basketball nunmal aus mehr als nur einem Team! Mein Vorschlag;
medi Bayreuth thread
Ratiopharm ulm thread
Artland dragons thread
Usw.In diesen darf alles angesprochen werden und die Mods insbesondere "The Bloob"hatte nichtmehr zu nörgeln.
-
Dabei besteht Basketball nunmal aus mehr als nur einem Team!
Und wieso eröffnet dann niemand einen neuen Thread wenn es abseits des Kaders etwas zu diskutieren gibt?
@medipassion:Mein Vorschlag;
medi Bayreuth thread
Ratiopharm ulm thread
Artland dragons thread
Usw.Das wären ja Vereinsthreads und diese sind von uns nicht gewünscht.
-
Dabei besteht Basketball nunmal aus mehr als nur einem Team!
Und wieso eröffnet dann niemand einen neuen Thread wenn es abseits des Kaders etwas zu diskutieren gibt?
@medipassion:Mein Vorschlag;
medi Bayreuth thread
Ratiopharm ulm thread
Artland dragons thread
Usw.Das wären ja Vereinsthreads und diese sind von uns nicht gewünscht.
Weil das alles dann nur noch reines gespame wäre oder nicht? Wenn jeder wegen irgend etwas einen Thread aufmacht, indem dann 20 Beiträge stehen wird alles unübersichtlich. Ich finde so eine Verallgemeinerung sinnvoll, hatte selbst einmal ein Forum allerdings beinhaltete es Wrestling. Dort hatte ich auch Threads die verallgemeinert wurden und es lief nicht schlecht. Es ist nur leicht zu sagen ja das will man nicht und geht nicht. Ein Kompromiss muss her a
-
Und du meinst, wenn jeder alles in einem einzigen Thread abladen würde, wäre es übersichtlicher? Interessant…
-
Weil das alles dann nur noch reines gespame wäre oder nicht? Wenn jeder wegen irgend etwas einen Thread aufmacht, indem dann 20 Beiträge stehen wird alles unübersichtlich.
Wer sagt denn, das ein Thread nicht auch nur 20 Beiträge haben darf? Es müssen nicht immer hunderte Seiten sein. Vielleicht denkt man, bevor man rumspamt, auch einfach darüber, was man den eigentlich diskutieren möchte.
Der Kompromiss dafür das es keine Vereinsthreads gibt, sind die Kaderthreads, welche zumindest einen Teil auffangen.
Was und wie viel verallgemeinert werden sollte, darüber gibt es durchaus verschiedene Ansichten. Vereinsthreads sind aus vielerlei Gründen zu viel “Verallgemeinerung”. Wir könnten ja auch weiter verallgemeinern und für alle 18 Bundesligavereine einen gemeinsamen Thread machen? Ich vermute dies wäre auch dir zu viel “Verallgemeinerung”.
-
Und du meinst, wenn jeder alles in einem einzigen Thread abladen würde, wäre es übersichtlicher? Interessant…
Naja das was man so ablässt wird dann meist von den wenigen die immer etwas posten diskutiert. In Bayreuth Thread ist es zumindest so. Und wenn ich jetzt einen neuen Thread aufmach wegen “wer hat das letzte Spiel online gestreamt” oder “die grauen Eminenz” oder “wie planen wir am besten Zukünftig zwecks Kader” ist es derselbe Käse. Den all das wurde in unserem Kader Thread diskutiert ohne das sich ein Bayreuther beschwert hat. Wenn ich jetzt für jede Diskussion die nichts mit dem Kader zu tun hat nen neuen Thread anfange kämen 5 mehr raus und das bei eigentlich fast jeder Mannschaft
-
Weil das alles dann nur noch reines gespame wäre oder nicht? Wenn jeder wegen irgend etwas einen Thread aufmacht, indem dann 20 Beiträge stehen wird alles unübersichtlich.
Wer sagt denn, das ein Thread nicht auch nur 20 Beiträge haben darf? Es müssen nicht immer hunderte Seiten sein. Vielleicht denkt man, bevor man rumspamt, auch einfach darüber, was man den eigentlich diskutieren möchte.
Der Kompromiss dafür das es keine Vereinsthreads gibt, sind die Kaderthreads, welche zumindest einen Teil auffangen.
Was und wie viel verallgemeinert werden sollte, darüber gibt es durchaus verschiedene Ansichten. Vereinsthreads sind aus vielerlei Gründen zu viel “Verallgemeinerung”. Wir könnten ja auch weiter verallgemeinern und für alle 18 Bundesligavereine einen gemeinsamen Thread machen? Ich vermute dies wäre auch dir zu viel “Verallgemeinerung”.
Ich spreche auch nicht von zuviel Verallgemeinerung. Das muss Auch nicht sein! Wie geschrieben so können auch die Mods fexibler werden. Ich finde nämlich nicht schlimm daran wenn man den Verein hinter dem Team auch im Kaderthread klärt.
-
Naja das was man so ablässt wird dann meist von den wenigen die immer etwas posten diskutiert. In Bayreuth Thread ist es zumindest so.
Damit beschreibst du ja schon ein wesentliches Problem solcher verallgemeinerten Threads. Man kapselt sich ab, auf ein paar wenige Personen, die den Thread so wieso immer lesen. Genau das ist ein Zustand den wir nicht wünschen.
“wer hat das letzte Spiel online gestreamt” -> Livestreams der Vereine in der BBL
“wie planen wir am besten Zukünftig zwecks Kader” -> (NEU!) Kader medi bayreuth 2014/15
“die grauen Eminenz” -> keine Ahnung was das ist. Dies wäre dann aber eben ein Thread mehr.@medipassion:Ich spreche auch nicht von zuviel Verallgemeinerung.
Und was ist nun zu viel Verallgemeinerung? Wer legt das fest? Wie messen wir das?
-
“die grauen Eminenz” -> keine Ahnung was das ist. Dies wäre dann aber eben ein Thread mehr.
Damit ist wohl der gemeint –> Schiedsrichterleistung in der BBL
-
“die grauen Eminenz” -> keine Ahnung was das ist. Dies wäre dann aber eben ein Thread mehr.
Damit ist wohl der gemeint –> Schiedsrichterleistung in der BBL
Eher weniger mehr die Inoffiziellen und Offiziellen im Hintergrund des Vereins
-
Naja das was man so ablässt wird dann meist von den wenigen die immer etwas posten diskutiert. In Bayreuth Thread ist es zumindest so.
Damit beschreibst du ja schon ein wesentliches Problem solcher verallgemeinerten Threads. Man kapselt sich ab, auf ein paar wenige Personen, die den Thread so wieso immer lesen. Genau das ist ein Zustand den wir nicht wünschen.
“wer hat das letzte Spiel online gestreamt” -> Livestreams der Vereine in der BBL
“wie planen wir am besten Zukünftig zwecks Kader” -> (NEU!) Kader medi bayreuth 2014/15
“die grauen Eminenz” -> keine Ahnung was das ist. Dies wäre dann aber eben ein Thread mehr.@medipassion:Ich spreche auch nicht von zuviel Verallgemeinerung.
Und was ist nun zu viel Verallgemeinerung? Wer legt das fest? Wie messen wir das?
Gut gemeinter Rat:
Wenn du den Link zum Livestream-Thread in deinem Offtopic-Hinweis im Bayreuther Kader-Thread verlinkt hättest, wäre der ganze Rattenschwanz hier gar nicht erst entstanden
-
Ab und an entwickeln sich Diskussion eben mal ein wenig in andere Richtungen.
Wenn es dem richtigen Verein zugehörig, warum dann löschen? Mag auch in meinen Kopf nicht rein.
Kader hin, Kader her. Wie hier schon geschrieben wurde, gehört mehr zum Verein.
Und wegen jeder Kleinigkeit einen neuen Thread aufmachen macht doch wohl überhaupt keinen Sinn.
Wenn mich mal etwas nicht interessiert, dann überlege ich die paar Postings eben. Wo liegt hier das Problem?
Löschungen - abgesehen von Postings unter der Gürtellinie - empfinde ich sehr, sehr ungut. -
… hatte selbst einmal ein Forum allerdings beinhaltete es Wrestling. D…
Und dort hast du Gefallen daran gefunden, dass User dir in unverschämtem Tonfall (“nörgeln”) vorschreiben wollen, was du zu tun hast (“entweder…oder”)?
Die Erklärung warum wir keine Vereinsthreads möchten, steht hier. Und darüber hinaus auch auf vermutlich jeder fünften bis zehnten Seite in diesem Thread.
-
Die Erklärung warum wir keine Vereinsthreads möchten, steht hier. Und darüber hinaus auch auf vermutlich jeder fünften bis zehnten Seite in diesem Thread.
Eure Haltung, die bisherige Praxis beizubehalten, dürfte mittlerweile jedem bekannt sein, aber die anhaltende Kritik hier zeigt doch, dass viele User mit dieser Praxis anscheinend unzufrieden sind und es deshalb nicht das schlechteste wäre, diese vielleicht doch mal zu überdenken, anstatt nur immer wieder eure Sichtweise darzulegen. In anderen Foren wid auch wesentlich weniger reguliert, und ich lese dort trotzdem gerne und kann mich nicht erinnern, mit zu viel Spam und Off Topic überhäuft zu werden.
In der Handballecke zum Beispiel (und Handball ist auch nicht gerade ein kleiner Sport) gibt es auch allgemeine Vereins-Threads, die rege für alles mögliche genutzt werden, ohne dass ständig ein Moderator den Off Topic-Zeigefinger erhebt, siehe etwa hier und hier. -
@TorstenBG74
Ich lese von den Befürwortern aber auch nichts neues, außer immer wieder dar zulegen, dass man Vereinsthreads besser findet. Wir streiten ja auch nicht ab, dass für gewisse Personen bezogen auf ihr Nutzungsverhalten ein Vereinsthread das bessere ist. Wir haben dem aber, wie du ja auch anerkennst, gegenüber gestellt warum dies mehr Nachteile bringt und die Opfer die die Befürworter der Vereinsthreads bringen müssen, relativ gering ist.
Das sich hier nun gerade die äußern, die etwas zu kritisieren haben, liegt auch in der Natur der Sache. Es wird wohl eher etwas kritisiert, anstatt man etwas gut findet. Auch wieder immer wieder vergessen, dass wir auf SD viel mehr Leser haben, als aktive Schreiber.Ich glaube die Vergleiche zum Handballforum sind hier nicht passend. 100 Beiträge in 1 1/2 Jahren in dem einen Thread und 1200 in 5 1/2 Jahren in dem anderen Thread. Schau dir bitte den Umfang diverser Kader-Threads im BBL-Forum an. In der Spitze 10000 Beiträge in einer Saison und die ist noch nicht vorbei. Wenn das Volumen der Beiträge so wie in den verlinkten Threads ist, können wir gern wieder über Vereinsthreads im BBL-Forum reden. In der ProA und ProB ist das ja möglich, weil das Volumen der Beiträge dort in der Regel geringer ist.
-
Da du dies in diesem Thread schreibst, möchtest du dies also kritisieren. Ich verstehe zwar nicht warum, denn wir dachten, mehr Moderatoren würden sich positiv auswirken. Aber um deine Frage zu beantworten. Es sind fünf, 25shooter, DrJ, jsb, Rinaldo78 und FaulerZauber.
-
Ich denke auch nicht das bth-fan das als Kritik gemeint hat. Aber als Mod reagiert man wohl mit Unbehagen wenn man diesen Thread wieder ganz oben in der Foren-Übersicht sieht
Dann stelle ich mich hier nochmal vor.
Hallo. Ich bin Rinaldo und ich bin ein Frischling -
Da du dies in diesem Thread schreibst, möchtest du dies also kritisieren. Ich verstehe zwar nicht warum, denn wir dachten, mehr Moderatoren würden sich positiv auswirken. Aber um deine Frage zu beantworten. Es sind fünf, 25shooter, DrJ, jsb, Rinaldo78 und FaulerZauber.
Dann nemht doch bitte die 5 “Neuen” mit auf die Teamseite.
Danke.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Da du dies in diesem Thread schreibst, möchtest du dies also kritisieren. Ich verstehe zwar nicht warum, denn wir dachten, mehr Moderatoren würden sich positiv auswirken. Aber um deine Frage zu beantworten. Es sind fünf, 25shooter, DrJ, jsb, Rinaldo78 und FaulerZauber.
Dann nemht doch bitte die 5 “Neuen” mit auf die Teamseite.
Danke.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Keine Angst. Ist schon in Bearbeitung. Kann aber noch etwas dauern. Wir sind hier ja nicht bei der Post.
-
@Rinaldo:
Das erinnert mich an eine SelbsthilfegruppeIn diesem Sinne kann ich ja mal dieses
hier verbreiten. Ich unterrichte dann übrigens NICHT Eure Kinder -
toll, dass ihr den Dallas-Thread geschlossen habt, nicht mal einen Tag nach dem letzten Spiel.
Wie kann man sich nur so gekränkt fühlen, nur weil einige schon über die kommende Saison philosophieren? Manchmal wundere ich mich schon über eure Entscheidungen. -
Ich bin gar nicht gekränkt. Aber du hast doch selber die zwei entscheidende Worte gesagt: “kommende Saison”. Wie offensichtlich Offtopic soll es denn noch sein. Das nun niemand den Mut aufbringt einfach einen neuen Thread, eben für die “kommende Saison” zu eröffnen und man sich lieber über die Moderatoren beschwert, wundert mich nun wiederum. Und es ist ja auch nicht so, als hätte ich nicht darauf hingewiesen.
-
@ The Bloob
Und etwaig noch zu führende Diskussionen betreffend Inhalte der vor 15 Stunden geendeten Saison sind dann gegenwärtig wo zu führen?
Vermutlich nur noch auf Konkurrenz-Portalen … -
@bloob
“dann eben so…”
(Bätsch?)Bei allem Verständnis für den eigentlichen Sachverhalt, fand ich die Reaktion auch sowohl zu früh als auch zu rigoros. Man kann doch so kurz nach dem Ende die Diskussion über die abgelaufene Saison und die mögliche Neuausrichtung nicht hart trennen. Das vermischt sich doch noch alles. Und ich finde, dass eine neuer mit der Überschrift 2014/15 irgendwie noch unpassender fände, wenn alles noch völlig unklar ist, wer bleibt, was bei den anderen Teams passiert usw… Klar sind das alles Spekulationen, die auch in die nächste Saison reinreichen, aber eben mit dem Ursprung in der laufenden.
Zumal du mir in diesem Fall ernsthaft erklären musst, warum das wirklich geschlossen werden musste. Um der lieben Ordnung willen? Gab es Pöbeleien? Anschuldigungen, Nebenkriegschauplätze wie in vielen anderen Threads? Nö, nur ein paar SDler die ihre Weisheiten über die aktuelle (gestern!) Vergangenheit und die mögliche Zukunft auslassen. Da verstehe ich den Abschuss mit dem Argument “mach doch was neues auf” auch nicht. Man könnet doch auch sagen: “lass doch das alte auf…” Tut keinem weh, und verläuft sich dann eh irgendwann in der Offseason, bis es dann wirkliche News gibt über die man lamentieren kann. Bis die Situation so klar ist, dass nichts mehr über die 1. Playoffrunde gesagt oder erwidert werden kann, wäre das doch der bessere Platz als einer für die neue Saison.
Da müsstest du ja dann auch ran, sobald das Thema Playoffaus gegen die Spurs aufkommt. Schmeißt du das dann, nach vorheriger Androhung dann auch raus? Oder machst du denn alten wieder auf, damit er dort seinePlatz findet? Da muss man ja vorher genau überlegen, welches Mengenverhältnis der Inhalt deine Post hat, um nicht entfernt zu werden.
Viel komplizierter als notwendig in dieser Situation, will ich meinen.
Aber ihr seid ja am Drücker. Dann macht mal. -
Da muss man ja vorher genau überlegen, welches Mengenverhältnis der Inhalt deine Post hat, um nicht entfernt zu werden.
Richtig. Du hast es erkannt. Man muss sich schon überlegen, wohin man und vor allem was man eigentlich schreiben möchte. Das ist eine Grundvoraussetzung zur Nutzung des Forums. Ich habe auch kein Problem damit wenn sich ein paar SDler über ihre Weisheiten auslassen. Das ist sogar ausdrücklich erwünscht, aber tue es im richtigen Thread. Genauso wenig habe ich ein Problem damit, wenn der alte Thread offen bleibt. Ich habe doch darauf hingewiesen, dass man doch bitte einen neuen Thread erstellen möchte, falls man schon über die neue Saison reden möchte. Wenn man dann meint mich eben ignorieren zu müssen, müssen wir auch wieder die, wie sagst du so schön, “Ich bin am Drücker”-Karte spielen. Denn es ist mir dann eben auch zu blöd, dass immer und immer zu wiederholen. Auch als User des Forum darf man hier ruhig seinen Beitrag leisten und nicht alle Arbeit bei den Moderatoren abladen.
-
Da du dies in diesem Thread schreibst, möchtest du dies also kritisieren. Ich verstehe zwar nicht warum, denn wir dachten, mehr Moderatoren würden sich positiv auswirken. Aber um deine Frage zu beantworten. Es sind fünf, 25shooter, DrJ, jsb, Rinaldo78 und FaulerZauber.
Es gibt ja auch positive Kritik muss nicht immer negativ sein…
-
Kann mal jemand TheBloob direkten Datenbankzugriff geben, dann kann er viel leichter Posts löschen. Lesen tut er sie ja eh nicht. Anders kann ich mir nicht erklären, dass mein Post mit der Bemerkung Lizenzthemen werden im Lizenzthread behandelt gelöscht wurde.
In dem Post wurde mit keinem Wort Lizenz erwähnt oder war auch nur ansatzweise Thema.
Das ist nicht das erste mal. Ich finde es durchaus gerechtfertigt, dass einige Threads gelöscht werden, aber die Entscheidungen von TheBloob fallen mir regelmäßig negativ auf, auch wenn ich selbst nicht betroffen bin.
Wenn man dann sieht, was teilweise stehen bleibt, dann fragt man sich schon ob hier wirklich das richtige Maßband angelegt wird, oder es reine Willkür gibt.
Bitte mehr Fingerspitzengefühl. Danke.
-
Mein letzter Beitrag im Kaderthread von Bayreuth wurde auch kommentarlos gelöscht von ihm.
Wenn über eine sportliche Entwicklung bzw. Besetzung eines GF-Postens nicht geschrieben werden darf, frag ich mich ernsthaft wo ein solches Thema dann behandelt werden soll.
-
Mein Beitrag war 0,NULL auf die Lizenz bezogen. Sondern auf medi bayreuth generell. Eventuell habe ich ja einen solchen Thread übersehen.
Das war dein letzter Beitrag den ich von dir entfernt habe.
Das bezog sich wohl auf diesen Beitrag von dir:
Der Aufsichtsrat ist dazu da die Einhaltung und Erreichung der Ziele des Unternehmens zu überwachen. Dazu muss der AR auch den GF überwachen. Da medi bayreuth hauptsächlich kurzfristige Ziele hat (innerhalb eines Jahres/Saison) sind diese vermehrt zu überwachen.
Ist z.B. eine Etaterhöhung für die nächste Saison ein Ziel, so muss der GF alles dafür tun dieses Ziel zu erreichen. Tut er das nicht, hat der AR das Recht und die Pflicht einzuschreiten und entsprechende Maßnahmen anzuordnen. So kann eine Ticketpreiserhöhung durchgesetzt werden, ohne den Segen des GF.
Und das ist auch gut so, ansonsten wäre medi bayreuth von einer Person abhängig und könnte sich bei falscher Führung durch den GF schnell in der Insolvenz oder anderen Schwierigkeiten befinden und der AR wäre nichts weiter wie das Bayreuther Marionettenstadl und absolut nutzlos.
Ich möchte damit nicht sagen das der AR nicht kritisiert werden darf. Im Gegenteil! Aber eine Kritik gegen die Einmischung ins Tagesgeschäft halte ich für absolut unangebracht. Insbesondere da nicht alle Infos bekannt sind.
Ferner sollte ein GF es akzeptieren Vorgaben aus einem AR zu bekommen. Tut er das nicht, so ist er falsch in seinem Job. Medi bayreuth ist im Moment nicht in der Lage dazu nur mittel- und langfristige Aufgaben im AR zu überwachen und zu planen. Dafür fehlt innerhalb der Firma die Strukturen.
So gesehen macht Pio einen guten Job. Auch wenn seine persönliche “lockere” Art nicht bei jedem gut ankommt, oder gar als peinlich empfunden wird. Aber wenn wir uns darüber aufregen, dann haben wir sonst keine Probleme.
Den Versuch einen zweiten GF zu installieren ist im übrigen der richtige Ansatz. Dieser muss aus meiner Sicht nicht mal unbedingt sportliche Kompetenzen haben, sofern man das anders abbilden kann (Sportdirektor/Trainer). Besser wäre es natürlich.
Es gilt also weitersuchen und einen weiteren kompetenten GF zu finden.
Richtig, dass hat wenig mit der Lizenzdiskussion zu tun. Aber hatte dies etwas mit dem Kader zu tun? Du sagst es ja selbst. Es ging hier um Bayreuth generell. Ein solchen Thread hast du auch nicht übersehen, weil es ihn nicht gibt. Wenn du aber gern über den Aufsichtsrat diskutieren möchtest, dann kannst du dies gern tun, indem du einen neuen Thread eröffnest. Die Diskussion ging halt los, indem jemand einen Link zur aktuellen Pressemitteilung von bayreuth zum Erhalt der Lizenz einstellte. Nicht gerade Thema des Threads, aber gut. Nur hielten es andere wiederum für nötig, darüber zu diskutieren. Das warum und wieso führte eben auch zu deinem Beitrag über den Aufsichtsrat und die Führung in Trier. Das hat aber jeglichen Bezug zum Kader und damit Thema des Threads verloren.
Wenn ich dir damit negativ auffalle, ist das bedauerlich. Gern bin ich auch bereit, Fingerspitzengefühl zu zeigen und werde mich nicht über einen einzelnen Link zu einer Pressemitteilung aufregen, auch wenn es dafür andere Threads gibt. Nur sollte man dann eben auch selbst soviel Verantwortung zeigen und den passenden Thread aufsuchen oder eben einen Neuen erstellen, wenn man dazu etwas zu sagen hat, es aber nicht Thema des Threads ist.
Mir nun dafür den Schwarzen Peter in die Schuhe schieben zu wollen, weil ich dir negativ aufgefallen bin, halt ich nicht für gerechtfertigt. Vielmehr bist eben du und natürlich andere mir negativ aufgefallen und hat mein handeln ausgelöst. -
Mir nun dafür den Schwarzen Peter in die Schuhe schieben zu wollen, weil ich dir negativ aufgefallen bin, halt ich nicht für gerechtfertigt. Vielmehr bist eben du und natürlich andere mir negativ aufgefallen und hat mein handeln ausgelöst.
Ich bin dir also negativ aufgefallen, weil ich ein Thema in den Saison / Kader / Team Thread geschrieben habe, der zum Team gehört. Dein persönliches Empfinden wurde dadurch also negativ beeinflusst und dann löscht man halt direkt, weil man es ja kann.
Mein persönliches Empfinden hält es für unklug für jeden Part, der eventuell nicht in den Team Thread gehört, einen neuen Thread aufzumachen. Das macht jegliche Diskussion hier tot. Zumal in SD so einiges nicht funktioniert, was in einer Community eigentlich Standard ist. Man verliert schnell den Überblick und die Diskussionen versanden.
Wenn es das ist, was du willst.Und wo sind die Grenzen im Team Thread? Gehört das Team dahinter dazu? Oder nicht?
-
Sorry ich hatte mit keinem Wort das Thema Lizenz erwähnt und denoch ist auch mein Kommentar gelöscht worden.
Bitte vorher einfach mal lesen was man löscht und sorry ist auch nicht das erste mal das ich mich über diese Vorgehensweise ärger muss.
P.S. Ich persönlich sehe beim Kader auch das Ganze und das geht dann auch in den Bereich Management.
-
frag ich mich ernsthaft wo ein solches Thema dann behandelt werden soll.
Ein neuer Thread?
ich beschwere mich ja selten über entscheidungen der mods hier… aber da sist, mit verlaub, schmarrn!!!
der einfluss der GF(s) auf die sportlichen entscheidungen und auf die kaderbildung ist off-topic?
im ernst?
-
Ich bin dir also negativ aufgefallen, weil ich ein Thema in den Saison / Kader / Team Thread geschrieben habe, der zum Team gehört. Dein persönliches Empfinden wurde dadurch also negativ beeinflusst und dann löscht man halt direkt, weil man es ja kann.
Es ist kein Saison-Thread. Es ist explizit ein Thread lediglich für den Kader. Mit deiner Einschätzung, dass dein Beitrag zum Team gehört liegst du falsch. Ich verweise hier nur mal auf die News aus dem letzten Jahr. “In den Threads soll es um Spieler und Trainer einer Mannschaft gehen.”
Ich lösche es auch nicht weil ich kann. Ich lösche die Beitrag weil sie Offtopic sind und damit nicht Thema des Threads. Offtopic in einem Thread verstößt gegen die Forenregeln.@goBBC:Mein persönliches Empfinden hält es für unklug für jeden Part, der eventuell nicht in den Team Thread gehört, einen neuen Thread aufzumachen. Das macht jegliche Diskussion hier tot. Zumal in SD so einiges nicht funktioniert, was in einer Community eigentlich Standard ist. Man verliert schnell den Überblick und die Diskussionen versanden.
Wenn es das ist, was du willst.Nachvollziehbar, dass du dies persönlich für unklug hältst. Nur bestimmt dein persönliches Empfinden hier nicht den Rahmen für die Diskussion in den Threads. Warum nun mehr Threads die Diskussion töten, entzieht sich mir völlig. Vielmehr sehe ich es so, dass eben interessante Diskussionen in den Kader-Threads begraben werden.
Ich zitiere mich hier mal selbst, aus einer Diskussion die ich mit einem anderen User darüber per PN geführt habe:
Wenn dir dabei “fast die Schädeldecke” davon fliegt, meinst du nicht spätestens dann, dass diese interessant genug ist für einen eigenen Thread. Da verstehe ich die User einfach nicht. Vielleicht ist dies ja auch für die Würzburger interessant oder jemand anderes kann dazu noch etwas bei tragen. Aber wer bekommt den davon etwas mit, wenn dies im Kader-Thread von bayreuth geführt wird? Erwartet man so eine Diskussion im Kader-Thread. Hier kommt eben auch ein Punkt zum tragen, warum wir eben auch Vereinsthread ablehnen. Nur die Hardcore-Leser des jeweiligen Thread bekommen wirklich mit, was da passiert. Alle anderen lesen dies nicht, weil sich nicht unbedingt dem Kader-Thread von Bayeuth folgen. Jetzt wäre darüber vielleicht ein zwei Seiten diskutiert wurden und dann wird der nächste Spieler verpflichtet und schon ist die Diskussion verschwunden und keiner nimmt mehr Notiz davon. Ich verstehe es einfach nicht.
Ich gebe dir Recht. Auf SD könnte einiges besser funktionieren. Du bist von mir daher gern eingeladen, an passender Stelle deine Verbesserungsvorschläge zu unterbreiten. Ich hoffe aber schon vorab, diese Vorschläge bestehen aus mehr als nur “Ich möchte gern” oder “Bitte lieber Moderatoren macht einmal dieses und jenes”.@goBBC:
Und wo sind die Grenzen im Team Thread? Gehört das Team dahinter dazu? Oder nicht?
Mit Verweis auf die obige verlinkte News, sollte klar sein, dass damit nur das spielende und trainierende Personal gemeinst ist. Das “Team dahinter” gehört als direktes Thema nicht dazu.
-
der einfluss der GF(s) auf die sportlichen entscheidungen und auf die kaderbildung ist off-topic?
Die Grundsatzdiskussion darüber ohne einen Bezug zum Kader herzustellen, sicherlich. Diskussionen wie: “Mit GF XY können wir bestimmt Spieler Z verpflichten” oder “Trainer M bekommen wir nur wenn vorher GF N zusagt” sind zulässig. Der Kader sollte bei der Diskussion immer der Bezugspunkt sein. LängereDiskussionen über Fähigkeiten des Managements oder des Aufsichtsrates die keinen Bezug auf den Kader nehmen sind nicht Thema des Threads.