Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Leider machst du dich mit dem Eröffnen vom Bamberger Pro und Contra Thread selber lächerlich. Und wenn du jetzt noch weitere Threads aus Trotz aufmachst, dann haben wir auch andere Mittel, dass zu verhindern.
Die Bayern polarisieren die Liga und deswegen haben wir bei diesem Thread noch nicht eingegriffen. Jetzt aber wie ein kleines Kind für jeden Verein aus Trotz solch einen Thread zu fordern bzw. aufzumachen, ist schlicht nicht akzeptabel von unserer Seite. Deswegen unterlasse dies bitte.
Bezüglich der Bescherde, dass wir die Keule mal wieder rausgeholt haben: Lest euch bitte die letzten Seiten dieses Threads durch. Dort findet ihr die Antworten. Mir ist es Leid jedesmal gegen Windmühlen zu reden.
-
Ich weiß, das dies der Thread für Kritik an den Moderatoren und ihren Entscheidungen ist, wollte aber keinen neuen eröffnen.
Ich wollte mich an dieser Stelle einmal von ganzem Herzen bei den Moderatoren und Machern von “Schoenen Dunk” bedanken für alll die Zeit, die Arbeit und vor Allem für die Nerven und die Geduld, die sie aufbringen, um uns Allen die Möglichkeit zu geben, über den Sport, der uns begeistert, zu disktutieren, zu spekulieren und zu schwadronieren.
Wer regelmässig hier im Forum unterwegs ist weiss, dass bei den vielen Profilneurotikern, Dauernörglern, vom Leben Enttäuschten und Berufstrollen, die sich hier austoben, eine mindestens 1-stündige abendliche Yoga-Sitzung nötig ist, um den Adrenalinpegel wieder auf ein nicht lebensgefährliches Level herunterzufahren!
Wir sollten Alle auch Verständnis dafür haben, dass auch die Moderatoren nicht Alle “Salomon” heissen und ebenso begeisterte Basketball-Fans sind wie alle übrigen Mitglieder dieser Community auch!
Ich bin froh, dass es Menschen gibt, die ihre eigene Begeisterung (und in vielen Fällen sicherlich auch ihr Privatleben) hintanstellen, um dieses Forum am Leben zu erhalten.
VIELEN DANK DAFÜR!
PS: Und SORRY für Offtopic!
-
Ich finde den Pro oder Contra FCBB-Thread gut. Nicht wegen sich selbst, sondern wegen des Effekts auf den FCBB-Wechselthread. Der ist seitdem viel “sauberer”, sachlicher und besser zu lesen.
Den PoC-Thread ignoriere ich, weil ich mir vorstellen kann, dass die Gegner seitenweise ihre Tiraden ablassen und bestimmt auch der eine oder andere Fan es nicht lassen kann, dagegen zu argumentieren. Darauf habe ich keine Lust und ich finde es gut, dass es dort abläuft und damit nicht woanders stört.
Natürlich hat das Eröffnen eines ähnlichen Threads über Bamberg (wobei es bei der regen Teilnahme von Bamberger Fans beim FCB-Bashing kein Zufall sein dürfte, dass es Bamberg “getroffen” hat) etwas von Kindergarten. Andererseits habe ich bei Off-Topic-Diskussionen von Moderatorenseite im Gedächtnis “dann mach doch einen eigenen Thread auf, wenn er nicht interessiert, wird er rasch nach unten durchgereicht”. Ich erinnere da an den Schröder-Würzburg-Thread von @jalapeno. Warum hat man da jetzt nicht die Souveränität dafür? Immerhin ist es ja kein Pro und Contra über Vechta, sondern über den Verein mit den häufigsten “Gästen” in den FCB-Threads.
Das Argument, der FCB sei da ja ein ganz besonderer Spezialfall, ist ein hoch interessantes. Wenn es da also eine Sonderstellung gibt, muss die ja durch irgendetwas begründet sein. Zum Beispiel dem gestiegenen Medieninteresse durch die Bayern. Was ja dann wieder der Gegenbeweis wäre, dass Bayern eben nicht ein “normaler” Aufsteiger war, ein “Emprkömmling”, der bisher nichts erreicht hat. Vielleicht entscheidet sich Basketball-Deutschland im SD mal, ob Bayern 08/15 ist oder doch mehr Aufmerksamkeit für die Liga generiert. Da ist die Sonderrolle mit diesem Thread doch ein gutes Indiz. Übrigens regen sich Bayern-Gegner offensichtlich nicht über diese Sonderbehandlung auf. Bezeichnend. Endlich kann man sich ungebremst über den FCB ausk*tzen. Herrlich muss da sein!
Wie gesagt, wenn dann der “Rest” sauber bleibt, nur zu!
-
Mag ja sein. Aber dann geht es ja wohl nicht an, dass alle Beiträge gelöscht werden. Selbst die, die sich mit dem Thema Kommunikation bei der Neuausrichtung des Kaders beschäftigten.
Sicher macht dies mehr Arbeit, sich jeden Post genauer anzuschauen. Aber anders geht es nicht. Man kann ja hier nicht einfach komplette Posts löschen, als wenn sie nicht geschrieben worden wären. Was würdest du denn davon halten, wenn dein On-Topic-Post gelöscht wird, nur weil er mittig in einer Off-Topic-Diskussion steht?
Doch, wenn jeder sich mal nur ein klein bisschen an die vorgegebenen Regeln halten, würde es anders gehen!
-
Also diese Löschaktion von der Gedankenpolizei im ALBA-Thread gestern war die absolute Oberfrechheit!!! Wir reden hier nicht von eins, zwei Beiträgen sondern von fast zwei Seiten! Völlig undifferenziert gelöscht, quer durch die Bank.
Werter Herr @TheBloob, sag mal gehts noch? Viele dieser Beiträge hatten sehr wohl was mit ALBA und seiner zukünftigen Ausrichtung zu tun. Ich dachte hier ist ein Forum, wo Interessierte Gedanken austauschen können, und Ideen entwickeln sich nunmal wenn Sachverhalte von verschiedenen Blickwinkeln abklopft, oben unten links und rechts.
SD -ja auch euer Job!- lebt vom Traffic, von der Vielzahl der Beiträge, und von der Kreativität der User in diesen Beiträgen. Leute nehmen sich viel von ihrer persönlichen Zeit, um hier Content für die Community zu erstellen - Aufwand den ihr durch eure herausgehobene Stellung mit einem Klick zunichte machen könnt. Mit großer Macht kommt auch große Verantwortung!Die “Kader TEAMx”-Threads sind allgemein anerkannte Orte, wo die Interessierten und Fans eines Vereins sich untereinander austauschen - zu allen Themen rund um diesen Verein. Alle Leute wissen das, und nutzen das auch so. Und keiner regt sich auf, ausser ein paar Paragrafenreiter. Mein Gott, der ALBA-Thread hatte schon 50 Seiten bevor die letzte Saison vorbei war! Das war ja dann zwangsweise alles OT, stimmts?. Nun haben wir 180+ Seiten, bei gerademal 10 oder so Verpflichtungen/Abgängen…. nun rechne dir mal aus, ob das alles exakt fein-säuberlich abgetrennte Kader-Gespräche gewesen sein müssen. Und es ist auch gut so, dass es nicht so ist.
Oder sollen wir lieber hunderte neue Threads aufmachen:
“Medienpolitik ALBA 2013/14”, “Medienpolitik Bamberg 2013/14”, “Medienpolitik Bayreuth 2013/14”, “nicht-kaderbezogene Zeitungsartikel KW 40 2013 ALBA”, … usw.
So ein Quatsch.Lasst doch mal fünfe grade sein und agiert mit Augenmaß. Leute wollen sich in diesen Threads zum breitgefächertem Themenspektrum ihres Teams äussern - und in der Regel geht das auch gut und keiner regt sich auf. Im Zweifel diszipliniert sich die Gruppe meistens selbst recht gut. Jedenfalls besser, als wenn ihr gleich erstmal mit der Bazooka reinhaut.
Solange nicht die Etiquette verletzt werden oder es sich nicht mehr um vereinsbezogenen Diskussionen handelt.Fürs Protokoll: ich rede nur jetzt über die Causa Alba-Thread gestern. Kann mich zu anderen threads nicht äussern.
-
@ Doc Murphy
Jetzt bist Du aber eindeutig über das Ziel hinaus geschossen. Eine gewisse Willkür ist wohl nicht zu übersehen; auch eine Überforderung einzelner Moderatoren scheint sich in meinen Augen seit einiger Zeit hier abzuzeichnen (dies ist eine subjektive Wahrnehmung). Geht man den normalen und richtigen Weg, indem man hier in diesem Thread Anfragen stellt werden diese häufig auch runtergebügelt oder ignoriert. Klar wird das Amt der Moderatoren ehrenamtlich gemacht, aber das rechtfertigt nicht jede Handlung. Auch braucht man dies nicht immer wieder zu betonen und die Mitglieder müssen sich hier auch nicht ständig dafür bedanken. Es gibt sehr viele Menschen, die etwas ehrenamtlich tun (sogar ohne Aufwandentschädigung und ohne Sticker “Ich bin Altruist”), weil Sie darin einfach eine Notwendigkeit sehen. Trotzdem muss man sich selbst auch immer fragen, ob dies in Ordnung ist, wie man es tut.
In meinem konkreten Fall:
1. Einen Thread mit gleichem inhaltlichen Thema bzgl. eines Vereines zu schließen und einen anderen, der einen andern Verein betrifft, nicht.
2. Off-topic Bemerkungen in diesem Thread stehen zu lassen, obwohl ich um Löschung gebeten habe.
3. Ich hatte bisher keinerlei Stellungnahme auf meine ursprüngliche Anfrage erhalten.
4. Drohungen auszusprechen, sollten andere Thread in gleicher Art wie die des FCB-PRO-CONTRA betreffend eröffnet werden, sind schon sehr bedenklich.Nachdem die Pro oder Contra Diskussion aufgrund der Moderatoren des SD anscheinend durchaus legitim ist, warum nicht auch über andere Vereine! Mich hätte wirklich interessiert, wie die Aktivitäten auf einer sachlichen Ebene gesehen werden. Nach Brose hätte mich als Nächstes die Skyliners interessiert. Hätte ich nicht die Brose zuerst gewählt, hätte man gesagt, warum Trier und nicht zuerst Bamberg, als Serienmeister der letzten Jahre. Was war die Reaktion einiger Mitglieder hier, sie lassen die Chance dahin gehen und texten den Thread mit persönlichen Einstellungen zu, ob dieser Thread notwendig ist oder nicht, zu. Das hat Brose Bamberg jetzt aber auch nicht verdient. Und dann schließt ein Moderator den Thread, weil er Ihn nicht für relevant hält. Na, Klasse.
Ja, warum rege ich mich dann über den anderen Thread auf? Weil da zum einen der Titel Pro oder Contra wohl schon ein Schwarzweißmalerei darstellt. Gegen eine Diskussion wäre ja nichts einzuwenden. Aber eine nichts aussagende Abstimmung mit falschen Vorzeichen zu unterstützen ist schon ein Unding. Von mir aus hätte man eine Abfrage machen können, ob man den FCB Basketball mag oder nicht. Aber diese Formulierung Pro und Contra erweckt den Anschein, dass eine Beurteilung über Fakten geschehen soll. Dies passiert da eben nicht.
Auch ist folgende Aussage wohl hinfällig (wie behma schon richtig angesprochen hat)
Man dürfe für jedes Thema einen Thread eröffnen, sofern er sich inhaltlich nicht off-topic verhält. Bei mangelnder Nachfrage würde dieser ja automatisch aus dem Blickfeld verschwinden.Behma hat zudem völlig recht, dass andere Threads dadurch weniger zugemüllt werden und die durchaus Vorteile mit sich bringt, aber das kann wohl nicht als Grund herhalten, einzelne Threads zuzulassen.
Auch ein Moderator muss reflektierend mit Kritik umgehen, ansonsten hat er die Funktion eines Moderators nicht begriffen! Interessant ist, warum da jemand Angst zu haben scheint, wenn weitere Themen mit PRO und CONTRA hier auftauchen würden. Sollte dieser Beitrag zu irgendwelchen Sanktionen führen oder einfach gelöscht werden, obwohl hier keine Regeln missachtet wurden, werde ich mir weitere Schritte vorenthalten.
-
Mag ja sein. Aber dann geht es ja wohl nicht an, dass alle Beiträge gelöscht werden. Selbst die, die sich mit dem Thema Kommunikation bei der Neuausrichtung des Kaders beschäftigten.
Sicher macht dies mehr Arbeit, sich jeden Post genauer anzuschauen. Aber anders geht es nicht. Man kann ja hier nicht einfach komplette Posts löschen, als wenn sie nicht geschrieben worden wären. Was würdest du denn davon halten, wenn dein On-Topic-Post gelöscht wird, nur weil er mittig in einer Off-Topic-Diskussion steht?
Doch, wenn jeder sich mal nur ein klein bisschen an die vorgegebenen Regeln halten, würde es anders gehen!
This. Macht das doch einfach mal, dann wären auch die 60 Seiten Endlosdiskussion in diesem Thread überflüssig…
-
In meinem konkreten Fall:
1. Einen Thread mit gleichem inhaltlichen Thema bzgl. eines Vereines zu schließen und einen anderen, der einen andern Verein betrifft, nicht.
2. Off-topic Bemerkungen in diesem Thread stehen zu lassen, obwohl ich um Löschung gebeten habe.
3. Ich hatte bisher keinerlei Stellungnahme auf meine ursprüngliche Anfrage erhalten.
4. Drohungen auszusprechen, sollten andere Thread in gleicher Art wie die des FCB-PRO-CONTRA betreffend eröffnet werden, sind schon sehr bedenklich.Beide Threads dürfen nicht ohne Weiteres verglichen werden.
Der Pro oder Contra Thread über den FCBB ist zielgerichtet (wie ein zielgerichteter Schiedsrichterpfiff) und führt zu einem klaren Ergebnis (alle scheiße außer Mutti und die Bayern sowieso - um das vorweg zu nehmen). Pro und Contra diskutieren zu wollen fürht eindeutig zu weit. Schönen Dunk ist schließlich kein Debattierclub bei dem entspannt themenbezogen Inhalte diskutiert werden.Um Streit vorzubeugen ist es hilfreich beim nächsten Mal etwas mehr über die Bedeutung und Konsequenzen von und und oder oder oder und und nachzudenken.
-
Pro und Contra ist mir geläufig. Es wir aufgefodert beide Seite gegenüber zustellen. Pro oder Contra kenne ich so als festen Bgriff nicht.
Natürlich kann oder auch und bedeuten. Das heißt es jedoch nicht zwangsläufig, sodass bei der zweiten Formulierng eine Unschärfe liegt und nicht mit dem ersten Begriff zu vergleichen ist. Womit ich Dir wiederum recht gebe. Schaut man auf die Umfrage, bedeutet das oder oder ohne und -
SD -ja auch euer Job!- lebt vom Traffic, von der Vielzahl der Beiträge, und von der Kreativität der User in diesen Beiträgen.
Job? Wirklich? Gut, dass Du es sagst! Da werde ich doch qnibert, trooper und lomax gleich mal meine Kontodaten schicken. Ich habe hier nämlich noch nie Gehalt bekommen. Da springt für mich sicher ein netter Urlaub bei raus bei der Nachzahlung!
-
SD -ja auch euer Job!- lebt vom Traffic, von der Vielzahl der Beiträge, und von der Kreativität der User in diesen Beiträgen.
Job? Wirklich? Gut, dass Du es sagst! Da werde ich doch qnibert, trooper und lomax gleich mal meine Kontodaten schicken. Ich habe hier nämlich noch nie Gehalt bekommen. Da springt für mich sicher ein netter Urlaub bei raus bei der Nachzahlung!
Echt super - das eigentliche Hauptargument und die angebrachte Kritik einfach mal komplett ignorieren, sich aber genüsslilch einen Nebenkriegsschauplatz herauspicken, um Alles erstmal ins Lächerliche zu ziehen. Was ist für ne Unsitte.
Hatten wir gstern schonmal gesagt … aber warte, hat dein Kollege ja gelöscht.Als wenn jeder “Job” -oder auch anders aufgedrückt “Aufgabe”- automatisch monetäre Entlohnung bedeuten muss…
Wenn es dir besser gefällt, dann sage ich eben “Daseinsberechtigung”. Ja, die Popularität von SD kommt in erster Linie daher, dass hier eben immer etwas Neues gibt und Leute deshalb täglich und öfter reinschauen. Es ist also letztendlich im Interesse von SD, dass hier eher mehr geschrieben wird, als weniger (solange nicht grundlegende Regeln/persönliche Rechte/Etiquette verletzt werden)!
Natürlich ist vieles geistiger Tiefflug, aber wäre es euch lieber wenn nur 1-2x die Woche was gepostet wird? Dann wär das hier genauso ne Geisterstadt wie all die anderen B-Ballforen.Twitter löscht ja auch nicht 70% der Nachrichten wegen Belanglosigkeit, auch wenn das durchaus gerechtfertigt wäre. Nein, ein gewisses Maß an “Leben in der Bude” ist absolut notwending, um eine kritische Masse zu erhalten, die jedes soziale Netzwerk oder jede Diskussionsplattform benötigt.
-
Also diese Löschaktion von der Gedankenpolizei im ALBA-Thread gestern war die absolute Oberfrechheit!!! Wir reden hier nicht von eins, zwei Beiträgen sondern von fast zwei Seiten! Völlig undifferenziert gelöscht, quer durch die Bank.
Werter Herr @TheBloob, sag mal gehts noch? Viele dieser Beiträge hatten sehr wohl was mit ALBA und seiner zukünftigen Ausrichtung zu tun. Ich dachte hier ist ein Forum, wo Interessierte Gedanken austauschen können, und Ideen entwickeln sich nunmal wenn Sachverhalte von verschiedenen Blickwinkeln abklopft, oben unten links und rechts.
SD -ja auch euer Job!- lebt vom Traffic, von der Vielzahl der Beiträge, und von der Kreativität der User in diesen Beiträgen. Leute nehmen sich viel von ihrer persönlichen Zeit, um hier Content für die Community zu erstellen - Aufwand den ihr durch eure herausgehobene Stellung mit einem Klick zunichte machen könnt. Mit großer Macht kommt auch große Verantwortung!Die “Kader TEAMx”-Threads sind allgemein anerkannte Orte, wo die Interessierten und Fans eines Vereins sich untereinander austauschen - zu allen Themen rund um diesen Verein. Alle Leute wissen das, und nutzen das auch so. Und keiner regt sich auf, ausser ein paar Paragrafenreiter. Mein Gott, der ALBA-Thread hatte schon 50 Seiten bevor die letzte Saison vorbei war! Das war ja dann zwangsweise alles OT, stimmts?. Nun haben wir 180+ Seiten, bei gerademal 10 oder so Verpflichtungen/Abgängen…. nun rechne dir mal aus, ob das alles exakt fein-säuberlich abgetrennte Kader-Gespräche gewesen sein müssen. Und es ist auch gut so, dass es nicht so ist.
Oder sollen wir lieber hunderte neue Threads aufmachen:
“Medienpolitik ALBA 2013/14”, “Medienpolitik Bamberg 2013/14”, “Medienpolitik Bayreuth 2013/14”, “nicht-kaderbezogene Zeitungsartikel KW 40 2013 ALBA”, … usw.
So ein Quatsch.Lasst doch mal fünfe grade sein und agiert mit Augenmaß. Leute wollen sich in diesen Threads zum breitgefächertem Themenspektrum ihres Teams äussern - und in der Regel geht das auch gut und keiner regt sich auf. Im Zweifel diszipliniert sich die Gruppe meistens selbst recht gut. Jedenfalls besser, als wenn ihr gleich erstmal mit der Bazooka reinhaut.
Solange nicht die Etiquette verletzt werden oder es sich nicht mehr um vereinsbezogenen Diskussionen handelt.Fürs Protokoll: ich rede nur jetzt über die Causa Alba-Thread gestern. Kann mich zu anderen threads nicht äussern.
+1
ziemlich gut auf den Punkt gebracht.
Hab mich selber so aufgeregt, dass ich solch einen klaren Post nicht mehr hinbekommen habe.Aufwand und Ehrenamt (was ich sehr respektiere) hin oder her, aber ne ganze Diskussion mit 2 Seiten einfach zu löschen, die maximal offtopic ist (was sicher auch nur in Teilen zutrifft), aber sonst sicher keine Forenregeln verletzt (Diffamierung o.ä.) ist Zensur, ein anderes Wort gibt es dafür nicht.
Wäre auch kein Aufwand gewesen, das Päckchen in einen neuen Tread zu werfen, dann wären die Inhalte erhalten geblieben. -
@ Athletiktrainer +1
@ Dragonli
Vielleicht braucht es einer Umfrage zur Qualität einzelner Moderatoren?
Wielviele Moderatoren gibt es denn derzeit ?
Wie teilt Ihr die Arbeit auf und wie stimmt Ihr diesse ab?
Welche Eignungskriterien werden für die Moderation vorausgesetzt? -
@ Athletiktrainer +1
@ Dragonli
Vielleicht braucht es einer Umfrage zur Qualität einzelner Moderatoren?
Wielviele Moderatoren gibt es denn derzeit ?
Wie teilt Ihr die Arbeit auf und wie stimmt Ihr diesse ab?
Welche Eignungskriterien werden für die Moderation vorausgesetzt?Haha - gefährliches Terrain - und ganz schnell ist es aus, mit der kostenlosen Plattform.
Leute, denkt doch einfach mal ein bisschen nach ……
Selbstverständlich sollte man sein Ehrenamt (in dem Fall Moderator) genauso korrekt ausüben, als seinen bezahlten Job, aber wie mehrfach angemerkt, gibt’s hier doch Ermessensspielräume, die halt von Moderatoren verschieden bewertet werden - da braucht es doch keine Qualitiätsstudie.OT: Ist euch auch so heiß ?? - Bei “ja” habe ich ein gewisses Verständnis für die Beiträge der letzten Stunden.
-
Verzeiht mir bitte die “Kurzfassungen”, da alles schon des Öfteren erklärt wurde:@bemha:
Natürlich hat das Eröffnen eines ähnlichen Threads über Bamberg (wobei es bei der regen Teilnahme von Bamberger Fans beim FCB-Bashing kein Zufall sein dürfte, dass es Bamberg “getroffen” hat) etwas von Kindergarten. Andererseits habe ich bei Off-Topic-Diskussionen von Moderatorenseite im Gedächtnis “dann mach doch einen eigenen Thread auf, wenn er nicht interessiert, wird er rasch nach unten durchgereicht”. Ich erinnere da an den Schröder-Würzburg-Thread von @jalapeno. Warum hat man da jetzt nicht die Souveränität dafür? Immerhin ist es ja kein Pro und Contra über Vechta, sondern über den Verein mit den häufigsten “Gästen” in den FCB-Threads.
Das Argument, der FCB sei da ja ein ganz besonderer Spezialfall, ist ein hoch interessantes. Wenn es da also eine Sonderstellung gibt, muss die ja durch irgendetwas begründet sein. Zum Beispiel dem gestiegenen Medieninteresse durch die Bayern. Was ja dann wieder der Gegenbeweis wäre, dass Bayern eben nicht ein “normaler” Aufsteiger war, ein “Emprkömmling”, der bisher nichts erreicht hat. Vielleicht entscheidet sich Basketball-Deutschland im SD mal, ob Bayern 08/15 ist oder doch mehr Aufmerksamkeit für die Liga generiert. Da ist die Sonderrolle mit diesem Thread doch ein gutes Indiz. Übrigens regen sich Bayern-Gegner offensichtlich nicht über diese Sonderbehandlung auf. Bezeichnend. Endlich kann man sich ungebremst über den FCB ausk*tzen. Herrlich muss da sein!
Wenn man eine ernsthafte Diskussionsgrundlage schafft, können Threads gerne geöffnet werden. Wenn man das aber nur aus Trotz tut eben nicht.
Offensichtlich besteht für das Thema des genannten Threads Diskussionsbedarf. Daher gibt es auch bis auf Weiteres diesen Thread.@Athletiktrainer:
Die “Kader TEAMx”-Threads sind allgemein anerkannte Orte, wo die Interessierten und Fans eines Vereins sich untereinander austauschen - zu allen Themen rund um diesen Verein. Alle Leute wissen das, und nutzen das auch so.
Nein. @Athletiktrainer:
Mein Gott, der ALBA-Thread hatte schon 50 Seiten bevor die letzte Saison vorbei war! Das war ja dann zwangsweise alles OT, stimmts?
Nein.@Athletiktrainer:
Oder sollen wir lieber hunderte neue Threads aufmachen:
“Medienpolitik ALBA 2013/14”, “Medienpolitik Bamberg 2013/14”, “Medienpolitik Bayreuth 2013/14”, “nicht-kaderbezogene Zeitungsartikel KW 40 2013 ALBA”, … usw.Nein.@Athletiktrainer:
Lasst doch mal fünfe grade sein und agiert mit Augenmaß. Leute wollen sich in diesen Threads zum breitgefächertem Themenspektrum ihres Teams äussern - und in der Regel geht das auch gut und keiner regt sich auf. Im Zweifel diszipliniert sich die Gruppe meistens selbst recht gut. Jedenfalls besser, als wenn ihr gleich erstmal mit der Bazooka reinhaut.
Solange nicht die Etiquette verletzt werden oder es sich nicht mehr um vereinsbezogenen Diskussionen handelt.Nein. Es gibt nämlich nicht nur diejenigen, die “interessiert” alles das abladen möchten was ihnen gerade in den Kopf kommt, sondern auch diejenigen, die das lesen möchten, was sie interessiert. Und um das vorher herausfiltern zu können braucht es aussagekräftige Threadtitel, die dem Forum eine Grundstruktur geben und nicht nur alles in einen Thread packen.
Der Vorschlag mit der Selbstdisziplinierung klingt ja ganz nett, funktioniert aber erfahrungsgemäß leider nicht. Vielmehr entstehen dann in den Threads die Diskussionen, wie jetzt User X dazu kommt User Y verbieten zu wollen hier etwas zu schreiben usw. Du siehst doch hier gerade selbst, dass du nicht einmal Entscheidungen der Moderatoren respektierst - warum solltest du es dann tun wenn es “nur” ein User versucht?@Alfred:
In meinem konkreten Fall:
1. Einen Thread mit gleichem inhaltlichen Thema bzgl. eines Vereines zu schließen und einen anderen, der einen andern Verein betrifft, nicht.
2. Off-topic Bemerkungen in diesem Thread stehen zu lassen, obwohl ich um Löschung gebeten habe.
3. Ich hatte bisher keinerlei Stellungnahme auf meine ursprüngliche Anfrage erhalten.
4. Drohungen auszusprechen, sollten andere Thread in gleicher Art wie die des FCB-PRO-CONTRA betreffend eröffnet werden, sind schon sehr bedenklich.Nachdem die Pro oder Contra Diskussion aufgrund der Moderatoren des SD anscheinend durchaus legitim ist, warum nicht auch über andere Vereine! Mich hätte wirklich interessiert, wie die Aktivitäten auf einer sachlichen Ebene gesehen werden. Nach Brose hätte mich als Nächstes die Skyliners interessiert. Hätte ich nicht die Brose zuerst gewählt, hätte man gesagt, warum Trier und nicht zuerst Bamberg, als Serienmeister der letzten Jahre. Was war die Reaktion einiger Mitglieder hier, sie lassen die Chance dahin gehen und texten den Thread mit persönlichen Einstellungen zu, ob dieser Thread notwendig ist oder nicht, zu. Das hat Brose Bamberg jetzt aber auch nicht verdient. Und dann schließt ein Moderator den Thread, weil er Ihn nicht für relevant hält. Na, Klasse.
Ja, warum rege ich mich dann über den anderen Thread auf? Weil da zum einen der Titel Pro oder Contra wohl schon ein Schwarzweißmalerei darstellt. Gegen eine Diskussion wäre ja nichts einzuwenden. Aber eine nichts aussagende Abstimmung mit falschen Vorzeichen zu unterstützen ist schon ein Unding. Von mir aus hätte man eine Abfrage machen können, ob man den FCB Basketball mag oder nicht. Aber diese Formulierung Pro und Contra erweckt den Anschein, dass eine Beurteilung über Fakten geschehen soll. Dies passiert da eben nicht.
Auch ist folgende Aussage wohl hinfällig (wie behma schon richtig angesprochen hat)
Man dürfe für jedes Thema einen Thread eröffnen, sofern er sich inhaltlich nicht off-topic verhält. Bei mangelnder Nachfrage würde dieser ja automatisch aus dem Blickfeld verschwinden.1. (und das zuletzt angesprochene) siehe oben
2. wie du selbst festgestellt hast, sind die Beiträge in dem Thread off-topic. Da der Moderator keinen Diskussionbedarf zu dem Thema gesehen hat und dieser Eindruck durch die von dir genannten Off-Topic-Beiträge gestützt wurde, hat er den Thread geschlossen. Daher ist auch nicht von “Willkür” oder Zensur auszugehen. -
@ TROOPER
Es bedarf also 2 Stunden Lebensdauer und ein paar off-Topics, um ein Thema zu schließen. Das meinst Du jetzt wohl nicht ernst?
Der Moderator hätte die off-topic Beiträge löschen müssen. Das Thema wäre entweder angenommen worden oder in der Versenkung verschwunden.
Ein Vorgang wie er hier zuvor von Euch Moderatoren selbst angesprochen wurde!Eine Trotzreaktion als Beweggrund ist keine gute Bedingung für das Eröffnen eines Themas, jedoch war dies sachlich eröffnet worden und widerspricht in keiner Art den hier genannten Forenregeln. Ich hatte auch nicht vor, diesen Thread durch meinen anfängelichen “Trotz” zu sabotieren. Wenn im wahren Leben alles unterbunden würde, was aus einer Laune heraus entsteht, würde es wohl viele sinnvollse Dinge nicht geben.
Edith meint, wenn das Schule macht können hier einige Trolle jeden Thread im Kein ersticken, schon mal darüber nachgedacht?
-
Zwei Sachen:
1. Threadtitel
Da ignorierst du geflissentlich die Realität. Die Wechselbörsen und jetzt Kader-Threads sind und waren schon immer im Prinzip Treffpunkte der jewiligen Fangruppen des Vereins, wo auch über Tagespolitik (des Vereins) diskutiert wurde. Kein Thread dieser Welt würde sonst 300+ Seiten erlangen, wenn eben nur enggefasste Titel des threads diskutiert werden würde.
Ansonsten nennt doch einfach den Thread um in “Alba Berlin 2013/14”, wenn das für die Paragrphenreiter dann akzeptabel ist.2. Wiederauffindbarkeit von Informationen
Nein. Es gibt nämlich nicht nur diejenigen, die “interessiert” alles das abladen möchten was ihnen gerade in den Kopf kommt, sondern auch diejenigen, die das lesen möchten, was sie interessiert. Und um das vorher herausfiltern zu können braucht es aussagekräftige Threadtitel, die dem Forum eine Grundstruktur geben und nicht nur alles in einen Thread packen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Jeder der eine Frage zu und über ALBA hat, kuckt bzw fragt nach im “Kader Alba Berlin” Thread. Weil sich eben da die Experten rumtummeln und dieser Thread (oder auch die der anderen Teams) eben die allgemein anerkannte beste Informationsquellen rund um den Verein sind. Das ist hier nunmal historisch so gewachsen, und eigentlich jeder der hier unterwegs ist, nutzt das auch so. Warum ihr euch da so krümelkackerisch habt, und euch an den fünf Buchstaben K-a-d-e-r hochzieht, erschließt sich mir nicht.
–----------
Wie @slam bereits erwähnt hat, wurde in diesen Beiträge niemand beleidigt oder sonstwas. Alles waren für ALBA-Fans relevante Beträge, denn das bewegt uns. @TheBloob hat im Handstreich einfach mal zwei (!!!) Seiten komplett gelöscht, mit teilweise sehr aufwändigen ALBA-bezogenen Beiträgen! Auch wir “Autoren” hier arbeiten im Prinzip ehrenamtlich, möchte ich mal zu Protokoll geben. Und in einer völlig überzogenen, undifferenzierten Löschaktion wurden die Arbeit von zusammengesehen locker eines halben Tages in den Reißwolf gejagt! Auch für Moderatoren gelten Regeln, und TheBloob hat definitiv jedes Maß an Verhältnismäßigkeit überschritten. Ich finde, diese Aktion sollte von den Machern hier intern nochmal besprochen werden. Er hätte gut und gerne eine Ermahnung aussprechen können (wie das zB auch schon threadintern der user @guwacewic eh schon gemacht hat), oder von mir aus auch einzelne Beiträge editieren bzw löschen, oder in einen neuen Tread verschieben können. Aber Komplettlöschung von zwei f*cking Seiten -ohne Ausnahme??? Come on… Hier hat jemand nicht verstanden, was moderieren bedeutet.
Ich habe im meinem ganzen Internetleben noch nie eine solch radikale Löschaktion in einem Forum erlebt.
Edit sagt noch, dass ich ansonsten eigentlich recht zufrieden mit der Moderation hier bin. Zb. qnibert und jochensge machen -soweit ich das bisher sehen konnte- einen recht guten, entspannten Job.
Und das sollte auch nicht eine Generalkritik an allen Moderatoren oder das Moderationssystem hier sein. Nur an dieser speziellen Aktion. -
Er hätte gut und gerne eine Ermahnung aussprechen können (wie das zB auch schon threadintern der user @guwacewic eh schon gemacht hat), oder von mir aus auch einzelne Beiträge editieren bzw löschen, oder in einen neuen Tread verschieben können. Aber Komplettlöschung von zwei f*cking Seiten -ohne Ausnahme???
Da ich den ALBA-Kader-Thread nicht verfolgt habe, kann ich zu den Inhalten der Beiträge nichts sagen, aber eine solche Aktion ist doch grundsätzlich nichts neues. Hatten wir doch kürzlich erst im Kader-Thread der Bayern, da gab es auch erst Aufregung und Unverständnis…. und jetzt? Komischerweise klappt es da nun schon seit einigen Tagen relativ problemlos, dass dort beim Thema geblieben wird. Lediglich kleinere Sticheleien wurden dort entfernt.
Und wie oft soll deiner Meinung nach denn noch ermahnt werden? Einmal am Tag? Auf jeder neuen Seite?Ich habe im meinem ganzen Internetleben noch nie eine solch radikale Löschaktion in einem Forum erlebt.
Wie schon geschrieben, gab es das ganze kürzlich auch im Bayern-Thread - her hat seitdem scheinbar ein “Umdenken” stattgefunden, vielleicht mus man erstmal zu so einem “Rundumschlag” ausholen, damit einige es begreifen. Glaub mir, es macht auch den Moderatoren keinen Spaß, aber unsere Bitten und Ermahnungen werden ja gerne mal “übersehen”…
-
@M_o_D: Fairerweise muss man sagen dass es beim Bayern-Thread ja jetzt einen eigenen Thread gibt, in dem man man Antipathie- und Sympathiebekundungen machen kann. Das hat sicher auch dazu beigetragen. Ich fand die Löschaktion enbenbei gut, hab mich selbst manchmal etwas verrannt und kein Problem damit, wenn das wieder verschwindet
-
, kann ich zu den Inhalten der Beiträge nichts sagen, aber eine solche Aktion ist doch grundsätzlich nichts neues. Hatten wir doch kürzlich erst im Kader-Thread der Bayern, da gab es auch erst Aufregung und Unverständnis…. und jetzt? Komischerweise klappt es da nun schon seit einigen Tagen relativ problemlos, dass dort beim Thema geblieben wird. Lediglich kleinere Sticheleien wurden dort entfernt.
tja und da alles gelöscht es kann man es auch nicht mehr nachvollziehen.
Ich weis von der Aktion im Bayernthread nix, weil ich dort nicht lese. Bei ALBA ginges aber eben überhaupt nicht um irgendwelche Sticheleien, sondern zum einen um die Kommunikationspolitik des Vereins. Zum anderen haben sich etliche Leute positiv über die DK-Betreuung bei ALBA geäußert, nachdem hier jemand (nicht verletzende) Kritik geübt hat. Nicht direkt K-A-D-E-R, aber sicher laufende Diskussion zur neuen Saisno von Alba (aber das hat AT ja ausführlich schon geschrieben).Ich bleib dabei, das ist Zensur und habe genauso wie Athletiktrainer sowas in Foren noch nicht erlebt.
Mir geht es auch nicht um irgendwelches Mod-Bashing, finde das Engagement klasse und auch Fehler können passieren. Es nervt bloss, wenn ihr euch einbunkert und per se alles richtig und perfekt sein soll, was ihr macht.
-
Ich weis von der Aktion im Bayernthread nix, weil ich dort nicht lese.
War in diesem Thread hier bis vor ein paar Tagen großes Thema…
Bei ALBA ginges aber eben überhaupt nicht um irgendwelche Sticheleien, sondern zum einen um die Kommunikationspolitik des Vereins. Zum anderen haben sich etliche Leute positiv über die DK-Betreuung bei ALBA geäußert, nachdem hier jemand (nicht verletzende) Kritik geübt hat. Nicht direkt K-A-D-E-R, aber sicher laufende Diskussion zur neuen Saisno von Alba (aber das hat AT ja ausführlich schon geschrieben).
Auch im Bayern-Thread ging es dabei vorrangig nicht um Sticheleien, sondern um Off-Topic (vgl. Forenregel Nr.3). Und die DK-Betreuung hat nun wirklich (auch nicht im entferntesten) mit dem Kader zu tun, oder?
@madrob: ja und nein…… der “Pro oder Contra Thread” besteht erst seit gestern, die Lösch-Aktion ist aber schon ein paar Tage länger her - aber seitdem ist es dort recht angenehm geworden (bleibt hoffentlich auch so) - verhältnismäßig
-
Was sich einzelne Moderatoren hier mit Lösch-Aktionen erlauben, ist eine absolute Frechheit. Ich kann doch nicht einfach 2 Seiten komplett löschen, nur weil in vereinzelten Posts Off-Topic geschrieben wurde. Unfassbar. Das ist Zensur!
Auch habe ich diesen Thread hier jetzt mal ein bisschen gegengelesen. Nicht in einem Fall habe ich seitens der Moderatoren Verständnis für Kritik der User gefunden. Immer wir alles abgewiegelt, zum Teil wird sogar von den Moderatoren noch provoziert!
Schönen Dunk muss meiner Meinung nach momentan höllisch aufpassen, dass das hier keine Moderatoren-Diktatur wird.
-
@Athletiktrainer: Vielleicht liest Du Dir noch mal alte Diskussionen um Wechselbörsen und die Begründung zur Beschränkung auf “Kader” für die neuen Threads durch, bevor Du auf falscher Grundlage argumentierst.
Ich hatte übrigens den laschen Umgang mit OT angemerkt und dadurch wohl die Löschung ausgelöst, weil es mich echt genervt hat. Es ist Wechselgerüchte-Zeit und ALBA hatte gerade nach ewiger Ruhe einen Vollzug nach dem anderen vermeldet. Da hatte ich gehofft, Analysen oder neue Gerüchte zu lesen. Stattdessen gab es drei Seiten um ALBAs Kommunikationspolitik und den Umgang mit Dauerkartenbesitzern, wenn die Geburtstag oder 10 Jahre ALBA Jubiläum haben, gepaart mit “ich bin aber länger dabei”, “nein ich” Spielchen. Auf den drei Seiten gab es drei Beiträge zum Kader, wegen derer ich den Thread gelesen habe. Das nervt unendlich. Und meiner Meinung nach kann man für Dinge, die drei Seiten diskutiert werden, ruhig einen Thread aufmachen. Wenn man das vorher nicht für so wichtig hält, dann macht man es eben nicht.
@ALBABerliner: Es war nicht vereinzelt. Es waren drei Seiten, mit drei Beiträgen zum Kader. Der Rest waren Dauerkarten/Pressediskussionen.
-
Diesen Pro und Contrathread hat es vor einem Monat auch schon gegeben.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t79334_Bayern-Muenchen-Basketball-Fluch-oder-Segen-fuer-den-Basketball-in-Deutschland.htm
Er hieß zwar anders, wurde aber genauso eingeführt im Eingangspost …… Pro… und…Contra.
Der wurde am 27.06. eröffnet, und auch am 27.06. wieder von den Mods geschlossen mit…
.
Ic_h denke auch, dass dieser Thread hier nichts bringt außer böses Blut. So wie die “Diskussion” hier verläuft, kann man eigentlich auch eine schlichte Umfrage machen, in der die User anklicken könnenIch finde den FC Bayern
( ) gut
( ) scheißeEs läuft auf´s selbe hinaus. Die wenigen qualitativ ansprechenden Beiträge gehen in einem Haufen Rotz unter.
Wir Mods diskutieren mal, ob/wie es hier weiter gehen könnte. Bis dahin ist hier Pause._
.
Warum wird genau der gleiche Thread, über den selben Verein jetzt wieder geduldet, und ein gleicher über Bamberg sofort geschlossen ?
Das Argument mit der “Sonderstellung” von München habe ich gelesen, das kann es aber nicht sein, da im Bambergthread genauso Münchner unterwegs sind, und es Vereinsübergreifende Diskusionen über alles mögliche gibt.edit, der Link war falsch, berichtigt
-
Gedankenpolizei ? Ich schiebe das einmal auf die Emotionen. Denk darüber noch einmal in Ruhe nach.
Aber zur Sache. Ja, es waren nicht nur zwei Beiträge. Ich würde sogar sagen, es wahren eher drei als zwei Seiten. Damit hast du aber auch schon selbst die Begründung der Löschung geliefert. Niemand, auch nicht die Moderatoren, stören sich an einem oder zwei Beiträgen Offtopic. Auch uns ist völlig klar, das einige Themen auch andere Aspekte berühren und diese sich nicht strikt trennen lassen. Daher löschen wir auch nicht jeden einzelnen Beitrag, auch wenn er klar Offtopic ist. Es gibt da auch von unserer Seite ein wenig Spielraum. Wenn daraus aber eine ausgewachsene Diskussion wird, wie in diesem Fall, geht dies einfach zu weit. Genau das ist es, was wir nicht wünschen. Damit hätte man schön einen neuen Thread aufmachen können.
Ich habe da nicht undifferenziert gelöscht. Ich habe da jeden Beitrag gelesen und mir die Zeit dafür genommen. Wenn du zurück schaust, dann findest du auch Beiträge, in denen ich nur das Offtopic herauseditiert habe. Von quer durch die Bank kann also nicht die Rede sein. Ich habe lediglich das Offtopic gelöscht.
Ich dachte hier ist ein Forum, wo Interessierte Gedanken austauschen können
Da stimme ich dir zu. Aber, ich wiederhole mich wieder einmal, tue dies in dem passenden Thread und lade deine Gedanken, vielleicht aus Bequemlichkeit, nicht einfach da ab, wo es dir gerade passt. Mehr möchten wir gar nicht. Dann kannst du hier soviel Gedanken zum Thema Basketball austauschen, wie du möchtest.
Es ist auch richtig, dass da durchaus lesenswerte Beiträge verschwinden. Neben dem ganzen Müll haben sich da auch Leute interessante Gedanken gemacht. Schade darum, aber wir Moderatoren sind hier nicht die Putztruppe, die nach einer wilden Partynacht hinter euch her putzen. Man sollte sich nicht darauf verlassen, dass wir im Nachgang immer wieder alles in Ordnung bringen. Du darfst gern selbst deine Zeit dafür opfern, einen passenden Thread zu finden.
Die “Kader TEAMx”-Threads sind allgemein anerkannte Orte, wo die Interessierten und Fans eines Vereins sich untereinander austauschen - zu allen Themen rund um diesen Verein
Absolut falsch. Dies sind keine Threads zu allen Themen. Das mag dir nicht gefallen, ist aber so. Das solltest du dir bewusst machen, dann wirst du auch einsehen, dass damit deine ganze Argumentation beinahe sinnlos wird.
Niemand sagt, dass du nun hunderte neue Threads aufmachen sollst. Schon gar nicht braucht es einen Thread für Zeitungsartikeln. Wieso dies immer isoliert für einen Verein betrachten. Wenn du über Medienpolitik im Bezug auf Basketballvereine diskutieren willst, kannst du das ja tun. Vielleicht überlegst du dir aber auch, wie du das Thema auch für Fans anderer Vereine interessant gestalten kannst. Darum geht es, sich zu überlegen, was man eigentlich diskutieren will. Ich sagte es schon in einem meiner letzten Beiträge. Es ist hier eben kein Twitter. Wenn du nur einmal etwas hinaus posaunen willst, mache einen Twitteraccount und lass es die Welt wissen. Man muss eben nicht jeden Blödsinn in einem Thread hier abladen. Manche Sachen sind dann eben überflüssig, wie so mancher Zeitungsartikel. Ein Zeitungsartikel kann gern ein Aufhänger sein, aber es sollte dann eben mehr im ersten Beitrag stehen als “Geiler Artikel + Link”.
@slam@slam:
Wäre auch kein Aufwand gewesen, das Päckchen in einen neuen Tread zu werfen, dann wären die Inhalte erhalten geblieben.
Dann wäre es ja auch kein Aufwand gewesen, seine Beiträge von vornherein in einen passenden Thread zu werfen. Wie gesagt, wir sind hier nicht da, um hinter euch her zu putzen und für euch die Beiträge zu sortieren.
-
@slam:
. Und die DK-Betreuung hat nun wirklich (auch nicht im entferntesten) mit dem Kader zu tun, oder?Zum einen war es eingebettet in die Kommunikationspolitik und Fanumgang und auch in das Thema, ob und wieviel Geld die DKs zum Budget beitragen und das Budget ist wohl ein wichtiger Rahmenfaktor für den Kader…
zum anderen ist, wie AT schon schrieb, die logische und gelebte Praxis hier in den Jahres-Team-Threads wohl eine andere, oder wollte ihr die jetzt alle “sauberputzen” bzw. uns mit jedem Post eine Bezugserläuterung abverlangen? -
@MoD
Na ich weiss schon, warum ich den Bayern-Thread meide .
Hatte vor Ewigkeiten mal reingeschaut und da war überwiegend Kindergartenniveau, und bei völligem Sinnlosgelaber versteh ich natürlich, dass ihr da mal hart durchgreift um ein Exempel zu statuieren.Nun ging es gestern bei uns um Aussenwahrnehmung ALBAs, Kommunikationsstrategie vom Verein und die resultierenden Auswirkungen auf DK-Verkauf, Sponsoren etc. Typischer SD-Talk also und nicht unbedingt Kategorie Kinderkram. Höchtens OT halt.
Und natürlich auch typisch, dass die Diskussion mit der Zeit abgeglitten ist (“Mir wurde auch noch nie ein Geburtstagskärtchen von ALBA geschickt”), aber eben nichts, was irgendwie aussergewöhnlich oder persönlich beleidigend gewesen wäre. Irgendwann schreibt doch immer irgendein User, dass man bitte zum Thema zurückkommen sollte, und gut isses. Oder ein Mod droht nochmal mit dem Zeigefinger, bzw editiert einiger Einträge. Völlig ok. Aber mit der Rasenmähermethode wurden nun auch etliche sehr lesbare Beiträge entfernt. Die hätte man im Zweifel in einen anderen Fred verschieben können.Nunja, sei’s drum…
Edit: Bloobs Antwort zu spät gesehen. Naja, lohnt sich nicht im Kreis zu gehen. We agree to disagree.
-
Was sich einzelne Moderatoren hier mit Lösch-Aktionen erlauben, ist eine absolute Frechheit. Ich kann doch nicht einfach 2 Seiten komplett löschen, nur weil in vereinzelten Posts Off-Topic geschrieben wurde. Unfassbar. Das ist Zensur!
Auch habe ich diesen Thread hier jetzt mal ein bisschen gegengelesen. Nicht in einem Fall habe ich seitens der Moderatoren Verständnis für Kritik der User gefunden. Immer wir alles abgewiegelt, zum Teil wird sogar von den Moderatoren noch provoziert!
Schönen Dunk muss meiner Meinung nach momentan höllisch aufpassen, dass das hier keine Moderatoren-Diktatur wird.
Haltet euch doch einfach an die Forenregeln, und nichts wird gelöscht.
Ich kann die Mods verstehen, immer die selben Aufforderungen, die einfach Ignoriert werden.
Wahnsinn !!!
Ich finde gut, wenn mal eine Zeit etwas strenger einfach gelöscht wird.
Das wird einen Lerneffekt haben.
.
Aber einen neuen Thread einfach zumachen, ohne abzuwarten, wie der läuft, finde ich nicht gut. -
@slam:
. Und die DK-Betreuung hat nun wirklich (auch nicht im entferntesten) mit dem Kader zu tun, oder?Zum einen war es eingebettet in die Kommunikationspolitik und Fanumgang und auch in das Thema, ob und wieviel Geld die DKs zum Budget beitragen und das Budget ist wohl ein wichtiger Rahmenfaktor für den Kader…
was es nicht weniger Off-Topic macht, sondern eher noch mehr…
zum anderen ist, wie AT schon schrieb, die logische und gelebte Praxis hier in den Jahres-Team-Threads wohl eine andere, oder wollte ihr die jetzt alle “sauberputzen” bzw. uns mit jedem Post eine Bezugserläuterung abverlangen?
lies dazu bitte einmal den Beotrag direkt über deinem von TheBloob
-
@32:
Popcorn und Cola am frühen Morgen - wie ungesund. Und die Hitze tut ihr Übriges dazu…
Dies ist ein Einzeiler, eine reine Provokation und außerdem Off-Topic.
Gute Gründe für eine Löschung. Nachdem du selber Moderator bist, kannst du jetzt mal Größe zeigen und es selber tun. Und dann wundern sich Moderatoren, wenn der Eindruck entsteht, dass sie glauben, über den Dingen zu stehen. Tun sie aber offensichtlich nicht. Nur über den Regeln. Und das ist On-Topic weil eine Kritik an Moderatoren.
-
@Athletiktrainer: Vielleicht liest Du Dir noch mal alte Diskussionen um Wechselbörsen und die Begründung zur Beschränkung auf “Kader” für die neuen Threads durch, bevor Du auf falscher Grundlage argumentierst.
Ich hatte übrigens den laschen Umgang mit OT angemerkt und dadurch wohl die Löschung ausgelöst, weil es mich echt genervt hat. Es ist Wechselgerüchte-Zeit und ALBA hatte gerade nach ewiger Ruhe einen Vollzug nach dem anderen vermeldet. Da hatte ich gehofft, Analysen oder neue Gerüchte zu lesen. Stattdessen gab es drei Seiten um ALBAs Kommunikationspolitik und den Umgang mit Dauerkartenbesitzern, wenn die Geburtstag oder 10 Jahre ALBA Jubiläum haben, gepaart mit “ich bin aber länger dabei”, “nein ich” Spielchen. Auf den drei Seiten gab es drei Beiträge zum Kader, wegen derer ich den Thread gelesen habe. Das nervt unendlich. Und meiner Meinung nach kann man für Dinge, die drei Seiten diskutiert werden, ruhig einen Thread aufmachen. Wenn man das vorher nicht für so wichtig hält, dann macht man es eben nicht.
@ALBABerliner: Es war nicht vereinzelt. Es waren drei Seiten, mit drei Beiträgen zum Kader. Der Rest waren Dauerkarten/Pressediskussionen.
Schon lustig, dass sich immer Diejenigen über Off-Topic beschweren, die den meisten liefern. Hier deine 5 letzten Posts im ALBA-Wechselbörse-Thread. Außer andere User auf (Flüchtigkeits-)Fehler aufmerksam zu machen oder über fremde Teams zu schreiben, hat dies herzlich wenig mit ALBA zu tun.
schnorri schrieb am 24.07.2013 11:23:
Nicht alles war freiwillig, mancher Abgang war erzwungen durch fremdes Geld oder eigenes oder fremdes Handeln.Nicht freiwillig, erzwungen durch eigenes Handeln?
@Hibbses: WoBo gehört sicher nicht in den Backcourt.
@Henk: Aber Barca wird doch nicht Nachbar und Nelson holen? Ich hätte vermutet, dass der eine die Alternative B für den anderen sei, hab das aber auch nicht sonderlich verfolgt.
Peacebrother30 schrieb am 25.07.2013 10:10:
Jagla wäre in meinen Augen ein deutliches Upgrade zu Schultze, sowohl sportlich als auch finanziell!Wie kann denn ein Spieler ein finanzielles Upgrade sein? Bringt der Jan noch Geld mit? Bekommt ALBA einen neuen Sponsor, den sie ohne Jagla nicht bekämen?
sideshow-marv schrieb am 23.07.2013 20:32:
Ich denke @JaRu liegt mit seiner Vermutung durchaus richtig…@JaRu oder @DejanKoturovic mit dem selben Avatar?
-
@Athletiktrainer: Kennst Du die Diskussion um die alten Wechselbörsen und Vereinsthreads?
-
@Athletiktrainer: Vielleicht liest Du Dir noch mal alte Diskussionen um Wechselbörsen und die Begründung zur Beschränkung auf “Kader” für die neuen Threads durch, bevor Du auf falscher Grundlage argumentierst.
Ich hatte übrigens den laschen Umgang mit OT angemerkt und dadurch wohl die Löschung ausgelöst, weil es mich echt genervt hat. Es ist Wechselgerüchte-Zeit und ALBA hatte gerade nach ewiger Ruhe einen Vollzug nach dem anderen vermeldet. Da hatte ich gehofft, Analysen oder neue Gerüchte zu lesen. Stattdessen gab es drei Seiten um ALBAs Kommunikationspolitik und den Umgang mit Dauerkartenbesitzern, wenn die Geburtstag oder 10 Jahre ALBA Jubiläum haben, gepaart mit “ich bin aber länger dabei”, “nein ich” Spielchen. Auf den drei Seiten gab es drei Beiträge zum Kader, wegen derer ich den Thread gelesen habe. Das nervt unendlich. Und meiner Meinung nach kann man für Dinge, die drei Seiten diskutiert werden, ruhig einen Thread aufmachen. Wenn man das vorher nicht für so wichtig hält, dann macht man es eben nicht.
@ALBABerliner: Es war nicht vereinzelt. Es waren drei Seiten, mit drei Beiträgen zum Kader. Der Rest waren Dauerkarten/Pressediskussionen.
Schon lustig, dass sich immer Diejenigen über Off-Topic beschweren, die den meisten liefern. Hier deine 5 letzten Posts im ALBA-Wechselbörse-Thread. Außer andere User auf (Flüchtigkeits-)Fehler aufmerksam zu machen oder über fremde Teams zu schreiben, hat dies herzlich wenig mit ALBA zu tun.
schnorri schrieb am 24.07.2013 11:23:
Nicht alles war freiwillig, mancher Abgang war erzwungen durch fremdes Geld oder eigenes oder fremdes Handeln.Nicht freiwillig, erzwungen durch eigenes Handeln?
@Hibbses: WoBo gehört sicher nicht in den Backcourt.
@Henk: Aber Barca wird doch nicht Nachbar und Nelson holen? Ich hätte vermutet, dass der eine die Alternative B für den anderen sei, hab das aber auch nicht sonderlich verfolgt.
Peacebrother30 schrieb am 25.07.2013 10:10:
Jagla wäre in meinen Augen ein deutliches Upgrade zu Schultze, sowohl sportlich als auch finanziell!Wie kann denn ein Spieler ein finanzielles Upgrade sein? Bringt der Jan noch Geld mit? Bekommt ALBA einen neuen Sponsor, den sie ohne Jagla nicht bekämen?
sideshow-marv schrieb am 23.07.2013 20:32:
Ich denke @JaRu liegt mit seiner Vermutung durchaus richtig…@JaRu oder @DejanKoturovic mit dem selben Avatar?
Also 3 der 5 Beiträge sind aber sowas von ON-Topic…. bei den anderen beiden fehlt mir der Zusammenhang für eine Beurteilung…
-
Was sich einzelne Moderatoren hier mit Lösch-Aktionen erlauben, ist eine absolute Frechheit. Ich kann doch nicht einfach 2 Seiten komplett löschen, nur weil in vereinzelten Posts Off-Topic geschrieben wurde. Unfassbar. Das ist Zensur!
Auch habe ich diesen Thread hier jetzt mal ein bisschen gegengelesen. Nicht in einem Fall habe ich seitens der Moderatoren Verständnis für Kritik der User gefunden. Immer wir alles abgewiegelt, zum Teil wird sogar von den Moderatoren noch provoziert!
Schönen Dunk muss meiner Meinung nach momentan höllisch aufpassen, dass das hier keine Moderatoren-Diktatur wird.
Haltet euch doch einfach an die Forenregeln, und nichts wird gelöscht.
Ich kann die Mods verstehen, immer die selben Aufforderungen, die einfach Ignoriert werden.
Wahnsinn !!!
Ich finde gut, wenn mal eine Zeit etwas strenger einfach gelöscht wird.
Das wird einen Lerneffekt haben.
.
Aber einen neuen Thread einfach zumachen, ohne abzuwarten, wie der läuft, finde ich nicht gut.Wenn Regeln immer ignoriert werden, sind die Regeln vielleicht einfach scheiße.
Sie gehen dann wohl an der Meinung von einer Vielzahl von Usern vorbei.
Ein Forum ist zum diskutieren da, springt in einem Forum das Bedürfnis über etwas zu reden vom Thema ab und das nur für kurze Zeit, braucht es sich keinen extra Thread, dass macht solche Dinge nur unübersichtlicher.
-
Und nur weil sich hier gerademal 5-6 Leute beschwerden, dass die Kader-Threads nicht “XXXX 2013/14” heißen (um alles Mögliche zu diskutieren) oder dergleichen, bist du der Meinung, dass alle 10k registrierten User und all die anderen nicht regestrierten Leser, dies auch so haben wollen?
-
[…]
Eine Sache noch. Wenn wir das ‘Kader’ streichen und den Thread in “Alba Berlin 2013/14” umbenennen würden, wäre dann alles konform? Meiner Ansicht nach ja.
Siehe meine Antwort darüber. Theroretisch ja…aber nicht gewollt. Weil wir eben die klare Separierung haben wollen. In diesem Thread soll es um die Mannschaft gehen…nicht mehr, nicht weniger. Wollt ihr über etwas anderes diskutieren, dann soll dafür ein neuer Thread aufgemacht werden. Wenn die Überschrift schlüssig ist, interessiert das evtl. auch jemand anderes. In den Kader-Threads würde das untergehen, da die meisten User davon ausgehen, dass es um die Mannschaft des Vereins geht und nicht evtl. um den Fanumgang eines Vereins.
Ich sehe es selber bei mir: Ich schau immer wieder gerne in den Alba oder Bayern-Thread, um zu sehen, an wem sie als nächstes dran sind. Wenn ich mich dann aber durch 5 Seiten Dauerkarten-Diskussion, Fanverhalten, Shit-Storms oder Cheerleader durchklicken muss, dann nervt das mich und eben viele, viele andere User. Nicht umsonst bekommen wir täglich Beschwerde-Mails über den “Beitrag-Melden”-Button.
Und nachdem die x-te Verwarnung nichts bringt, bleibt uns nichts anderes übrig als zu löschen. So hart es klingt: Wer nicht hören will, muss fühlen. Den Rest hat TheBloob schon sehr gut zum x-ten mal erklärt. -
@Athletiktrainer: Vielleicht liest Du Dir noch mal alte Diskussionen um Wechselbörsen und die Begründung zur Beschränkung auf “Kader” für die neuen Threads durch, bevor Du auf falscher Grundlage argumentierst.
Ich hatte übrigens den laschen Umgang mit OT angemerkt und dadurch wohl die Löschung ausgelöst, weil es mich echt genervt hat. Es ist Wechselgerüchte-Zeit und ALBA hatte gerade nach ewiger Ruhe einen Vollzug nach dem anderen vermeldet. Da hatte ich gehofft, Analysen oder neue Gerüchte zu lesen. Stattdessen gab es drei Seiten um ALBAs Kommunikationspolitik und den Umgang mit Dauerkartenbesitzern, wenn die Geburtstag oder 10 Jahre ALBA Jubiläum haben, gepaart mit “ich bin aber länger dabei”, “nein ich” Spielchen. Auf den drei Seiten gab es drei Beiträge zum Kader, wegen derer ich den Thread gelesen habe. Das nervt unendlich. Und meiner Meinung nach kann man für Dinge, die drei Seiten diskutiert werden, ruhig einen Thread aufmachen. Wenn man das vorher nicht für so wichtig hält, dann macht man es eben nicht.
@ALBABerliner: Es war nicht vereinzelt. Es waren drei Seiten, mit drei Beiträgen zum Kader. Der Rest waren Dauerkarten/Pressediskussionen.
Ich wollte auch eine Meldung diverser Beiträge machen, selbst als guwacevic angemerkt hat, dass es um den Kader 13/14 geht wurde weiter munter drauf los gepostet (Dauerkartendebatte)
Ich wollte was zum Kader lesen und ohne es jetzt genau sagen zu können, auf 2 Seiten, waren vll maximal ein oder zwei Beiträge die etwas mehr Bezug zum Thema hatten.Ich als Nicht-Berlin Fan, aber Sympathisant war ebenfalls total angenervt und mich interessiert ein Dauerkartenthema 0,0. Wenn ich auf Kader xxx 13/14 clicke will ich was zum Kader lesen und keinen anderen Mist.
Und nur weil die Mehrzahl der Leute Berliner sind die in diesem Topic unterwegs sind und sie ein Dauerkartenthema interessiert, heisst das noch lange nicht, dass andere Themen erwünscht sind.
-
Ihr wollt es nicht kapieren, oder? Wenn es Off-Topic gibt, darf gelöscht werden. So sind die Forenregeln. Es geht aber darum, dass viele On-Topic Beiträge einfach pauschal mitgelöscht wurden.
Aber mit euch braucht man ja eh nicht diskutieren. Habe noch nicht einen Fall erlebt, in dem ihr Fehlverhalten eingeräumt hättet.