Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Wie gesagt, dann weiß man, in welchem Trikot der KADER in der folgenden Saison auflaufen wird und wer den KADER die nächste Saison auch finanziell oder anderweitig materiell unterstützt.
Und du kannst mir dann doch sicher sagen, wo man es dann hinposten soll, wenn es nicht in den Kaderthread passt und kein neuer Thread dafür eröffnet werden soll. Unter den Tisch fallen lassen sollte man so einen nicht unwichtigen Fakt ja auch nicht. -
Bin da bei 25shooter!
Punkt1: SD ist ein Forum und kein Infokanal. Wenn man sich ein bisschen für die Baskets interessiert, erfährt man diese Neuigkeiten auf zig anderen Kanälen (Facebook, Twitter, BasketsHp,…)
Punkt2: Wenn man es für nötig hält so eine brandheiße Neuigkeit im Kaderthread zu posten, dann wenigsten mit zusätzlichen Infos, oder einer Anregung zur Diskussion. Aber einfach nen Link “hinrotzen” nur um seinen Beitragzähler nach oben zu schrauben verstehe ich wirklich nicht.
Oder glaubst du ernsthaft, wenn man einen Thread dazu erstellt und einfach nen Link reinstellt wird der Thread sinnvoll gefüllt?! -
Bin da bei 25shooter!
Punkt1: SD ist ein Forum und kein Infokanal. Wenn man sich ein bisschen für die Baskets interessiert, erfährt man diese Neuigkeiten auf zig anderen Kanälen (Facebook, Twitter, BasketsHp,…)!Aber wie oft hört man hier von Leuten, dass sie bewusst auf Sachen, wie Twitter, FB und Co. verzichten?
Und wie oft guckst du auf die Homepage eines Vereines, um solche Neuigkeiten zu erfahren?
Unter Umständen interessiert dich ja nicht nur, was bei den Baskets so los ist, sondern auch bei anderen Vereinen. Da müsstest du dann 10 verschiedene Seiten öffnen um Neuigkeiten zu erfahren, anstatt, dass es in Kaderthreads steht, die du ja sowieso lesen würdest bei neuen Posts. -
Jetzt mal ganz ehrlich, mich nervt das langsam tierisch um nicht zu sagen es kotzt mich an, was alles wegmoderiert wird. Warum wird sowas wie der neue Ausrüster einer Mannschaft nicht als Info in einem kaderthreat gelassen?
Ihr sagt selbst das dafür kein eigener Thread erstellt werden soll. Wohin sollen solche Infos denn sonst? Noch ein eigener “alles rund um das xy-Team außer Kader” Thread? -
Bin da bei 25shooter!
Punkt1: SD ist ein Forum und kein Infokanal. Wenn man sich ein bisschen für die Baskets interessiert, erfährt man diese Neuigkeiten auf zig anderen Kanälen (Facebook, Twitter, BasketsHp,…)!Aber wie oft hört man hier von Leuten, dass sie bewusst auf Sachen, wie Twitter, FB und Co. verzichten?
Und wie oft guckst du auf die Homepage eines Vereines, um solche Neuigkeiten zu erfahren?
Unter Umständen interessiert dich ja nicht nur, was bei den Baskets so los ist, sondern auch bei anderen Vereinen. Da müsstest du dann 10 verschiedene Seiten öffnen um Neuigkeiten zu erfahren, anstatt, dass es in Kaderthreads steht, die du ja sowieso lesen würdest bei neuen Posts.Wenn man auf Sachen verzichtet, kann man immernoch am nächsten Tag in die gute alte MainPost schauen. Da sollte so eine Info auch zu finden sein. Oder ist das jetzt so wichtig, dass man es sofort auf SD lesen muss?!
Ich weiß ja nicht in welchen anderen BBL-Kaderthreads du mitliest, aber einen einzeiler, dass es einen neuen Sponsor gibt mit einem Link versehen habe ich in glaub noch keinenm anderen gesehen… -
Du kannst mir jetzt hoffentlich erklären, inwiefern ein Beitrag nach dem Muster
Firma x ist neuer Sponsor Link
oder
Wir haben einen neuen Ausrüster Link
in die Kaderthreads passt und dabei halbwegs zu einer Diskussion anregt, die etwas mit dem eigentlichen Thema (Kader der s.Oliver Baskets) zu tun hat.
Und nein. Für solche Einzeilenpostings soll kein neuer Thread eröffnet werden!
Das ist doch logisch und einleuchtend. Mit neuem Sponsor und wenn vorhanden Infos über den Umfang, steigt das Etat und das Etat ist nunmal maßgeblich für den Kader, da die Vereine/GmbH`s halt nur das ausgeben können was im Budget drin ist, bzw. was sie sich vorstellen. Kommt da ein neuer Sponsor der vorher nicht eingeplant war, steigen die Einahmen und damit die Möglichkeiten im Kader. Was im Kader passiert wird dort gepostet, es ist essentiell für die Diskussion die Möglichkeiten zu kennen, also gehören Sponsoring etc. mit in den Kaderthread.
-
Wenn man auf Sachen verzichtet, kann man immernoch am nächsten Tag in die gute alte MainPost schauen. Da sollte so eine Info auch zu finden sein. Oder ist das jetzt so wichtig, dass man es sofort auf SD lesen muss?!
Ich weiß ja nicht in welchen anderen BBL-Kaderthreads du mitliest, aber einen einzeiler, dass es einen neuen Sponsor gibt mit einem Link versehen habe ich in glaub noch keinenm anderen gesehen…Nächste Frage: Wieviele Leute lesen hier überhaupt noch die Mainpost? Wenn ich mir angucke, wie oft hier gefragt wird, Berichte aus der Mainpost noch mal in Kurzform wiederzugeben, weil man keinen Zugriff darauf hat, dann scheint die Anzahl nicht sehr hoch zu sein.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen. -
… Wenn man auf Sachen verzichtet, kann man immernoch am nächsten Tag in die gute alte MainPost schauen. Da sollte so eine Info auch zu finden sein. Oder ist das jetzt so wichtig, dass man es sofort auf SD lesen muss?!
…Offensichtlich: ja ! Sonst wäre die Baskets-PM nicht anschliessend von 25shooter hier bei SD eingestellt worden …
-
… Wenn man auf Sachen verzichtet, kann man immernoch am nächsten Tag in die gute alte MainPost schauen. Da sollte so eine Info auch zu finden sein. Oder ist das jetzt so wichtig, dass man es sofort auf SD lesen muss?!
…Offensichtlich: ja ! Sonst wäre die Baskets-PM nicht anschliessend von 25shooter hier bei SD eingestellt worden …
Prima, dann kann man die Kommentar-Funktion unter der PM ja dafür nutzen und alle sind glücklich.
Im Kaderthread hätte die Info gepasst, wenn sie so oder so ähnlich ausgesehen hätte:
“wir brauchen dringend noch einen Kracher auf der 5. Da sich zum Glück mit XY ein zusätzlicher Sponsor gefunden hat, bin ich guter Dinge, dass der nun auch finanzierbar ist” -
Du kannst mir jetzt hoffentlich erklären, inwiefern ein Beitrag nach dem Muster
Firma x ist neuer Sponsor Link
oder
Wir haben einen neuen Ausrüster Link
in die Kaderthreads passt und dabei halbwegs zu einer Diskussion anregt, die etwas mit dem eigentlichen Thema (Kader der s.Oliver Baskets) zu tun hat.
Und nein. Für solche Einzeilenpostings soll kein neuer Thread eröffnet werden!
Das ist doch logisch und einleuchtend. Mit neuem Sponsor und wenn vorhanden Infos über den Umfang, steigt das Etat und das Etat ist nunmal maßgeblich für den Kader, da die Vereine/GmbH`s halt nur das ausgeben können was im Budget drin ist, bzw. was sie sich vorstellen. Kommt da ein neuer Sponsor der vorher nicht eingeplant war, steigen die Einahmen und damit die Möglichkeiten im Kader. Was im Kader passiert wird dort gepostet, es ist essentiell für die Diskussion die Möglichkeiten zu kennen, also gehören Sponsoring etc. mit in den Kaderthread.
Und steigt das Budget, kann der Geschäftsführer ein größeres Dienstauto fahren, was sich auf den Absatz der Autohersteller auswirkt und dann die Rohstoffpreise an den Terminmärkten verändert. Und trotz dieser unbestreitbaren Zusammenhänge möchten wir nicht, dass in den Kaderthreads über Forex-Spreads diskutiert wird.
Mich nervt es ehrlich gesagt tierisch und kotzt mich sogar auch noch n kleines bisschen an, was hier rumgemotzt wird, anstatt lieber mal ein paar vorhergehende Seiten in diesem Thread zu lesen und dort x-fach die Begründungen dafür zu finden, wie wir die Kaderthreads thematisch handhaben.
-
Du kannst mir jetzt hoffentlich erklären, inwiefern ein Beitrag nach dem Muster
Firma x ist neuer Sponsor Link
oder
Wir haben einen neuen Ausrüster Link
in die Kaderthreads passt und dabei halbwegs zu einer Diskussion anregt, die etwas mit dem eigentlichen Thema (Kader der s.Oliver Baskets) zu tun hat.
Und nein. Für solche Einzeilenpostings soll kein neuer Thread eröffnet werden!
Das ist doch logisch und einleuchtend. Mit neuem Sponsor und wenn vorhanden Infos über den Umfang, steigt das Etat und das Etat ist nunmal maßgeblich für den Kader, da die Vereine/GmbH`s halt nur das ausgeben können was im Budget drin ist, bzw. was sie sich vorstellen. Kommt da ein neuer Sponsor der vorher nicht eingeplant war, steigen die Einahmen und damit die Möglichkeiten im Kader. Was im Kader passiert wird dort gepostet, es ist essentiell für die Diskussion die Möglichkeiten zu kennen, also gehören Sponsoring etc. mit in den Kaderthread.
Und steigt das Budget, kann der Geschäftsführer ein größeres Dienstauto fahren, was sich auf den Absatz der Autohersteller auswirkt und dann die Rohstoffpreise an den Terminmärkten verändert. Und trotz dieser unbestreitbaren Zusammenhänge möchten wir nicht, dass in den Kaderthreads über Forex-Spreads diskutiert wird.
Mich nervt es ehrlich gesagt tierisch und kotzt mich sogar auch noch n kleines bisschen an, was hier rumgemotzt wird, anstatt lieber mal ein paar vorhergehende Seiten in diesem Thread zu lesen und dort x-fach die Begründungen dafür zu finden, wie wir die Kaderthreads thematisch handhaben.
Das erklärt leider immer noch nicht, wo euch Posts mit solchen Informationen lieber sind.
-
Wenn man auf Sachen verzichtet, kann man immernoch am nächsten Tag in die gute alte MainPost schauen. Da sollte so eine Info auch zu finden sein. Oder ist das jetzt so wichtig, dass man es sofort auf SD lesen muss?!
Ich weiß ja nicht in welchen anderen BBL-Kaderthreads du mitliest, aber einen einzeiler, dass es einen neuen Sponsor gibt mit einem Link versehen habe ich in glaub noch keinenm anderen gesehen…Nächste Frage: Wieviele Leute lesen hier überhaupt noch die Mainpost? Wenn ich mir angucke, wie oft hier gefragt wird, Berichte aus der Mainpost noch mal in Kurzform wiederzugeben, weil man keinen Zugriff darauf hat, dann scheint die Anzahl nicht sehr hoch zu sein.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.Mein Gott, man kann sich frühs die Hose auch mit der Beißzange anziehen. Wenn man sich dafür interessiert gibt es genug Mittel und Wege diese Info zu bekommen, da muss man nicht warten bis jemand nen Link in ein Forum postet. Wie Informierst du dich denn sonst so über das Geschehen in der Welt? Auch nur über Foren? Oder öffnest du da extra ne Internetseite für?
-
Wenn man auf Sachen verzichtet, kann man immernoch am nächsten Tag in die gute alte MainPost schauen. Da sollte so eine Info auch zu finden sein. Oder ist das jetzt so wichtig, dass man es sofort auf SD lesen muss?!
Ich weiß ja nicht in welchen anderen BBL-Kaderthreads du mitliest, aber einen einzeiler, dass es einen neuen Sponsor gibt mit einem Link versehen habe ich in glaub noch keinenm anderen gesehen…Nächste Frage: Wieviele Leute lesen hier überhaupt noch die Mainpost? Wenn ich mir angucke, wie oft hier gefragt wird, Berichte aus der Mainpost noch mal in Kurzform wiederzugeben, weil man keinen Zugriff darauf hat, dann scheint die Anzahl nicht sehr hoch zu sein.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.Mein Gott, man kann sich frühs die Hose auch mit der Beißzange anziehen. Wenn man sich dafür interessiert gibt es genug Mittel und Wege diese Info zu bekommen, da muss man nicht warten bis jemand nen Link in ein Forum postet. Wie Informierst du dich denn sonst so über das Geschehen in der Welt? Auch nur über Foren? Oder öffnest du da extra ne Internetseite für?
Ich bekomme meine Infosüber die Baskets meistens aus dem Forum hier, oder seltener mal, wenn ich es dort schneller sehe über FB. Da aber viele wie gesagt auf FB verzichten, werden diese Leute froh sein, dass es hier im Forum solche Infos gibt.
-
Das erklärt leider immer noch nicht, wo euch Posts mit solchen Informationen lieber sind.
Gab es dazu nicht eine PM? Ich hatte das so verstanden.
Die aber erst später als die Posts kamen. Und woher soll man wissen, zu welchen Infos irgendwann dann noch eine Nachricht hier direkt auf SD kommt?
-
Das erklärt leider immer noch nicht, wo euch Posts mit solchen Informationen lieber sind.
Gab es dazu nicht eine PM? Ich hatte das so verstanden.
Exakt, siehe hier: http://www.schoenen-dunk.de/news_a76522_sOliver-Baskets_K1X-ist-neuer-Ausruester-der-sOliver-Baskets.htm
Und wer jetzt noch dazu schreiben möchte, dass alle Spiele des KADERs jetzt neue Trikots bekommen, kann das sogar in den Kommentaren dazu schreiben und muss nicht in den Kaderthread… -
Das erklärt leider immer noch nicht, wo euch Posts mit solchen Informationen lieber sind.
Gab es dazu nicht eine PM? Ich hatte das so verstanden.
Die aber erst später als die Posts kamen. Und woher soll man wissen, zu welchen Infos irgendwann dann noch eine Nachricht hier direkt auf SD kommt?
Dazu muss man im Zweifelsfall bei den Baskets anrufen oder den Hellseher seines Vertrauens fragen. Eine Patentantwort auf diese Frage kenne ich leider nicht. Das ändert aber nichts an dem Umstand, dass die Kaderthreads im Bereich BBL anders als in der ProA oder ProB keine allgemeinen Teamthreads sind. Dagegen hilft leider nur ein Abstieg.
-
Wenn du darüber DISKUTIEREN willst –> neuer Thread
-
Wenn es einen passenden Thread gibt: in diesem. Gibt es diesen nicht, kannst du abwägen, ob es ein Thema gibt, das auf ein breiteres Interesse stoßen könnte und das Grundlage für eine Diskussion ist und ggfs. einen Thread mit einem aussagekräftigen und diskussionsfähigen Eröffnungsbeitrag anlegen.
Für das Thema “ABC ist jetzt Sponsor der XYZ Baskets” sehe ich allerdings die Voraussetzungen für einen eigenen Thread nicht gegeben. Ist es eine Tragödie, dass nicht für jede Information auf SD ein passender Thread existiert?
-
Ausserdem aollte jedem, der die Verletzungsanfälligkeut in den vergangenen Spielzeiten der Baskets verfolgt hat, sehr wohl klar sein, was meine entsprechende Hoffnung für den neuen Kader bedeutet, wenn es um ein Sanitätshaus geht…
Edit: Die auffällige Veletzungsanfälligkeit in den vergangenen Spielzeiten und mögliche Konsquenzen für die Gesundheit bzw. Verletzungsvermeidung der Spieler im neuen Kader kein Diskussionsthema im Kader-Thread? Sehr merkwürdige Ansichten über Sport …
Ich habe deinen Beitrag leider nicht kopiert, aber in etwa lautete er so:
“Außerdem ist das Sanitätshaus Scheder weiterhin Partner. Hoffentlich ist der Verbrauch von Verbandsmaterial bei dem neuen Kader nicht so hoch ;-)”
Klang für mich eher so, als ob der zweite Satz mal schnell dran geklatscht wurde, damit ein Alibi-Bezug zum Kader hergestellt wird. Eine wirkliche Diskussionsgrundlage zum Thema Verletzungsanfälligkeit, wie du es jetzt darstellst, war für mich leider nicht ersichtlich.
@madda:Wie gesagt, dann weiß man, in welchem Trikot der KADER in der folgenden Saison auflaufen wird und wer den KADER die nächste Saison auch finanziell oder anderweitig materiell unterstützt.
Ich weiß nicht warum es immer wieder erwähnt werden muss, aber bei den Kaderthreads handelt es sich nicht um Informationssammelthreads. Mit deiner Argumentation könnte man auch die Sockenfarbe der Spieler in den Thread klatschen.
Und du kannst mir dann doch sicher sagen, wo man es dann hinposten soll, wenn es nicht in den Kaderthread passt und kein neuer Thread dafür eröffnet werden soll.
Wenn du eine Diskussion über die Auswirkungen eines neuen Sponsors diskutieren möchtest, darfst du gern einen neuen Thread eröffnen. Wenn du einen neuen Sponsor mit einem Einzeiler vorstellen möchtest, solltest du dir einen Twitter-Account zulegen. Auf SD fällt mir kein passender Bereich dazu ein. Und nur weil wir sagen hier passt es nicht, müssen wir dir keine Alternative auf SD anbieten.
Unter den Tisch fallen lassen sollte man so einen nicht unwichtigen Fakt ja auch nicht.
Wenn dieser Fakt so wichtig ist, wieso wird er dann mit einem Einzeiler in den Kaderthread geklatscht? Warum wird nicht versucht, die Auswirkungen des neuen Ausrüsters auf den Kader zu erläutern. Gibt es keine Auswirkungen auf den Kader, gibt es auch nichts zu diskutieren. Folglich ist die Info über den neuen Ausrüster im Kaderthread überflüssig.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Solange man solche Infos als Einzeiler in die Kaderthreads klatscht, solange darf man sich auch nicht wundern, wenn sie gelöscht werden.@herimue:
Offensichtlich: ja ! Sonst wäre die Baskets-PM nicht anschliessend von 25shooter hier bei SD eingestellt worden …
Die PM wurde eingestellt, wie jede andere auch. Dass dies nach dem Editieren der Beiträge passiert ist, war reiner Zufall.
Edith fällt auf, dass inzwischen eigentlich alles gesagt wurde.
-
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Solange man solche Infos als Einzeiler in die Kaderthreads klatscht, solange darf man sich auch nicht wundern, wenn sie gelöscht werden.
Schöne Replik. Die gefällt mir.
-
@qnibert: Eine Tragödie ist es wie gesagt nicht. aber gerade ein neuer Ausrüster schon interessant. Es ging ja sogar einige Seiten vorher im Kaderthread noch darum, wie lange Spalding noch Ausrüster ist. Und auch da wollten sich dann einige mal informieren, wie in der nächsten Saison Trikots und Merchandising aussehen könnten.
Woraus schließt ihr denn eigentlich, dass nicht auch aus der bloßen Information, dass es einen neuen Ausrüster gibt in den nächsten Posts eine Diskussion entstehen kann?
Und ab wann sind dann eure Erwartungen erfüllt für eine Einleitung? Zwei Zeilen, zehn Zeilen oder 100 Zeilen? -
Woraus schließt ihr denn eigentlich, dass nicht auch aus der bloßen Information, dass es einen neuen Ausrüster gibt in den nächsten Posts eine Diskussion entstehen kann?
Die Schlussfolgerung ziehe ich persönlich nicht. Aber die Erfahrung lehrt mich, dass Diskussionen über das spielende und trainierende Personal des Teams es auch ohne diese Information schaffen, zustande zu kommen. @madda:
Und ab wann sind dann eure Erwartungen erfüllt für eine Einleitung? Zwei Zeilen, zehn Zeilen oder 100 Zeilen?
Das bemisst sich IMHO nicht quantitativ. Eher daran, ob erkennbar ist, dass jemand an einem Diskurs interessiert zu sein scheint (These und Antithese empfinde ich als Werkzeuge der Dialektik als ein sehr starkes Argument hierfür), oder aber auch, wenn jemand sich Mühe macht, Informationen zusammenzutragen und daraus eine Grundlage für eine Diskussion zu schaffen. Die Threads, die -A-J- in letzter Zeit dazu eröffnet und auch pflegt, sehe ich da als hervorragende Beispiele.
Nur einen gerade gefundenen Link zu posten, finde ich ziemlich dürftig und das entspricht viel mehr der Telegrammkultur auf Twitter, Facebook und Co, in der es vielen weniger um Auseinandersetzung als vielmehr um Aufmerksamkeit zu gehen scheint.
-
@qnibert: Eine Tragödie ist es wie gesagt nicht. aber gerade ein neuer Ausrüster schon interessant. Es ging ja sogar einige Seiten vorher im Kaderthread noch darum, wie lange Spalding noch Ausrüster ist. Und auch da wollten sich dann einige mal informieren, wie in der nächsten Saison Trikots und Merchandising aussehen könnten.
Was genau hat das Aussehen der Trikots mit dem Kader zu tun? Unterschreiben einige Spieler nur, wenn Ausrüster XY für die Trikots sorgt? Nochnmal: Die Kaderthreads sind keine Informationsthreads für jedes erdenkliche Thema.
Woraus schließt ihr denn eigentlich, dass nicht auch aus der bloßen Information, dass es einen neuen Ausrüster gibt in den nächsten Posts eine Diskussion entstehen kann?
Können wir nicht ausschließen. Wir können allerdings ausschließen, dass du eine Diskussion zu dem Thema anregen wolltest. Du hast ja mehr als einmal erwähnt, dass es dir nur um die Informationsversorgung der “Social-Media-Verweigerer” ging. Und das ist nicht die Aufgabe von SD und nicht der Sinn der Kaderthreads.
Und ab wann sind dann eure Erwartungen erfüllt für eine Einleitung? Zwei Zeilen, zehn Zeilen oder 100 Zeilen?
Einige User schaffen es mit 3 Sätzen eine spannende Diskussion anzuregen. Andere würden es nicht mit 30 Sätzen hinbekommen. Daher entscheidet nicht die Länge, sondern der Inhalt der Beiträge.
-
Ausserdem aollte jedem, der die Verletzungsanfälligkeut in den vergangenen Spielzeiten der Baskets verfolgt hat, sehr wohl klar sein, was meine entsprechende Hoffnung für den neuen Kader bedeutet, wenn es um ein Sanitätshaus geht…
Edit: Die auffällige Veletzungsanfälligkeit in den vergangenen Spielzeiten und mögliche Konsquenzen für die Gesundheit bzw. Verletzungsvermeidung der Spieler im neuen Kader kein Diskussionsthema im Kader-Thread? Sehr merkwürdige Ansichten über Sport …
Ich habe deinen Beitrag leider nicht kopiert, aber in etwa lautete er so:
“Außerdem ist das Sanitätshaus Scheder weiterhin Partner. Hoffentlich ist der Verbrauch von Verbandsmaterial bei dem neuen Kader nicht so hoch ;-)”
Klang für mich eher so, als ob der zweite Satz mal schnell dran geklatscht wurde, damit ein Alibi-Bezug zum Kader hergestellt wird. Eine wirkliche Diskussionsgrundlage zum Thema Verletzungsanfälligkeit, wie du es jetzt darstellst, war für mich leider nicht ersichtlich…Sorry, lass bitte die Anführungszeichen weg, wenn du dich nicht an meinen genauen Text erinnerst. So geht zitieren nicht!
Wenn du im Thread in einem einzigen kurzen Satz nach dem genaueren Hintergrund meines Beitrags gefragt hättest, so hätte ich diesen gerne erläutert. Du hättest dir als Mod. bzw. Mod.'in und mir durch ein solches Vorgehen eine Menge Arbeit erspart und gleicheitig zur weiteren ontopic Diskussion angeregt (moderiert!).
Übrigens hast du meine PM nicht beantwortet…
-
Wenn du im Thread in einem einzigen kurzen Satz nach dem genaueren Hintergrund meines Beitrags gefragt hättest, so hätte ich diesen gerne erläutert. Du hättest dir als Mod. bzw. Mod.'in und mir durch ein solches Vorgehen eine Menge Arbeit erspart…
Nice, den muss ich mir merken und zukünftig gegenüber der Polizei oder der Steuerfahndung o.ä. mal anbringen. Hätten Sie sich und mir die Arbeit und den Ärger mal erspart…
-
@qnibert: Eine Tragödie ist es wie gesagt nicht. aber gerade ein neuer Ausrüster schon interessant. Es ging ja sogar einige Seiten vorher im Kaderthread noch darum, wie lange Spalding noch Ausrüster ist. Und auch da wollten sich dann einige mal informieren, wie in der nächsten Saison Trikots und Merchandising aussehen könnten.
Was genau hat das Aussehen der Trikots mit dem Kader zu tun? Unterschreiben einige Spieler nur, wenn Ausrüster XY für die Trikots sorgt? Nochnmal: Die Kaderthreads sind keine Informationsthreads für jedes erdenkliche Thema.
Woraus schließt ihr denn eigentlich, dass nicht auch aus der bloßen Information, dass es einen neuen Ausrüster gibt in den nächsten Posts eine Diskussion entstehen kann?
Können wir nicht ausschließen. Wir können allerdings ausschließen, dass du eine Diskussion zu dem Thema anregen wolltest. Du hast ja mehr als einmal erwähnt, dass es dir nur um die Informationsversorgung der “Social-Media-Verweigerer” ging. Und das ist nicht die Aufgabe von SD und nicht der Sinn der Kaderthreads.
Und ab wann sind dann eure Erwartungen erfüllt für eine Einleitung? Zwei Zeilen, zehn Zeilen oder 100 Zeilen?
Einige User schaffen es mit 3 Sätzen eine spannende Diskussion anzuregen. Andere würden es nicht mit 30 Sätzen hinbekommen. Daher entscheidet nicht die Länge, sondern der Inhalt der Beiträge.
In der Diskussion um die Trikots von Spalding ging es ja auch eher nicht darum, ob jetzt ein Spieler deswegen zu uns kommt. Sondern eher um Gedanken von Fans dazu, ob es sich lohnt, wieder ein Trikot der Baskets zu kaufen und sie damit finanziell zu unterstützen. Irgendwie fehlt dann da auch die Kontinuität. Eine Diskussion um Trikots wird geduldet und eine Seite später wird dann eine Info, die auch noch relativ direkt mit der Diskussion eine Seite zuvor in Zusammenhang steht, in Rekordgeschwindigkeit gelöscht.
Außerdem kam die Info, dass es einen neuen Trikotsponsor gibt, ja nicht von mir. Mich hat es halt nur gestört, dass der Lösch"wahn" wieder so schnell zugeschlagen hat, ohne mal zu gucken, ob der genannte Link nicht doch noch zu einer Diskussion führt, ohne, dass der Poster gleich einen halben Aufsatz dazu schreibt.
Wen stört denn so ein einzelner Post. Das ist doch dasselbe, was ihr bei Threaderöffnungen immer wiederholt. Wenn der Thread unwichtig ist, dann verschwindet er schnell auf Seite 2. Wenn ein Post uninteressant ist, dann liest man halt eine Zeile mehr.
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen. -
… dass der Lösch"wahn" wieder so schnell zugeschlagen hat,…
Immer wieder schön zu sehen, wie zu solchen Ausdrücken gegriffen wird, wenn die Gegenseite die eigenen Argumente schlicht nicht als die gewichtigeren anerkennen will.
@madda:Wen stört denn so ein einzelner Post.
Mindestens wohl denjenigen, der den Beitrag gemeldet hat.@madda:
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die hat doch funktioniert. Der Beitrag wurde gemeldet und editiert. Du verwechselst evtl. Anarchie mit Selbstregulierungsfähigkeit, fürchte ich.
-
Wenn du im Thread in einem einzigen kurzen Satz nach dem genaueren Hintergrund meines Beitrags gefragt hättest, so hätte ich diesen gerne erläutert. Du hättest dir als Mod. bzw. Mod.'in und mir durch ein solches Vorgehen eine Menge Arbeit erspart…
Nice, den muss ich mir merken und zukünftig gegenüber der Polizei oder der Steuerfahndung o.ä. mal anbringen. Hätten Sie sich und mir die Arbeit und den Ärger mal erspart…
Schon sehr interessant und (be-)merkenswert, dass du die Tätigeit von Mod. / Mod.'in gegenüber SD-Usern / Userinnen mit derjenigen von Polizei und Steuerfahnung dir gegenüber in Verbindung bringst…
-
… dass der Lösch"wahn" wieder so schnell zugeschlagen hat,…
Immer wieder schön zu sehen, wie zu solchen Ausdrücken gegriffen wird, wenn die Gegenseite die eigenen Argumente schlicht nicht als die gewichtigeren anerkennen will. @madda:
Wen stört denn so ein einzelner Post.
Mindestens wohl denjenigen, der den Beitrag gemeldet hat.@madda:
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die hat doch funktioniert. Der Beitrag wurde gemeldet und editiert. Du verwechselst evtl. Anarchie mit Selbstregulierungsfähigkeit, fürchte ich.
Aber wieviele hat dann der Beitrag nicht gestört?
Mit der Selbstregulierungsfähigkeit meinte ich eigentlich, dass wahrscheinlich die Mehrheit der Leser den Beitrag einfach überlesen hätte, wenn er keinen Mehrwert darstellt und er somit in der Versenkung verschwunden wäre.
Und der “Wahn” war eher darauf bezogen, dass es wieder so übermäßig schnell ging, anstatt abzuwarten, ob sich da noch was entwickelt. Ihr habt ja nicht mal einem zweiten User die Möglichkeit gegeben, die gepostete Information in eine Diskussion zu führen. -
Wenn du im Thread in einem einzigen kurzen Satz nach dem genaueren Hintergrund meines Beitrags gefragt hättest, so hätte ich diesen gerne erläutert.Du hättest dir als Mod. bzw. Mod.'in und mir durch ein solches Vorgehen eine Menge Arbeit erspart und gleicheitig zur weiteren ontopic Diskussion angeregt (moderiert!).
Wenn wir künftig bei jedem Beitrag, der nach unserem Ermessen editierungswürdig ist, mal kurz nachfragen, wie er denn eigentlich gemeint war, sehe ich darin keine Arbeitserleichterung.
Übrigens hast du meine PM nicht beantwortet…
Vermutlich wird auch keine Antwort mehr kommen.@madda:
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die Mehrarbeit liegt natürlich daran, dass ich die Beiträge editiert habe und nicht an der Lieblingsbeschäftigung einiger User, Moderationseingriffe totzudiskutieren, anstatt sie einfach mal zu akzeptieren.
Kurzer Einblick in die Moderationstätigkeit:
Beitrag editieren: ~30 Sekunden
Anschließende Diskussion: >30 Minuten -
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Solange man solche Infos als Einzeiler in die Kaderthreads klatscht, solange darf man sich auch nicht wundern, wenn sie gelöscht werden.
Schöne Replik. Die gefällt mir.
Hör bitte auf, mir eine Aussage zu unterjubeln, die nicht von mir ist. Vielleicht solltest du zuerst mal lernen, wie bei SD richtig zitiert wird! Dann kannst du dir eine solche Peinlichkeit ersparen!
-
Hör bitte auf, mir eine Aussage zu unterjubeln, die nicht von mir ist. Vielleicht solltest du zuerst mal lernen, wie bei SD richtig zitiert wird! Dann kannst du dir eine solche Peinlichkeit ersparen!
Wo wir gerade bei Peinlichkeit sind. Der Zitatfehler stammt nicht von mir. Siehe http://www.schoenen-dunk.de/forum_t53685_Kritik-an-Moderatoren–entscheidungen-_141.htm#1841837
-
Wenn du im Thread in einem einzigen kurzen Satz nach dem genaueren Hintergrund meines Beitrags gefragt hättest, so hätte ich diesen gerne erläutert. Du hättest dir als Mod. bzw. Mod.'in und mir durch ein solches Vorgehen eine Menge Arbeit erspart…
Nice, den muss ich mir merken und zukünftig gegenüber der Polizei oder der Steuerfahndung o.ä. mal anbringen. Hätten Sie sich und mir die Arbeit und den Ärger mal erspart…
Schon sehr interessant und (be-)merkenswert, dass du die Tätigeit von Mod. / Mod.'in gegenüber SD-Usern / Userinnen mit derjenigen von Polizei und Steuerfahnung dir gegenüber in Verbindung bringst…
Keine Ahnung, worin du die Parallelen siehst. Ich sehe sie darin, dass es allesamt Tätigkeiten sind, für die man selten Applaus bekommt und die IMO trotzdem ausgeführt werden müssen. Ist das wirklich “sehr interessant”? Und wenn ja, worin liegt die Brisanz?
-
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Solange man solche Infos als Einzeiler in die Kaderthreads klatscht, solange darf man sich auch nicht wundern, wenn sie gelöscht werden.
Schöne Replik. Die gefällt mir.
Hör bitte auf, mir eine Aussage zu unterjubeln, die nicht von mir ist. Vielleicht solltest du zuerst mal lernen, wie bei SD richtig zitiert wird! Dann kannst du dir eine solche Peinlichkeit ersparen!
Das ist wirklich entsetzlich peinlich. Im alten Japan hätte ich mir jetzt wohl das Tanto (ist bestimmt auch falsch geschrieben, nochmal peinlich) reichen lassen müssen.
Spielst du dich jetzt hier so auf, weil du deinen Willen nicht bekommen hast? Gut dass das nicht peinlich wirkt.
-
Und ich bleibe weiterhin dabei. Wenn die Moderation von SD weiterhin keinen Vorschlag macht, was außer in den Kaderthread oder neuer Thread noch möglich wäre, um solche Sachen mitzuteilen, solange muss man sich auch nicht wundern, wenn es immer wieder in den angeblich falschen Threads auftauchen.
Und ich bleibe weiterhin dabei. Solange man solche Infos als Einzeiler in die Kaderthreads klatscht, solange darf man sich auch nicht wundern, wenn sie gelöscht werden.
Schöne Replik. Die gefällt mir.
Hör bitte auf, mir eine Aussage zu unterjubeln, die nicht von mir ist. Vielleicht solltest du zuerst mal lernen, wie bei SD richtig zitiert wird! Dann kannst du dir eine solche Peinlichkeit ersparen!
@25shooter Du solltst schon bitte genau lesen, worauf sich meine Kritik bezieht. Den Text eines anderen Users lasse ich mir nicht unterjubeln! Das von qnibert fälschlich erstellte “Zitat” war nicht von mir! Da hat er wohl aus deinem Text den falschen Teil gelöscht und so ein falsches Zitat erzeugt. Am besten du liest in deinem Beitrag nach, in dem du mich und madda zitiert hast…
Edit: dein Beitrag, aus dem ich von qnibert fälschlicherweise als Autor zitiert wurde, war von heute 16.44 Uhr
-
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die Mehrarbeit liegt natürlich daran, dass ich die Beiträge editiert habe und nicht an der Lieblingsbeschäftigung einiger User, Moderationseingriffe totzudiskutieren, anstatt sie einfach mal zu akzeptieren.
Kurzer Einblick in die Moderationstätigkeit:
Beitrag editieren: ~30 Sekunden
Anschließende Diskussion: >30 MinutenMan kann es natürlich auch so sehen. Aber alleine, dass Diskussionsbedarf besteht sollte euch doch schon zu denken geben. Wie oft wurden hier schon “Laberthreads” zu jedem Club gefordert, um etwas zu haben, wo man das posten kann, was im Kaderthread nicht erwünscht ist? Und wie viele Stunden habt ihr schon mit Usern darüber diskutiert?
Und jetzt als anschließende Frage: Wieviele User haben sich über den Beitrag des neuen Sponsors beschwert und wieviele hätten sich gewünscht, dass er stehen gelassen worden wäre? -
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die Mehrarbeit liegt natürlich daran, dass ich die Beiträge editiert habe und nicht an der Lieblingsbeschäftigung einiger User, Moderationseingriffe totzudiskutieren, anstatt sie einfach mal zu akzeptieren.
Kurzer Einblick in die Moderationstätigkeit:
Beitrag editieren: ~30 Sekunden
Anschließende Diskussion: >30 MinutenMan kann es natürlich auch so sehen. Aber alleine, dass Diskussionsbedarf besteht sollte euch doch schon zu denken geben. Wie oft wurden hier schon “Laberthreads” zu jedem Club gefordert, um etwas zu haben, wo man das posten kann, was im Kaderthread nicht erwünscht ist? Und wie viele Stunden habt ihr schon mit Usern darüber diskutiert?
Und jetzt als anschließende Frage: Wieviele User haben sich über den Beitrag des neuen Sponsors beschwert und wieviele hätten sich gewünscht, dass er stehen gelassen worden wäre?Um es mit Loriot zu sagen: “Halt, antworten Sie nicht! Sie sind durch die infame Form der Fragestellung schon beeinflusst.”
Was ist mit den Usern, die sich an dem Beitrag gestört haben, ihn aber nicht gemeldet haben und wie berücksichtigen wie die Anzahl der User, die sich ein Stehenlassen nur wünschen, weil hier ein Fass aufgemacht wurde. Welches Gewicht messen wir der Tatsache bei, dass eines der Standardargumente gegen viele Mod-Editierungen lautet “im Thread der XYZ Baskets habt ihr aber auch nicht…” und "alle werden hier gleich ungerecht behandelt ". Und wie bringen wir diese ganzen Faktoren in eine Formel, die ein eindeutiges digitales Ergebnis auswirft, das für alle nachvollziehbar sagt: Editieren ja oder nein und was daher niemand in Frage stellen wird? Warum nennt uns niemand endlich diese Formel, wenn fast jedem, der diesen Thread bedient doch klar zu sein scheint, dass seine Einschätzung die richtige ist, die der Mods hingegen verkehrt.
Offenbar ist der neue Sponsor als Grundlage für Diskussionen schon mal um ein Vielfaches langweiliger (wie auch das nachgeschobene Medizinthema von herimue) als mal wieder den Mods zu bescheinigen, wie falsch sie liegen. Zumindest lockt dieses Thema die Menschen immer wieder hinterm Ofen vor.
Ich hätte gerne den Zitatblock oben gekürzt, traue mich aber gerade nicht mehr.
-
Was ich nicht verstehe: Seit gut drei Stunden ist die News zu besagtem Sponsor im Newsbereich zu sehen. Statt dort über den Sponsor/Ausrüster zu diskutieren, wird darüber beklagt, dass man im Kaderthreads nicht darüber schreiben darf. Begreife ich nicht…