Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Liebe Mods,
hat GiessenBoyz noch einen Platz frei, dort wo er jetzt ist?
Gruß
airfranconia -
Lieber papo77,
wenn dir die Art und Weiße nicht passt, dann steht es dir frei, dieses Forum nicht mehr zu benutzen. Sich jetzt wegen so einer Scheiße (sorry für so ein Wort) aufzuregen, verdirbt uns den Spaß als Moderator für SD. Wir lassen uns gerne auf Diskussionen ein, wenn sie berechtigt sind, aber wegen eines Genetives sich so zu echauffiern, reicht langsam.
Wir opfern unsere Freizeit damit das Projekt SD weiter am Leben bleibt, um sich dann mit sowas auseinander zu setzen. MoD hat alles gesagt und wenn du noch weiter hier rumtrollst, dann kannst du gehen.
“wenns Dir nicht passt, dann geh doch” - toller Lösungsvorschlag. statt konstruktiv darauf einzugehen wird es aus dem zusammenhang gerissen, ins lächerliche gezogen und ja, wenn man nicht mehr weiter weiß dann sagt man “geh halt”.
ich habe gegen nichts verstoßen und deshalb sehe ich auch keinen Grund zu gehen. darüber hinaus ist dieser 39-Seiten thread voller anliegen die unter anderem diese doppelmoral bestätigen.
wenn Du nicht fähig bist fair und neutral zu sein, solltest Du vielleicht nicht Moderator sein.
-
Lieber papo77,
wenn dir die Art und Weiße nicht passt, dann steht es dir frei, dieses Forum nicht mehr zu benutzen.
Master_of-Desaster schrieb am 25.02.2012 Dass du dich jetzt mit der Art und Wiese, wie du dies kritisierst, hier scheinbar immer mehr ins Abseits beförderst, solltest auch du inzwischen bemerkt haben.
Das macht ihr jetzt aber mit Absicht, oder?
-
Was gibt es da zu diskutieren?! Wir haben einen Rechtschreibfehler in einem Threadtitel editiert. Dies passiert aus dem Grund, weil der auf der Startseite geführt wird! So wie schon MoD es erklärt hat! Dies ist unser Hausrecht! Falls du nun die Forenpolizei spielen willst, dann geben wir DIR die Rechte damit du jeden Beitrag lesen und nach deutscher Grammatik auseinander nehmen kannst.
Diese Diskussion ist für mich (und wohl auch alle anderen Moderatoren) beendet.
-
Lieber papo77,
wenn dir die Art und Weiße nicht passt, dann steht es dir frei, dieses Forum nicht mehr zu benutzen. Sich jetzt wegen so einer Scheiße (sorry für so ein Wort) aufzuregen, verdirbt uns den Spaß als Moderator für SD. Wir lassen uns gerne auf Diskussionen ein, wenn sie berechtigt sind, aber wegen eines Genetives sich so zu echauffiern, reicht langsam.
Wir opfern unsere Freizeit damit das Projekt SD weiter am Leben bleibt, um sich dann mit sowas auseinander zu setzen. MoD hat alles gesagt und wenn du noch weiter hier rumtrollst, dann kannst du gehen.
“wenns Dir nicht passt, dann geh doch” - toller Lösungsvorschlag. statt konstruktiv darauf einzugehen wird es aus dem zusammenhang gerissen, ins lächerliche gezogen und ja, wenn man nicht mehr weiter weiß dann sagt man “geh halt”.
ich habe gegen nichts verstoßen und deshalb sehe ich auch keinen Grund zu gehen. darüber hinaus ist dieser 39-Seiten thread voller anliegen die unter anderem diese doppelmoral bestätigen.
wenn Du nicht fähig bist fair und neutral zu sein, solltest Du vielleicht nicht Moderator sein.
So dann nochmal ganz in Ruhe von welcher Doppelmoral sprichst du bitte? Kannst du dir tatsächlich nicht vorstellen, dass Menschen Sachen übersehen oder nicht wahrnehmen? Nur weil Qnibert vorher schon im besagten Fred gepostet hat und erst auf einen Hinweis hin den Threadtitel ändert ist er doch nicht gleich Willkür.
Als würde dir selber ständig und überall sofort jeder Fehler auffallen, sei doch mal ehrlich zu dir selbst. Das ganze dann als Flirt zwischen Rake und Qni darzustellen ist aber echt zu komisch sorry dass ich da immer noch drauf rumreite, aber ich ähh prust kann halt nicht anders@ Doc Weiße(Weisse) kannste bei uns trinken aber das Wort was du suchst ist Weise
-
das ist ja wohl ein witz, das forum ist voller mist der nicht korrigiert wird und plötzlich will man es bei mir tun.
ich bin ausgegangen dass rake eine frau sit denn qnibert schrieb auf die aufforderung es zu ändern, folgendes:
"Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen? "
sorry aber ich schreibe keine typen so an aber hey, is deine sache
wenn du generell die Beiträge von qnibert verfolgen würdest, hättest du feststellen können, dass er regelmäßig solche Formulierungen wählt, ohne dabei irgendwelche Hintergedanken oder so zu haben…
qnibert ging es nicht um grammatik bis er darauf angesprochen wurde. schließlich hat er schon 2 posts vorher verfasst und nichts gesagt oder gar etwas geändert. erst nachdem ihn rake was gesgat hat, hat er es geändert. Also erzähl mir nicht dass es dich so sehr gestört hat oder Du einfach nur deinen “pflichten” als moderator nachgehen wolltest.
vielleicht wurde dadurch auch eine ewig lange Off-Topic-Diskussion in dem Thread zum Thema “Genitiv” verhindert? Wer weiß es, aber wenn wir Mods auf etwas hingewiesen werden, was wir vielleicht auf den ersten Blick auch nicht sofort sehen oder uns keine Gedanken machen, dann ist es schon so, dass wir nach berechtigem Hinweis auch eingreifen/ korrigieren.
es geht nichtmal so sehr darum das etwas geändert wurde aber dann soll man es bitteschön immer so tun. sonst könnte es den anschein erwecken, dass man hier willkürlich, je nach lust und laune handelt.
Und wenn ich mir mal die beiträge hier ansehe liege ich nicht damit falsch.
Du kannst ja gerne das Mod-Team ehrenamtlich mitunterstützen und ALLE Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigieren, damit der Anschein der Willkür nicht mehr aufkommt.
MIr erscheint es, und da wiederhole ich mich, dass du dich in irgendeiner Weise gekränkt fühlst, weil du einen grammatikalischen Fehler begangen hast und dieser korrigiert wurde. Dass du dich jetzt mit der Art und Wiese, wie du dies kritisierst, hier scheinbar immer mehr ins Abseits beförderst, solltest auch du inzwischen bemerkt haben.
ich habe schonmal gesagt, es geht nicht darum dass hier irgendewas korrigiert wurde sondern wie das gelaufen ist. entweder ist man moderator oder man ist es nicht. sonst braucht man sich nicht wundern wenn einem doppelmoral vorgeworfen wird
Es gestaltet sich mehr und mehr kompliziert den hier geäußerten Anliegen, insbesondere den Streitpunkten zu folgen. Di Anpassungs eines Threadtitels, in diesem Fall eine grammatische Korrektur durch einen Moderator wird zum Auslöser eine infinit erscheinenden Diskussion, ergänzt durch wundervolle Worthülsen wie"Doppelmoral".
War es, wie auch die bisher hier erschienenen Beiträge beweisen, nicht einfach für die Moderatoren, so wird nunmehr eine neues, anspruchsvolleres Niveau der Moderation erreicht. Während es in derVergangenheit vor allem dann zu Streitigkeiten kam, wenn unangekündigt, und scheinbar unbegründbar, von Moderatoren eingegriffen wurde, so ist es nun ebenfalls Streitpunkt, wenn Moderatoren nach Hinweis eines anderen Foristen eingreifen.
-
Ich habe die Weisheit auch nicht mit Löffeln gegessen.
Schon gut ich finde @ Quarks Theorie gerade sowieso viel, viel besser
-
tja beim Doc schleichen sich die grünen wiesen halt überall mit rein…Bamberger eben
nebenbei bemerkt habe mich wohl des troll-entfesselns schuldig gemacht. man(n) könnte sich dafür naturlich entschuldigen, dazu hat man(n) aber einfach zuviel spaß an der ganzen chose…sry ladies.
-
Liebe Mods,
hat GiessenBoyz noch einen Platz frei, dort wo er jetzt ist?
Gruß
airfranconiaDu spinnst wohl? Ich wäre für einen Geisel-Tausch GB gegen papo7! Free GB!
-
Ich möchte nicht den Spielverderber spielen aber dieser Thread taugt nicht für Ironie, Sarkasmus etc.
Auch wenn Papos Kritik als nicht berechtigt empfunden wird sollte das hier nicht die Bühne sein sich über ihn (und andere mit ähnlichem Anliegen) lustig zu machen.Ich finde,dass gibt DIESER Thread nicht her.
Ich fände auch hier ein: " Der hat aber angefangen "unpassend
-
ich nehme schwer an dass es sich hier um eine Dame handelt der qnibert imponieren möchte
Ich finde es erschütternd, dass ich bei SD für meine ebenso homosexuelle wie platonische Zuneigung zu RakeRanitzki diskriminiert werde und mir Imponiergehabe gegenüber Frauen unterstellt wird.
MoD schrieb:
Du kannst ja gerne das Mod-Team ehrenamtlich mitunterstützen und ALLE Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigieren, damit der Anschein der Willkür nicht mehr aufkommt.
Oh je, habe ich heute noch einen Wunsch frei?
Manches ist leider ohne Sarkasmus kaum genießbar.
-
Vorab, es ist schön, dass es so eine Rubrik hier gibt. Ich hätte da auch mal ne Frage: Vor wenigen Tagen hat “Mailman” in der Wechselbörse ALBA einen Betrag erstellt, der nicht mehr da steht. Was ist mit dem passiert? Wurde der kommentarlos gelöscht? Wenn ja, warum? Ich erinnere mich noch dran, dass am Ende des Posts etwas stand (wegen der Neuverpflichtung) ala “Guards kann man nie genug haben (John Patrick)”. Das ist doch definitiv nicht offtopic! Im Gegenzug bleiben aber geistige Ergüsse als “[Zitat: blub]”, Tinnitus und Pfeifen von biboler stehen.
Habt ihr das übersehen? Gibt es Kriterien, nach denen ihr löscht? Darf sich biboler evtl mehr in dem Thread erlauben, weil er Alba-Anhänger ist und es ja der Alba-Thread? Für eine Erklärung sage ich im Voraus schon einmal Danke.
Edit: Den Dank zieh ich dann mal besser zurück
-
Ich habe soeben eine Verwarnung von Trooper bekommen, weil ich Jan Pommer in einem Beitrag beleidigt habe (kein Witz). Das lustige daran ist aber dass dieses Forum voller Beleidigungen (direkt und indirekt) ist sowie Trollereien und Provokationen.
Doppelmoral rules.
-
Ich danke dem Mod-Team für die geleistete Arbeit.
Besonderen Dank verdient Ihr dafür (kein Witz), dass Ihr papo7 ertragt ohne zum Revolver zu greifen.Also ich bin mir sicher dass bei der mangelnden Kritikfähigkeit und Objektivität man hier gerne jeden gleich sperren wollen würde. Sagt man etwas wird es von den Moderatoren ins lächerliche gezogen bzw man belustigt sich auch noch darüber oder spielt das große Opfer oder gibt den pseudo-diplomaten, obwohl für die von vornerein klar ist was sie wollen und denken. Zusätzlich gibt es hier eine gewisse Gruppendynamik wo die üblichen Verdächtigen dann das Gegenteil belegen wollen “ach…also bei mir nicht” “finde ich garnicht” “ihr armen, diese blöden user” und-so-weiter.
Dieser Thread hat mittlerweile 40 Seiten, und das nicht zu unrecht. Da kann man sagen was man will.
-
Du hast beleidigt (Verstoß gegen die Forenregeln) und bist dafür ermahnt worden. Die Uneinsichtigkeit, das mit Verweis auf andere Beleidigungen im Forum zu kritisieren, läßt Zweifel aufkommen, ob Du die Regeln zukünftig befolgen willst und wirst. Keine andere Beleidigung im Forum genehmigt Dir, ebenso zu beleidigen - weder als Reaktion, noch unabhängig davon. Wir freuen uns aber, wenn Du zukünftig bei jeder der vielen Beleidigungen, die Dir auffallen, den “Beitrag melden”-Button benutzt, um diesem Forum zu einem freundlicheren Miteinander zu verhelfen.
-
Den Thread hier gibt es mittlerweile seit zwei Jahren und er wird sehr gerne dazu genutzt um sich über Moderatoren und SD im Allgemeinen auszukotzen. Kein Wunder, dass der 40 Seiten hat. Und wie qnibert schon gesagt hat - wenn dir Beleidigungen an anderer Stelle auffallen heißt das nicht, dass du plötzlich auch das Recht dazu hast zu beleidigen, sondern dass du einfach den “melden” Button nutzen kannst um die Moderatoren darauf aufmerksam zu machen.
Das Argument “warum darf ich das nicht, wenn andere das doch machen” habe ich noch nie wirklich nachvollziehen können …
-
kindergartenlogik eben…kommt leider auch abseits SDs viel zu häufig vor.
-
Ich würde auch gern Moderator werden, nur um die Mädels mit nachträglich eingepflegten Genitiven in Threadtiteln zu beglücken. SD 3.0 sollte auf jeden Fall eine Kontaktbörse haben. Vielleicht auch ein Kinderparadies?
Ich wünschte, @papo7 hätte zu Basketball ähnlich viel zu sagen wie zur Doppelmoral von Checker-Moderatoren.
PS: Ist die Rake überhaupt schon volljährig?
PPS: Für 40 Seiten braucht man nur 20 Leute, die sich über einen korrigierten Threadtitel aufregen. Das geht schnell.
-
OT: guwac sinn? kontext? drogen ?
-
Ich finde diesen Thread hier ziemlich unübersichtlich wegen den ganzen Fan-Diskussionen. Bei unseren Threads wird grundsätzlich darauf geachtet, die Übersichtlichkeit zu wahren. Warum hier nicht?
www.schoenen-dunk.de/forum_t69479_FC-Bayern-vs-Telekom-Baskets_6.htm -
Kopiert aus dem Bayern-Thread:
@qnibert:Bitte bleibt in der Diskussion strikt beim Threadthema. Das bedeutet, dass in diesem Thread über Spieler diskutiert werden kann, die eventuell/vermutlich/hoffentlich zum FCB wechseln. Welcher aktuelle FCB-Spieler zu einem anderen Bundesligisten wechseln könnte, kann gerne in der betreffenden Wechselbörse des anderen Teams diskutiert werden. Allgemeine Diskussionen über das Konzept des FCB, die behauptete Unfähigkeit des Trainers oder ähnliche Sommerlochfüller gehören nicht in diesen Thread und werden zukünftig kommentarlos gelöscht.
Danke!dann beschwert euch aber bitte nie über zu viel Arbeit, wenn ihr die Zeit habt Diskussionen über Abgänge oder sogar den TRAINER!! zu löschen.
Offtopic Diskussionen regeln sich nach kurzer Zeit meist durch die User und ansonsten kann man Beiträge melden.
Hauptsache man limitiert künstlich die Anzahl der Posts, was man sich bei der bahnbrechenden Masse an Posts auf SD ja auch absolut leisten kann.
Man darf sich gerne mal an der Spitze von SD überlegen, ob man einen ähnlichen Weg wie transfermarkt einschlagen möchte oder irgendwann eines der zahlreichen verlassenen Hobbyforen wird, sobald es eine vernünftige Konkurrenz gibt. Denn mit solchen Beschränkungen, keinerlei Berücksichtigung der User und den bekannten Serverproblemen wird das nix. -
@Modefan: Du sprichst die “Beitrag melden”-Funktion an. Guter Punkt. qnibert ist in der FCB-Wechselbörse eingeschritten, weil ich ihn darum gebeten habe. Seit zwei Jahren darf man sich in allen FCB-Threads erst einmal durch unzählige “Diskussionen” dieses Schemas wühlen:
“Bauermann ist doof”
“Ist er nicht nicht”
“Ist er doch, der FCB außerdem auch”
“Stimmt nicht!”
“Wohl, und die Saison war ein Reinfall”
“Stimmt nicht, der FCB ist unfehlbar und Uli ein Heiliger!”
“Unsinn, und Hamann hat eine doofe Frisur!”Bevor man dann irgendwann vielleicht doch noch einen Beitrag zum Thema findet.
Das geht ehrlich gesagt ziemlich auf die Eier und nimmt so ein klein wenig die Freude an SD. Deswegen finde ich es gut und richtig, dass die Moderatoren gelegentlich darauf hinweisen, dass man mal wieder zum Thema kommen soll. Das tun sie ohnehin selten, sie lassen viel laufen.
-
Kopiert aus dem Bayern-Thread:
@qnibert:Bitte bleibt in der Diskussion strikt beim Threadthema. Das bedeutet, dass in diesem Thread über Spieler diskutiert werden kann, die eventuell/vermutlich/hoffentlich zum FCB wechseln. Welcher aktuelle FCB-Spieler zu einem anderen Bundesligisten wechseln könnte, kann gerne in der betreffenden Wechselbörse des anderen Teams diskutiert werden. Allgemeine Diskussionen über das Konzept des FCB, die behauptete Unfähigkeit des Trainers oder ähnliche Sommerlochfüller gehören nicht in diesen Thread und werden zukünftig kommentarlos gelöscht.
Danke!dann beschwert euch aber bitte nie über zu viel Arbeit, wenn ihr die Zeit habt Diskussionen über Abgänge oder sogar den TRAINER!! zu löschen.
Offtopic Diskussionen regeln sich nach kurzer Zeit meist durch die User und ansonsten kann man Beiträge melden.
Hauptsache man limitiert künstlich die Anzahl der Posts, was man sich bei der bahnbrechenden Masse an Posts auf SD ja auch absolut leisten kann.
Man darf sich gerne mal an der Spitze von SD überlegen, ob man einen ähnlichen Weg wie transfermarkt einschlagen möchte oder irgendwann eines der zahlreichen verlassenen Hobbyforen wird, sobald es eine vernünftige Konkurrenz gibt. Denn mit solchen Beschränkungen, keinerlei Berücksichtigung der User und den bekannten Serverproblemen wird das nix.Das gewählte Beispiel eignet sich mE nicht um induktiv herzuleiten, dass SD gänzlich dem Untergang geweiht ist.
Sicherlich kann man offtopic Sequenzen aussitzen und viele Beiträge, die komplett am Thema vorbei gehen, finden wenig Beachtung. In diesem Fall tritt jedoch abermals das Problem der Wechselbörse als Saisonthread auf. Vor- und Nachteile, sowie sämtliche Herangehensweisen und Argumente diesbezüglich müssen aber nicht ein weiteres mal rezitiert werden. -
Das geht ehrlich gesagt ziemlich auf die Eier und nimmt so ein klein wenig die Freude an SD. Deswegen finde ich es gut und richtig, dass die Moderatoren gelegentlich darauf hinweisen, dass man mal wieder zum Thema kommen soll. Das tun sie ohnehin selten, sie lassen viel laufen.
Also zumindest im Vergleich mit anderen Foren sehe ich hier ständig Off-Topic Hinweise oder es werden Off-Topic Beiträge gelöscht (mmn absolute Zeitverschwendung der Moderatoren bei der geringen Anzahl von Beiträgen und damit recht großen Übersichtlichkeit auf SD und von mir so noch nirgendwo sonst gesehen).
Mir gehen die ständigen Hinweise, dass Diskussionen über die Jugend oder ähnliches offtopic sind einfach auf die Nerven, weil gerade dies viel interessantere Themen sind als die Gavel/Tucker Diskussionen.
Gleichzeitig sind sie natürlich niemals groß genug, um einen eigenen Thread zu füllen.
Und ob Wechselbörsen so viel Sinn machen, wenn dann der Ulmer Thread nach dieser Saison bei 13 Seiten steht, ist dann wohl fraglich.
Da könnte man z.B. vorzüglich über Gründe des Erfolgs usw. diskutieren, stattdessen ist er eben seit Ende August praktisch tot, weil es keine Spielerzugänge mehr gibt -
Das geht ehrlich gesagt ziemlich auf die Eier und nimmt so ein klein wenig die Freude an SD. Deswegen finde ich es gut und richtig, dass die Moderatoren gelegentlich darauf hinweisen, dass man mal wieder zum Thema kommen soll. Das tun sie ohnehin selten, sie lassen viel laufen.
Also zumindest im Vergleich mit anderen Foren sehe ich hier ständig Off-Topic Hinweise oder es werden Off-Topic Beiträge gelöscht (mmn absolute Zeitverschwendung der Moderatoren bei der geringen Anzahl von Beiträgen und damit recht großen Übersichtlichkeit auf SD und von mir so noch nirgendwo sonst gesehen).
Mir gehen die ständigen Hinweise, dass Diskussionen über die Jugend oder ähnliches offtopic sind einfach auf die Nerven, weil gerade dies viel interessantere Themen sind als die Gavel/Tucker Diskussionen.
Gleichzeitig sind sie natürlich niemals groß genug, um einen eigenen Thread zu füllen.
Und ob Wechselbörsen so viel Sinn machen, wenn dann der Ulmer Thread nach dieser Saison bei 13 Seiten steht, ist dann wohl fraglich.
Da könnte man z.B. vorzüglich über Gründe des Erfolgs usw. diskutieren, stattdessen ist er eben seit Ende August praktisch tot, weil es keine Spielerzugänge mehr gibtIch würde selber lieber Vereinsthreads sehen statt Wechselbörsen, aber die gibt es nun einmal nicht. Und da es sie nicht gibt, ist die Off-Topic-Keule in der Wechselbörse eine ganz praktische Waffe, um gelegentlich mal durch die Moderatoren dafür zu sorgen, dass es mal anderthalb Stunden lang ohne die ewig selben alten Diskussionen zwischen FCB/Bauermann/Hoeneß/Hamann-Freunden und -Gegnern geht.
Und die Ulmer pflegen seit langem ein zwiespältiges Verhältnis zu SD, auch von offizieller Seite.
-
Das geht ehrlich gesagt ziemlich auf die Eier und nimmt so ein klein wenig die Freude an SD. Deswegen finde ich es gut und richtig, dass die Moderatoren gelegentlich darauf hinweisen, dass man mal wieder zum Thema kommen soll. Das tun sie ohnehin selten, sie lassen viel laufen.
Also zumindest im Vergleich mit anderen Foren sehe ich hier ständig Off-Topic Hinweise oder es werden Off-Topic Beiträge gelöscht (mmn absolute Zeitverschwendung der Moderatoren bei der geringen Anzahl von Beiträgen und damit recht großen Übersichtlichkeit auf SD und von mir so noch nirgendwo sonst gesehen).
Mir gehen die ständigen Hinweise, dass Diskussionen über die Jugend oder ähnliches offtopic sind einfach auf die Nerven, weil gerade dies viel interessantere Themen sind als die Gavel/Tucker Diskussionen.
Gleichzeitig sind sie natürlich niemals groß genug, um einen eigenen Thread zu füllen.
Und ob Wechselbörsen so viel Sinn machen, wenn dann der Ulmer Thread nach dieser Saison bei 13 Seiten steht, ist dann wohl fraglich.
Da könnte man z.B. vorzüglich über Gründe des Erfolgs usw. diskutieren, stattdessen ist er eben seit Ende August praktisch tot, weil es keine Spielerzugänge mehr gibtAber auf die logische Schlussforderung, dass gerade die Ermahnungen und Hinweise gerade der Grund für die Übersichtlichkeit sein könnte kommst du nicht?
Und nochmal - wir verbieten hier keine Diskussion. Dass dann die User aus welchen Gründen auch immer nicht im betreffenden Thread weiterdiskutieren oder ggf. keinen neuen eröffnen kannst du ja wohl schlecht uns zuschreiben. Und gerade die Bauermanndiskusssion - zieht sich seit er bei Bayern ist, bzw. schon lange vorher - oder die Tucker/Gavel-Diskussion - mehrere Seiten lang - als “nicht groß genug, um einen eigenen Thread zu füllen” zu bezeichnen macht deine Forderung ja schon in sich widersprüchlich. Es gibt viele Threads, die bei einer Threadseite schon ihre Berechtigung haben.Wenn du die Gründe des Erfolges des Ulmer Teams diskutieren möchtest gilt das oben gesagte - mach einen Thread dafür auf, dafür gibt es diese Funktion…
-
Aber auf die logische Schlussforderung, dass gerade die Ermahnungen und Hinweise gerade der Grund für die Übersichtlichkeit sein könnte kommst du nicht?
Darauf komme ich nicht, weil die Schlussfolgerung für mich nicht zutrifft. Für mich ist SD übersichtlich, weil die Community recht klein ist. Nicht weil die Moderatoren max. 2 Seiten lange Off-Topic Diskussionen unterbinden oder 2,3 Posts löschen.
Zudem die Formel, dass 2 Threads übersichtlicher als 1 Thread sind, bei der aktuellen Größe von SD für mich nicht wahr ist.
Inwiefern ist es denn übersichtlicher, dass ich neben den 11 Seiten der Ludwigsburger Wechselbörse noch die 2 Seiten Ludwigsburg Quo Vadis benötige?
Muss man dann in Zukunft bei Erwähnung von Jugend, Bauermann, Halle, Etat und Zugängen in einem Artikel oder Interview jeden entsprechenden Absatz nur im jeweiligen Thread diskutieren?Und nochmal - wir verbieten hier keine Diskussion. Dass dann die User aus welchen Gründen auch immer nicht im betreffenden Thread weiterdiskutieren oder ggf. keinen neuen eröffnen kannst du ja wohl schlecht uns zuschreiben.
Genau das tue ich. Man schaue sich mal an wieviele vereinsbezogene Threads es abseits der Wechselbörsen gibt und wieviele “off-topic” Posts es eben in den Wechselbörsen gibt. Da scheint es für die meisten User eben nicht so zu sein, dass neue Threads schon ab einer Seite ihre Berechtigung haben.
Man unterbindet hier einfach Diskussionen, die dann nicht verlagert werden sondern einfach stoppen. -
Inwiefern ist es denn übersichtlicher, dass ich neben den 11 Seiten der Ludwigsburger Wechselbörse noch die 2 Seiten Ludwigsburg Quo Vadis benötige?
Warum gibt es überhaupt mehr als einen Thread auf SD? Wir könnten doch alles in einem Thread diskutieren. BekoBBl, ProA, Jugend und Nationalmannschaft, alles schön in einem Thread. Da wirst auch du nicht widersprechen, dass dies unübersichtlich ist. Wo zieht man dann die Grenze, was noch alles in einen Thread gehört. Tja, darüber entscheiden wir nach besten Wissen und Gewissen. Du magst da anderer Auffassung sein und dass darfst du auch gern, aber wir sind da zu einem anderen Schluss gekommen. Bitte gehe auch nicht immer von dir allein aus. Nicht alle Leser auf SD besuchen SD täglich, auch diesen wollen wir die Möglichkeit geben sich zurecht zu finden.
@Modefan:Muss man dann in Zukunft bei Erwähnung von Jugend, Bauermann, Halle, Etat und Zugängen in einem Artikel oder Interview jeden entsprechenden Absatz nur im jeweiligen Thread diskutieren?
Das ist doch polemisch. Wir holen hier nicht sofort den Offtopic-Hammer raus, nur weil man mal ein wenig abschweift. Irgendwann ist aber die Grenze erreicht und in aller Regel machen wir dies auch deutlich. Mann sollte sich einfach darum bemühen beim Thema zu bleiben.
@Modefan:Genau das tue ich. Man schaue sich mal an wieviele vereinsbezogene Threads es abseits der Wechselbörsen gibt und wieviele “off-topic” Posts es eben in den Wechselbörsen gibt. Da scheint es für die meisten User eben nicht so zu sein, dass neue Threads schon ab einer Seite ihre Berechtigung haben.
Man unterbindet hier einfach Diskussionen, die dann nicht verlagert werden sondern einfach stoppen.Wenn die Diskussion nicht vorgesetzt wird, haben die User offensichtlich kein Interesse daran dies fortzusetzen. Dann ist das halt so. Den Moderatoren die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben, halt ich für verfehlt. Ja, man muss sich dann einmal hinsetzen und sich darüber Gedanken machen, wie den das Thema aussieht über das man diskutieren will und kann nicht nicht einfach irgendwo “los plappern”, wie dies in Vereinsthreads passiert. Diese Hürde ist gewollt, halte ich aber persönlich für ein akzeptable Hürde um ein Mindestniveau zu wahren.
-
Also, aus aktuellem Anlass wegen den Löschungen von Beiträgen in http://www.schoenen-dunk.de/forum_t70545_Finale-2012-Brose-Baskets-vs-ratiopharm-Ulm_16.htm : Ich kann es nicht leiden wenn Beiträge (egal von wem) einfach gelöscht werden bloß weil die Beiträge aus Sicht der Moderatoren off-topic sind. Macht doch ne andere Lösung: Postet sowas wie “Wer nach diesem Post noch was zur Sitzplatzdiskussion sagt, wird verwarnt”. Nach der dritten o.ä. Verwarnung wird man dann gesperrt. Sowas fände ich ehrlicher und auch besser. Es ist ja nicht so, dass die Beiträge, die dort gelöscht waren, völliger Blödsinn waren (dann hätte man IMHO zu Recht gelöscht). Aber Beiträge löschen, bloß weil off-topic, da bin ich dagegen. Schließlich geben sich die Benutzer ja auch Mühe die Beiträge zu schreiben…
-
Löschen ist immer das letzte Mittel, da stimme ich dir zu. Aber wie bereits geschrieben gab es bereits zwei eindeutige Ansagen, und da fehlt mir dann jegliches Verständnis. Auch aus Gleichberechtigungsgesichtspunkten kann man dann nicht einzelne Postings stehen lassen, die diejenigen, die diese Bitte bewusst ignoriert haben, aus welchen Gründen auch immer trotzdem gepostet haben. Dazu wird dadurch gerade das gefördert was wir verhindern wollen - Die Platzdiskussion breitet sich auch im Thread aus und “wenn ja eh nichts passiert” außer dass wir immer wieder darauf hinweisen müssen, hat man ja eh nichts zu befürchten und bekommt seine Aufmerksamkeit, bis der nächste Mod vorbeischaut.
-
Also, aus aktuellem Anlass wegen den Löschungen von Beiträgen in http://www.schoenen-dunk.de/forum_t70545_Finale-2012-Brose-Baskets-vs-ratiopharm-Ulm_16.htm : Ich kann es nicht leiden wenn Beiträge (egal von wem) einfach gelöscht werden
Du hast DIESEN HINWEISwohl überlesen.
Macht doch ne andere Lösung: Postet sowas wie “Wer nach diesem Post noch was zur Sitzplatzdiskussion sagt, wird verwarnt”. Nach der dritten o.ä. Verwarnung wird man dann gesperrt. Sowas fände ich ehrlicher und auch besser.
Wir haben ja gesehen, wie sich einige User trotz Bitten und Aufforderungen daran halten, d.h., es würden in einem solchen Fall bestimmt 5 oder mehr User aus diesem Grunde gesperrt werden.
Was ist so schwierig daran, den für das Thema entsprechenden Thread zu nutzen, insbesondere, wenn es mehrere Hinweise darauf gibt? -
Hier muss ich allerdings die Moderatoren in Schutz nehmen, da ich die Situation aus eigener Erfahrung gut kenne Ich nehme auch keine Rücksicht darauf, ob die Beiträge gut sind oder nicht…Wenn sie offtopic sind und die User vorher darauf hingewiesen wurden, dann ist es imho ihr Fehler. Allerdings besteht bei uns (!) die Möglichkeit, die Beiträge im Fall der Fälle noch ein paar Tage lang anzusehen und ggf. dem User zur Verfügung zu stellen (ich weiß nicht, wie hier die Technik ist).
Erst im nächsten Schritt würde für mich die Androhung von Verwarnungen kommen…
-
Dann verschiebt die Beiträge. Das ist uns zu viel Arbeit ist ja wohl ein schlechter Scherz oder?
Und in jedem Thread sind mindestens 50% nicht sportliche Themen. Das gehört nun mal zu einer Finalserie dazu. Bitte löscht sofort die Fragen wer denn die Nationalhymne singen wird und welche Promis in Ulm am Start sind…
-
Dann verschiebt die Beiträge. Das ist uns zu viel Arbeit ist ja wohl ein schlechter Scherz oder?
Und in jedem Thread sind mindestens 50% nicht sportliche Themen. Das gehört nun mal zu einer Finalserie dazu. Bitte löscht sofort die Fragen wer denn die Nationalhymne singen wird und welche Promis in Ulm am Start sind…
Nein, ist es nicht. Das muss immer einzeln über die Datenbank erfolgen.
Muss man alles wirklich wieder und wieder vorbeten? Bis zu einem gewissen Grad wird Off-Topic geduldet, nur wenn es - wie hier - ausufert bzw. die Erfahrung gezeigt hat, dass es ausufern wird - schreiten wir ein.
-
Dann verschiebt die Beiträge. Das ist uns zu viel Arbeit ist ja wohl ein schlechter Scherz oder?
wenn die Technik die Mods dabei nicht zufriedenstellend unterstützt, ist das kein Scherz sondern der Status quo. Ja, so etwas kann viel Arbeit sein - das ist für Aussenstehende nicht jederzeit ersichtlich.
-
@jsb:
Dann verschiebt die Beiträge. Das ist uns zu viel Arbeit ist ja wohl ein schlechter Scherz oder?
wenn die Technik die Mods dabei nicht zufriedenstellend unterstützt, ist das kein Scherz sondern der Status quo. Ja, so etwas kann viel Arbeit sein - das ist für Aussenstehende nicht jederzeit ersichtlich.
Dann sollen die Mods eben endlich mal eine anständige Foren-Software an den Start bingen, das ist ja nun nicht das Problem der User. Ich war auch schon sehr verärgert, dass sehr sachliche und niveauvolle Beiträge von mir gelöscht wurden, weil sie angeblich “off-topic” waren. Löschen sollte in der Tat immer die letzte Option sein, Verschieben sollte vorgehen. Und was nun off-topic ist und was nicht, ist sowieso immer eine sehr heikle, subjektive Entscheidung, da sollte man im Zweifelsfall eigentlich gegen das Eingreifen sein.