Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Von glaub mardrob:
Vielen Dank für das viele Offtopic. Nochmal für alle: Ihr seid hier zu Gast. Das ist kein Privatforum für Würzburger Fans, weder der kader-Thread noch irgendein anderer. Statt eines so abwertenden Eingangsposts wäre es auch möglich gewesen, die Diskussion mal allgemeiner zu gestalten und mal den Imagefilm aus Würzburg mit dem anderer Clubs zu vergleichen. Aber dann ist man halt nicht mehr so schön unter sich, nicht wahr?!Ist das der Umgangston der hier gewählt werden soll?
Ich habe das Thema gewählt weil scheinbar kurzfristiger bedarf war über genau diesen trailer zu diskutieren, und genau das wollte ich mit dem Fred ermöglichen! Ich versteh jetzt nicht warum ich kritisiert werde für ein vorgehen, das von den mods so ausdrücklich erwünscht und gefordert wird.
Mir geht es auch nicht darum unter den Würzburger zu bleiben, gerne dürfen sich alle daran beteitigen, auch wenn es für die meißten recht uninteresant sein wird.
Ich habe bereits schon bei vorhergehenden Konflikten darauf hingewiesen das ich das nicht für Ziel führend halte.
Auch halte ich meinen Eingangssatz nicht für provokant, leider wurde er entfernt so dass ich ihn nicht zitieren kann. Meiner Erinnerung nach habe ich nur direkt darauf hingewiesen das der Fred quasi auf ausdrücklichen Wunsch der mods gibt, um Kritikern die meinen die Würzburger drehen nun völlig durch den Wind aus den segeln zu nehmen, und dies scheinbar zu recht, wie man an den Reaktionen gemerkt hat. Was gibt es daran zu kritisieren? Oder gefällt euch die Wirkung auf eurer Entscheidung nicht?
Mich wundert dann schon das die solange nicht moderiert wurde, schreitet man ja im Würzburg fred gefühlt sofort ein, sobalds nicht zu 100% um den Kader geht.Solang man diese Strategie weiter verfolgt, muss man damit leben das es eben auch freds gibt die sich um genau einen trailer oder vll Zeitungsbericht dreht, wenn es in diesem nicht um den Kader geht.
Ich habe es bereits früher erklärt, ich bin gerne bereit für jedes noch so kleines Thema einen extra Fred aufzumachen, ich finde es aber unmöglich wenn man dann von einem Moderator deswegen öffentlich kritisiert wird, ohne tieferen grund.
-
Nochmals: Die Mods, sollten das Geschehen hier - mit Hilfe der User - auf eine gute, sachliche Ebene führen.
Hast du den Eindruck, dass dies nicht das übliche Prozedere ist?
Als Gegenbeispiel willst du dann wohl obartels aufführen, denn wir hier vielleicht etwas “angemotzt” haben. Ist dies aus heiterem Himmel passiert? War dies unsere erste Diskussion mit obartel? Nein. Dennoch werden da plötzlich überzogene Maßstäbe an uns angelegt und sich darüber echauffiert, wie wir es doch wagen konnten. Alles andere wird dann gern ausgeblendet.
Dann immer noch zu glauben, dem idealen Moderator zu begegnen ist eben naiv. Katastrophal ist diese Begründung nicht. Katastrophal ist, dass eben auch du dir die Argumente so zurecht legst, damit sie dir passen. Du blendest auch alles davor Geschehene aus und kritisierst das Verhalten der Moderatoren in einigen der letzten Beiträge.
Das ist einfach falsch und anzunehmen der erste Kontakt mit einem Moderator findet immer mit dem “Frontalangriff” statt ist einfach nicht richtig. Passieren kann es, dass der Einzelne aus einer Gruppe heraus derjenige ist, denn es dann mal trifft, weil allgemeine Bitte ignoriert wurden. -
Nochmals: Die Mods, sollten das Geschehen hier - mit Hilfe der User - auf eine gute, sachliche Ebene führen.
Hast du den Eindruck, dass dies nicht das übliche Prozedere ist?
Als Gegenbeispiel willst du dann wohl obartels aufführen, denn wir hier vielleicht etwas “angemotzt” haben. Ist dies aus heiterem Himmel passiert? War dies unsere erste Diskussion mit obartel? Nein. Dennoch werden da plötzlich überzogene Maßstäbe an uns angelegt und sich darüber echauffiert, wie wir es doch wagen konnten. Alles andere wird dann gern ausgeblendet.
Dann immer noch zu glauben, dem idealen Moderator zu begegnen ist eben naiv. Katastrophal ist diese Begründung nicht. Katastrophal ist, dass eben auch du dir die Argumente so zurecht legst, damit sie dir passen. Du blendest auch alles davor Geschehene aus und kritisierst das Verhalten der Moderatoren in einigen der letzten Beiträge.
Das ist einfach falsch und anzunehmen der erste Kontakt mit einem Moderator findet immer mit dem “Frontalangriff” statt ist einfach nicht richtig. Passieren kann es, dass der Einzelne aus einer Gruppe heraus derjenige ist, denn es dann mal trifft, weil allgemeine Bitte ignoriert wurden.Es geht mir nicht darum, User wie obartels zu verteidigen, oder gar Narrenfreiheit zu gewähren. Ich habe oben bereits geschrieben, dass es manchmal besser ist, sich seine Gedanken zu machen, aber sich nicht auf das Niveau anderer runterziehen zu lassen.
Ich habe es nicht nötig, einige User hier zu kritisieren, da ihre geistigen Ergüsse mir komplett am Allerwertesten vorbeigehen. Dies ist sicher eine Freiheit, um die mich so mancher Mod beneidetTrotzdem kann ich deine Kritik an meinem Beitrag so nicht verstehen! Ich habe niemals auch nur impliziert, dass die “schäbige” Art der Diskussion Seitens der Mods normal ist oder gar von den Mods ausgeht!
In einem oberen Post wortwörtlich geschrieben: Ja, ich kann verstehen, dass ein obartels nervig ist, dass du als ehrenamtlicher das hier auf dich nimmst, um anderen den Gefallen zu tun, ein anständiges Basketball Forum zu stellen. Und dass am Ende - zumindest in diesem Thread - mehr Kritik als Lob dabei rumkommt ist sicherlich nicht gute-Laune-fördernd.Das Geschehene habe ich also nicht komplett ignoriert. Ich habe lediglich die Hoffnung, dass die Mods gefestigt genug auftreten, zwei, dreimal durchzuatmen bevor man aus der Hitze der Situation heraus unüberlegte Antworten gibt. MMn sind die von jonber oben zitierten Zitate eines Mods einfach nicht akzeptal, auch wenn man von einem dagergelaufenen Idioten immer und immer wieder provoziert wird. Verständlich meinetwegen, aber das heißt nicht, dass man diese gutheißen muss.
Denk doch einen Schritt weiter: Wenn es akzeptabel wird, dass auch Mods ab und an grenzwertige Beiträge schreiben, dann sind auch diese Mods Schuld an einer aggressiven, wenig spaßigen Diskussionskultur. Das sollte doch nicht der Fall sein?
-
Es konnte ja bisher niemand - du hast dich vor der Beantwortung der Frage ja auch gedrückt - auf Nachfrage beantworten, welche Meinungen denn angeblich unterdrückt werden sollen.
Weil das ein Ding der Unmöglichkeit ist, wenn man nicht minütliche screenshots von allen Seiten macht oder ein Softwaresystem hat, welches die Historie von Texten speichert. Wie soll ich nachweisen, was “unterdrückt” wird, wenn es doch unterdrückt wird? Ist es noch da, ist es nicht unterdrückt. Ein Teufelskreis!
Du weichst schon wieder der Frage aus: welche Meinung wird unterdrückt?
Gelöscht wurden zu über 99% Texte, die von einem oder mehreren Moderatoren für entweder off topic, provozierend oder beleidigend befunden wurden. Verrate doch bitte endlich mal, welche Meinung nicht vertreten werden darf, solange der Verfasser nicht gegen eine dieser drei in den Forenregeln untersagten Problematiken verstößt?
Ich könnte als Beispiele anführen: in etwas schärferem Ton anmerken, dass der dicke Center in Rot seine Ellenbogen schwingt. Oder dass die Eröffnung des HF Threads BER-MUN von Hup-Hup-Hup nicht genehm war, die zwar leicht provokant war, aber nicht deswegen bemängelt wurde (sondern weil sich angeblich nicht genug Mühe gegeben wurdeI - eine von Hup3 widerlegte Aussage, da er sogar Rücksprache mit anderen gehalten hat).
Bestimmt kommt dann einer vorbei und sagt, das moderieren wir doch gar nicht. oder das das eben provokant. oder oder oder.
daher:
nein. du hast Recht. 100%. alles ist perfekt was die Mods machen. super. klasse. keine Kritik ist berechtigt. ihr seid die Größten. ohne Fehler. so wie Boris S.
Ich jedenfalls habe den Punkt erreicht wo mir die Diskussion zu blöd wird, wo sich Leute weigern, den Kern der Aussage zu verstehen und sich an einem anderen Teil festbeißen.
-
Wie gesagt, solltest du besser nicht anderen Ratschläge geben, wie sie sich anständig verhalten, wenn du auf meine sachliche Antwort per PN auf deine zuvor gestellte polemische Frage mit persönlichen Angriffen reagierst. Solange du nicht einmal auf eine sachliche PN antworten kannst, ohne persönlich zu werden, weil du das Editieren eines deiner Beiträge (trotz mehrfacher Hinweise zuvor) offenbar nicht verkraftest, erwarte doch bitte nicht von anderen, dass sie bei andauernden Provokationen bitte die andere Wange hinhalten sollen. Du schwingst dich hier zu etwas auf, was du schlicht nicht bist. Setze doch bitte deine eigenen Verhaltensempfehlungen zuerst selbst um, bevor du andere belehrst.
-
Wie gesagt, solltest du besser nicht anderen Ratschläge geben, wie sie sich anständig verhalten, wenn du auf meine sachliche Antwort per PN auf deine zuvor gestellte polemische Frage mit persönlichen Angriffen reagierst. Solange du nicht einmal auf eine sachliche PN antworten kannst, ohne persönlich zu werden, weil du das Editieren eines deiner Beiträge (trotz mehrfacher Hinweise zuvor) offenbar nicht verkraftest, erwarte doch bitte nicht von anderen, dass sie bei andauernden Provokationen bitte die andere Wange hinhalten sollen. Du schwingst dich hier zu etwas auf, was du schlicht nicht bist. Setze doch bitte deine eigenen Verhaltensempfehlungen zuerst selbst um, bevor du andere belehrst.
Lieber qnibert,
unsere PMs spielen bei diesem Thema keine Rolle. So gesagt, sind sie hier absolut off-topic… und vielleicht solltest du dir unseren in getrauter zweisamkeit geführte Disukussion nochmal durchlesen. Ist hier aber alles off-topic
Mir wäre es lieber, du gehst auf meinen Beitrag ein. Wenn du dich an der Diskussion, die gerade zwischen mir und beispielsweise the bloob geführt wird, beteiligen willst, dann äußere dich doch bitte zu den Themen, die hier konkret angesprochen wurden.
Mich jetzt quasi aus der Diskussion zu disqualifizieren steht nicht gerade für eine gute Diskussionskultur.
Edit sagt:
“Setze doch bitte deine eigenen Verhaltensempfehlungen zuerst selbst um, bevor du andere belehrst.”
Sehr schöner Spruch. Er impliziert dass, was ich in meinen letzten Posts doch gefordert habe; man selber (und vor allem Mods) müssen einen hohen Standard vorleben.Edit 2 sagt:
Ich sehe nicht, wie ich mich hier zu irgend etwas aufschwinge.
Außerdem denke ich, dass mein Beiträge in diesem Thread absolut nicht unsachlich, sondern tatsächlich konstruktiv gemeint sind.
In deinem Beitrag fehlt mir leider dann doch etwas der Bezug zum Thema. Dir scheint es meh um meine Person zu gehen. Und dabei kennen wir uns doch gar nicht -
Verständlich meinetwegen, aber das heißt nicht, dass man diese gutheißen muss.
Ich heiße das ja auch nicht gut. Wir atmen schon häufig tief durch. Ich sagte ja auch, der ideale Moderator hätte sich einige Beiträge hier gekniffen. Ich sage aber auch, dass wir nicht die idealen Moderatoren sind und der Glaube an den idealen Moderator zumindest naiv ist.
Ich weiß nicht wie die Lösung aussieht. Einfach alles ohne Kommentar löschen, wenn es uns zu blöd wird? Einfach gar nichts mehr zu den Themen hier sagen und es unkommentiert stehen lassen? Da findet sich doch auch jemand, der sich darüber aufregt.Mittlerweile habe ich fast den Eindruck, es ist wie bei vielen anderen Dingen in der heutigen Zeit ein Kampf um die Deutungshoheit. Es gibt halt die, die sich hier öffentlichkeitswirksam aufregen, alles schlecht finden und das Niveau
eh schon seit Jahren immer schlechter wird. Dann wird sich in die rosa-rote märchenhafte Vergangenheit geflüchtet und dies als das glückliche Forenzusammenleben verklärt.
Da verspürt man als Moderator schon mal den Drang sich zu rechtfertigen und nicht alles unkommentiert stehen zu lassen. Der ideale Moderator würde wohl darüber stehen.@Gegen_den_Verstand:Denk doch einen Schritt weiter: Wenn es akzeptabel wird, dass auch Mods ab und an grenzwertige Beiträge schreiben, dann sind auch diese Mods Schuld an einer aggressiven, wenig spaßigen Diskussionskultur. Das sollte doch nicht der Fall sein?
Nein sollte nicht der Fall sein, aber ich kann wohl auch nicht versprechen, dass wir unserem Gegenüber nicht wieder die Meinung geigen, wenn das Maß voll ist.
-
@Bloob:
Wir sind uns in unserer Meinung gar nicht weit auseinander.
Drübeerstehen heißt für mich ja ignorieren (habe ja angedeutet, dass nur mir als einfacher User halt gewählte User ignorieren kann - Mods können dies halt nicht).Der Knackpunkt an dem wir uns nicht übereinstimmen, ist lediglich, wie weit ein Mod beim “anmeckern” eines Users gehen darf oder sollte und wie viel Sachlickeit und Freundlichkeit man als Mod zeigen sollte.
Als Beispiel qniberts letzten Post, der in “unsere” Diskussion nichts besseres zu tun hat, als gegen mich zu schießen, ohne aufs Thema einzugehen.
Zufall halt, dass es mir passiert ist. Soll kein mimimi sein, aber so ein Verhalten von Mods lehne ich ab. -
Lieber qnibert,
unsere PMs spielen bei diesem Thema keine Rolle. So gesagt, sind sie hier absolut off-topic… und vielleicht solltest du dir unseren in getrauter zweisamkeit geführte Disukussion nochmal durchlesen. Ist hier aber alles off-topic
Mir wäre es lieber, du gehst auf meinen Beitrag ein. Wenn du dich an der Diskussion, die gerade zwischen mir und beispielsweise the bloob geführt wird, beteiligen willst, dann äußere dich doch bitte zu den Themen, die hier konkret angesprochen wurden.
Mich jetzt quasi aus der Diskussion zu disqualifizieren steht nicht gerade für eine gute Diskussionskultur.
Edit sagt:
“Setze doch bitte deine eigenen Verhaltensempfehlungen zuerst selbst um, bevor du andere belehrst.”
Sehr schöner Spruch. Er impliziert dass, was ich in meinen letzten Posts doch gefordert habe; man selber (und vor allem Mods) müssen einen hohen Standard vorleben.Die Art und Weise, wie User wie du uns Moderatoren gegenüber auftreten, spielt keine Rolle - die Art und Weise, wie Moderatoren darauf reagieren, ist hingegen zu kritisieren. Das würde dir vermutlich gut passen.
Ich habe unsere Konversation noch ganz gut in Erinnerung. Wenn du nichts dagegen hast, poste ich sie hier gerne. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass dir das nicht so ganz recht wäre.
Warum sollte es mir um deine Person gehen? Es geht mir darum, dass du einer der zahlenmäßig zum Glück sehr wenigen aber in bestimmter Weise recht typischen User bist, mit denen wir Mods mittlerweile viel zu viel von unserer (Frei-)Zeit verbringen müssen, weil sie trotz mehrfacher Bitten, off topic zu unterlassen, trotzdem noch einen draufsetzen müssen und nach dem zuvor angekündigten Editieren des Beitrags pampig und persönlich werden, jegliche Einsichtsfähigkeit vermissen lassen und sich dann auch noch öffentlich hinstellen und fordern “da müssen Mods aber drüber stehen”. Das Prinzip von Ursache und Wirkung verkennst du offenbar komplett aber genau darin besteht der Zusammenhang zwischen Usern wie dir und obartels und der Diskussion hier. Wenn du so viel duldsamer bist als die Mods hier und immer gerne die andere Wange hin hältst, dann sei doch einfach irgendwo ein toller Mod und die Leute werden dich lieben. Anhand deiner Reaktion wegen eines einzelnen editierten Beitrages sagt mir mein Gefühl jedoch, dass zwischen deiner Selbstwahrnehmung und deiner Erscheinung - gelinde gesagt - Diskrepanzen bestehen.
Mal ganz direkt gefragt: das, was du von Moderatoren als Verhaltensstandard verlangst, soll für dich - als User, als Mensch - nicht einmal im Ansatz gelten, nämlich einfach mal drüber zu stehen?
-
Ich könnte als Beispiele anführen: in etwas schärferem Ton anmerken, dass der dicke Center in Rot seine Ellenbogen schwingt.
Ich sehe ständig Beiträge von Usern, die ihre Unzufriedenheit über dieses Phänomen zum Ausdruck bringen, ohne dass ihre Beiträge editiert werden müssen. Wenn manche ihrem Frust darüber dadurch Ausdruck verleihen müssen, dass sie das ganze in eine evtl. gerade noch so tolerierbare Beleidigung oder Provokation verpacken müssen und das dann mal editiert wird (wie auch bei entsprechenden Aussagen über Vargas, Obradovic oder andere am Sport Beteiligte), dann ist das für dich also Zensur?@jonber:
nein. du hast Recht. 100%. alles ist perfekt was die Mods machen. super. klasse. keine Kritik ist berechtigt. ihr seid die Größten. ohne Fehler. so wie Boris S.
Ich jedenfalls habe den Punkt erreicht wo mir die Diskussion zu blöd wird, wo sich Leute weigern, den Kern der Aussage zu verstehen und sich an einem anderen Teil festbeißen.
Brauchst du diese Kategorisierung in schwarz und weiß oder geht es dir um Skandalisierung?
Ich habe den Kern der Aussage dahingehend verstanden, dass du es gerne hättest, dass bei Provokationen später eingegriffen wird als jetzt. Ich weigere mich nicht, diesen Punkt zu verstehen, ich teile nur einfach diese Ansicht nicht.
-
Qnibert,
deine Antwort liest sich so, als wäre ich mehrfach auffällig geworden.
Zitat: “Es geht mir darum, dass du einer der zahlenmäßig zum Glück sehr wenigen aber in bestimmter Weise recht typischen User bist, mit denen wir Mods mittlerweile viel zu viel von unserer (Frei-)Zeit verbringen müssen, weil sie trotz mehrfacher Bitten, off topic zu unterlassen, trotzdem noch einen draufsetzen müssen und nach dem zuvor angekündigten Editieren des Beitrags pampig und persönlich werden, jegliche Einsichtsfähigkeit vermissen lassen und sich dann auch noch öffentlich hinstellen und fordern “da müssen Mods aber drüber stehen”.”Soweit ich es mitbekommen habe, gab es einen Beitrag, der von mir bearbeitet wurde.
“Das Prinzip von Ursache und Wirkung verkennst du offenbar komplett aber genau darin besteht der Zusammenhang zwischen Usern wie dir und obartels und der Diskussion hier.Wenn du so viel duldsamer bist als die Mods hier und immer gerne die andere Wange hin hältst, dann sei doch einfach irgendwo ein toller Mod und die Leute werden dich lieben”"
Nein. Ich habe min. zwei mal darauf hingewiesen, dass ich einige User auch nervig finde und die Mods in keinster Weise beneide. Deswegen hege ich auch keinerlei Ambitionen Mod zu, oder geliebt zu werden. Der letzte Satz impliziert aber “wenns dir nicht gefällt, dann geh doch”. Will ich nicht, weil ich hier ganz gerne schreibe (vor allem über die NBA). Spricht aber deinerseits von einer Einstellung deinerseits, die ich halt ungern bei Mods sehe.
“Mal ganz direkt gefragt: das, was du von Moderatoren als Verhaltensstandard verlangst, soll für dich - als User, als Mensch - nicht einmal im Ansatz gelten, nämlich einfach mal drüber zu stehen?”
Ich stehe so über manche Sachen. Aber im Forum hier habe ich jetzt nicht in Erinnerung, gegen irgend einen User öffentlich persönlich geworden zu sein… -
@GegenDenVerstand
In der Regel versuchen wir auch unsere eigenen Regeln einzuhalten und auch vorzuleben. Wenn du aber nicht einmal, zweimal oder mehrfach von einem User provoziert wirst, dann reicht die Geduld bei uns auch. Das wir dann auch etwas lauter werden können, sollte man verstehen können. Das wir das selber (reflektierend) nicht immer gut finden, wissen wir auch. Aber wie schon erwähnt. Wir leben nicht in einer idealen Welt.
Ich wollte da eigentlich nicht mehr viel zu schreiben, nur soviel:
- Euer Angriff kam auf einen sachlichen Vorschlag hin aus heiterem Himmel.
Nochmal zur Vorgeschichte: Ich hatte gemerkt, das Postings von mir bei FCBB SR kommentarlos abgeräumt wurden (*), und nein, es gab keinen Off Topic Hinweis. Die PN Begründung war nach meinem Dafürhalten ziemlich mau. Punkt.
Der persönliche Angriff kam als Antwort auf den Vorschlag, das man künftig automatisiert die Autoren informiert.
Vertrauen in Euch DANACH ?
- Ihr sagt hier selber, dass wenn die Geduld nicht reicht, Ihr gegen Eure eigenen Regeln verstößt.
Also mal bewusst überspitzt: “Der Bankdirektor hatte keine Geduld mehr mit dem frechen Kunden und hat dessen Konto leergeräumt und verjubelt. Der Polizist hatte auch keine Geduld mehr und hat das Magazin leergeschossen.”
Also bitte Vertrauen DAFÜR ?
Sorry, das Vertrauen in Eure Integrität ist bei mir nach DER Geschichte und dem Verhalten vieler Mods weg, zumal ihr selber sagt, dass ihr Eure eigenen Regeln im Grunde NACH BELIEBEN brecht, wenn die “Geduld” nicht mehr da ist. Das ist keine gute Begründung, Kant sein Imperativ lässt grüßen.
Mag sein, dass die Gründe für das Verschwinden der Postings (*) andere waren, alles möglich.
Aber: MEIN PERSÖNLICHER EINDRUCK (also MEINE MEINUNG) ist eben der, Ehrenamt hin oder her, dass einer was zu verstecken hat, wenn er mit einem derartigen Frontalangriff auf einen sachlichen Vorschlag reagiert. Nicht per Beleg, sondern einfach per Lebenserfahrung.
Ich unterstelle Euch auch NICHT unlautere Absichten, aber dass Ihr entgegen Euren eigenen Regeln mal eben an der Technik spielt, wenn Euch was gegen den Strich geht, genau den persönlichen Eindruck habe ich schon und ich fühle mich nach Eurer Auffassung von Regeln da LEIDER sehr bestätigt. Das ist bei einer so großen Community schon ein Problem. Und da heiligt der Zweck eben nicht die Mittel.
Und daher: Das als Abschied, ich möchte nicht Beiträge schreiben, bei denen ich ständig prüfen muss, ob sie sich nicht spontan geändert haben (*) und dann eben nicht mehr meine Meinung ausdrücken. Antrag auf Account-Löschung folgt in Kürze.
Das würde sich erst dann ändern, wenn eine klare Reaktion auf das Fehlverhalten Eurer Mods, das ja hier nun klar dokumentiert ist, und eben z.B. besagte automatische Info bei Änderungen käme.
Da braucht Ihr jetzt auch gar nicht drauf schreiben, dass das alles nur eingebildet sei, ihr die Hausherren seid usw. Mag alles sein, aber mein Vertrauen ist futsch. Und um Vertrauen wieder aufzubauen, gibt es nichts Gutes, außer man tut es. S.O.
Edit (*) : Der konkrete Fall, der bei mir das Fass zum Überlaufen gebracht hat, war das spurlose Verschwinden von sauber entlang der Forenregeln formulierten Postings zu der Aussage von Headcoach Pesic zu SR Lottermoser nach dem fünften Playoff. Die waren sehr wohl im richtigen Thread (zunächst SR Auftreten, also was hat Herrn Pesic daran nicht gefallen), und das die Diskussion sich dann auch dreht, ist völlig normal. Natürlich wird die FCBB Presseabteilung angesichts der Aussage ihres Coaches (wohl im Stress, shit happens) vor Scham im Boden verschwunden sein und sie werden alles daran gesetzt haben, die aus der Welt zu schaffen. Auf der Beko BBL Website war die plötzlich auch gelöscht und hier halt auch und alles, was dazu gehörte. Ohne Info an die Autoren der Beiträge! Mir ist es nur zufällig aufgefallen, so mancher Mod hat offenbar auch nicht gewusst, was Sache ist, die Antwort dazu per PN war sehr unbefriedigend. Liebe Leute: Sowas KANN man als Zensur betrachten! Und da ist das wie mit dem Bankdirektor und dem Bankkonto: Einmal passiert - Ruf ruiniert. Einmal zensiert - immer zensiert, egal ob oder nicht.
- Euer Angriff kam auf einen sachlichen Vorschlag hin aus heiterem Himmel.
-
- Euer Angriff kam auf einen sachlichen Vorschlag hin aus heiterem Himmel.
Aus heiterem Himmel… nachdem du hier seitenlang Lügen und absurde Vorwürfe von dir gegeben hast. Also wirklich komplett überraschend!@obartels:
Nochmal zur Vorgeschichte: Ich hatte gemerkt, das Postings von mir bei FCBB SR kommentarlos abgeräumt wurden (*), und nein, es gab keinen Off Topic Hinweis.
Es gab sogar zwei Hinweise, diesen und jenen.@obartels:
Die PN Begründung war nach meinem Dafürhalten ziemlich mau. Punkt.
Und das war die Begründung per PN - schon sehr mau:
Der Beitrag wurde im von Dir genannten Thread ‘Außendarstellung und Auftreten SR’ entfernt, weil er hier Off-Topic war. Zwei User hatten das bereits vor Deinem Beitrag erkann und auf den richtigen verwiesen. Daraufhin wurde Dein Beitrag als Off-Topic entfernt.
Und was du dir in dem Kontext weiter zurechtspinnst - wohlgemerkt alles auf Basis von Unterstellungen und “Lebenserfahrung”, ist wirklich so abenteuerlich, dass man dafür ein Maß an Fantasie benötigt, was ich für nicht normal halte.
Im Rahmen dieser “Lebenserfahrung” erlaubst du dir, immer neue Unterstellungen ohne einen einzigen Beweis auf den Tisch zu legen. Jetzt hat jemand schon “etwas zu verbergen”. Für jemanden, der bei störenden Meinungsäußerungen über sich gleich mit “seinem” Anwalt droht, wenn Beiträge nicht in seinem Sinne editiert werden, hast du echt ein riesengroßes Mundwerk. Möge es dir mal ordentlich auf die Füsse fallen.
-
@qnibert: Soso, war dann plötzlich offtopic. Ist es meiner Meinung nach im Zweifel immer hier, wenn Euch was nicht nach Eurer oder ganz speziell Deiner (Obermod, dem auch die anderen nichts zu sagen trauen, weil er offenbar den Daumen auf der Datenbank hat) Nase geht.
Wir werden keine Freunde mehr, Du kannst Dir als SD-Betreiber offenbar hier gottgleich alles erlauben, User beschimpfen usw., das ist dann wohl ganz klar alles ontopic und bleibt stehen.
Wenn aber User im Schiedsrichter-Thread was genau dazu schreiben, was eben zu Schiedsrichtern gehört, nur Euch nicht in den Kram passt, ist es halt offtopic.
Weißt, ich brauche mich bei meinen Postings nicht von Euch und speziell Dir bevormunden lassen. Und auch nicht dafür, dass ich konstruktive Vorschläge zur Transparenz mache, dann wild unter der Gürtellinie und auch außerhalb des gesetzlichen Rahmens beschimpfen lassen, nur weil Dir die offenbar auch nicht in den Kram passen.
Deshalb:
a) Lösche bitte meinen Account, ich hab auf Eure Bevormundung keinen Bock mehr.
b) Nimm bitte all jene Beschimpfungen und Nachreden an/über mich raus, die auch im Rahmen der Meinungsfreiheit rechtlich nicht mehr vertretbar sind. Falls nicht, dann bekommt Ihr Post.Glaube mir, es dauert bei mir SEHR lange, bis es soweit kommt, Leute die mich persönlich kennen, wissen, dass ich gewöhnlich ein sehr toleranter Mensch bin. Aber irgendwo ist auch bei mir eine Grenze erreicht.
Und sorry, ich persönlich schätze ehrliche Diskussionsmedien. Da trifft man sich.
Servus.
-
In letzter Zeit verschwinden auffallend viele Beiträge von mir. Könnte man mir da bei Gelegenheit mal ne PM zukommen lassen, falls dies beabsichtigt getan wird? Es ist ja nicht so, als würde ich jemandem etwas böses wollen.
Eine virtuelle kalte coke rüberwerf
Edit: ich seh grad, ich hab den Beitrag gar nicht abgeschickt. Es ist die Hitze. Nevermind then.
-
Lösche bitte meinen Account
Ich bin richtig sauer, echt böse
Was erlauben sich die Mods nur. Ich kann ja verstehen, dass ihr diesen Wunsch gleich umsetzt, bevor er es sich anders überlegt.Aber dieser Wunsch ist hier total offtopic. Dafür gibt es den “Account löschen”-Thread. Dass so ein Inhalt, der hier überhaupt nicht hingehört, nicht nur ungeniert stehen bleibt, sondern auch noch sofort umgesetzt wird, ist ein Skandal.
Der löschende Mod sollte 4 Wochen Sperre bekommen plus 20 Stunden Sozialdienst, abzuleisten als Mod bei Lees Corner.
-
b) Nimm bitte all jene Beschimpfungen und Nachreden an/über mich raus, die auch im Rahmen der Meinungsfreiheit rechtlich nicht mehr vertretbar sind. Falls nicht, dann bekommt Ihr Post.
Du ahnst gar nicht, was von deutschen Gerichten als Meinungsäußerung bewertet wird. Deine “Post” wird niemanden hinterm Ofen vorholen und bestenfalls bei richtiger Entsorgung zu Altpapier verarbeitet
-
Lösche bitte meinen Account
Und wieder mal wurde der Beweis angetreten, dass es im WWW ausgeprägte Selbstheilungskräfte gibt.
Es wird jetzt etwas ruhiger auf SD zugehen. Schön.Mal abwarten, unter welchem Account der wieder auftaucht.
Ich hoffe es zwar, glaube aber nicht wirklich, dass es vorbei ist.Da das der Kritik-an-den-pösen-pösen-Mods-Thread ist, will ich meinen Beitrag um etwas On-Topic ergänzen:
Ich kritisiere hiermit massivst, dass der Löschwunsch sofort umgesetzt wurde. Dadurch entgehen uns hunderte von großartigen, lesenswerten, weltbereichernden SD-Verschwörungstheorie-Postings.
Ferner kritisiere ich alle Antworten der letzten Tage von qnibert an den Gelöschten, da ich danach teilweise minutenlange Lachflashs hatte. -
Auch wenn sich hier einige befriedigt auf die Schulter klopfen ist dieser Vorgang keine Sternstunde von SD.
Ich möchte keine Partei ergreifen. Für mich sind die Vorwürfe von obartes genauso wenig nachprüfbar wie die Behauptung, dass alles gelogen ist. Ich kenne keinen der Beteiligten persönlich und User obartels ist mir auch in den Diskussionen nicht weiter aufgefallen. Sehr wohl aufgefallen ist mir die hohe Aktivität der Moderatoren, zum Teil nötig durch das Verhalten der User, zum Teil kleinlich wie Boris Schmidt auf dem Court.
Allerdings hat hier die Moderatorenseite ihre Macht soweit ausgespielt, dass ein User komplett vergrault wurde, und dass mit zahlreichen persönlichen Angriffen und Beleidigungen. ganz egal, was wahr ist, diese Umgangsformen werden gerade von Mods immer wieder zurecht angeprangert und müssten auch z.B. für qnibert Konsequenzen nach sich ziehen!
nein, wahrlich keine Sternstunde. es würde mich nicht wundern, dass sich noch viel mehr angewidert von SD abwenden. ich persönlich werde mir in Zukunft dreimal überlegen, ob ich noch irgendeine Ansicht von mir gebe.
-
Ich denke manchmal eskalieren solche Dinge einfach und wenn beide Seiten n Gang zurückschalten wäre alles halb so wild gewesen. Aber sobald halt persönliche Anschuldigungen etc. kommen kann halt auch keiner mehr von seinem Standpunkt abrücken ohne sein Gesicht zu verlieren. Da hat in meinen Augen der User schon sein Teil dazu beigetragen, dass das Ganze in die Richtung ging.
-
Auch wenn sich hier einige befriedigt auf die Schulter klopfen ist dieser Vorgang keine Sternstunde von SD.
Ich möchte keine Partei ergreifen. Für mich sind die Vorwürfe von obartes genauso wenig nachprüfbar wie die Behauptung, dass alles gelogen ist. Ich kenne keinen der Beteiligten persönlich und User obartels ist mir auch in den Diskussionen nicht weiter aufgefallen. Sehr wohl aufgefallen ist mir die hohe Aktivität der Moderatoren, zum Teil nötig durch das Verhalten der User, zum Teil kleinlich wie Boris Schmidt auf dem Court.
Allerdings hat hier die Moderatorenseite ihre Macht soweit ausgespielt, dass ein User komplett vergrault wurde, und dass mit zahlreichen persönlichen Angriffen und Beleidigungen. ganz egal, was wahr ist, diese Umgangsformen werden gerade von Mods immer wieder zurecht angeprangert und müssten auch z.B. für qnibert Konsequenzen nach sich ziehen!
nein, wahrlich keine Sternstunde. es würde mich nicht wundern, dass sich noch viel mehr angewidert von SD abwenden. ich persönlich werde mir in Zukunft dreimal überlegen, ob ich noch irgendeine Ansicht von mir gebe.
+1
Teile Deinen post zu 100% -
Ich kenne keinen der Beteiligten persönlich und User obartels ist mir auch in den Diskussionen nicht weiter aufgefallen. Sehr wohl aufgefallen ist mir die hohe Aktivität der Moderatoren, zum Teil nötig durch das Verhalten der User, zum Teil kleinlich wie Boris Schmidt auf dem Court.
Der Vergleich mit Boris ist gut. Meine Zustimmung hast Du!
-
35 Grad und eine besonnene Antwort darauf. Ich versuche mein Bestes zu geben.
Einen User zu verlieren, heißt auch immer eine Meinung zu verlieren. Das ist ersteinmal für ein Forum immer schlecht. Da stimme ich @jonber zu. Für nicht moderierende User ist es sxhwer, einzuschätzen was stimmt und was nicht stimmt. Wessen Ansicht näher an der Wahrheit liegt. Ihr habt da nur unser Wort auf das ihr Euch verlassen müsst. Ich füge hinzu: Ihr könnt Euch drauf verlassen.
Ihr habt hier in den letzten Tagen erlebt, dass eine ganze Reihe von uns so wie ich es einschätze echt am Limit waren. Der Vorwurf der Mauschelei und Unredlichkeit wiegt einfach sehr schwer. Ich glaube, das haben viele auch sehr persönlich genommen und reagieren dann scharf und deutlich.
Dieser Thread ist schon etwas ziemlich besonderes:
Hier können User schlichtweg alles behaupten. Die Zahl der Eingriffe hier tendiert gegen Null. Der Ton, der hier erlaubt ist, würde in jedem anderen Thread unterbunden werden.
Von uns unter den Umständen absolute Ruhe zu erwarten ist viel verlangt zuden sind die Auseinandersetzung hier häufig nur eine Ebene. Es gibt ja noch andere Möglichkeiten, Kommunikation zu betreiben.
Lange Rede kurzer Sinn: Ich denke die Kritik ist angekommen. Genauso müssen aber auch die Kritiker sich einmal zurücknehmen und prüfen, was sie erwarten.All diejenigen, die jetzz +1 hingeschrieben haben, haben das auch zu der Aussage hingeschrieben: “Ich werde in Zukunft genau überlegen, was ich hier schreibe” (sorry nur sinngemäß, schreibe gerade sehr unkomfortabel). Wenn das die Quintessenz der letzten Tage ist, dann ist das sehr schade. Denn geschrieben haben es, so weit ich es sah, die besonnenen, die reflektierenden, die eher nich polternden User.
-
Von glaub mardrob:
Vielen Dank für das viele Offtopic. Nochmal für alle: Ihr seid hier zu Gast. Das ist kein Privatforum für Würzburger Fans, weder der kader-Thread noch irgendein anderer. Statt eines so abwertenden Eingangsposts wäre es auch möglich gewesen, die Diskussion mal allgemeiner zu gestalten und mal den Imagefilm aus Würzburg mit dem anderer Clubs zu vergleichen. Aber dann ist man halt nicht mehr so schön unter sich, nicht wahr?!Ist das der Umgangston der hier gewählt werden soll?
Ich habe das Thema gewählt weil scheinbar kurzfristiger bedarf war über genau diesen trailer zu diskutieren, und genau das wollte ich mit dem Fred ermöglichen! Ich versteh jetzt nicht warum ich kritisiert werde für ein vorgehen, das von den mods so ausdrücklich erwünscht und gefordert wird.
Mir geht es auch nicht darum unter den Würzburger zu bleiben, gerne dürfen sich alle daran beteitigen, auch wenn es für die meißten recht uninteresant sein wird.
Ich habe bereits schon bei vorhergehenden Konflikten darauf hingewiesen das ich das nicht für Ziel führend halte.
Auch halte ich meinen Eingangssatz nicht für provokant, leider wurde er entfernt so dass ich ihn nicht zitieren kann. Meiner Erinnerung nach habe ich nur direkt darauf hingewiesen das der Fred quasi auf ausdrücklichen Wunsch der mods gibt, um Kritikern die meinen die Würzburger drehen nun völlig durch den Wind aus den segeln zu nehmen, und dies scheinbar zu recht, wie man an den Reaktionen gemerkt hat. Was gibt es daran zu kritisieren? Oder gefällt euch die Wirkung auf eurer Entscheidung nicht?
Mich wundert dann schon das die solange nicht moderiert wurde, schreitet man ja im Würzburg fred gefühlt sofort ein, sobalds nicht zu 100% um den Kader geht.Solang man diese Strategie weiter verfolgt, muss man damit leben das es eben auch freds gibt die sich um genau einen trailer oder vll Zeitungsbericht dreht, wenn es in diesem nicht um den Kader geht.
Ich habe es bereits früher erklärt, ich bin gerne bereit für jedes noch so kleines Thema einen extra Fred aufzumachen, ich finde es aber unmöglich wenn man dann von einem Moderator deswegen öffentlich kritisiert wird, ohne tieferen grund.
Ich geh jetzt mal davon aus, das mein Beitrag durch die Diskussion übersehen wurde und nicht bewusst ignoriert.
Trotzdem würde ich mich noch über eine Antwort freuen. -
Hallo Thanatan_VF: Ich hab ihn in der Tat nicht gelesen. Bitte verzeih, dass trotzdem nur kurz antworte. Wir haben die grundsätzliche Diskussion über den Sinn eigener Threads hier suf vorangegangenen Seiten und andernorts bereits in extremem Umfang diskutiert. Im Moderatorenteam vertreten wir die yatuelle Verfahrensweise geschlossen. Da du jetzt an dieser Stelle auch keine neuen Argumente aufbringt, sehe ich hier keinen erneuten öffentlichen Diskussionsbedarf. Das ist möglicherweise für dich nicht zufriedenstellend. Das verstehe ich. Sorry trotzdem.
Bzgl. Deines einleitenden Satzes, der gelöscht wurde: er war aus meiner Sicht weit mehr als nur ein kurzer Hinweis, warum du diesen Thread eröffnet hast. Das hast du vielleicht nicht bewusst getan. Es war jedem Fall nicht nur ein Halbsatz, sondern eher der ganze 1. Absatz. Das hatte dann zur Folge, dass kaum über den Trailer, aber viel über die in deiner Einleitung enthaltene Kritik an den Mods diskutiert wurde. Vielleicht war das nivht deine Absicht, definitiv war es Offtopic und teilweise waren die Bemerkungen einzelner User auch exrem unqualifiziert. Da es sich hier wiederum um User handelte, die bereits meinen Hinweis aus dem Kader-Thread kannten. Da fiel mein Ton dann sehr klar aus. Ich fand den Ton einiger User um einiges herablassender. Das gilt nicht für jeden in gleichem Maße, prinzipiell war es in der Summe klar so, dass zu viele Posts von einer besitzergreifenden Selbstverständlichkeit zeugten, wie wir es nicht akzeptieren können.
Wir stellen uns jeder Kritik in diesem Thread, aber eben nur hier oder per PN. In den einzelnen Threads ist sie nicht erwünscht, da wir keine Offtopic-Parallel-Diskussionen vermeiden wollen. -
Über Kritik im thread versteh ich dich voll und ganz, dass das nicht Thema sein soll in anderen threads als hier.
Am meißten hat mich gestört das quasi von dir Kritik am Thema selbst kam, wobeis ja der ausdrückliche Wunsch ist/war eigene threads für so was zu eröffnen.Ich glaube kaum das man hier auf SD jemals im BBL teil vereinsthreads bekommen wird, dann sollte man aber auch akzeptieren, das es Themen geben wird die doch eher stumpfsinnig sind und nach 5 Beiträgen abgearbeitet sind.
Ich halte da einen Hinweis, das man sich nicht wichtig machen will, sondern nur die Foren regeln beachtet für nicht völlig deplatziert. Ich werde aber dann wohl in zukunft schauen das ich es eher als schlusshalbsatz einbringe.
Gleichzeitig denke ich aber, das man gerade in der offseason kurze Diskussionen über so etwas wie einen neuen trailer zulassen sollte als 10 mini threads zu verursachen die die hauptsächlichen Themen von anderen, weniger aktiven Fans von anderen standorten, von den vorderen seiten verdrängen.
-
Wer ständig kräftig zahlen muss, weil er immer wieder mit 60 durch die 30er-Zone fährt, der sollte nicht behaupten, dass er durch die Polizei aus dem Straßenverkehr vergrault wurde, wenn er sich entschließt, sich nicht mehr ans Steuer zu setzen.
Hallo jonber,
Du erfährst von einigen Zustimmung - gleichwohl gibt es auch andere Meinungen, z.B. meine.@jonber:Auch wenn sich hier einige befriedigt auf die Schulter klopfen ist dieser Vorgang keine Sternstunde von SD.
Er ist aber auch kein Drama. Hier wird viel zu viel Aufhebens um einen einzelnen User gemacht.
User kommen und gehen. Einige bleiben länger, andere nicht so lange. Das ist normal - in jedem Forum. So what? Jeder nach seiner Fasson. Man darf sich auf SD beteiligen, man muss nicht. Gefällt es einem hier nicht, dann geht er. War immer so, wird immer so sein.
Ich möchte keine Partei ergreifen.
Ich habe vier der Mods im real life kennengelernt (2 einmalig; 2 häufiger) und auch den Abgemeldeten. Ich fühle mich dadurch in die Lage versetzt, einige Vorgänge mit etwas Backgroundwissen beurteilen zu können; besonders bei der Frage, wessen Aussagen man vertraut. In Anbetracht der handelnden Akteure fällt es mir leicht, Partei zu ergreifen.
Bevor ich bei einigen auf die “noncritical-friends-of-the-mods”-Liste komme, möchte ich anmerken, dass ich mehrere Themen auf SD u.a. deshalb meide, weil dort in unangenehmer Weise moderiert wird (z.B. VS-Themen). Es gibt nicht “die Mods” - die sind schon sehr unterschiedlich.
… User obartels ist mir auch in den Diskussionen nicht weiter aufgefallen.
Da hast Du Glück gehabt. Hatte ich nicht. Der tauchte mit einer Zielstrebigkeit störend dort auf, wo ich gern lese/schreibe, dass ich zu zweifeln begann, ob das noch Zufall sein kann. Er war auffällig. Einerseits, weil er bei einigen Themen über Fachwissen verfügte und sich eloquent ausdrücken konnte; andererseits, weil er ein massives Problem mit Ansichten hatte, die nicht seiner entsprachen. Letztlich machte ihn seine Alle-außer-mir-sind-ahnungslos-Attitüde auffällig. Auf eine sehr unangenehme Weise.
Allerdings hat hier die Moderatorenseite ihre Macht soweit ausgespielt, dass ein User komplett vergrault wurde, …
M.E. verkennst Du Ursache und Wirkung.
Es war ja nun wirklich nicht so, dass der Abgemeldete sich so benommen hat, wie viele Hunderte User es Tag für Tag schaffen (zumeist ohne sich anzustrengen). “Elefant im Porzellanladen” ist für das Auftreten des Abgemeldeten eher eine untertreibende als eine zutreffende Beschreibung.
Die Reaktionen des Moderationsteams auf das Gebaren des Abgemeldeten empfand ich als geboten. Es hätte mich enttäuscht, wenn man ihn weiter hätte gewähren lassen. SD ist ein Forum für viele - kein Selbstdarstellungsplatz für einen Einzelnen. Es mag sein, dass er sich vergrault fühlt. Tatsächlich wurde er nicht vergrault, sondern er ging, nachdem er ein von ihm angezetteltes Verbalduell mangels vorhandener Argumente verlor. Kurz: ein schlechter Verlierer.
… dass mit zahlreichen persönlichen Angriffen und Beleidigungen.
Beleidigende Äußerungen gegenüber dem Abgemeldeten habe ich in diesem Thread weder von qnibert noch von anderen Moderatoren gelesen. Und persönliche Angriffe? Zumindest habe ich in Mod-Antworten nichts gelesen, was intensiver/schlimmer war als der Ton im jeweils vorhergehenden Posting. Da ich nicht zu denen gehöre, die im Mod-Kritik-Thread an Beiträge von Mods höhere Maßstäbe anlegen als an User-Beiträge, habe ich mit der Wortwahl kein Problem gehabt, auch nicht mit der von qnibert.
ganz egal, was wahr ist, diese Umgangsformen werden gerade von Mods immer wieder zurecht angeprangert und müssten auch z.B. für qnibert Konsequenzen nach sich ziehen!
Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen “gefällt mir nicht” einerseits und “Regelverstoß, muss Konsequenzen haben” andererseits. Es ist legitim, wenn Dir Mod-Antworten nicht gefallen. Konsequenzen kann es aber nur für Verstöße geben - die sehe ich bei qnibert nicht. Er schmeißt beim Schreiben nicht gerade mit Wattebäuschchen, aber genau dafür lese ich ihn gern. Manche User bekommt man mit soft skills auf den richtigen Weg zurück (= Betätigungsfeld für die jsbs dieser Welt), andere benötigen deutliche Worte (= gut, dass ein qnibert im Mod-Team ist). Auch das ist ein Teil der Vielfalt von SD.
nein, wahrlich keine Sternstunde. es würde mich nicht wundern, dass sich noch viel mehr angewidert von SD abwenden. ich persönlich werde mir in Zukunft dreimal überlegen, ob ich noch irgendeine Ansicht von mir gebe.
Ich konnte hier bisher nahezu alles schreiben was ich will (unter Beachtung der in dieser Gemeinschaft geltenden Regeln) und ich befürchte nicht, dass sich das zukünftig ändert.
-
@Aldimarkt:
Das scheint Dich ja schwer getroffen zu haben. Du hattest genau einmal mit mir als Moderator zu tun. Wenn ich den Post so lese, gewinne ich den Eindruck, dass hier jede Woche “VS-Themen” auftauchen, in denen Du leider nicht mitdiskutieren darfst. Du unterliegst hier der gleichen Versuchung wie viele der von Dir kritisierten User: ein (einziger) von Dir kritisierter Moderatoreneingriff wird als Allgemeinregel dargestellt. Ob eine solche Schlussfolgerung seriös ist, wage ich zu bezweifeln. -
@Aldimarkt:
Das scheint Dich ja schwer getroffen zu haben. Du hattest genau einmal mit mir als Moderator zu tun. Wenn ich den Post so lese, gewinne ich den Eindruck, dass hier jede Woche “VS-Themen” auftauchen, in denen Du leider nicht mitdiskutieren darfst. Du unterliegst hier der gleichen Versuchung wie viele der von Dir kritisierten User: ein (einziger) von Dir kritisierter Moderatoreneingriff wird als Allgemeinregel dargestellt. Ob eine solche Schlussfolgerung seriös ist, wage ich zu bezweifeln.@FZ: ich empfand den ganzen Post von Aldimarkt als sehr unterstützend für die Mods (die es ja so in ihrer Geschlossenheit gar nicht gibt. )
Deine Antwort darauf ist … naja… undiplomatisch. Warum einem Fürsprecher widersprechen?
Scheinbar fühlst du dich irgendwo persönlich angegriffen. Obwohl Aldimarkt das keinesfalls getan hat. Er hat nie von einem Verbot gesprochen, er sagte lediglich, das ihmn bestimmte Threads so wenig Spaß machen, das er sich entschieden hat, da nicht mehr aktiv teilzunehmen.Hier wäre unter Umständen eine PN von dir an Aldimarkt die bessere Lösung gewesen. So befeuerst du eine Diuskussion die sich doch grade gelegt hatte.
-
Ach wie entspannt könnte das Diskutieren hier sein, wenn die Leute einfach nur über Basketball diskutieren würden. Gelaber über Anwälte, Zensur, Umgangsformen, etc. werden immer langweiliger. Vor allem weil alle paar Wochen eigentlich immer der gleiche Mist neu aufgegossen wird.
Wird Zeit, dass die Saison wieder los geht
-
@ madrob.
wieder mal wurde ein Thread stillgelegt und damit eine diskussion abgewürgt - schade schade und alles andere als souverän.
Das würden die Menschen im Iran sicher lustig finden, wie hier mit der Meinungsfreiheit umgegangen wird.
Und in deiner Signatur steht:
“Sich besser machen zu wollen, indem man andere schlechter macht, ist keine Tugend.”
Ich stimme dir zu, frage mich allerdings, mit welcher Berechtigung das dort steht.
-
@ madrob.
wieder mal wurde ein Thread stillgelegt und damit eine diskussion abgewürgt - schade schade und alles andere als souverän.
Das würden die Menschen im Iran sicher lustig finden, wie hier mit der Meinungsfreiheit umgegangen wird.
Und in deiner Signatur steht:
“Sich besser machen zu wollen, indem man andere schlechter macht, ist keine Tugend.”
Ich stimme dir zu, frage mich allerdings, mit welcher Berechtigung das dort steht.
Meine Güte. Je länger ich hier lese, desto größer werden meine Zweifel, dass es SD als offenes Forum in einem halben Jahr noch gibt.
-
Ernsthaft? Dich wundert, dass dem Thread ein Schloss umgehängt wurde? Da hatte doch nun wirklich gar nichts mit Basketball zu tun… Vielleicht solltest du dich auf die Suche nach einem Politikforum machen, wenn dir soviel daran liegt…
-
@Aldimarkt:
Das scheint Dich ja schwer getroffen zu haben. Du hattest genau einmal mit mir als Moderator zu tun. Wenn ich den Post so lese, gewinne ich den Eindruck, dass hier jede Woche “VS-Themen” auftauchen, in denen Du leider nicht mitdiskutieren darfst. Du unterliegst hier der gleichen Versuchung wie viele der von Dir kritisierten User: ein (einziger) von Dir kritisierter Moderatoreneingriff wird als Allgemeinregel dargestellt. Ob eine solche Schlussfolgerung seriös ist, wage ich zu bezweifeln.Es ist ganz nett hier in manchen Threads mitzulesen um sich zu informieren und auch den ein oder anderen Kommentar abzugeben.
Was für mich aber unglaublich und nicht zu tolerieren ist, ist ein MOD (FaulerZauber), der Funktionsträger eines ganzen Vereins ins rechte Eck zu stellen versucht und FK auch noch mit Ihrem vermeintlichen Klarnamen anspricht.
Das ist für mich schon ein faules Ei. -
Ist es eigentlich euer Ernst, dass man jetzt im Kaderthread nicht mal mehr erwähnen darf, dass es neue Sponsoren gibt? Immerhin sind es ja auch die Sponsoren, die hauptsächlich den KADER finanzieren.
Muss dann jetzt dafür auch schon wieder ein neuer Thread aufgemacht werden? -
Du kannst mir jetzt hoffentlich erklären, inwiefern ein Beitrag nach dem Muster
Firma x ist neuer Sponsor Link
oder
Wir haben einen neuen Ausrüster Link
in die Kaderthreads passt und dabei halbwegs zu einer Diskussion anregt, die etwas mit dem eigentlichen Thema (Kader der s.Oliver Baskets) zu tun hat.
Und nein. Für solche Einzeilenpostings soll kein neuer Thread eröffnet werden!
-
Ist es eigentlich euer Ernst, dass man jetzt im Kaderthread nicht mal mehr erwähnen darf, dass es neue Sponsoren gibt? Immerhin sind es ja auch die Sponsoren, die hauptsächlich den KADER finanzieren.
Muss dann jetzt dafür auch schon wieder ein neuer Thread aufgemacht werden?Ausserdem aollte jedem, der die Verletzungsanfälligkeut in den vergangenen Spielzeiten der Baskets verfolgt hat, sehr wohl klar sein, was meine entsprechende Hoffnung für den neuen Kader bedeutet, wenn es um ein Sanitätshaus geht…
Edit: Die auffällige Veletzungsanfälligkeit in den vergangenen Spielzeiten und mögliche Konsquenzen für die Gesundheit bzw. Verletzungsvermeidung der Spieler im neuen Kader kein Diskussionsthema im Kader-Thread? Sehr merkwürdige Ansichten über Sport …