Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Wie unkonsequent kann man denn als Moderator sein, anzukündigen “Hier wird weiteres OT gelöscht.” und im nächsten Beitrag “ein Kindergarten manchmal hier… sorry für OT” stehen zu lassen… noch deutlicher kann man Willkür nicht zeigen.
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t65430_LTi-Giessen-46ers-Brose-Baskets--271111-17h-_8.htm#1133893
_Sorry, aber Dich kann ich langsam nicht mehr ernst nehmen. Wie schnell soll man denn mit dem Editieren sein, damit Du Dich nicht daran hochziehst?
Aber dass Du Dich daran so aufgeilst und selbst auf die Regeln einen Sch… gibst, spricht Bände. Hast Du schonmal darüber nachgedacht, dass der Begriff der Willkür, mit dem Du so gerne um Dich schmeißt, genau auf Dein Verhalten passt? Regeln nicht befolgen wollen, aber die strikte Anwendung bei anderen fordern. Oder findest Du das konsequent?_
-
Ich geile mich an überhaupt nichts auf, aber die Diskussion bringt nichts. Von daher belasse ich es einfach beim “erledigt”.
-
@FS:
das mit dem Kindergarten war da übrigens bewusst hingeschrieben, damit die Verursacher einer solchen Diskussion mal merken, dass es andere User nervt… das löschen war billigend in Kauf genommen und erwartet…
Da muss ich Dir verdammt recht geben. Eine Provokation aus immer der gleichen Ecke genügt, und schon ist das Brünnchen verschüttet. Kindergarten eben.
Sers
-
Anscheinend wurde der Beitrag ja jetzt von der Moderation gesichtet und für Ausreichend erklärt.
Manche Entscheidungen sind echt strittig. Aber strittige Entscheidung gegen Gießen sind wir von einer anderen Art der “Richter” (Schiedsrichter) ja gewohnt.Edit: Wenn ich jetzt folgenden Beitrag in den Frankfurt-Trier-Thread schreiben würde, wäre das ja vollkommen ok, oder? Ich frage lieber mal vorher nach…
Glückwunsch nach Tier! Da lacht man sich als Gießener ja ins Fäustchen, dass Barry bei uns so aufblüht, es wird immer unverständlicher, dass man ihm bei euch kein Angebot gemacht hat.
Aber mal zum Spiel an sich,die Aktion blabla war schon schwer. In dem Fall wäre es wohl in der Verlängerung gegangen, wer weiß, wie es da ausgegangen wäre. Was ich damit sagen will: An einem Spiel kann man nicht plötzlich die gesamte Saison der Frankfurter in Frage stellen. Für Gießen ist das natürlich um so schöner, weil nur viele andere Teams in dieser Saison noch Frankfurt schlagen werden.
Aber zu guter Letzt: Es Freut mich echt, dass Barry bei uns aufblüht!
-
Ich geile mich an überhaupt nichts auf, aber die Diskussion bringt nichts. Von daher belasse ich es einfach beim “erledigt”.
Dann unterlasse solche haltlosen Anfeindungen - speziell in den Threads wo sie nicht hingehören - bitte zukünftig, wenn Du nicht gewillt bist, Dich auch ansatzweise qualifiziert damit auseinanderzusetzen. Das verschwendet lediglich unsere Zeit. Danke!
-
Ja, ist gut.
-
Warum werden eigentlich die Bamberger Krisenthreads geschlossen? Wenn keine Krise ist, wird auch keiner schreiben…
_Gegenfrage: Warum müssen immer die selben fünf bis zehn User wöchentlich Parodie-Threads eröffnen, die offenkundig niemand sonst diskutieren möchte und warum soll man sie dann nach der ignorierten x-ten Bitte, dies zu unterlassen, noch ernstnehmen?
Warum sollen die Moderatoren knapp die Hälfte ihrer ehrenamtlichen Arbeit darin investieren, auf ca. zehn User zu reagieren, die meinen, sämtliche Grenzen tagtäglich neu austesten zu müssen und die Moderatoren maximal beschäftigen zu dürfen?
Geduld ist endlich._
-
Die Krisenthreads wurden ja auch nicht von Bambergern eröffnet oder? Ich denke, zum jetzigen Zeitpunkt würde auch keiner auf die Idee kommen…Nächsten Sonntag könnte das allerdings schon adners aussehen.
Auf jeden Fall sieht man doch, wie “ernst” diese Threads gemeint waren…
-
Die Krisenthreads wurden ja auch nicht von Bambergern eröffnet oder? Ich denke, zum jetzigen Zeitpunkt würde auch keiner auf die Idee kommen…Nächsten Sonntag könnte das allerdings schon adners aussehen.
Auf jeden Fall sieht man doch, wie “ernst” diese Threads gemeint waren…
Also der hier er war weder von einem NichtBamberger eröffnet, wenn mich nicht alles täuscht noch war er als Parodie zu erkennen, da hatte Jochen einfach keine Lust drauf, schätze ich!
-
Nun ja Penny, ich war mir auch nicht sicher, habe dann aber mal auf seine Signatur vertraut…Und er ist recht viel im BBC Thread unterwegs und schreibt dort auch immer wieder mit “wir”, wenn er über Bayreuth redet
-
Nun ja Penny, ich war mir auch nicht sicher, habe dann aber mal auf seine Signatur vertraut…Und er ist recht viel im BBC Thread unterwegs und schreibt dort auch immer wieder mit “wir”, wenn er über Bayreuth redet
My Bad.
Die Herkunftsanzeige…… usw.Also alles richtig gemacht liebe Mods!
-
Nun ja Penny, ich war mir auch nicht sicher, habe dann aber mal auf seine Signatur vertraut…Und er ist recht viel im BBC Thread unterwegs und schreibt dort auch immer wieder mit “wir”, wenn er über Bayreuth redet
My Bad.
Die Herkunftsanzeige…… usw.Also alles richtig gemacht liebe Mods!
Ab in die Ecke mit dir!
-
Also der hier er war weder von einem NichtBamberger eröffnet, wenn mich nicht alles täuscht noch war er als Parodie zu erkennen, da hatte Jochen einfach keine Lust drauf, schätze ich!
Selbst wenn frankgrimes Bamberger wäre, wäre der Thread geschlossen worden. Das Problem an den Krisenthreads ist oft ihre Unbestimmtheit. So werden oft Personalien diskutiert, die gehören aber in die Wechselbörse. Je unbestimmter ein Threadthema, um so mehr überschneiden sich Diskussionen und keiner weiß, wo er jetzt schreiben soll. So war es auch bei der Einleitung des genannten Threads, ich bewerte dies logischerweise am Inhalt.
Bei Trainerdiskussionen ist das meist noch etwas besser abgrenzbar, daher haben wir die in der letzten Zeit zugelassen.
-
Kurze Anfrage:
csmedia und derzuschauer haben angedeutet, dass sie demnächst nicht mehr ihre Sachen bei SD verlinken dürfen, gibt es irgendeinen Hintergrund dazu?
Es werden doch alle möglichen Sachen verlinkt (mal abgesehe von unseren Freunden aus dem Breisgau und vom Hintertaunus), gibt es da irgendwelche Beschränkungen? Oder läuft das auf die Sache mit Sven von Five heraus?
Vielen Dank für die Info.
-
Es werden doch alle möglichen Sachen verlinkt (mal abgesehe von unseren Freunden aus dem Breisgau und vom Hintertaunus), gibt es da irgendwelche Beschränkungen?
Grundsätzlich ist es unerwünscht, reine Linkbeiträge zu selbsterstellten Inhalten zu posten. Linkbeiträge enthalten keinen weiteren Text oder nur Albibi-Text und dienen nur der Anpreisung.
Desweiteren kommt es auch auf die Häufigkeit an. Verlinken Nutzer ihr selbsterstellten Inhalte jedes Mal, so editieren wir dies.
Mal einen Link einstreuen oder auch auf einen eigenen Blogeintrag nach einem ausführlichen Diskussionbeitrag hinweisen, ist völlig in Ordnung. Die Menge und die Intention des Nutzers sind letzlich ausschlaggebend. -
Ich finde das Verbot der Livestreamverlinkung unglücklich.
Was besseres kann uns doch nicht passieren, als dass es engagierte Leute gibt, die uns die Chance geben in andere Hallen zu schauen/hören?
Oder wäre alternativ auf der Startseite in Anlehnung an die TV-Termine eine Liste der Livestreams möglich?
Ich such mir auch jedesmal an verschiedenen Rechnern einen Wolf im Euroquatschbereich bezüglich Liveeticker. Ich wäre dankbar für eine Integration der Links in die SD-Liveticker-Liste.
-
Seit wann ist diese Regelung denn in Kraft getreten? Habe davon irgendwie nix mitbekommen. Wurde das öffentlich kommuniziert?
Ich kenne das Verbot von anderen Sportforen her, und kann ein Verbot schon verstehen, da man sich in juristischen Grauzonen befindet wenn man illegale Links “anbietet”
-
-
Mir geht es lediglich um reguläre Links direkt von den Betroffenen Anbietern z.Bsp. aus Trier, Gießen, Crailsheim, Cuxhaven etc…
-
Ich finde das Verbot der Livestreamverlinkung unglücklich.
Es gibt kein Verbot von Livestreamverlinkung. Da hast du eine falsche Info bekommen.
Was wir nicht wünschen, sind Beiträge bei denen die Verlinkung der einzige Grund ist. Dies gilt auch für selbst erstellte Videos auf youtube zum Beispiel.
Wenn jemand in einem normalen Diskussionsbeitrag zur Unterlegung etwas verlinkt, ist das völlig ok. -
Ich fände so eine Linksammlung wie oben von mir bereits beschreiben auch denkbar und extrem hilfreich.
Die meisten schauen diese Streams gerne. Warum sollte man die Leute die sich echt Mühe geben nicht durch SD unterstützen?
Mein Traum ist irgendwann die Möglichkeit alle BBL-ProA-etc.-Spiele als Stream sehen zu können. Dies täte doch wiederum dem Sport generell gut.
So gefährdet man schon ein wenig die Verbreitung, oder nicht?
Man sollte diese Pflänzchen pflegen!
-
HIER gibt es doch einen Thread, in dem solche Streams verlinkt werden können.
-
So @jochensge Hinweis im Crailsheim-Thread hat mich jetzt hier her geführt, und ich möchte die Diskussion der Verlinkung hier noch einmal aufnehmen. Für mich sind hier die Kriterien der erlaubten bzw. nicht-erlaubten Verlinkung nicht ganz klar.
Aktuell gehts um die Verlinkung von @rusH, der privat ein Video der Crailsheimer Spiele dreht, diese bei youtube hochlädt und dann hier verlinkt. Die soll/darf er nicht mehr tun, weil es nicht zu Diskussionen beiträgt.
Ich hoffe, soweit habe ich das richtig wieder gegeben.Mein Einwand (off-topic gelöscht im Thread), dass in anderen Threads (Cuxhaven>Linkadresse f. Stream, Heidelberg>Link auf Highlight-Video, Karlsruhe>Link zum TV-Sender, Chemnitz> Link zum Niners-Magazin, usw.) ähnlich verlinkt wird.
Alle diese Links führen oft zu weiterem Austausch unter den Usern - jüngstes Beispiel beim Spiel Crailsheim-Chemnitz.War es jetzt @rusH´s Fehler, dass er einfach hier nur den Link postet und keine weiteren Worte verliert? Oder weil er immer noch Bildchen hochlädt? Sorry, aber trotz PM-Erklärung, ich habe es nicht verstanden.
Ich wäre sehr dafür diese Anordnung zu revidieren, zumal es ja grade in den ProA-Threads nicht täglich tausende von posts zu lesen gibt.
Sorry, dass ich da nachhake, aber ich mag diesen Service der Verlinkungen, da ich primär als erstes schoenen-dunk.de öffne, um mich über Basketball zu informieren. Ich bin schlicht zu faul, da jetzt immer jede Vereinshomepage zu besuchen und dort wieder mühsam zu suchen, wo die Verlinkungen stehen, bzw. alle Vereine bei FB zu “liken”.
-
Und was ist mit unserem RSV- Link zum Livestream in der Pro B?
-
Wir suchen intern nach einer Lösung des Problemfeldes. Sobald wir zu einer Entscheidung gekommen sind werden wir euch selbstverständlich informieren und wieder in die Diskussion einsteigen. Letzteres macht aber zum jetzigen Zeitpunkt keinen Sinn.
-
Finde es auch schade, das er seine Links nicht mehr posten darf. Sind doch durchaus sehr interessant und man hat es einfach leicht gefunden und nicht übersehen wenn das eigene Team beteiligt war, da er es netterweise ins jeweilige Forum gepostet hat.
-
Wir suchen intern nach einer Lösung des Problemfeldes. Sobald wir zu einer Entscheidung gekommen sind werden wir euch selbstverständlich informieren und wieder in die Diskussion einsteigen. Letzteres macht aber zum jetzigen Zeitpunkt keinen Sinn.
Nun, es kann hier aber kein Fehler sein, mal pro und contra Meinungen zu sammeln.
Evtl. wäre diese Frage auch mal prädistiniert eine Umfrage unter den Usern zu machen (nur so eine Idee……) -
halt! da möchte ich direkt eine kritik an den mods loswerden…
es kann nicht sein, daß diese mit mehreren postings des selben inhaltes das forum zumüllen nur weil dem gemeinen SD-user die lesefähigkeit abgeht.
schämt euch!
-
Ich werfe es einfach mal hier rein.
Wann genau wurden den eigentlich die Vereinsthreads wieder eingeführt?
Oder gehören Themen wie wie die 50. Diskussion, dass bei dem Etat von Bayern sie eigentlich besser sein müssten in die Wechselbörse? Oder warum die Organisation der Bayern besser oder nicht besser ist in diesen Thread? Oder die Trierer Diskussion über Eintrittskartenpreise, Vorstandsvorsitzende oder andere Gesellschafter haben nur bedingt etwas mit der Wechselbörse zu tun. Oder in der Wechselbörse von Würzburg ging es vor kurzen Seitenweise über die Lasershow und welche Tribüne an welchen Halbzeitspiel teilgenommen hat. Passt auch nicht so ganz, oder?
Da auch immer wieder Moderatoren sehr aktiv bei den Themen dabei sind, scheint dieses “offtopic” ja gewünscht zu sein. Daher die Frage, ob das jetzt wieder für alle Wechselbörsen gilt?
-
Ich find ja die Trainerdiskusionen könnten wenigstens in der Wechselbörse stattfinden.
-
[…]
Und ich verstehe nicht, dass man so oft wiederholen muss, dass wir bei gelegentlichem Off-Topic ja tolerant sind und eben nicht alles löschen.
[…]Weiterhin spielen immer auch andere Faktoren eine Rolle - beispielsweise ob der/die Posts einen neuen Thread rechtfertigen/benötigen oder ob es einen geeigneteren bestehenden Thread dafür gibt. Sind beide Alternativen mit Nein zu beantworten bleibt nur die Löschung oder es stehen zu lassen. Und solange es nicht ausartet entscheiden wir uns, soweit es uns vertretbar erscheint, für letzteres.
Nur die Bewertung der Grauzone, was eben noch tolerierbar ist oder nicht, müsst ihr wohl oder übel uns überlassen, ansonsten ist das ganze System handlungsunfähig.
[…]Ich bin mal so frei und antworte mit einem Zitat, auch wenn es dabei um die Löschung von Beiträgen ging
Ein weiteres Problem ist übrigens, dass wenn sich die Diskussion im betroffenen Wechselbörsenthread verfestigt, es mit der aktuellen Forensoftware nur sehr schwer möglich ist, die einzelnen Postings wieder rauszufiltern und in einen neuen Thread zu verschieben. Daher sind wieder mehr die User gefordert, selbst zu entscheiden, ob bei einem neuen Thema ein Extra-Thread gerechtfertigt ist oder nicht. Einen neuen Thread zu schließen oder in die Wechselbörse umzuleiten ist einfacher als andersrum.
-
Wieso erkennt man die Wechselbörsen nicht einfach als eine Art Vereinsthreads an? Für mich ist das in Gedanken schon längst der Ort, an dem über alles, was den Verein betrifft, aber keinen extra Thread wert ist, diskutiert wird. Würde man die Wehcselbörsen mal gründlich durchsuchen und sämtliche “Offtopic-Beiträge” herausfiltern, würden die Threads bestimmt um ein Beträchtliches schrumpfen.
Mich persönlich stört es nicht, dass dort über Gott und die Welt diskutiert wird, solange es dabei um meinen Verein geht. Deshalb hätte ich auch nichts gegen ein Streichen der “Wechselbörse” im Threadtitel
-
Da auch immer wieder Moderatoren sehr aktiv bei den Themen dabei sind, scheint dieses “offtopic” ja gewünscht zu sein. Daher die Frage, ob das jetzt wieder für alle Wechselbörsen gilt?
Da irrst Du. Die Wechselbörsen sind dafür da, Wechsel des sportlichen Personals der Teams zu diskutieren.
Aber wieso ist es in der Wechselbörse off topic, über ein Zitat eines Trainers zu diskutieren, das er über den Weggang eines Spielers der betreffenden Mannschaft geäußert hat, bzw. sollte dafür Deiner Meinung nach ein Extra-Thread eröffnet werden?
-
Man würde den Thread dann ggf. "Saisonthread 2011/12 Verein xy " (oder ähnlich) nennen. Beginnend bzw- Endend mit Saisonschluss.
Ob ich das Ding Vereinsfred oder so nenne, ist doch egal, nur sollte man wie oben beschrieben begrenzen um nicht nach 5 Jahren 10000 Beiträge anzuhäufen.