Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
@Tropper
Ich interpretiere deine Aussage mal als “Wiedereinführung” von Vereinsthreads, außer man eröffnet freiwillig einen Extra Thread zu einem Thema. Wirklich etwas dagegen machen wollt und könnt “ihr” nicht. Weil von gelegentlich kann man im Bayern Thread oder bei vielleicht 20 Post zum Thema Lasershow wohl nicht mehr sprechen.@qnibert
???
Keiner weiß wovon du sprichst und keiner zweifelt daran das dies “topic” ist. Aber schön das du etwas geschrieben hast… -
Wieso erkennt man die Wechselbörsen nicht einfach als eine Art Vereinsthreads an? Für mich ist das in Gedanken schon längst der Ort, an dem über alles, was den Verein betrifft, aber keinen extra Thread wert ist, diskutiert wird. Würde man die Wehcselbörsen mal gründlich durchsuchen und sämtliche “Offtopic-Beiträge” herausfiltern, würden die Threads bestimmt um ein Beträchtliches schrumpfen.
Mich persönlich stört es nicht, dass dort über Gott und die Welt diskutiert wird, solange es dabei um meinen Verein geht. Deshalb hätte ich auch nichts gegen ein Streichen der “Wechselbörse” im Threadtitel
Weil wir dann keinerlei Handhabe gegen Themen haben, bei denen ein Extra-Thread sinnvoll und notwendig ist.
Und im Gegenteil, jeder der erkennt, dass ein Thema weitere Kreise ziehen wird soll doch bitte den Meldebutton benutzen und uns seine Einschätzung mitteilen. Das Problem ist oft, dass man als Moderator meist zu weit weg vom Geschehen ist als dass man diese Prognoseentscheidung wirklich treffen kann.
-
@qnibert
???
Keiner weiß wovon du sprichst und keiner zweifelt daran das dies “topic” ist. Aber schön das du etwas geschrieben hast…Du hattest als Beispiel die Diskussion über die Organisation der Bayern genannt. Wenn Dich Dein Gedächtnis allerdings schon nach einigen Minuten im Stich lässt und Dich die Zusammenhänge nicht erkennen lässt, bin ich leider nicht der Richtige, um Dir zu helfen.
-
Wieso erkennt man die Wechselbörsen nicht einfach als eine Art Vereinsthreads an? Für mich ist das in Gedanken schon längst der Ort, an dem über alles, was den Verein betrifft, aber keinen extra Thread wert ist, diskutiert wird. Würde man die Wehcselbörsen mal gründlich durchsuchen und sämtliche “Offtopic-Beiträge” herausfiltern, würden die Threads bestimmt um ein Beträchtliches schrumpfen.
Mich persönlich stört es nicht, dass dort über Gott und die Welt diskutiert wird, solange es dabei um meinen Verein geht. Deshalb hätte ich auch nichts gegen ein Streichen der “Wechselbörse” im Threadtitel
Weil wir dann keinerlei Handhabe gegen Themen haben, bei denen ein Extra-Thread sinnvoll und notwendig ist.
Und im Gegenteil, jeder der erkennt, dass ein Thema weitere Kreise ziehen wird soll doch bitte den Meldebutton benutzen und uns seine Einschätzung mitteilen. Das Problem ist oft, dass man als Moderator meist zu weit weg vom Geschehen ist als dass man diese Prognoseentscheidung wirklich treffen kann.
Falls ich dich falsch verstanden habe und demzufolge meine folgenden Gedanken nicht mehr passen, korrigiere mich bitte …
Wo wäre denn das Problem, wenn man einfach aus den Wechselbörsenthreads quasi “Vereinsthreads” macht, aber an der bisherigen Handhabung nichts ändert? Es wird auch weiterhin Themen geben, die einen extra Thread rechtfertigen. Die ganzen Trainer-Diskussions-Threads lasse ich mal außer Acht (auch wenn ich persönlich diese durchaus allesamt in die Wechselbörse stecken würde, da in Bezug auf den Coach auch in jedem Thread über die Transferpolitik diskutiert wird…Aber das ist meine persönliche Meinung)…
Nun nerven mich z.b. die Hinweise von Usern, dass dieses oder jenes Thema doch überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun hat. Ich weiß, dass viele Themen von eurer Seite aus auch geduldet werden, aber es ist für mich erstmal eine rein formale Angelegenheit. An der Handhabung ändert sich ja nichts; wenn man der Meinung ist, dass das Thema xy einen eigenen Thread benötigt, dann soll man einen öffnen. Aber es gibt viele Themen, die eben keinen eigenen Thread rechtfertigen, aber in der Wechselbörse auch falsch sind…Seien es Diskussionen um das Bier in der Halle, um Parkplätze, das Verhalten der Fans etc pp…
Die User haben doch meist ein gutes Gespür dafür, wann ein extra Thread notwendig ist.
-
Nun nerven mich z.b. die Hinweise von Usern, dass dieses oder jenes Thema doch überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun hat.
Genau deswegen habe ich nachgefragt, damit ich das nicht schreiben brauche.
Jetzt weiß man, dass es in den Wechselbörsen nicht wirklich mehr ein offtopic gibt. Jedenfalls solange es keinen Thread dazu gibt…
-
Ich fände so eine Linksammlung wie oben von mir bereits beschreiben auch denkbar und extrem hilfreich.
Die meisten schauen diese Streams gerne. Warum sollte man die Leute die sich echt Mühe geben nicht durch SD unterstützen?
Mein Traum ist irgendwann die Möglichkeit alle BBL-ProA-etc.-Spiele als Stream sehen zu können. Dies täte doch wiederum dem Sport generell gut.
So gefährdet man schon ein wenig die Verbreitung, oder nicht?
Findest du jetzt aber nicht ein wenig widersinnig?
Livethreads sind häufig eine Dienstleistung, die in der Erwartung erbracht wird, daß jemand dafür dann auch mal Geld dafür bezahlt. Diese Leistung wird beibehalten und eventuell sogar verbessert werden, wenn die Leute für das, was sie konsumieren, auch bezahlen. Die hier oft geposteten illegalen Streams sind so ziemlich das genaue Gegenteil davon und führen mittelfristig nicht etwa zur weiteren Verbreitung, sondern genau im Gegenteil zur baldigen Einstellung des besagten Service.
Wenn du es ernst meinst und wirklich etwas für die Verbreitung des Sports tun willst, dann bezahl gefälligst auch, was du in Anspruch nimmst.
-
Jetzt weiß man, dass es in den Wechselbörsen nicht wirklich mehr ein offtopic gibt. Jedenfalls solange es keinen Thread dazu gibt…
Eine ziemlich gewagte Auslegung…
-
Wenn du es ernst meinst und wirklich etwas für die Verbreitung des Sports tun willst, dann bezahl gefälligst auch, was du in Anspruch nimmst.
Ich glaube, dass es DvW um die legal angebotenen Streams einiger kleiner Dienstleister geht - zumindest habe ich ihn so verstanden - und nicht darum, aus SD eine Börse für illegale Streams zu machen.
Das wird sicher nicht passieren, es sei denn es findet sich ein Doofer, der sich als Verantwortlicher ins Impressum schreiben lässt und für sämtliche daraus resultierenden Folgen haftet.
Wir diskutieren intern schon latent, wie wir die Problematik am besten lösen können. Leider fehlt uns für nennenswerte Umbauten an der Seite etwas die technische man power. Freiwillige vor!
-
@qnibert: Dann beantworte doch die Frage mal einfach ganz sachlich. Der Punkt, den @af4e anspricht, ist doch legitim:
Es gab mal eine Zeit, da wurden Wechselbörsen bzw. Vereinsthreads intensiv diskutiert. Von den damaligen Moderatoren wurden diverse Gründe ins Feld geführt, warum man Vereinsthreads nicht haben will, die einige User nicht gut fanden, aber im Sinne von SD waren und meiner Meinung nachwievor sind. Die Politik im Umfeld dieser Diskussionen war, dass viel Offtopic gelöscht wurde, um eben keine Vereinsthreads zu haben und die Entscheidung letztlich auch gegen die User durchzusetzen, die bewusst oder unbewusst versuchten, Vereinsthreads zu installieren. Das ging, wenn ich mich recht erinnere, so weit, dass Wechselbörsen geschlossen wurden, wenn es nicht mehr zu wechseln gab.
1. Frage: Gilt die damalige Grundsatzentscheidung immer noch?
2. Frage: Sind User angehalten, bei Diskussionen um Lasershows oder Vereinsführungen neue Threads zu eröffnen?
3. Frage: Forciert ihr entsprechendes Verhalten, fördert ihr es oder toleriert ihr andereres Verhalten?
4. Frage: Gibt es dort ein Würden wir gerne, fehlt uns aber die Zeit für"?Ich finde, dass es der Diskussion gut tun würde, wenn man das nicht immer auf eine ironische Ebene hievt. Würde euch sicherlich auch etwas aus der Schusslinie nehmen (in der ihr meiner Meinung nach zu oft zu Unrecht steht).
-
Wieso erkennt man die Wechselbörsen nicht einfach als eine Art Vereinsthreads an? Für mich ist das in Gedanken schon längst der Ort, an dem über alles, was den Verein betrifft, aber keinen extra Thread wert ist, diskutiert wird. Würde man die Wehcselbörsen mal gründlich durchsuchen und sämtliche “Offtopic-Beiträge” herausfiltern, würden die Threads bestimmt um ein Beträchtliches schrumpfen.
Mich persönlich stört es nicht, dass dort über Gott und die Welt diskutiert wird, solange es dabei um meinen Verein geht. Deshalb hätte ich auch nichts gegen ein Streichen der “Wechselbörse” im Threadtitel
Weil wir dann keinerlei Handhabe gegen Themen haben, bei denen ein Extra-Thread sinnvoll und notwendig ist.
Und im Gegenteil, jeder der erkennt, dass ein Thema weitere Kreise ziehen wird soll doch bitte den Meldebutton benutzen und uns seine Einschätzung mitteilen. Das Problem ist oft, dass man als Moderator meist zu weit weg vom Geschehen ist als dass man diese Prognoseentscheidung wirklich treffen kann.
Falls ich dich falsch verstanden habe und demzufolge meine folgenden Gedanken nicht mehr passen, korrigiere mich bitte …
Wo wäre denn das Problem, wenn man einfach aus den Wechselbörsenthreads quasi “Vereinsthreads” macht, aber an der bisherigen Handhabung nichts ändert? Es wird auch weiterhin Themen geben, die einen extra Thread rechtfertigen. Die ganzen Trainer-Diskussions-Threads lasse ich mal außer Acht (auch wenn ich persönlich diese durchaus allesamt in die Wechselbörse stecken würde, da in Bezug auf den Coach auch in jedem Thread über die Transferpolitik diskutiert wird…Aber das ist meine persönliche Meinung)…
Nun nerven mich z.b. die Hinweise von Usern, dass dieses oder jenes Thema doch überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun hat. Ich weiß, dass viele Themen von eurer Seite aus auch geduldet werden, aber es ist für mich erstmal eine rein formale Angelegenheit. An der Handhabung ändert sich ja nichts; wenn man der Meinung ist, dass das Thema xy einen eigenen Thread benötigt, dann soll man einen öffnen. Aber es gibt viele Themen, die eben keinen eigenen Thread rechtfertigen, aber in der Wechselbörse auch falsch sind…Seien es Diskussionen um das Bier in der Halle, um Parkplätze, das Verhalten der Fans etc pp…
Die User haben doch meist ein gutes Gespür dafür, wann ein extra Thread notwendig ist.
Mit dieser Änderung würde das Regel-/Ausnahmeverhältnis umgekehrt, was wie ich schon ausdrücklich erwähnt habe, gerade nicht Sinn der Sache ist.
Hier jetzt aber eine Änderung zu fordern nur weil dich die “Hinweise nerven” finde ich etwas weit hergeholt.
Letzteres habe ich auch schon erwähnt, nur sollten es “die User” dann auch beherzigen und anwenden.
-
1. Frage: Gilt die damalige Grundsatzentscheidung immer noch?
2. Frage: Sind User angehalten, bei Diskussionen um Lasershows oder Vereinsführungen neue Threads zu eröffnen?
3. Frage: Forciert ihr entsprechendes Verhalten, fördert ihr es oder toleriert ihr andereres Verhalten?
4. Frage: Gibt es dort ein Würden wir gerne, fehlt uns aber die Zeit für"?1. Ja
2. Kommt drauf an
3. Kommt drauf an
4. Nein, es gibt ein “hätten wir eine bessere Forensoftware könnten wir die Fehler, die die User machen, besser ausgleichen”, was aber die User nicht von ihrer eigentlichen Verantwortung (u.A. zu überlegen, wo der Post thematisch hingehört) entbindet. -
Ich verstehe den Sinn von diesem “Regel-/Ausnahmeverhältnis” einfach nicht. Sobald Thema x eigentlich nicht in die Wechselbörse passt, gibt es doch folgende Möglichkeiten:
a) Es lohnt sich ein extra Thread
b) Lohnt sich kein extra Thread, dann wird es entweder in der Wechselbörse toleriert oder
c) das Thema kann auf SD nicht diskutiert werden.Da c) m.M.n. nicht sein kann, ist dieses “Regel-/Ausnahmeverhältnis” für mich hinfällig.
-
4. Nein, es gibt ein “hätten wir eine bessere Forensoftware könnten wir die Fehler, die die User machen, besser ausgleichen”, was aber die User nicht von ihrer eigentlichen Verantwortung (u.A. zu überlegen, wo der Post thematisch hingehört) entbindet.
was mich zu einer schon mal gestellten Frage bringt: Braucht Ihr Hilfe (technischer Natur) und (Achtung: Neu!) seid Ihr auch bereit welche anzunehmen?
-
Wurde der Bonn-Bamberg Thread gerade gelöscht? Oder werden nur “Verbesserungsmaßnahmen” durchgeführt ?
-
Wurde der Bonn-Bamberg Thread gerade gelöscht? Oder werden nur “Verbesserungsmaßnahmen” durchgeführt ?
_Letzteres. Er ist jetzt auch wieder “da”.
MfG DragonLi_
-
Alles richtig gemacht, Danke.
-
Ööh, hab ich etwas übersehen oder ist Bamberg-Bonn wieder verschwunden? Falls er wieder überarbeitet wird, gäbe es eventuell die Möglichkeit, zu kennzeichnen wenn ein Thread bearbeitet wird bzw. ihn einfach zu sperren und dann zu überarbeiten? Ist verwirrend wenn Threads immer wieder mal verschwinden… Man zweifelt an sich selbst
-
Ööh, hab ich etwas übersehen oder ist Bamberg-Bonn wieder verschwunden? Falls er wieder überarbeitet wird, gäbe es eventuell die Möglichkeit, zu kennzeichnen wenn ein Thread bearbeitet wird bzw. ihn einfach zu sperren und dann zu überarbeiten? Ist verwirrend wenn Threads immer wieder mal verschwinden… Man zweifelt an sich selbst
Nein, die Möglichkeit gibt es nicht.
Bei einer Sperrung sind die Kommentare weiterhin sichtbar und der Thread kann nicht bearbeitet werden.
Und wenn gerade niemand Zeit hat das ganze zu machen dann kann es halt mal dauern. -
Kein Problem…
-
mal aus dem lin-thread kopiert…
@papo7:OT: könnte sich bitte ein mod dazu aufraffen, den genitiv in die überschrift zu prügeln?
Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen?
Wow, was kommt denn als nächstes? Sperrst Du jemanden weil man Dich dazu gebeten hat?
Sowas unprofessionelles habe ich ja noch nie bei einem Forum gesehen
Soll ich das als Bitte verstehen, Dich zu sperren…?
BTW: Wir haben bei SD keine professionellen Mods. Das passiert alles ehrenamtlich.
Hahaha, was ist denn das bitte für ein lächerliches Argument? Weil Du das unentgeltlich machst ist es OK sich unprofessionell zu benehmen?
Ich möchte und werde Dir an dieser Stelle nicht sagen wie neutral und fair ein Moderator zu sein hat aber Du solltest es vielleicht schon wissen.
Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.
yep, it’s a slippery slope towards fascism…
die total positive/sinnvolle korrektur eines fehlers im threadtitel ist natürlich schwer zu akzeptieren. qnibert ab nach den haag!meine kritik an der kritik einer moderatorenentscheidung sozusagen
-
Nicht dass ich Bestätigung gebraucht habe aber ich finde es krass wieviel Kritik es hier an Moderatoren gibt.
in meinem speziellen Fall meinte qnibert meine Überschrift ändern zu zu müssen, nachdem ihn RakeRanitzki bat sie zu ändern. ich nehme schwer an dass es sich hier um eine Dame handelt der qnibert imponieren möchte und somit seine “macht” missbraucht und seine Position als Moderator weit verfehlt. Zusätzlich dann provokante Sprüche abzulassen macht es nicht besser. Das beste war dann aber sein Argument dass weil er das ehrenamtlich macht, es so ist wie es ist.
Wer will kann sich das ganze mal selber hier ansehen: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t68301_Steigert-Jeremy-Lin-den-Aktienkurs-des-Madison-Square-Garden.htm
Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.
Irgendjemand hat gesagt dass ein Moderator nicht gleichzeitig Diskutant sein kann und ja, dem stimme ich zu, vorallem wenn man nicht fair und neutral ist, zwei grundliegende Eigenschaften eines Moderators.
ich möchte beim moderator nicht schleimen müssen weil dieser probleme mit sich hat, ich möchte nur fair behandelt werden und das ist (hoffentlich) nicht zuviel verlangt. es gibt genug rumgetrolle in foren und wenn ein Moderator sich auch auf dieses Niveau begibt?
Nur weil dieser Supporter hat (altbekannte Gruppendynamik von Foren “ich mag dich also halte ich zu dir auch wenn Du im unrecht liegst etc” ) bedeutet es noch lange nicht dass es richtig ist was dieser tut.
-
Nicht dass ich Bestätigung gebraucht habe aber ich finde es krass wieviel Kritik es hier an Moderatoren gibt.
in meinem speziellen Fall meinte qnibert meine Überschrift ändern zu zu müssen, nachdem ihn RakeRanitzki bat sie zu ändern. ich nehme schwer an dass es sich hier um eine Dame handelt der qnibert imponieren möchte und somit seine “macht” missbraucht und seine Position als Moderator weit verfehlt. Zusätzlich dann provokante Sprüche abzulassen macht es nicht besser. Das beste war dann aber sein Argument dass weil er das ehrenamtlich macht, es so ist wie es ist.
Wer will kann sich das ganze mal selber hier ansehen: http://www.schoenen-dunk.de/forum_t68301_Steigert-Jeremy-Lin-den-Aktienkurs-des-Madison-Square-Garden.htm
Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.
Irgendjemand hat gesagt dass ein Moderator nicht gleichzeitig Diskutant sein kann und ja, dem stimme ich zu, vorallem wenn man nicht fair und neutral ist, zwei grundliegende Eigenschaften eines Moderators.
ich möchte beim moderator nicht schleimen müssen weil dieser probleme mit sich hat, ich möchte nur fair behandelt werden und das ist (hoffentlich) nicht zuviel verlangt. es gibt genug rumgetrolle in foren und wenn ein Moderator sich auch auf dieses Niveau begibt?
Nur weil dieser Supporter hat (altbekannte Gruppendynamik von Foren “ich mag dich also halte ich zu dir auch wenn Du im unrecht liegst etc” ) bedeutet es noch lange nicht dass es richtig ist was dieser tut.
Regst du dich jetzt wirklich darüber auf, dass deine Überschrift geändert wurde?
-
@papo7: Entschuldige ist das wirklich dein Ernst oder erkenne ich nur die Ironie nicht?
Es ist ja nicht so dass er dem Threadtitel einen komplett anderen Inhalt gegeben hat, er hat lediglich einen Grammatik-Fehler korrigiert! Ich habe gestern ganz ohne Aufforderung den Threadtitel Artland-Ulm korrigiert und den Dragons das fehlende “s” bei Dragon spendiert. Jetzt komm ich wohl in die Hölle, gut dass qnibert schon da ist!
Lady (!!! :-D) Rake konnte mit qniberts Spruch sicher gut umgehen. Und wenn er dann von dir dann direkt so angepöbelt wird, entschuldige, aber dann musst du dich auch nicht wundern, wenn er nicht in Engelstönen antwortet!
Danke an Großmogul im anderen Thread, ich komm mir leider immer öfter so vor als wäre ich hier im Kindergarten!
-
Heute wird grundlos eine Überschrift geändert, was passiert morgen? Rechtschreibung ist kein Verstoß gegen Forenregeln. Das geht eindeutig zu weit.
Es ist sicher korrekt, dass ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler kein Verstoß gegen die Forenregeln ist, ich nehme auch an, dass du KEINE Ermahnung oder ähnliches dafür per PN erhalten hast. Gerade bei den Thread-Titeln editieren wir bei solchen Fehlen aber doch schon regelmäßig nach, da es eben auch schneller ins Auge fällt.
Worin besteht jetzt eigentlich dein Problem darin? Du hast einen Thread erstellst, beim Titel einen grammatikalischen Fehler (den leider viele machen) eingebaut, der dann auf Bitte eines anderen Users korrigiert wurde. Freu dich doch lieber, dass es Leute gibt, die SD durch ihr ehrenamtliches Engagement überhaupt “am Laufen” halten, denn sonst würde es diese Plattform nicht mehr geben. Man kann natürlich an allem immer etwas zum Stänkern suchen und auch finden…. -
Das Problem ist, dass der Beschwerdeführer anmahnt, in den Forenregeln gehe es nicht um Rechtschreibung, und daher sein sein Beitrag “grundlos” abgeändert worden.
Aber so klein kann man nicht argumentieren, es steht auch nicht dort, dass die Formensprache deutsch ist, und trotzdem halten sich praktisch alle dran.
Wenn nun plötzlich englisch oder polnisch hier sich Bahn brechen würde, dann müssten die Moderatoren ja auch eingreifen, ohne dass das in den Regeln explizit genannt wird. -
Lady (!!! :-D) Rake konnte mit qniberts Spruch sicher gut umgehen. Und wenn er dann von dir dann direkt so angepöbelt wird, entschuldige, aber dann musst du dich auch nicht wundern, wenn er nicht in Engelstönen antwortet!
gabs einen teil von qniberts post, mit dem man “umgehen” mußte?
-
Heiter. Äußerst heiter. Zumal in den Forenregeln sehr wohl steht, dass man sich bitte bemühen soll, korrektes Deutsch zu verwenden.
Es gibt weitaus Schlimmeres als einen fehlenden Genitiv in einem Threadtitel, ja.
Es gibt aber auch weitaus Schlimmeres als eine grammatikalische - nicht inhaltliche - Editierung eines Threadtitels durch einen Mod. Muss ein schönes Leben sein, wenn man außer solchen Nichtigkeiten keine Sorgen hat.
-
Heiter. Äußerst heiter. Zumal in den Forenregeln sehr wohl steht, dass man sich bitte bemühen soll, korrektes Deutsch zu verwenden.
Es gibt weitaus Schlimmeres als einen fehlenden Genitiv in einem Threadtitel, ja.
Es gibt aber auch weitaus Schlimmeres als eine grammatikalische - nicht inhaltliche - Editierung eines Threadtitels durch einen Mod. Muss ein schönes Leben sein, wenn man außer solchen Nichtigkeiten keine Sorgen hat.
Volle Zustimmung
@papo07 - Warum hast du den Thread-Titel nicht einfach selbst ausgebessert, als @RakeR darauf aufmerksam machte? Kindliche Trotzphase oder Altersstarrsinn?
-
das ist ja wohl ein witz, das forum ist voller mist der nicht korrigiert wird und plötzlich will man es bei mir tun.
ich bin ausgegangen dass rake eine frau sit denn qnibert schrieb auf die aufforderung es zu ändern, folgendes:
"Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen? "
sorry aber ich schreibe keine typen so an aber hey, is deine sache
qnibert ging es nicht um grammatik bis er darauf angesprochen wurde. schließlich hat er schon 2 posts vorher verfasst und nichts gesagt oder gar etwas geändert. erst nachdem ihn rake was gesgat hat, hat er es geändert. Also erzähl mir nicht dass es dich so sehr gestört hat oder Du einfach nur deinen “pflichten” als moderator nachgehen wolltest.
es geht nichtmal so sehr darum das etwas geändert wurde aber dann soll man es bitteschön immer so tun. sonst könnte es den anschein erwecken, dass man hier willkürlich, je nach lust und laune handelt.
Und wenn ich mir mal die beiträge hier ansehe liege ich nicht damit falsch.
-
Manche Menschen sind einfach nicht für Ironie gemacht
Don’t feed the troll, er will es scheinbar nicht begreifen. Belassen wirs doch dabei. Mache Leute können sich über jede Nichtigkeit aufregen. Die Arbeit der Mods ist gut und gratis. Was will man mehr. Die Mods sind darauf angewiesen, dass man sie auf Sachen aufmerksam macht. Mich hat der Fehler in der Überschrift übrigens auch gestört.
-
das ist ja wohl ein witz, das forum ist voller mist der nicht korrigiert wird und plötzlich will man es bei mir tun.
ich bin ausgegangen dass rake eine frau sit denn qnibert schrieb auf die aufforderung es zu ändern, folgendes:
"Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen? "
sorry aber ich schreibe keine typen so an aber hey, is deine sache
qnibert ging es nicht um grammatik bis er darauf angesprochen wurde. schließlich hat er schon 2 posts vorher verfasst und nichts gesagt oder gar etwas geändert. erst nachdem ihn rake was gesgat hat, hat er es geändert. Also erzähl mir nicht dass es dich so sehr gestört hat oder Du einfach nur deinen “pflichten” als moderator nachgehen wolltest.
es geht nichtmal so sehr darum das etwas geändert wurde aber dann soll man es bitteschön immer so tun. sonst könnte es den anschein erwecken, dass man hier willkürlich, je nach lust und laune handelt.
Und wenn ich mir mal die beiträge hier ansehe liege ich nicht damit falsch.
Bin ich hier gerade im falschen Film?
Oder ist das wieder versteckte Satire? Die erkenn ich meistens so schlechtAber egal wie auch immer, danke, danke, danke ich komme gerade aus dem Lachen nicht mehr raus.
Und Rake ist ne Frau, ich wusste es doch schon immer und mit Qnibert zusammen, hah na jetzt wird mir einiges klar
// Offtopic -
das ist ja wohl ein witz, das forum ist voller mist der nicht korrigiert wird und plötzlich will man es bei mir tun.
ich bin ausgegangen dass rake eine frau sit denn qnibert schrieb auf die aufforderung es zu ändern, folgendes:
"Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen? "
sorry aber ich schreibe keine typen so an aber hey, is deine sache
wenn du generell die Beiträge von qnibert verfolgen würdest, hättest du feststellen können, dass er regelmäßig solche Formulierungen wählt, ohne dabei irgendwelche Hintergedanken oder so zu haben…
qnibert ging es nicht um grammatik bis er darauf angesprochen wurde. schließlich hat er schon 2 posts vorher verfasst und nichts gesagt oder gar etwas geändert. erst nachdem ihn rake was gesgat hat, hat er es geändert. Also erzähl mir nicht dass es dich so sehr gestört hat oder Du einfach nur deinen “pflichten” als moderator nachgehen wolltest.
vielleicht wurde dadurch auch eine ewig lange Off-Topic-Diskussion in dem Thread zum Thema “Genitiv” verhindert? Wer weiß es, aber wenn wir Mods auf etwas hingewiesen werden, was wir vielleicht auf den ersten Blick auch nicht sofort sehen oder uns keine Gedanken machen, dann ist es schon so, dass wir nach berechtigem Hinweis auch eingreifen/ korrigieren.
es geht nichtmal so sehr darum das etwas geändert wurde aber dann soll man es bitteschön immer so tun. sonst könnte es den anschein erwecken, dass man hier willkürlich, je nach lust und laune handelt.
Und wenn ich mir mal die beiträge hier ansehe liege ich nicht damit falsch.
Du kannst ja gerne das Mod-Team ehrenamtlich mitunterstützen und ALLE Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigieren, damit der Anschein der Willkür nicht mehr aufkommt.
MIr erscheint es, und da wiederhole ich mich, dass du dich in irgendeiner Weise gekränkt fühlst, weil du einen grammatikalischen Fehler begangen hast und dieser korrigiert wurde. Dass du dich jetzt mit der Art und Wiese, wie du dies kritisierst, hier scheinbar immer mehr ins Abseits beförderst, solltest auch du inzwischen bemerkt haben.
-
das ist ja wohl ein witz, das forum ist voller mist der nicht korrigiert wird und plötzlich will man es bei mir tun.
ich bin ausgegangen dass rake eine frau sit denn qnibert schrieb auf die aufforderung es zu ändern, folgendes:
"Könnte sich ein Mod so einer charmanten Bitte widersetzen? "
sorry aber ich schreibe keine typen so an aber hey, is deine sache
wenn du generell die Beiträge von qnibert verfolgen würdest, hättest du feststellen können, dass er regelmäßig solche Formulierungen wählt, ohne dabei irgendwelche Hintergedanken oder so zu haben…
qnibert ging es nicht um grammatik bis er darauf angesprochen wurde. schließlich hat er schon 2 posts vorher verfasst und nichts gesagt oder gar etwas geändert. erst nachdem ihn rake was gesgat hat, hat er es geändert. Also erzähl mir nicht dass es dich so sehr gestört hat oder Du einfach nur deinen “pflichten” als moderator nachgehen wolltest.
vielleicht wurde dadurch auch eine ewig lange Off-Topic-Diskussion in dem Thread zum Thema “Genitiv” verhindert? Wer weiß es, aber wenn wir Mods auf etwas hingewiesen werden, was wir vielleicht auf den ersten Blick auch nicht sofort sehen oder uns keine Gedanken machen, dann ist es schon so, dass wir nach berechtigem Hinweis auch eingreifen/ korrigieren.
es geht nichtmal so sehr darum das etwas geändert wurde aber dann soll man es bitteschön immer so tun. sonst könnte es den anschein erwecken, dass man hier willkürlich, je nach lust und laune handelt.
Und wenn ich mir mal die beiträge hier ansehe liege ich nicht damit falsch.
Du kannst ja gerne das Mod-Team ehrenamtlich mitunterstützen und ALLE Rechtschreib- und Grammatikfehler korrigieren, damit der Anschein der Willkür nicht mehr aufkommt.
MIr erscheint es, und da wiederhole ich mich, dass du dich in irgendeiner Weise gekränkt fühlst, weil du einen grammatikalischen Fehler begangen hast und dieser korrigiert wurde. Dass du dich jetzt mit der Art und Wiese, wie du dies kritisierst, hier scheinbar immer mehr ins Abseits beförderst, solltest auch du inzwischen bemerkt haben.
ich habe schonmal gesagt, es geht nicht darum dass hier irgendewas korrigiert wurde sondern wie das gelaufen ist. entweder ist man moderator oder man ist es nicht. sonst braucht man sich nicht wundern wenn einem doppelmoral vorgeworfen wird
-
Lieber papo77,
wenn dir die Art und Weiße nicht passt, dann steht es dir frei, dieses Forum nicht mehr zu benutzen. Sich jetzt wegen so einer Scheiße (sorry für so ein Wort) aufzuregen, verdirbt uns den Spaß als Moderator für SD. Wir lassen uns gerne auf Diskussionen ein, wenn sie berechtigt sind, aber wegen eines Genetives sich so zu echauffiern, reicht langsam.
Wir opfern unsere Freizeit damit das Projekt SD weiter am Leben bleibt, um sich dann mit sowas auseinander zu setzen. MoD hat alles gesagt und wenn du noch weiter hier rumtrollst, dann kannst du gehen.